ggg

Efecte de modulatie (delay,chorus,flanger,leslie,...etc) suna absolut execrabil conectate prin fata si folosind canalul de distors . Trebuie un FX montat . Problema este ca din cauza etajelor de limitare , semnalul este defazat destul de serios. Daca mai pui si un FX , nu stiu ce s-ar mai alege de acel semnal. Cred o solutie este implementarea unui FX care sa functioneze in paralel cu semnalul din preamp. Probabil ca nu este usor de adaugat un FX pt acest tip de amp. Pe de alta parte ma intreb , de ce tocmai cei de la Orange nu au facut un FX ??? Pt ca din punct de vedere tehnic , nu este vreo mare branza .

Cred ca este ceva gresit . Parerea mea este ca boss fv500 nu trebuie conectat prin FX . Iar ISP-ul Decimator are un mod de conectare special pt FX . http://gammel.godlyd...=2814&p2814_v=1 Ar trebui sa testezi FX-ul doar cu pedala de Delay, dupa cum a indicat si Sorin65 mai sus . Daca functioneaza , atunci vezi ce combinatii mai poti face . Succes

Ea se aprinde chiar daca nu o vezi ca lumineaza puternic . Cu pedalele tale , a functionat vreodata acest FX ?

Am inteles ca FX-ul a fost modificat . In ce consta aceste modificari ?

Cu marketing-ul asta nu stiu ce sa zic!!! Trebuie sa intelegem odata pt totdeauna mentalitatea celor care au inventat piata asta libera . Daca Bugera minte cu ceva ,iese din piata in secunda 1 . Bineinteles ca "umflaturile" sunt la ordinea zilei . Dar daca oamenii aia spun ca tine bias-ul optim in timpul functionarii (ceea ce nu este imposibil - nu sunt ei primii care aplica bias automatizat ) tubul o sa tina mai mult si nu neaparat de 20 de ori . Dar marele compromis , cu siguranta va fi sunetul .Nu este un secret pt nimeni faptul ca aceeasi lampa poate produce sunet diferit in functie de setarea bias. Dar nu asta este atat de important atata timp cat Bugera nu este o scula high end . Chiar daca suna bine , nu se poate compara cu Mesa Boogie. Modare are rost numai daca stii exact cum vrei sa sune dupa modificare iar tehnicianul stie exact ce trebuie sa schimbe ca sa obtina ceea ce vrei tu sa auzi . Nu este o joaca .

Tubul V1 functioneaza . Nu vezi filamentul aprins din mai multe motive . Unul din ele poate fi din cauza ca tubul este criogenat . Banuiesc ca motivul pt care nu auzi este neadaptarea in impedanta dintre pedala/procesorul tau si FX din amp . Cum este FX-ul facut ? Serie sau paralel ? Daca folosesti procesor , trebuie sa te asiguri ca ai setari pt FX la fel cum este si cel din amp. Altfel nu are cum sa functioneze

Cred ca asta este combinatia cea mai putin inspirata pt un amp de high-gain ca Bugera . Classic Tone produce traf-uri care sunt decente,avand in vedere ca sunt bobinate cu sarma de aluminiu . Dar daca discutam de amplificatoare high-gain , "the real deal" se numeste Mercury Magnetic sau Heboyer . In ceea ce priveste autobias ,este o solutie care (personal, doar eu, eu insumi... ) nu o agreez pt ca sunetul unui amplificator de chitara este puternic afectat de regimul de lucru ales pt tuburile finale . Parerea mea este ca daca un autobias il faci sa funtioneze automatizat (controlat cu microprocesor) nici atunci nu vei putea pune chiar orice tub iti da prin cap din cauza impedanetei reflectate prin transformator . Si cand spun asta ma gandesc la un caz extrem , de exemplu : 1 x EL 34, 1 x EL509,1x6L6GC,1x KT120 . Probabil ca daca exista un algoritm de calcul pt stabilirea unei impedante care sa satisfaca conditiile de functionare a acestor lampi totul va fi in regula , in sensul ca nu se va arde nimic . Dar cum va suna !????...chiar ca sunt tare curios !

Pt mine "suna" ca un auto-bias cu uC . Pe de alta parte , cand vrei sa faci upgrade la traful de iesire , presupune ca stii foarte bine ce sunet vrei sa scoti din amp . Este foarte important sa stii ce traf trebuie sa pui in locul celui original . In opinia mea , daca amplificatorul nu este modat , nu se justifica schimbarea trafului de iesire.

Bre! De unde le scoti? Daca nu te pricepi la muzica nu te mai arunca cu capul inainte . Tu ai vazut vreodata cum arata o partitura pt mai mult de 10 instrumente ???? Un muzician profesionist , are exercitiul ritmului . Canta in ritm cu orice instrumentist . Se auto-sincronizeaza , daca se poate spune in acest fel. Retine ! Un dirijor este responsabil de interpretarea unui discurs muzical ,de nuantarea operei muzicale . O opera poate fi cantata in infininte moduri. O compozitie scrisa pt mai multe instrumente are indicatii de interpretare dar dirijorul are libertatea sa intervina asupra acestor precizari si sa-si aduca aportul in interpretarea unei opere muzicale. Iar asta depinde numai de starile lui emotionale ...cum se trezeste de dimineata,cum isi bea cafeaua,ce tigari fumeaza,etc .De obicei un dirijor nu are voie sa modifice orchestratia dar daca numarul de instrumente disponibile in orchestra nu este cel indicat , atunci o poate face . Un dirijor trebuie sa aiba auzul educat spre absolut , sa cunoasca ambitusul fiecarui instrument , sa cunoasca perfect teoria armoniei. Un muzician care nu este in stare sa tina ritmul dupa ceilalti , nu are ce cauta intr-o orchestra . De fapt , nici nu se poate numi muzician . Te rog frumos , sa ai bunul simt si sa ne scutesti de intelegerile tale despre muzica citite din Internet sau de aiurea. Ne-ai scuti de multe elucubratii . Mersi

Bre !!! Esti orientat catre o cu totul alta directie. Si cand spun asta ma uit la ce ai scris mai sus si compar cu filozofiile lui Salvador Dali despre univers si "ante matter". Daca esti un profesionist in arta, ...ai o mare problema . P.S. Te situezi intr-o extrema pe care o imbratisezi cu atata tenacitate incat fortezi lucrurile dincolo de firescul lor . Iar dintr-o asemenea pozitie , nu-ti mai dai seama despre ceea ce este firesc. Din pacate , atitudinea asta este la fel de ignoranta ca si aceea pe care ,practic , o dogmatizezi aici .

Ce zici bre!!!! In ce limba trebuie sa vorbim ca sa ne intelegem ? AFECTÍV, -Ă, afectivi, -e, adj. Care aparține afectivității, privitor la sentimente; emotiv. ♦ Care denotă afecțiune; sentimental, sensibil. – Din fr. affectif, lat. affectivus. Sursa: DEX '98 (1998) | Adăugată de ana_zecheru | Semnalează o greșeală | Permalink AFECTÍV adj. 1. emotiv, emoțional. (Stare ~; proces ~.) 2. sentimental. (O viață ~ bogată.) Interpretarea tine de specialitatea instrumentului si se invata la conservator ,intr-adevar .

Marcian tocmai a facut un rezumat despre istoria blues-ului. Munca iti trebuie ca sa stapanesti instrumentul ,pt studiu. Pt a interpreta intr-un anume stil muzical , trebuie cultura . Muzica , la fel ca oricare arta , induce stari emotionale . So,... "bine" fara "feeling" este o contradictie.

Sustain-ul a fost afectat de aceasta operatie ? Multam

Sa ma ierte !!! ce sa zic mai mult ??? Dar pe mine nu mai convins pt ca altfel ai fi stiut cum trebuie parametrizat CreateFile() . Sunt doar cativa termeni. Daca ai fi amintit macar unul dintre ei... In fine... Dar ai si tu dreptate! Mai bine discutam despre chitari.

Am incercat ca la scoala .Sa punctez directia in care ar fi fost necesar sa-ti focalizezi atentia. Dar se pare ca-ti scapa pt ca probabil nu ai folosit niciodata , I/O in conditiile de multi-threading (multiple fire de executie) .Orice antivirus functioneaza in acest regim . Ai venit cu...msdn . Si nici macar nu te-ai uitat atent sa vezi ce scrie ... File system filtering services are available through the Filter Manager in Windows. The Filter Manager provides a framework for developing File Systems and File System Filter Drivers without having to manage all the complexities of file I/O. D'aia . mai jos , face trimitere catre WDK .Te scuteste de manageriat dar impune si anumite limitari . Eu nu am nimic de demonstrat aici.Dar observ ca pe tine te macina ceva....really sorry P.S. Ma retrag pt eu chiar am treaba . Nu stau nici la catedra si nici nu am ferestre .

Reteta mea de succes este : AVAST freeware (personal usage) si personal firewall Zone Alarm . Odata pe saptamana AVAST este programat sa scaneze on-boot . Simplu! Din ceea ce scrii .

Ar fi bine sa nu-ti mai pierzi timpul daca nu exista experienta in aplicarea functiilor API de kernel . Ca si adeptii celebrei "teoria, nu-i ca practica" , simpla spicuire sau descriere a unor functii nu reprezinta mare lucru . Modurile de aplicare ridica probleme. Ca de citit,...citeste toata lumea. Ai dreptate , este total off-topic . Foarte rau . Cum iti poti imagina ca in Windows (sau orice OS) poate functiona ceva care sa violeze regulile propriului proces care este host ????? Chiar si algortimul si scrierea unui driver este supus unor reguli . Din acest motiv ,pt Windows ,nu poti face nimic fara DDK . Si nici chiar QNX ,cel mai flexbil OS din acest punct de vedere, nu permite asa ceva.

Stii la ce se refera security flags parameter din cele doua functii API ???? Dar stii cum functioneaza CreateFile() ???? Functiile astea nu poti sa le folosesti in orice conditii , indiferent ce manevre de I/O (overlapped) ai putea sa imaginezi . Daca folosesti iptable inseamna ca esti fericit . Nu vei stii niciodata cine-ti umbla prin PC .

*Nix-urile sunt mai sigure pt ca functioneaza real multi-user . Intr-un astfel de OS procesele sunt foarte clar organizate si foarte bine izolate din punct de vedere al atributelor si a drepturilor pt utilizatori . Dar oricum ar fi succesul unui hacker este invers proportional cu experienta si cunostintele administratorului de sistem. Virusii pt *Nix din pacate pt ei si din fericire pt noi, raman izolati . Iar cu un simplu kill, ai scapat de ei . In schimb la orice versiune de Windows, nu te lasa sa te apropii de procesul suspect ,chiar daca-l identifici , pt ca fisierul care contine codul virusului este deschis . Iar gaselnita cu carantina a antivir-urilot pt Windows ...it's a real joke . Consider ca cel mai eficient firewall ,atat pt *Nix cat si pt Windows, este cel realizat de Check Point .

Nu cred ca poti sa le disociezi . Asta a fost si motivul pt care am dat exemplul cu Petway . El nu stia ce canta iar atat acordurile cat si ritmul nu aveau vreo mare legatura tocmai cu ce am putea recunoaste ca ar fi muzica de blues. P.S>Robert Petway a fost unul dintre cei care l-au inspirat pe Jimmy Page .

Sa nu-mi spui ca aici canta Jimmy Page si Robert Plant ca nu te cred.Desi in nestiinta lui, Petway, nu s-a gandit ca 30 de ani mai tarziu influentele lui se vor transforma in muzele unor mari muzicieini .

La un chitarist de blues mai intai asculti modul cum face apogaturile,ritmul,vibrato si bending-urile. Pana la pentatonice este cale lunga .

Asa este . Dar amplificatoarele Fender ieftine nici nu sunt relevante din punctul de vedere al sunetului care le-a consacrat . In nici un caz nu vor avea clean-ul de la Twin Reverb

Corect. Lumea nu se pricepe ...dar discuta Dar in privinta difuzoarelor mici, am aceeasi parere ca cele expuse mai sus . Personal , nu folosesc difuzoare mai mici de 10" .