ggg

Sunt anumite lucruri care nu converg intr-un forum care nu face altceva decat sa faciliteze comunicare intre membrii ei care au cunostinte variate . Interesele tale in asemenea discutii , nu coincid cu a celorlalti. Tu vrei sa faci o analiza dintr-o perspectiva care pt cei mai multi ,nu-si are rostul . Actul artistic al unui pictor nu-l poti discuta cu muzicieni . Este o alta disciplina. Iar arta ,cu certitudine , nu poate fi tratata generalizat .

Subiectul care ataca sensibilitatile umane, chiar poate duce in domeniul ezoteric, cum spui tu. Muzica instrumentala are un caracter mult mai profund.Muzica instrumentala este in primul rand mult mai elaborata tocmai pt a avea acelasi efect emotional ca si muzica vocal - intrumentala . (tare-mi miroase ca iar ajungem la vesnica discutie digital vs analog :lol: ) . Din cauza asta cred ca nu poate exista muzica instrumentala RAP , de exemplu . Aici nu este vorba de vreo abilitate a receptorului ci depinde atat de talentul compozitorului cat si de genialitatea interpretului . Din cauza asta sunt putini intstrumentisti care sunt in stare sa transmita emotie numai prin intermediul frazei muzicale , fara alte lucruri complementare . Uite un exemplu , ultra cunoscut . http://www.youtube.com/watch?v=F4fPv450OYM

Parerea mea este ca lucrurile stau exact invers . Trebuie sa existe o poveste care sa o exprimi textual printr-un ambient muzical .Muzica este complementara textului . Muzica doreste sa accentueze anumite stari ale semnificatiei textuale .

Ce amplificator foloseste prietenul tau ?

Atunci ai o problema cu amplificatorul, cum spunea si Slash93. Cabinetul nu are nicio vina

Lasa cabinetul in pace, ca nu are nicio vina. Mai intai ar trebui sa vezi ce reglaje de EQ ti-ai facut prin procesor. Daca celalalt chitarist te acopera, inseamna ca nu ai suficienta prezenta.Asta inseamna o combinatie de medii si inalte.

Ce se aude in clip este exact acest amplificator . De fapt, initial sample-urile au fost doar .mp3 facute in studio care se pot gasi aici http://forums.rgc.ro...post__p__511877 Ca sa pot pune ceva si pe Youtube , i-am dat prietenului Ramurel mai multe poze de la mai multe amplificatoare si le-a montat sub forma de clip video dar cu sample-urile de mai sus. La un moment dat este si o poza cu condensatori electrolitici F&T .Acea poza este cu interiorul acestui amplificator. Acel potentiometru in plus + alte switch-uri sunt customizari care au fost cerute de K.R.

Hola chicos , Nu va retin atentia decat cu o tema care merita luata in considerare, pt cine vrea sa invete chitara cu adevarat. Chuck D'aloia , un chitarist cu un feeling extraordinar si de o finete cum rar auzi, a pregatit seturi de lectii de chitara care sunt facute pe intelesul tuturor. Foarte interesant este modul in care explica cum se poate improviza combinand diferite moduri . Are un stil iesit din comun. Pt cine este curios se poate uita aici http://chuckdaloiamusic.com/id36.html sau un exemplu, aici http://chuckdaloiamusic.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/DiminshedscaleandMixolydianApproaches.mp4 O piesa de pe albumul "7 Circle" : 01 InG.mp3

Un cabinet se tine in loc amenajat , fara umiditate sau praf.

Dar nu este mai simplu daca facem schimb de cabinete . Am un cabinet Harley Benson ,facut absolut nemteste , echipat cu 4xCelestion V30 = 280W cu comutare pt 8 si 16 Ohm (Stereo 2x140). Boxa este absolut noua si am cantat pe ea in sala de 3 ori . As face schimb tocmai pt ca mai am un cabinet Marshall 1960 Vintage 4x12 care este echipat tot cu Celestion V30. Celestion V30 are un "wide mid range frequency" care da un sunet deosebit de cremos.Mai ales la overdrive.

Tu canti aici ?

Ai o imaginatie , relativ, bogata . Poate ca ar fi mai bine sa citesti exact ce este scris . Printre randuri , nu se vede nimic.Doar daca vrei tu neaparat.

Depinde de scop . Daca vrei sa fie ceva care sa aiba niste caracteristici comune dar net superioare decat ceea ce este "invechit" , atunci asimptoticul nu este conditia care sa reflecte cel mai bine aceasta situatie. Si daca inteleg eu bine subiectul in cauza este tocmai despre asa ceva. Dar daca se dezvolta ceva care are cu totul alte caracteristici decat "vechitura" , atunci ar putea fi ok .Cum ar fi , spre exemplu, sintetizatorul de chitara care nu urmareste neaparat simularea device-urilor cu tuburi. Dar in realitate exista ambele tendinte . Si acum imi vin in minte doua exemple : -Ibanez Tube Screamer care a fost acceptat de catre toti chitaristii , incepand cu Stevie Ray Vaughan pana la Daron Malakian chiar daca este cu siliciu 100%. Cred ca nu este vorba neaparat de tub sau orice altceva , ci sa raspunda nevoilor de interpretare ale chitaristului. -AXE FX Ultra - simuleaza destul de bine vacuum tubes amps/preamp .Deocamdata s-a dovedit eficient in studio dar ceva mai deficitar , cand este vorba de cantat pe scena. Oricum, cel mai mare neajuns este pretul care este cu mult mai mare decat un amplificator cu tuburi. Asa ca nu are nicio legatura tehnofobia cu vreo traditie sau alte inertii . Ce poate fi considerat traditional este insusi instrumentul denumit chitara si modul in care se canta la ea. Foloseste corzi, pene, doze...inca mai conteaza intensitatea cu care lovesti corzile pt a nuanta sunetul. Eu zic ca problemele sunt de alt ordin .

Nu este vorba de vreo calitate. Ci de simplu fapt ca un chitarist experimentat stie ce vrea.Sau daca vrei , experienta se poate considera o calitate . Nu ar fi nimic rau daca acea "noutate" ar substitui perfect ce este invechit. Dar ce este nou , deocamdata , doar simuleaza ceea ce este vechi , cu mai mult (AXE FX) sau mai putin succes .

Asta nu ar trebuie sa constituie un motiv de suparare . Slash93 crede si se simte bine cu sunetul produs de tuburi , ca si mine de altfel . Acum , iar incercati sa preaslaviti semiconductorul in defavoarea tubului . Nu rezolvati nimic cu asta . Cei care sunt trecuti de stadiul chiataristului incepator, nu mai vin sa intrebe ce "amp" sa-mi iau .

Cred ca sunt prea serios la ora asta !

Intelegi ce contine fisierul asta ? Ce legatura au ecuatiile triodei / pentodei aplicate in Kirchhoff si modelate de Koren, cu subiectul de fata ? Sau iti imaginezi ca tuburile solid state ar putea functiona dupa asemenea modele ? It should be cool dude,...but NO.

Sunt diferente notabile chiari si intre tuburile cu vacuum. Tocmai ca diferentele dintre tubul cu vacuum si cel solid state, sunt majore. Nu sunt deloc de neglijat . Daca aceste diferente chiar ar fi fost imposibil de distins , atunci s-ar fi justificat si ... Dar sunt doua lucruri distincte chiar daca una o poate substitui pe cealalta . Unii pot prefera solid state , altii originalul . Care-i baiu' ?????

Asta este problema . Nu suna la fel . Ideea asta nu este noua . Cred ca prin anii '80 , cand a fost o adevarata "revolutie" a semiconductorilor in audio , au aparut si primele tuburi "solid-state" .

Si cand ma gandesc , ca si eu , in urma cu cativa ani eram la fel.

Calin si "bro" Atma ...ce-am ratat !!! Arghhhhh

Multam de raspuns . Omul cat traieste invata .Am retinut acest DAW si o sa-l incerc pt ca este interesanta partea de sequencer. Mai am o intrebare care ,cred ca, va lamuri orice curios ...partea de chitara este "scrisa" in sequencer sau este interpretata de tine ?

Si cum le faci ??? Ca tocmai asta este problema, ce se aude a fi chitara , chiar nu este o chitara . Este un sunet sintetizat asemanator chitarii cu overdrive . Metrica fiecarei note prea este "batuta in cuie" si se aude foarte egal.Ceea ce este aproape imposibil de obtinut (si nici nu este specific chitarii) pt ca la chitara nu poti sa lovesti corzile cu exact aceeasi intensitate. No bendings . Sunt cateva lucruri care sunt ciudate . In general RGC-istii au auzul format.Cand au ceva dubii se manifesta . Nu trebuie sa te superi. Nu am citit ce VST-uri folosesti si cum anume imprimi . Dar ar fi interesant de stiut. In rest , toate cele bune

Badie! Acum , Panter-ologia este trendy . Am vrut sa trag mai multe inclusiv cu backing track pt AC/DC . Dar deja se facuse prea tarziu.Iar "the Angus secret" consta tocmai in butonul de Volum Master care trebuie sa fie obligatoriu la blana. Asta cu demutiplexor este ca in bancul ala in care doua babe , vecine , isi barfeau mosii iar una spunea ca barba'su' este sifilitic.Mosu' impricinat , o aude si vine neaparat sa o corecteze : "Ti-am mai zis babo' ca se numeste, filatelist " L-am mancat pe L . Se numeste demultiplexor . Ca orice device digital , exista porturi de In si Out . In-ul este adresat pe 4 biti iar Out-ul este constituit din 16 porturi , cate un bit pt fiecare port in parte.Este ceva asemanator cu abacul in care se constata ca cifra 4,de exemplu, este formata din 4 bile . Numai ca in cazul de fata exista si combinatiile dintre bile, care de fapt , inseamna, multiplexare. Am dat detalii pt cei care sunt interesati sa-si faca o asemenea aplicatie care este foarte simpla . Oricum ,o sa-i constati utilitatea la ala micu'...inca un pic de rabdare.