si-a schimbat cumva deep purple stilul, dupa plecarea lui blackmore sau a lui lord? raspunsul, tind eu sa cred ca, e negativ. si atunci, nu e normal, ca cei care remarca acest lucru, sa fie deranjati si de modul de a canta al lui steve morse si de tonul folosit de el, atunci cand erau obisnuiti cu altceva? (desi morse este, cu adevarat, un chitarist exceptional!). asta cu atat mai mult cu cat formula actuala canta, in continuare, vechile hituri, in care eram obisnuiti sa auzim stilurile si sonoritatile INEGALABILE a doi monstri sacri, precum blackmore si lord?
iar, pt. ca veni vorba de mk III, cu hughes si coverdale: hughes era in sectia ritmica si nu s-a cunoscut prea tare diferenta atunci cand l-a inlocuit pe glover si a mai avut si un aport vocal incredibil iar noul titular de voce, (si ce voce!), coverdale, era mult peste ian gillan! si ia sa ne mai aducem aminte ca atunci cand din formula mk III a disparut blackmore, fiind inlocuit cu tommy bolin, desi si acesta era un foarte bun chitarist, am fost iar deranjati foarte mult (sau, cel putin, eu).
asa ca este normal ca sonoritatea deep purple sa fie asociata cu acele personalitati marcante ale grupului care, dupa parerea multora, au fost blackmore, lord si paice.
si as mai completa cu un exemplu: binecunoscuta piesa "mistreated" suna la fel de bine si cu coverdale si cu dio si poate si cu alti vocali, cu o singura conditie: la chitara sa fie BLACKMORE!