Ce Inseamna "un Chitarist Bun"?

[Guest Adi Sabau]

Bogdan,

multumesc pentru lamuriri. Voi mai adauga, insa, cateva cuvinte.

 

Din exprimarea mea, probabil gresita, ai constatat cliseul deosebit de periculos al antitezei dintre gandirea rationala si sentimente. Pai, nu!!! Eu n-am spus ca modul de a gandi coerent elimina starea de emotie. Intr-adevar, in textul meu ERA un soi de antiteza, dar ea se referea la alte doua stari: cea de ignorant si cea de pshiholog. Emotia mea a rezultat mai degraba din faptul ca nu stiam de existenta unui asemenea test (din aceasta pricina n-am fost circumspect) ... adica, antiteza emotiei mele nu a fost gandirea rationala, ci nestiinta ...

Din aceasta cauza cliseul despre care spuneai ca l-am folosit, nu e real ..

 

Bogdan, am recitit ultimele mesaje .. inclin sa-ti dau dreptate .. probabil ca Dan te-a vizat pe tine in primul rand .. ... ... aici sunt mai multi de "dar":

 

1 .. dar .. ce crezi ca l-a determinat sa faca asta ..?? .. faptul ca esti un psiholog pe un forum sau faptul ca mesajele tale arata ca ale unui psiholog si profesor pe acest forum. (M-as bucura tare mult sa nu ma-ntelegi gresit si sa nu ma certi - stiu ca exprimarea mea uneori lasa de dorit si capata alte intelesuri)

 

2 .. dar .. nu crezi ca, daca tot i-a venit ideea asta, n-a fost curios sa vada si reactia celorlalti participanti la discutie ..?? Eu as fi fost..! Din cauza asta cred ca testul nu ti-a fost aplicat numai tie .. (daca a fost un test)

 

3. .. plecand de la premiza ca Dan si-ar fi aplicat singur testul (n-a confirmat-o niciodata), nu vad de ce nu ar fi folosit aceeasi metoda rigida (pe care acum presupunem ca o conoaste) si pe forum. De ce ar fi folosit efectul ei, daca tot cunostea metoda? Doar de dragul povestii?

 

 

Daca instrumentul de evaluare al acestei disciline presupune o atat de mare rigoare de metodologie, atunci inteleg de ce efectul de TAT nu poate fi considerat TAT in sine.

 

.. doar ca, uneori, rigoarea asta imi da fiori .. imi suna ca un fel de adevar absolut, despre care tocmai mi-ai spus ca nu e bine sa fie adjudecat de catre nimeni ...

 

Cu drag si putin speriat de ce o sa-mi scrii ..

 

Adi

[karpi]

Salut Sorin , ma bucur ca te-ai hotarat sa participi la forumul rgc.ro

 

Astept sa aud si sa reascult muzica Cromatic dar si lucrari mai noi .

 

De acord cu tine , tonul este foarte important , fiecare chitarist i-si are tonul /soundul specific exact ca si un cantaret poate fi recunoscut si dupa ton pe langa maniera de a canta pe instrument.

Unul din exem,mple ar fi Peter Green cu sunetul obtinut si pe GLP cu cele doua doze in "antifaza".

Acelasi lucru apare de la Mark Knopfler incoace cu doza midle de pe strat legata "invers" si cuplata cu una din celelalte doze in pozitiile 2si 4 ale comutatorului ce a dus si la aparitia switdhului cu 5 pozitii.Pana la atunci chitaristi se chinuiau sa blucheze comutatorul intre pozitiile 1-2 sau 2-3.

 

Nu prea sunt dupa Chris Rea vca si chitarist dar cand porneste o piesa dupa tonul blenad de Strat stiu ca ar trebui sa urmeze el , daca nu-i un cover.

 

Un chitarist sa studieze de toate dar timpul nu permite sa se specializeze in de toate .Vorbim de chitaristi solisti instrumentisti care sa cante foarte bine un gen muzical si care ajung recunoscuti in lumea intreaga,

Chitaristi de studio canta de toate la un nivel satisfacator dar nu sunt performeri si ei au numai un gen/stil in care sunt acasa.Restul le fac pentru bani cat mai "corect".

Edited July 13, 2008 by karpi

[Guest u_morphine]

Adi, dacã-mi permiți, m-aº adresa mai întâi lui Sorin, despre care am auzit ºi a cãrui prezențã țin sã o salut!

 

Dragã Adi, n-aº vrea sã lungim prea mult discuția noastrã pentru cã sunt destui profesioniºti în ale chitãrii pe care sã-i „exploatați” în ceea ce vã intereseazã în primul rând: instrumentul, muzica...

 

Presupunând cã nu sunteți interesați doar de muzicã, bãnuiesc cã ºi prezența mea poate fi utilã, în context. Sunt amator în ale chitãrii, un pasionat de muzicã ºi mesajul meu pentru voi este: fiți vigilenți ºi circumspecți! A gândi nu poate fi decât benefic, în orice situație, chiar ºi atunci când sunteți sub imperiul emoțiilor... Puneți-vã întrebãri tot timpul ºi exprimați-vã liber cu unica constrângere de bun simț, fãrã injurii ºi invective, fãrã judecãți de valoare golite de orice sens sau argumentație!

 

Dragã Adi, cliºeul deosebit de periculos despre care vorbeam ține de istoria mea personalã pe acest forum ºi de modul în care emoțiile brute se insinueazã, se strecoarã insidios, perfid în gândirea voastrã, atunci când cineva pune sub semnul întrebãrii conținuturi vehiculate de persoane în care aveți încredere oarbã...Când mai mulți reacționeazã în aceastã manierã se poate ajunge chiar la isterie colectivã... Despre asta este vorba, Adi, de aceea sunteți atât de intoleranți ºi uºor manipulabili, din pãcate...

 

Adi, la întrebãrile acelea numerotate îți vei rãspunde singur, sunt sigur de asta... Aºteaptã ºi explicația lui Dan, compar-o cu celelalte explicații ale sale apoi cu explicațiile altora...

 

Dragã Adi, eu nu trag de urechi pe nimeni, nu cert pe nimeni, eu încerc doar sã mã pun la dispoziția voastrã cu ce am acumulat pânã acum, aºa cum ºi voi faceți pe scenã, pentru publicul care vã ascultã... Ce primesc eu de la voi nu poate fi recompensat material, prin plata biletului de concert...e mult prea puțin...ºi nu e echivalent...

 

Ai înțeles foarte bine, Adi... Oricine crede cã deține Adevãrul absolut este un IMPOSTOR, un mincinos sau chiar mai grav decât atât...

 

Adi, cautã informații despre instrumentele de cercetare sociologicã. Am sã iau totuºi exemplul chestionarului, poate cel mai cunoscut ºi des utilizat...Nu oricine poate sã construiascã un chestionar elocvent dacã nu stãpâneºte bine metoda, pentru cã dacã pune întrebãrile sau variantele de rãspuns aiurea, rezultatele obținute abundã în erori foarte grave, prin urmare nu respectã cerințele de fidelitate ºi validitate ale testãrii...

 

Cele bune,

 

Bogdan

[midnight rider]

Heyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

Ma bucur NESPUS sa-l avem intre noi pe legendarul Sorin Tudoran,chiar daca EU STIAM ca el mai citeste ce scriem noi pe forum

Dupa cum as fi bagat mana in foc,de altfel,ca Dan mai baga si el un ochi ,din cand in cand

Vom afla multe mistere tehnice ,sunt sigur de asta,vom avea raspuns la unele intrebari pe care eu,cel putin.mi le pun de vreo 25-30 de ani

Acuma,sub influenta euforica a cantarii copiilor de la PhenomenOn de la Taverna,as dori sa transez problema maimutelor cu chitara,fiindca EU detin,INTOTDEAUNA adevarul absolut,si asta fiindca statia mea de chitara a fost facuta de insusi Budda.Discipolul meu,Andrei Balasa ,are si el o statie Budda,dar a lui e de fapt facuta de Krishna,a fost proiectul de diploma a lui Krishna

Deci,ca sa incep fraza in dulcele grai manelisto-pretioso-executivo-bucurestenesc,Dan se referea ,de fapt,la MINE,fiindca eu sunt singura maimuta care sparge chitari.Numarul fatidic de 31 nu a fost inca atins,dar muncesc serios la asta.@u morphine,31 era un giveaway clar,desi nici eu nu am sesizat decat tarziu ce alambicuri psihologice fierbe Dan.Pana sa nu intrebati,am facut psihologie la scoala,a fost materia mea preferata,si am aplicat-o cu marsavie toata viata ca sa obtin ce vreau,ba am mai facut si un curs la Biserica Scientologica,care mi-a mai dat niste shortcuturi la marsavii

Gata cu sinceritatea ,nu am aprofundat prea mult psihologia,de frica sa nu ma sinucid Am preferat sa aprofundez chitara !

[Guest u_morphine]

Aºa sã fi fost, Rareº? Un „giveaway clar”? Pentru confuzia lui Dan, cu siguranțã...doar nu vrei sã insinuezi cã am obținut pe cãi oculte cele 31 de poze „în lucru” cu tine distrugând chitare, material prețios pentru alambicurile alea? LOL

 

Haideți, dați cu spiritul de turmã ºi sentința capitalã în morfinã ãla, cã altfel se sinucide pe forum! LOL

 

Ca sã vezi poantã, tocmai când se revenise la „ton”, na cã vi s-a distras atenția... ghinion de neºansã...

 

Bogdan

[midnight rider]

am exagerat,nu era un giveaway "clar",dar era p-acolo.Tu nu l-ai sesizat,fiindca stii cum functioneaza,si,ca sa fim corecti si cinstiti,ala practic este un simulacru de TAT,probabil ca tu,care te izbesti des si stii sa-l recunosti,nu te-ai gandit la ce s-a gandit Dan,fiindca era pus anapoda in pagina.Eu,care sunt mai empirist si nu halesc povesti lacrimogene ca aia cu maimuta,am cautat dedesupturile,si am banuit ca e un test,iata,cu 31 de "ceva"-uri in el Doamne,bine ca n-am invatat chirurgie in loc de psihologie,ca acuma si io si Dan aveam ceva crime la activ (hm,pardon,malpraxisuri )

discutiile astea mi se par mai interesante ca alea cu codu,tonu sau alte specii de peste oceanic.Iar cu cantatul e simplu,sunt doua posibilitati : stii sau nu Singura problema e:cine judeca daca stii sau nu?

Edited July 14, 2008 by midnight rider

[Guest u_morphine]

Ei, da, acuma era pus prost în paginã, putea fi cel mult rezultatul la test...cred cã ți-a scãpat un mic amãnunt din vedere, s-o fi stricat naibii peºtele ãla oceanic, de la atâta cãldurã umanã! LOL

 

Am spus mai sus dar o sã mã repet: Dan mi-ar fi aplicat un TAT dacã îmi trimitea 31 de desene, fotografii sau filmulețe scurte cu cimpanzei în diverse situații, la zoo, cu chitarã de dreptaci sau stângaci, roºie, galbenã, albastrã, cu îngrijitori de cimpanzei, cu cimpanzei decedați, etc, etc. Fãceam oareºce rabat de la metodã ºi dacã îmi trimitea "coloanele sonore"... Doamne ce rãu am ajuns, sã mã citez pe mine însumi…halal deontologie, malpraxis, curat!

Bogdan

Edited July 14, 2008 by u_morphine

[midnight rider]

Ei, da, acuma era pus prost în paginã, putea fi cel mult rezultatul la test...cred cã ți-a scãpat un mic amãnunt din vedere, s-o fi stricat naibii peºtele ãla oceanic, de la atâta cãldurã umanã! LOL

Ei,Ei,vezi sa nu-ti scape cumva o lacrima,ca -ti gaureste si gresia la cat vitriol e in ea

[Guest u_morphine]

Pãi se poate, Rareº, ai ºi uitat cine se joacã cu vitriolul prin laboratoarele creației? Eu sunt doar cobaiul, în experimentul ãsta.

Bogdan

Edited July 14, 2008 by u_morphine

[aldea]

Na ca m-am întors.

@Bogdan: crede-ma ca îti sunt mai bun prieten decît banuiesti. Tu ai luat testul drept atac personal, desi nu era. Adi Sabau are pe undeva dreptate spunînd ca a fost destinat tuturor - dar nici el nu are dreptate completa. Adevarul e ca a fost destinat "tuturor", CU EXCEPTIA LUI U_MORPHINE". Bogdan, stii, macar acum, de ce nu ti-a fost destinat tie?

Credeam ca sunt cel mai mare diliman pe acest forum, dar tu ma întreci de la distanta, zau asa. Reciteste-ti propriile posturi, Bogdan: în primul spui ca "evident, ai recunoscut un TAT" (implicînd ca DA, A FOST UN TAT). În urmatorul, extinzi, afirmînd ca a fost NU NUMAI UN TAT, ci totodata si multe alte teste (desi, dupa stiinta mea, si Rorschach, si Szondy - ca sa numar cîteva - se refera la alte zone ale personalitatii decît cele pe care le-am explorat eu). In urmatoarele te chinui sa explici ca "desigur NU A FOST UN TAT", ca deodata sa ajungi la sentinta "orice-a fost, a fost facut prost" - desi eu cred ca nici acum n-ai nici cea ma vaga idee despre ce e vorba în testul cu pricina, si de ce nu ti-a fost destinat tie.

Ce-ar fi, for a change, sa te pui de acord cu tine însuti? :-)

Despre cobai: putinul pe care îl stiu despre aceste teste, l-am aflat de la psihologul Institutului de medicina legala prof.dr. Mina Minovici din Bucuresti, care era un profesionist, altfel n-ar fi fost pus acolo sa faca munca asta. Omul acesta avea obiceiul sa-si faca lui însusi aceste teste, din când în când. Deci nu mai fiti asa suparati. Nu e nici o insulta. Omul acesta era sotia mea.

 

@totu Totule, stii bine ca te consider un chitarist de exceptie, ti-am spus-o si ti-am dovedit-o nu o data (oops, sorry, pe threadul acesta era vorba de "bun, nu "de exceptie" ). Chill out. Ca tu "distrugi chitare"...pai si eu distrug chitare, n-am spus-o pe thread-ul vechi? Nu te lega de un amanunt pus acolo cu intentie.

 

@tudoran Bun venit pe forum, Sorin, e o cinste pentru noi toti. Mi-ar place sa mai stau de vorba cu tine, ca pe vremuri - si Dumnezeu mi-e martor ca am încercat, dar la vremea aceea nici Nicu Covaci nu mi-a putut spune unde esti, mi-a zis "daca dai tu de el, te rog mult anunta-ma" . Stii bine ca te-am considerat un chitarist de imens format, chiar când, doua luni de zile, opt ore pe zi, ne cântam unul altuia în chilia mea de la Cazino, "la rece", deci nema gear performant.

Dar, vorba lui @karpi , sa mai adaugam un criteriu, si el foarte valid, în aprecierea "threadistica" :

chitaristul bun (electric!) are aparatura performanta.

 

Concluzia mea - caci trag si eu concluzii ca si voi toti, altfel n-as fi aici - ar fi urmatoarea:

În mare, suntem cu totii de acord asupra tuturor criteriilor enumerate - IN AFARA DE UNUL SINGUR, de care criteriu ne aparam cu disperare. Chiar si cînd pe undeva nu suntem de acord între noi, o putem foarte bine scalda folosind expresii ca "parerea ta, parerea mea" sau "un dialog deschis e de dorit", sau "un schimb interesant de opinii!"

Singurul criteriu de care, la unison, ne aparam cu totii cu toata convingerea si disperarea de care suntem capabili, este "sa punem mâna si sa asudam studiind" - caci a studia nu e bine, dauneaza si stilului personal, si la pancreas!

Si eu învatz multe de pe acest forum, fratilor!

Dan

Edited July 14, 2008 by aldea

[Guest arosulescu]

Salut de la Frankfurt celor care ma cunosc sau au auzit de mine !!

 

`Salut Karpi , Stratmann , Rares !!

 

Un chitarist bun "ELECTRIC" care tinde sa "performeze" un stil anume , are nevoie in primul rind de o "INSTALATIE TEHNICA PERFORMANTA" adecvata stilului ales.

 

Nu o are ?? ...atunci are un "handicap"

 

-Cel care confunda chitara electrica cu "VIOARA" sau cu alte instrumente cu corzi , incercind de 30-40 de ani sa cinte unu , doua.......zece stiluri ,"NEPERFORMIND" nici unul , cu acelasi sound "prost" spre "foarte prost", "disipind" bruma de energie ...,nu este(din punctul asta de vedere) decit un "AMATOR" , care "ocupa" forumul (???????),`scriind din nou in loc de doua fraze ......"doua romane fluviu" care nu slujesc nimanui si la nimic !!!

 

-Pe curind ! ......(printre altele) cu informatii ...si ilustratii "sonore", (neauzite inca) din anii 70 - 79.

 

-SORIN TUDORAN- muzician,instrumentist,tehnolog,inginer de sunet, specialist in "captare sonora" si tehnologi muzicale de exceptie !

 

 

Domnule Tudoran, am cateva nelamuriri -eu sunt mai tanar si vreau sa inteleg exact ceea ce scriu cei mai in varsta ca mine si -prin urmare- mai experimentati.

 

1 abuzul ghilimelelor din tex nu imi permite sa inteleg exact sensul frazelor pe care le-ati scris.

 

2 asa cum am perceput eu lucrurile expuse de dumneavoastra, mesajul reprezinta CLAR un ATAC VIRULENT la adresa cuiva... La cine anume va referiti ( daca nu sunt indiscret) ? -sau poate nu este vorba de asa ceva ...din acest motiv v-am intrebat.

 

 

cu respect!

Edited July 14, 2008 by arosulescu

[Guest u_morphine]

Foarte interesant, Dane, sã te faci cã nu înțelegi intervențiile mele, acolo unde ai înțeles sã foloseºti un instrument greºit... Ba mai faci ºi recurs la o autoritate în domeniu pentru credibilitatea folosirii lui în mod corect (i.e. menționarea psihologului Institutului de medicinã legalã prof.dr. Mina Minovici din Bucureºti, în context)… Credeam cã vei alege niºte metode de manipulare ceva mai sofisticate, Dane, nu pe ãsta cu invocarea unei autoritãți în domeniu care e atât de banal…

 

Dane, cã tot vorbirãm de manipulare foarte deschis, de ce vrei sã denaturezi ce am spus eu mai sus? Reciteºte cu atenție, te rog… Eu am spus cã recunosc ce e ãla un TAT, nu cã am recunoscut în demersul tãu vreun TAT. Am spus cã prima mea variantã interpretativã la care am renunțat putea fi, cel mult, un soi de AUTOEVALUARE pe model TAT, cu povestea ta cap-coadã, doar cã nu stãtea în picioare explicația asta, de vreme ce tu cãutai pãreri pro ºi contra pentru povestea cu cimpanzeul...

 

Iarãºi ai înțeles greºit ce am scris eu pe forum. Am vorbit eu despre alte teste “psihologice”, despre Rorschach, Szondy, MMPI? Eu am spus doar cã magistrala ta pledoarie ar mai putea fi asociatã altor teste. Cãnd am dat explicațiile în detaliu cum cã nu putem avea de-a face nici mãcar cu o autoevaluare de tip TAT, am spus ºi cu ce TEST ar putea fi asociat demersul tãu: cu un test de competențã pentru mine, chipurile… Dupã cum vezi, Dane, sunt consecvent ºi coerent de la primul pânã la ultimul meu post!

 

Sunt nevoit sã te citez din nou: “Avînd în vedere background-ul tau, tu chiar nu recunosti un TAT cînd îl întîlnesti?...caci judecând dupa ce raspunzi, a izbândit cu succes”. Dane, dacã tot ai înțeles ce e ãla un TAT, ne spui ºi nouã celor care nu ºtim ce e ãla cum poate un TAT “izbândi” ºi în detrimentul cui???? Sunt tare curios sã vãd cum rezolvi problema asta….dar te rog, adu argumente logice, cel puțin ºi/sau de specialitate, nu te exprima vag, ca prin alte posturi... nu subestima inteligența chitariºtilor ºi amatorilor de pe acest forum!

 

Ce emoționant, cât de conciliant eºti fațã de Sorin, deocamdatã, cel puțin…pe urmã, om mai vedea…

 

Dane, cât de “diliman” e fiecare dintre noi, rãmâne de vãzut ºi de apreciat, în continuare...

 

Cu prietenie,

 

Bogdan

[aldea]

Bogdane, eu te-am întrebat ceva precis, frate. Te-am întrebat daca stii de ce nu ti s-a adresat tie? Polologhia ta de raspuns arata clar, asa cum am presupus, ca nu stii. Daca stiai, raspundeai la întrebare.

Mai mult: daca esti psiholog, nu se poate sa nu fi stiut ca daca iti trimiteam cele 31 de poze, tot n-ar fi avut nici o valoare - caci testul nu poate avea succes (adica nu poate izbuti, sau izbândi, vorba ta) decît daca se folosesc imaginile ORIGINALE, nu copii la xerox, nu poze trimise prin internet - de-aia costa un set original Rorschach atît cît costa), si daca in acel moment subiectul si examinatorul stau fata în fata. De asemeni, ai fi stiut ca nici TAT nici Rorschach, n-au ca rezultat o "alegere din DOUA posibilitati", tema pe care bati moneda din toate rasputerile tale mari. Tot ce faci tu aici e sa-i iei pe forumiti drept niste prosti, si sa le vinzi gogoritze ca adevaruri, zau asa. Daca crezi ca merita efortul, din partea mea continua.

 

@totu - sorry for coming back - nu crede ca n-am înteles umorul cu care ai scris :-). Am postat ultimul comentariu nu pentru tine, ci pentru forum. Stiu ca tu ai inteles perfect :-)

Edited July 14, 2008 by aldea

[Guest hututui]

m-am saturat pana peste cap de atatea orgolii ranite. forumul asta trebuie sa scoate lucruri frumoase din noi...se discuta despre cu totul altceva.

iertati-ma daca sunt dur/nesimti, dar asta cred.

WAKE UP!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[bolly]

forumul asta trebuie sa scoate lucruri frumoase din noi...se discuta despre cu totul altceva.

masturbare intelectuala ..si nu-i nimic rau in asta..cel putin pentru cei ce pot sustine o discutie la un asemenea nivel.

...eu unul..nu pot..insa nu ma pot opri din citit

continuati..va rog!

[aldea]

Hopla! La mine te referi, hututui? :-) Pai....daca nici eu n-am încercat din rasputeri sa scot lucrurile frumoase din voi, cine altul?

[Guest u_morphine]

Chiar cã nu ai proprietatea termenilor, Dane, încã o datã regret sã vãd asta… Eu am ales din douã variante interpretative la textul tãu ºi nu am ales douã variante în cadrul unui test TAT despre care tu însuți spui cã nu poate fi vorba, acum te citez: “Mai mult: daca esti psiholog, nu se poate sa nu fi stiut ca daca iti trimiteam cele 31 de poze, tot n-ar fi avut nici o valoare - caci testul nu poate avea succes (adica nu poate izbuti, sau izbândi, vorba ta) decît daca se folosesc imaginile ORIGINALE, nu copii la xerox, nu poze trimise prin internet - de-aia costa un set original Rorschach atît cît costa), si daca in acel moment subiectul si examinatorul stau fata în fata.”. Dane, dacã tot admiți cã un test TAT nu se face prin internet ci fațã în fațã, de ce l-ai mai invocat????? A, ºi acel “izbândi” NU este vorba mea, ci a ta, Dane! Ia revezi ce ai scris pe-aici: “Avînd în vedere background-ul tau, tu chiar nu recunosti un TAT cînd îl întîlnesti?...caci judecând dupa ce raspunzi, a izbândit cu succes”.

 

Dupã cum vezi, Dane, argumentele tale se bat cap în cap. ªi ca sã înțelegi ce sunt alea variante interpretative la un text fãrã sã le mai confuzi cu variantele alese în cadrul unui test psihologic, îți voi spune din nou cã prima varianta INTERPRETATIVÃ putea fi o AUTOEVALUARE, ºi nu o evaluare, de tip TAT, a doua variantã, cea pe care am ºi mers, era o interpretare literar artisticã asupra textului… Atenție, eºti într-o gravã eroare, dar mãcar abține-te sã-i mai amețeºti ºi pe alții!

 

Bogdan

[Guest hututui]

nu ma refeream la dumneavoastra domnule Aldea, nu m-am gandit o secunda ca nu ati incerca sa scoateti ce e frumos din noi.

vroiam sa spun ca in loc sa aflu inca o parere legata de "ce inseamna un chitarist bun", observ mai multi membri care incearca sa demonstreze ca au dreptate in privinta unor lucruri care nu au ce cauta in acest topic. cred ca ne ia valul si deviem de la subiect foarte usor si sunt convins ca o simpla discutie pe internet nu se poate compara cu o discutie face-to-face, in care lucrurile ar fi foarte clare.

eu va apreciez foarte mult, sunt foarte mandru de faptul ca domnul Dan Andrei Aldea este roman, o spun cu toate sinceritatea si va multumesc ca ati intrat pe acest forum. ii apreciez si pe ceilalti forumisti, participanti la acest topic si rog pe toata lumea sa demonstreze ca putem avea in continuare un dialog constructiv, chiar daca mai apar divergente de opinii, care pot aparea cand nu se citesc posturi cu atentie/daca nu se scriu posturi cu atentie sau pur si simplu din dorinta de exprimare a unei pareri care poate deranja.

 

am fost impulsiv, fapt pentru care imi cer scuze, a fost o incercare de a canaliza energia topicului in directia pe care eu o credeam buna.

 

 

in ceea ce priveste definitia unui chitarist bun, imi este foarte greu sa ma pronunt. eu nu ma consider un chitarist bun, fara lipsa de modestie. cred ca pe langa calitatile unui invingator, din punctul meu de vedere, (munca asidua si cu convingere, buna organizare, tenacitate, incredere in propria persoana, gandire pozitiva) un chitarist trebuie sa aiba un dram de talent, viziune, curaj, chitara si sunet in general care sa il motiveze si sa il inspire.

[aldea]

Neh. Cînd am postat aceasta povestioara - acum banuiesc ca începe sa va fie clar ca am inventat-o, ca nici Goofy nici oricine altcineva n-au existat în realitate - n-am vrut sa fac neaparat un TAT. Am vrut sa fac un test, prin singurul mijloc pe care îl aveam: scrisul. Am mentionat ulterior numele "TAT" doar ca sa-ti dau un nume care sa-ti spuna ceva, în calitatea ta de psiholog - si i-am dat numele dupa o mica gîndire, în care numele TAT mi s-a parut cel mai apropiat de testul meu. De ce nu ti-a fost destinat tie, Bogdan, (întrebare la care din nou refuzi sa raspunzi), înca n-o sa dezvalui. Dar faptul ca ai raspuns la el, desi nu-ti era destinat tie - si ai raspuns exact cum era de prevazut (ai raspuns asa datorita motivelor pentru care nu-ti era destinat tie) arata ca a fost un succes, da. Succes nu înseamna "impotriva cuiva", fratele meu. Inseamna ca testul a izbutit sa dea rezultate valide, chiar in felul meu- poate prostesc, desi tare ma îndoiesc- de a-l folosi, si chiar obtinând rezultate valide de la subiecti care nu-l înteleg.

[grosucelmare]

Mie mi-a placut mai mult faza cand povesteati despre McLaughlin. Si mai relevanta. Chestia cu testul nu prea am inteles-o...

[aldea]

in ceea ce priveste definitia unui chitarist bun, imi este foarte greu sa ma pronunt. eu nu ma consider un chitarist bun, fara lipsa de modestie. cred ca pe langa calitatile unui invingator, din punctul meu de vedere, (munca asidua si cu convingere, buna organizare, tenacitate, incredere in propria persoana, gandire pozitiva) un chitarist trebuie sa aiba un dram de talent, viziune, curaj, chitara si sunet in general care sa il motiveze si sa il inspire.

Ooo... bravo hututui, spui foarte multe lucruri esentiale pentru mine - inclusiv "eu nu ma consider un chitarist bun".

 

Nici eu nu ma consider un chitarist bun.

Si la întrebarea "de ce studiez, de ce cînt ceea ce cînt, asa cum cînt, ce vreau sa transmit? (daca vreau ceva) pot raspunde acum, cu ochii închisi.

Nu vreau sa transmit absolut nimic - decît poate, vreau sa-mi transmit mie însumi ceva.

Studiez si cînt asa cum cînt, ca sa-mi reamintesc mie însumi ca sunt un om - si ca sunt un om liber, Destul sunt sclav în viata de toate zilele, sclav am ministerului de finante german, sclav al celor de la conducere, sclav al ... stiti foarte bine ca sunt un sclav exact ca si dumneavoatra. De multe ori mi-as lua lumea în cap si m-as duce în Alaska sau Groenlanda.

Asa ca fac totul sa fiu un om liber MACAR în meseria mea, muzica. Vreau sa fiu un om liber în alegerile mele de fiecare clipa cînd cînt. Nu vreau ca posibilitatile de alegere sa-mi fie îngradite de nestiinta, de neputinta, de preconceptiile proprii, etc. De aia studiez pîna si muzica araba sau japoneza sau chineza sau ma rog. Chiar si cînd cînt live - si ooo, cînt o gramada - am avut surpriza sa întîlnesc fani care mi-au spus în fata "stii de ce vin eu sa te vad la toate gigs-urile tale? vin sa vad un om TOTAL LIBER, pe care nu-l frîneaza nimic". Cel care mi-a spus asta e mecanic auto, ca veni vorba.

[Guest u_morphine]

Hai s-o dãm pe cotite, Dane, cã doar se practicã asta printre chitariºti... Dacã alegeai doar un nume apropiat de sensul testului tãu, care sã-mi spunã ºi mie totuºi ceva, oare asta nu înseamnã cã mi-era destinat ºi mie? Dane, dacã tu vroiai sã cunoºti doar abordãrile tematice ale colegilor tãi chitariºti profesioniºti, nu mai dãdeai niciun nume testului, nici nu te mai oboseai sã invoci cu atâta dispreț instrumentul acela de testare... Judecând strict dupã reacțiile chitariºtilor la povestea ta ºi nu dupã discuțiile care au urmat intervențiilor mele, aº spune cã ai primit doar informații despre emotivitatea lor ºi atât....ai primit doar reacții emoționale...foarte valid testul, într-adevãr...

 

Bogdan

[Guest Adi Sabau]

Domnului Sorin Tudoran (muzician,instrumentist,tehnolog,inginer de sunet, specialist in "captare sonora" si tehnologi muzicale de exceptie !)

 

Draga prietene, ai intrat pe forum cu urmatoarea fraza: Salut de la Frankfurt celor care ma cunosc sau au auzit de mine !! De unde am dedus ca pe mine nu ma saluti, din moment ce nu am auzit de tine (cu scuze..!). Eu totusi te salut.

 

.. si nu ti-as fi raspuns daca nu-mi trimiteai cu cateva ore in urma acel mesaj privat infect ...!!! ..

 

Daca ai fi citit si pagina 4 a acestui topic, ai fi vazut ca eu insumi am propus sa mutam discutia in alta parte pentru ca stiam ca se va ajunge aici. Asa ca ... n-ai dreptate. Adminii au hotarat ca e bine sa ramana .. cearta-te cu ei, nu cu mine ...

 

In privinta "instalatiei tehnice performante" inevitabila pentru a fi un chitarist bun, ma bucur ca la Frankfurt ai putut sa faci rost de ea, spre disperarea multor forumisti de aici care - neputand sa si-o procure - si-au pierdut speranta de a mai "performa".

 

Cu alte scuze: aroganta nu face cinste nimanui. Indiferent daca e chitarist de exceptie, doctor, imparat si indiferent de varsta, talent sau istoria pe care a lasat-o in urma. Din contra ...

 

Imi pare rau daca te-am necajit. Vad ca ai prieteni pe forum si stiu ca ma vor certa. Dar, na .. n-am putut sa ma abtin ... imi asum riscul ..

 

Cu speranta ca vom ajunge si la discutii mai frumoase si constructive,

te salut cu drag.

 

Adi

Edited July 14, 2008 by Adi Sabau

[Guest arosulescu]

Nevasta-mea, care face poezii despre orice si in orice context, vazand discutia referitoare la TAT, nu s-a putut abtine.

 

 

TAT

 

Treizeci de vise,

Aripi fãrã concret,

Tenebre sub perna mea;

 

Timpuri mnezice,

Apercepția jocului de-a creția,

Tipologia realitãții curgãtoare;

 

Teoria imaginației mele

Atunci când lumea ia sfârºit,

Teismul din venele naturii;

 

„Tinerețea lumii, vechimea veacului”,

Apetența pentru îndoialã,

Tainele eului îndrãgostit de sine;

 

Totul rãmâne tabula rasa,

Actorii rostesc doar treizeci de cuvinte,

Testul meu tocmai s-a încheiat fãrã mine…

 

 

iarina

[Guest Adi Sabau]

Ha, ha, ha ... frumos de tot, Andrei. Transmite complimente Iarinei.

Voi incerca si eu una ... dar nu aici ... ca iar ne ia lumea la ture ..!!!!

[Guest u_morphine]

Complimente Iarinei ºi din partea mea! Excelent post ºi ontopic!

Bogdan

[Guest arosulescu]

Ha, ha, ha ... frumos de tot, Andrei. Transmite complimente Iarinei.

Voi incerca si eu una ... dar nu aici ... ca iar ne ia lumea la ture ..!!!!

 

 

Vezi ca ai ramas dator (pe topicul cu poezii) cu un raspuns sau, daca nu, cu o ...provocare.

[Guest u_morphine]

Intru ºi eu în dialog intelectual cu Iarina, mi-a stimulat apetitul pentru versuri, asta e sigur...

 

 

 

Ce demoni îi îndeamnã pe-aceºti nebuni sã scrie,

 

Cuvinte fãrã noimã pe tone de hârtie?

 

Ce panã tristã, ce tragicã figurã...

 

Apare ºi TAT-ul, cu iz de imposturã...

 

Ce-ntunecã-orizontul, îl comprimã,

 

Îi furã libertatea, i-o suprimã,

 

Îl face vinovat de al sãu ritm ºi rimã...

 

Totul se face înțeles drept viciu,

 

Totul se uitã, dintr-un pervers, de ne-nțeles deliciu...

 

Odinioarã Zeu, TAT-ul e azi bastard al uriciunii,

 

Pradã uitãrii, dogmatismului, minciunii...

 

 

 

Bogdan

[Guest lp2005]

@totu - sorry for coming back - nu crede ca n-am înteles umorul cu care ai scris :-). Am postat ultimul comentariu nu pentru tine, ci pentru forum. Stiu ca tu ai inteles perfect :-)

 

Citesc topicul asta de cand m-am intors din concediu (adica de vreo 5 zile). Dupa posturile lui Rares cred ca sunt multi care au inteles ce a vrut sa spuna Dan in postul initial cu Goofy (sau cum il mai chema). Ce pot sa remarc la posturile in care posteaza dl. Dan Aldea (caruia ii multumesc ca "inca" face asta) este ca se strange lume buluc (ca la concert) cum ar fii noul membru Sorin Tudoran de care sunt convins ca multi au auzit (asa cum aproape toti de pe acest forum stiu cine este Dan Aldea). Cateodata, noi romanii, alegem o exprimare mai acida chiar si atunci cand intentiile-s bune. Da' tot noi am invatat sa ignoram. Contrar legii lui Murphy (ce incepe rau se termina si mai rau) in Romania ce incepe rau se "poate" termina "si" bine. Topicul asta este cumva inrudit cum "tonul" lui Karpi. Si acolo s-a discutat de chitaristi exceptionali, buni, diferiti, etc... Eu as fii curios sa aflu ce s-a intamplat dupa Goofy? Goofy a fost cel mai bun chitarist dar nu singurul! A fost adus un alt chimp?

Edited July 14, 2008 by lp2005

[Guest mibu]

da, e foarte interesanta treaba cu "transmisul"... de fapt, se pare ca orice muzician transmite - ca vrea, ca nu vrea, ca e constient sau ca nu e constient de asta. desigur, ideea esentiala e sa nu VREI sa transmiti ceva anume, adica sa fii exact asa cum esti. de aici se infiripa si relatia magica intre public si artist (pentru ca despre un soi de "magie" vorbim aici, nu?...)...

 

salutari lui sorin tudoran! as fi onorat daca mi-ai fi oaspete pe forumul personal, unde se discuta numai despre partea tehnica a setup-urilor chitaristilor.