lycagon

Se poate Desi nu cred ca ala cu ibanezul canta pe vreun mesa. Se poate sa ai dreptate. Ideea este ca TREBUIE sa fie diferite. La mica publicitate exista un anunt al meu ca vand un Schecter C-1 Exotic Star. Chitara, ca de altfel excelenta si pe care nu as fi vandut-o daca nu vroiam sa trec pe 7 corzi, a plecat la userul Wadafac la Iasi. Congrats. Deci am avut si Schecter si stiu cum suna. De asemenea in Avatar am cantat pe ea aproape un an, pe Schecter-ul in cauza. Inainte de Schecter am avut un Ibanez 1550 pe care l-am vandut tot unui user de pe acest forum, canta in timisoara, are poze cu ea cateva pagini mai in spate, tot aici la acest thread, Dennis_Symbolic e numele lui, cred. 1 an si jumatate am cantat tot in Avatar cu ibanezul 1550 si deci le-am auzit, si Ibanezul si Schecter-ul si la repetitii, si pe scena mare , si in cluburi, etc. Este foarte mare diferenta intre Ibanez si Schecter, si, extrapoland, intre chitarile cu 7 corzi, indiferent ca sunt echipate cu active sau pasive se mentine aceeasi diferenta si e normal, altfel doar Ibanez sau Schecter ar fabrica chitari pe lumea asta.

Nu ma enervez, doar imi sustin parerea Pai cam ce am gasit eu: un ibanez destul de apropiat ca cel care il am eu dar cu active: Si un Schecter Loomis, care , cred eu, este la mare distanta de hellraiser: Cred ca este diferenta mare. Foarte mare. Ibanezul e mai cald, Schecter-ul e mai zgomotos, mai muddy. Parerea mea ultra personala.

Daca te uiti la numarul meu de post-uri si al tau iti dai seama singur care dintre noi doi isi pierde vremea pe aici in discutii inutile. Eu credeam ca ai plecat deja )

Deci forumul asta deja e plin de troli. Cum spune cineva ceva, apar 2 sau 3 "profesori" in viata si incep contrazicera. Cine a zis ca Vai sau Petrucci canta pe EMG????? Am vrut sa spun ca SEAMANA cu Petrucci si cu Vai, evident cu setup potrivit si head-ul+cabinet+procesare aferente. Deja credeam ca este evident pt orice INTELIGENT de pe aceasta planeta ca nu poti sa suni IDENTIC cu marii chitaristi decat daca ai sculele lor. Deci e vorba de o asemanare. Ma rog, deja am o experienta trista cu forumul asta asa ca nu mai polemizez. PS: a compara un 7 string cu un 6 string este prostie crasa. PS:

Pai Alex, ia fii atent: iesi la un suc deseara?? ca o ud cu o mare bere :D zi-mi pe mess cum facem )

Poze mai acatarii Sarcasm kills again.....pai sa ma explic pt cei mai inceti. Exact atat de tare cat imi permit pt buzunarul meu. Raportul calitate-pret este cel mai bun la o astfel de chitara. Daca vei cauta pe net vei vedea ca este considerata intre primele 2 chitari 7 strings la Ibanez, exceptand artists signatures. Mai exact, la vremea ei era cam 2000-2200 dolari US, pretul de catalog. Nu exista comparatie intre asa ceva si seriile "cheap crap" gen 370 Dx or alte asemenea bazaconii. Cand o sa fac bani din muzica o sa ma prezint cu un Universe, pana atunci ma multumesc cu ea ))

Revin cu poze mai acatarii :D enjoy

Postat si la fan club-ul Ibanez: Deci "my baby", un Ibanez RG 7620, 1998 manufactured. Cea mai tare chitara cu 7 corzi existenta. Schecter-ul cu 7 corzi pare pe langa ea pistol cu apa. Momentan am pe drum un set de EMG 707's deci chitara in o saptamana va suna direct de "acolo". Doze Dimarzio Blaze 7 actual pe ea, chitara este modelul venit direct din JPM-ul lui Petrucci. Este ultima serie de 7 strings fabricata in Japonia de Team J Craft. Este cu mult peste 7 strings-urile de dupa anul 2000, care au inceput sa fie facute in Coreea sau China. Metalul este la prea mare inaltime cantat pe ea, nu se compara cu o chitara cu 6 corzi in acordaj de si, are un low end suparat si cald. Este cu mult prea mult peste seria Apex sau S, cu dozele EMG da lectii si chitarilor din seria K7. Am cantat in strainatate pe un RG 7620 cu EMG si am ramas masca......Dream Theater meets Steve Vai. Va necesita ceva munca doarece EMG-urile sunt ceva mai mari decat Dimarzio si vor trebui largite in chitara locurile dozelor. In curand va avea si o noua culoare "Royal Blue" so stay tuned....in cateva saptamani revin cu poze noi. In rest flawless.....cine stie ce inseamna 7 strings-urile de la Ibanez dinainte de 2000 poate sa aprecieze. Pozele sunt facute cu telefonul asa ca scuzati calitatea, dar macar se inteleg cat de cat.

Deci "my baby", un Ibanez RG 7620, 1998 manufactured. Cea mai tare chitara cu 7 corzi existenta. Schecter-ul cu 7 corzi pare pe langa ea pistol cu apa. Momentan am pe drum un set de EMG 707's deci chitara in o saptamana va suna direct de "acolo". Doze Dimarzio Blaze 7 actual pe ea, chitara este modelul venit direct din JPM-ul lui Petrucci. Este ultima serie de 7 strings fabricata in Japonia de Team J Craft. Este cu mult peste 7 strings-urile de dupa anul 2000, care au inceput sa fie facute in Coreea sau China. Metalul este la prea mare inaltime cantat pe ea, nu se compara cu o chitara cu 6 corzi in acordaj de si, are un low end suparat si cald. Este cu mult prea mult peste seria Apex sau S, cu dozele EMG da lectii si chitarilor din seria K7. Am cantat in strainatate pe un RG 7620 cu EMG si am ramas masca......Dream Theater meets Steve Vai. Va necesita ceva munca doarece EMG-urile sunt ceva mai mari decat Dimarzio si vor trebui largite in chitara locurile dozelor. In curand va avea si o noua culoare "Royal Blue" so stay tuned....in cateva saptamani revin cu poze noi. In rest flawless.....cine stie ce inseamna 7 strings-urile de la Ibanez dinainte de 2000 poate sa aprecieze. Pozele sunt facute cu telefonul asa ca scuzati calitatea, dar macar se inteleg cat de cat.

Nu vroiam sa ma implic "since" cenzura face ravagii dar m-am impiedicat de postul asta si nu am putut sa ma abtin. "Am remarcat ca marea majoritate nu cunoasteti bine nici chitaristii (muzicienii) "actuali" ...ca sa nu mai vorbim de cei din alte generatii...! "- pareri personale in care din nou razbate crunta valoare. In afara faptului ca faceti 80% din utilizatorii acestui forum inconstienti sau necunoscatori, alinierea lor la opinia dvs care este suprema numai din punctul dvs. de vedere, tinde spre comunism. Numai comunistii spuneau, " nu stiti, eu stiu mai bine".Altfel nu pot sa imi justific faptul ca trebuie sa veniti tocmai din Germania sa spuneti asa ceva. "La fel.....potentialul , palmaresul artistilor romani stabiliti in strainatate nu-l cunoasteti aproape de loc ." - ma aliniez cu Fictum:daca as sta sa caut dupa toti instrumentistii romani din strainatate ar insemna sa nu mai fac nimic altceva. Palmares nu inseamna un album mediocru scos si 300 de cantari de bodega si de bar. Asta e categoria in care intra 99% din muzicienii romani din strainatate. Palmares insemana ceva notabil, chiar si un singur album, dar recunoscut de majoritate. In aceasta categorie ma bag si eu, nu sunt ipocrit: am cantat afara cu una dintre cele mai bine cotate trupe de metal de la noi din tara si credeti-ma ca nu prea e loc de lauda. Nu suntem competitivi si aceasta din cauza mentalitatii. "cazul meu..... cum sa stiti de mine daca de 29 de ani ma cheama altfel ca cet.germ. si altfel ca artist ....?? Credeti- ma , nu am deocamdata nici un interes sa se stie ..unde m-am nascut .....bla,bla ,etc !"- inca unul din romanii care trebuie dati afara cu bata din tara. Daca va e asa rusine (pt ca altfel nu vad de ce nu ati fi dupa 25 de ani de locuit in Germania interesat sa se stie din ce tara sunteti) de ce nu postati din Germania? Sau din momentul in care ati calcat pamantul tarii a intrat romanismul primitiv in dvs si aveti brusc timp de postat pe forumuri?? Cat despre partea cu DEOCAMDATA, mie personal imi denota oportunism. Plus, nu cred ca vrea cineva sa cunoasca un om atat de superior. Despre partea cu "in Germania nu prea avem timp de stat pe forumuri" cred ca denota superioritate, dar nu prea corecta. Am 2 verisori in Germania, o sora in Canada, toti oameni cu familii si realizati din punct de vedere al carierei, oameni care castiga FOARTE BINE si care totusi isi gasesc timp de forumuri. Deci ceea ce ati afirmat e bull...t. Pur tehnic: intre a canta metal si a asculta metal e diferenta mare. Este o regula de bun simt. Nu poate un blues-man sa cuprinda cu mintea exercitiul fizic si orele de munca pe care le depune un shredder si un "riff-aitor". Metalul, mai mult ca oricare din stilurile muzicale necesita si o rezistenta fizica. Nu cred ca o sa vad vreodata un blues-man ca face exercitii de relaxare ale mainii drepte dupa un exercitiu greu cum face un "roacker", sa vad ca il doare mana. Usa se deschide totusi in ambele parti. Nu o sa vad vreodata un roacker intelegand placerea bluesman-ului in a freca acest stil, in a deslusi ceva in atmosfera pe care o creeaza blues-ul. Cum nu cred ca vreun roacker va intelege vreodata sunetul de fender sau gibson "pur" pe care il cauta un real bluesman. Diferente de opinii exista, dar nu sunt otravitoare, din contra, parerile DIFERITE exprimate curat trebuie sa dezvolte toleranta. Ca sa fim on topic: metalul are o legatura mica cu blues-ul ca la fel si cu toate stilurile din lume asta. Aceasta legatura se numeste MUZICA. Am mai spus-o si o repet, sa afirmi ca radacinile metalului sunt in blues este ca si cum te-ai apuca sa spui ca romanii de acum au vreo legatura cu dacii de acum 2000 ani. O metafora: singura legatura care poate exista intre noi si dacii de acum 2000 de ani este poate bautura, suntem un popor care a facut din bautura sport national. Cam asta e si legatura dintre metal si blues. Prea mica si prea putin importanta.

Gresit. Cvasitotalitatea formatiilor de metal de exemplu canta in engleza. Shrederii canta in limba lor ))) e limba internationala. Genul pop la noi este in mod sigur invechit (la noi se canta ce se canta acum 15 ani in partea cealalalta), deci, judecand drept si stand stramb, si cu versuri in engleza tot nu ar face nimic. Tot mentalitatea este de vina. Se cauta beneficii imediate si mici pe termen scurt, si nu beneficii mari si cu ceva intarziere pe termen lung. Asta e mostenirea "moshilor", si va lua ceva timp sa scapam de ea. Valabil pt ORICE stil de muzica din Romania.

Vorbind dintr-un punct de vedere strict progresiv consider ca la ora actuala formatii gen All Shall Perish, The Black Dahlia Murder sau Despised Icon sunt mult mai progresive in termen de riff-uri si mod de abordare a metalului. Dream Theater de exemplu, dupa parerea mea, au aratat polivalenta metalului mai degraba decat virtuozitatea. Posibilitatile care duc la alte posibilitati. Nu ii poti categorisi strict metal, in sensul metalului pur de headbanging, cu mesaj direct. Formatiile noi sunt mult mai ancorate in curentul de a exprima mesajul direct prin metode muzicale complicate. Exemplific: , All shall perish, are de toate: arpegii, tobe complicate, riff-uri, voce agresiva, bass greu din punct de vedere tehnic. Dar mesajul se incadreaza strict in genul metalului greu: direct, simplu, agresiv precum si headbanging sau mai nou circle pit sau wall of death. Sweedish-ul de exemplu merge din ce in ce mai mult inspre comercial, genul de slagare in cadrul metalului dar isi pierde rapid conotatiile metalifere, chiar identitatea de rock (a se vedea cazul In Flames sau Dark Tranquility). Death metalul si poate si trash-ul raman in ultima instanta bastioanele metalifere pure. Cu toate ca se mai schimba si aici ceva:Cryptopsy

Iara deviaza topicul asta. Si vad ca talentul primordial pe acest forum este interpretarea. Am fost inteles gresit. Am vrut sa spun recunoastere internationala a muzicienilor romani de rock cu toate compartimentele lui. poate sa spuna oricine ce vrea NU EXISTA ASTA CEVA. Recunoastere internationala nu avem, ma refer la mainstream. La modul la care se sugereaza pe acest forum, si insulele Feroe au muzicieni buni in lume, si Nigeria sau Lesotho. Exista la nivelul mainstream-ului din orice stil vreun muzician roman?? NU. Sa o lasam balta. SUNTEM NIMENI PE HARTA MUZICALA A LUMII. Obisnuiti-va cu asta.

On topic: Gram, Patranoiu. La Craiova acum cativa ani am avut ocazia sa schimb cateva note cu Cezar Zavate, m-a lasat masca. Bun baiat si super tare chitarist. In rest ar mai fi Iliescu pe care il votez pt conceptie. Plus cativa chitaristi din zona metal. Andy din Taine, la fel, pt conceptie, Fane din Deviant avea mana buna (cred ca inca are). Dintre blues-mani Weinberger ar fi singurul care mi-a trezit interesul.

Daca nu va suparati, am fost chitarist 2 ani si jumate in Avatar :D si am fost si in Germania in "turneu". Si crede-ma ca trupele romanesti nu sunt chiar asa de bine vazute. Repet: am vazut formatii la stadiul de hobby care dadeau lectii.......Tot ceea ce pot sa va spun este ca e o mare diferenta intre a iesi si a fi recunoscut. Poate nu m-am exprimat clar si aici e greseala mea: nu vorbesc de iesit, vorbesc de recunoastere internationala. Singurii, da, Negura Bunget, dar recunoastere internationala , nu. Sau poate intelegem diferit termenul de iesit in afara. Este si cazul celor de la God care sunt in Portugalia si nu au capatat recunoastere internationala. La asta ma refeream, nu iesit in sensul de cantat in strainatate, oricine poate sa faca asta.

Daca imi spui un singur artist roman iesit in strainatate in afara de Ozone, e bine. Repet, muzicieni buni avem, indiferent ce canta. Faza cu black metal si death so "who cares" e nasoala. Banuiesc ca ar fi bine sa avem o formatie in marii corifei ai muzicii indiferent ce canta. Atat timp cat in formatia respectiva sa fie un chitarist, nu un computer cantator. Ca mie mi-ar place sa fie de trupa de metal, formatia asta e partea a doua.

Cand o sa fie un chitarist roman in G3, or sa fie cel putin 50% mai putini utilizatori care scriu pe forumul asta, ar insemna ca multi sa cante mai mult decat sa scrie ))))))))))) Ceea ce nu o sa se intample, asta ar insemna sa ramana unii fara servici. Asa ca nici o sansa. Lasand gluma la o parte, romanii nu ies in afara din cauza mentalitatii nu din cauza faptului ca nu ar stii instrument. Si cauza baneasca, normal. Am vazut in germania formatii la stadiul de hobby care dadeau clasa la tot ce inseamna Romania. Dar deviem Cred ca principala cauza pt care nu au iesit pana acum in strainatate romanii este comunismul. Va dura multi ani sa ne scuturam de plaga care ne-a atins. Muzicieni valorosi avem. Nu avem oameni multi si cu gandire cum trebuie.

Deci cea mai stupida afirmatie pe care am vazut-o pe acest forum ))))))))))))))))))))))) Am ras copios )))))))))))) The Order. Am caseta video cu ei de la IMN. Pe langa ce este la ora actuala in aria metal din Romania, The Order erau pistol cu apa pentru copii pana in 5 ani )))))) Cine vorbeste de originalitate??? Viziunea ingusta duce la atrofiere. Asa se intampla mereu. Metalul a reusit sa se "inspire" din toate genurile muzicale. Si a facut-o bine. Blues-ul de exemplu este cel mai limitat la aceasta categorie. Respectand Blue Note-urile nu poti sa faci prea multe. Nu discutam de jazz aici. Ci de blues. Exemplul meu se refera la blues. Metalul la ora actuala are mai multa legatura si radacini in muzica clasica decat din blues. Blues-ul este inspirat din muzica negrilor, metalul la ora actuala are mai multe radacini in muzica clasica. Metalul a reusit sa insereze in el muzica clasica, precum si instrumentele clasice (ma refer aici la o intreaga orchestra). Blues-ul aproape deloc. Dupa parerea mea PERSONALA, blues-ul este cel mai minimalist gen muzical. Primitivismul in istoria muzicala este periculos. Metalul in anul 2008 nu are nici o legatura cu blues-ul. Cum la fel romanii din ziua de azi nu au nimic in comun cu dacii de acum 2000 de ani. Daca imi demonstreaza cineva ca gaseste o urma de blues in formatiile de metal ACTUALE ii cumpar o chitara noua ))))))))))))))))))) Treceti de talibanismul muzical. Tot Felix a spus ca sunt multi chitaristi care sunt foarte buni dar muzica nu este o insiruire de note rapide. Ipocrizie la maxim, scuze sa o spun. As fi curios daca esti atat de curajos sa iti sustii parerile in privinta virtuozitatii pe chitara si in fata lui Malmsteen sau Vai sau Petrucci. Care si-au dedicat o mare parte din munca lor de o viata pe aceste insiruiri de note rapide. Din ce vad pe acest forum sunt destui care ar fi destul de......."neatenti" sa o faca. Este usor sa urli cand nu ai nimic de spus. Rgc-ul s-a umplut de super chitaristi care freaca blues-ul de 7 note pe toate partile ca doar atat pot sa faca. Care nu au nevoie de scule performante, care cauta sunetul pur de acum 45 de ani, desi suntem in 2008, care considera ca orice alt stil se trage din blues si ca blues-ul este the ultimate breacktrough. Dar care daca ar canta pe un Ibanez Prestige 7101 cu doze active si un Engl Special edition cu cabinete Randall si un rack de efecte midi TC Electronics, scule care se apropie de 15 mii de euro, ar ramane masca. Sau daca ar canta pe chitara si sculele lui Petrucci ar intepenii si ar uita orice Fender si blues in prima secunda. Cand nu ajungi la struguri este usor sa spui ca sunt acrii. Cred ca nu este bine sa fie rgc, ci rbc, romanian blues community )))))))))))))

Domnul Karpi a fost mult mai constructiv in declaratii, trebuie sa recunosc. A vorbit de valoarea muzicii, nu de valoarea trupelor. Ii respect parerea pt ca nu tine steagul sus numai pt chitaristi, ci pentru muzicieni in general. Una la mana. Atacarea muzicienilor de metal este lipsa de respect, precum spuneti dvs. Eu nu mai cant in Avatar, si nu am cantat in aceea trupa sa devin faimos, ashea ca altii in alte trupe. Nu vreau sa influentez pe nimeni la chitara, eu cant pentru placerea mea proprie. Daca vroiam sa influentez pe altii si sa fug dupa popularitatea ieftina si mai ales sa fiu "afacerist" de muzica, care se pare ca este etalonul dvs pt chitaristi, ma apucam de orice altceva sa cant, nu de metal. Doi la mana, nu a vorbit nimeni de furatul publicului. Nu ma intereseaza sa imi vina la concertele mele oameni de 17364 de ani, care sa stea pe scaun si dupa aia sa ma "perie" pe spate "domne' ce bun esti", "deci rar am vazut asa ceva", "ce rapid esti pe chitara, cati or putea sa faca asa ceva", "Bluesul nu este inteles de generatia asta noua, de emo si hamburger",samd. Nu ma intereseaza sa imi vina oameni la concert care la primul urlet scos de vocal sa inceapa sa strambe din nas, samd. Vechiturile sau cei cu viziuni inguste sa se duca la alte concerte, la oamenii de aur ai muzicii romanesti. Nu am aparut niciodata pe un topic de genul asta, deci precedentul de care vorbiti nu exista. Mosii erau o influenta in perioada cand libera circulatie a muzicii era o poveste frumoasa. Nu exista internetul, nu exista youtube, un nou chitarist nu avea cum sa se informeze despre tot ce era nou, nu putea sa vada decat ce era la noi, adica PREA PUTIN. ACUM ARE. SI DE ASTA MUZICA ROMANEASCA ESTE LA PAMANT. Pt ca daca un tanar sau un copil are curajul, de ex, sa spuna ca lui iar place sa cante Malmsteen, apar 2-3 mosi care incep sa isi verse frustrarile: "Chitara nu este 1000 de metrii tastiere", "sa freci rapiditate nu e muzica", "Rapiditatea fara muzica este doar forma fara continut",samd. Si normal ca este bulversat, rusinat, pt ca este luat in coarne si admonestat pt ceva CE LUI II PLACE sau AR VREA SA CANTE. Si mosii nu sunt de acord. Domnilor, Malmsteen este un fenomen, nu un muzcian. Daca imi spuneti un singur chitarist care s-a apucat de chitara in anul 2000 si care sa spuna ca LA ORA ACTUALA prefera sa studieze chitaristi romani, indiferent ca sunt de acum un milion de ani sau moderni, ar fi prea bine. Preferabil este sa dai pe youtube un search si gasesti o mie de chitaristi straini cum nu exista in romania,dumnezei pe chitara, dar total necunoscuti publicului larg. (gen Gustavo Guerra). Nu o sa vreau niciodata in viata mea sa am vreo influenta de la un chitarist roman. Am prea multe de studiat de la chitaristii cu adevarat valorosi de afara ca sa imi pierd vremea cu "pionierii" romani in nimic. In ceea ce priveste publicitatea, sunteti DEPARTE de adevar. Dati un search pe google cam asa: Hathor Romania. SI veti vedea publicitate. Cel putin la un nivel la care dvs se pare ca inca il tineti ca un fel de frustrare in dvs. Macar atat fac acesti oameni. Dvs sunteti necunoscut total. Hathor nu. Atata timp cat va exista acest forum lumea va va cunoaste. Ca un nume obscur. Dupa, nu. Hathor va ma exista si dupa aceea. Sa traiti bine :D:D

Deja primele semne de superioritate apar. Am 30 domnul meu daca va intereseaza. Si nu stiu totul despre muzica ca altii, ci doar ce am cantat foarte multi ani, adica metal, si asta timp de 12 ani. Este satisfacator raspunsul pt dumneavoastra??

Sunt uimit cum un simplu om din Romania poate cunoaste atata despre muzica mondiala, in totalitatea ei. Sunt de-a dreptul uimit. Eu nu stiu ce mai face in Romania Acum serios: eu am luat apararea muzicii metal din Romania pt ca eu am cantat pe aceasta scena. Dar se pare nu sunt bun aici conform domnului Karpi, care le stie pe toate. Teoreme gen muzica stagneaza sunt pentru justificarea propriei neputinte, cei care au vointa merg mai departe si fac ceva. Faza cu "prin cate efecte am trecut eu "este penibila, imi dati voie sa spun....nimeni nu poate stii prin cate efecte ati trecut dvs, una la mana, doi la mana, nimeni nu stie cat de mult adevar spuneti. Si eu am trecut prin multe efecte, credeti-ma. Eu am spus numai despre ce stiu, scena metal. Dvs vorbiti de toata muzica din Romania, sunteti un cunoscator complet, nu pot sa ,a compar cu dvs, in acest caz ma inclin in fata dvs si ma retrag din aceasta discutie Daca si scena din afara este dusa....nu stiu cum apar trupe noi atunci precum si muzicieni noi. Chiar nu stiu. Poate ne lamuriti dvs cum sta treaba, se pare ca stiti ce se intampla si pe afara. Un singur lucru aveti dreptate: muzica infrumuseteaza sufletul si de asta trebuie facuta. Dar exista 1000 de feluri de a face muzica, nimeni nu poate stii decat maxim unul bine , restul mediocre, pt ca nu exista timp necesar de studiu. Asta trebuie sa inteleaga romanii.

Amin, cea mai tare vorba spusa pana acum, RESPECT STRAT MAN, asa ceva avem nevoie.

Deci, greseala ta nr.1 este in faptul ca nu ai observat ca peste tot am spus PARERILE PERSONALE, nu am spus ca parerile mele trebuie insusite. Este un forum de discutii, deci mi-am spus parerea personala. Doi la mana, din postul tau imi dau seama ca esti chitarist de blues, ori soft rock. Deci cand vorbesti de metal te bagi pe un teren pe care banuiesc ca nu il cunosti. Poate nu ai aflat inca, dar poti sa inveti chitara fara a studia nici macar o nota de la cei vechi, avand doar exemple din muzica moderna cum ii spui si sa devii la fel de bun ca si "moshii". Treaba cu inovatiile tehnice arata gandirea prafuita.....dupa parerea ta nu ar trebui sa luam scule mai bune, era bine ca toti muzicienii sa fi facut muzica pe Telecaster si amp-uri Fender, indiferet de stil?? de fapt de ce mai avanseaza tehnica??? Puteam foarte bine sa cream muzica ca acum 50 de ani. Petrucci, Vai, Satriani sunt niste incontienti ca folosesc munti de scule si chitari scumpe si cu tehnica de ultima ora. Pot sa faca ce fac acum si cu scule de acum 50 de ani. Imi pare rau, ai dat gres rau de tot la aceasta idee. Ai observat ceva la trupele de metal, este o vorba care forteaza putin munca multor oameni din tara asta care incearca sa faca ceva. Acesti oameni canta CEL MAI putin comercial stil , cel putin la noi in tara. Isi baga bani in scule stiind ca niciodata nu vor scoate cat au bagat, o fac pt propria lor placere. Investesc timp in chitara stiind ca nu vor fi niciodata afaceristi in muzica, ca "batranii" de la noi. "Daca aveai un bun profesor nu pierdeai atata rimp a inveti sa canti cu distors si stiai deja ce scule sa iei ca sa se potriveasca cat mai vine la maniera de cantat . Nu-i destul numai talentul si egoul sau cum cred uni tupeul , mai trebuie munca.Dar nu munca aiurea ci organizata optim ca sa ajungi la un nivel in timp optim ca sa nu treaca moda pana inveti sa canti acel unic gen muzical ,Nici nu ai ajuns sa fii in gen si deja ai iesit din moda. Singurul noroc al tinerilor de azi ar fi ca muzica stagneaza de vre-o 20 de ani si nu se prea schimba nimic in afara de sound si atitudine; in rest tot aia-i.Aceiasi Marie cu alta palarie." Aici dai dovada de tupeu cum spui tu. Este evident ca nu stii cu ce se imbuca metalul, de ce te bagi?? Metalul la ora actuala are propria lui metoda,nu are nevoi de "moshi" Daca ai stii despre ce vorbesc cu controlul distorsului nu ai mai spune asa ceva. Dozele active sunt un monstru adormit de exemplu, necesita o acuratete care se obtine in ani pt a nu da gres. Nu exista profesor care sa te invete asa ceva, este vorba de tocat chitara ani de zile si sa iti formezi PROPRIA metoda, sa ajungi sa canti cat mai curat. Metalul are doua parti distincte, solo si armonie, care sunt la fel de grele si necesita mult timp de studiu. De accea majoritatea formatiilor de metal au doi chitaristi, unul solo si unul armonie, pt ca cei doi au studiat DIFERIT ani de zile si fiecare stie ca nu poate sa cante la fel de bine ce canta celalalt. A,da, toti neavenitii considera ca este doar palm mute, dar orice chitarist de metal BUN iti va spune ca este mult mai mult de atat.] Treaba cu moda si alte alea este un balcanism si talibanism muzical la cel mai inalt nivel, imi pare rau sa o spun si ilustreaza exact mentalitatea prin care muzica romaneasca ramane la stadiul de muzica est europeana. In tarile occidentale este posibil sa apara toata pleiada de muzicieni la care noi, romanii, cascam gura si ramanem muti, tocmai ca nu exista "batrani" care sa tina steagul sus cu prafuielile lor si sa le minimalizeze munca. Batranii isi vad de treaba lor, dar NU CONSIDERA METALUL SAU MUZICIENII de metal ca fiind continuatorii lor sau alte asemenea. De asta in occident se descopera moduri noi de a face muzica, pt ca nu au gandire veche. idei folosofice despre muzica se pot face multe, cu trecut valoros pt un viitor bun, samd,. Nimeni nu contesta calitatea celor care au cantat inaintea lor, dar asta nu inseamna ca instrumentistii noi nu isi pot faurii o cale si o metoda a lor proprie, fara a se apleca prea mult sau deloc spre trecut. Cei din Occident au inteles ca a canta este si o treaba de "moda" si "stil", pt ca nu este nici rusine in a constata ca exista altii mai buni ca tine. Muzicieni valorosi, gen Dream Theater urmeaza "stilul" si "moda" curenta deci opinia ta din acest punct de vedere este gresita. De aceeasi mentalitate cred ca s-au lovit si Purple cand au aparut, scandaluri cu "puristi" care spuneau ca blues-ul nu se canta asa zgomots. Este ultimul meu post pe aceasta tema, discutia ia proportii nebanuite, este clar ca fiecare generatie isi sustine parerea, dar am un ultim lucru de spus: am vazut pe acest forum foarte multi "muzicieni" care si-au permis sa il critice pe Malmsteen, si muzical si tehnic. Atata timp cat un asemenea MUZICIAN este criticat exact ca muzician, nu ca si gust muzical, Romania are inca o problema de mentalitate.

Pai oricum, din ce observ, fiecare user are acceptiunea lui pt BUNI Vedete printre instrumentisti sunt multe, ca asta e, daca ar fi toti modesti muzica romaneasca nu ar mai fi paienjenisul de nemernici care e acum. dpdv al influentei: nu contest anumite influente, dar cred ca artistii romani au influentat prea putin "apucarea" de muzica a romanilor. Precum ai spus, primele discuri cu Phoenix si Iris au fost PRINTRE motivele foarte importante...si cat mai reprezinta la ora actuala din punct de vedere tehnic, muzica este altceva. Oricum: intrarea in circuitul international al muzicii romanesti se va face atunci cand vor exista nu multi guitar heroes, ci mai multi muzicieni care sa fie infuentati de cat mai putini guitar heroes.

ok , ma vad nevoit sa fac un post mai lung , un fel de raspuns pt stratman. O sa iau cazuk meu personal si mai ales parerile mele personale, pt a imi exemplifica parerile. Timp de 2 ani si jumate am cantat in trupa Avatar, si in aceasta calitate am cantat si aici in tara cu mai toate trupele bune de metal de la noi, precum si un mic periplu pe afara (a se citi Germania). Momentan cant intr-o alta trupa de pe la noi buna si cunoscuta si respectata, deci pot sa spun ca sunt in masura va spu ca ceea ce spun acum este total real. Il cunosc pesronal pe userul BC Rich, este membru in trupa Hathor, o trupa foarte respectata de black metal din undergroundul autohton. Am cantat cu ei, i-am vazut pe scena si sunt in masura sa afirm ca nu am vazut nici cea mai mica influenta din "vechii dar valorosii chitaristi romani". In toate cantarile cu alte formatii, normal ca am abordat si discutii muzicale, despre preferinte, pasiuni, tehnica instrumentala, samd. NICI UNUL din instrumentistii de metal de la noi (indiferent ca, canta la chitara, tobe, bass, clape, oboi, vioara sau clarinet, sau mai stiu eu ce instrument) nu mi-a enumerat macar o data o singura infulenta romaneasca. A se retine. NICI UNUL. Scena metal romaneasca se chinuie sa iasa la nivel european, si dati-mi voi sa spun ca iesirea la nivel european inseamna renuntarea la balcanisme si talibanism muzical. Poate exemplul cu Balaurul si Dan aldea nu a fost inteles de ajuns, atunci dau un alt exemplu. Cristi Gram. L-am vazut in anul 1998 parca, la festivalul de rock de la Craiova (orasul unde locuiesc) interpretand For the love of God, versiunea de pe G3 aparuta recent atunci pe piata. Pe atunci canta in trupa Fatum (din Petrosani daca tin minte bine). Ce sa mai spun, a cantat-o ca pe dvd, cu toate efectele de la sfarsit (gen tipete de balena) samd. Deci, exact ca acolo. Gram, in opinia mea, este un chitarist influentat de Satriani, Vai. Malmsteen, Kotzen si multi altii asemenea. Dan Aldea este influentat de oricine altcineva in afar de cei enumerati pt Gram. Revin cu exemplul: ceea ce canta Gram se obtine in ani de studiu greu cu whammy bar-ul (in piesa respectiva, For the love of god)). IMI VINE GREU SA CRED CA ALDEA POATE SA CANTA ARPEGIILE SI RAPIDITATEA LUI GRAM LA FEL DE BINE. De asemenea, imi vine greu sa cred ca Gram poate sa cante jazz la nivelul lui Aldea. Revenid la experienta mea personala ca si chitarist de metal: cel mai mare efort (si asta inseamna niste ani) l-am depus pt "controlul" instrumentului pe distors. In termeni uzuali: ani de zile mi-a luat sa pot cat de cat (nu cred ca nu voi reusi vreodata total) sa pot sa fac ca aceea chitara pe care o tin in maini sa nu scoata decat sunetele pe care le vreu eu. Fara nici un scratch in plus, fara nici un fas, nimic. Tinant cont de faptul ca 70% din cantatul meu pe chitara este in acordajul si (deci corzi foarte groase si sunet foarte murdar) este foarte greu. Daca m-as fi chinuit sa cant si blues cu succes, timpul pe care l-am investit in controlul chitarii distorsionate ar fi fost mai mic si cantatul meu aproape catastrofal. Am vazut o groaza de chitaristi de metal care sunau ingrozitor, nu pt ca nu stiau sa cante, ci pt ca nu controlau chitara, de aici rezultand un sunet murdar, nu se intelegea nimic. Metalul este prin defintie un stil foarte murdar, cel putin live, si de aceea controlul instrumentului este factorul decsiv, in opinia mea, pt un sunet clar. Instrimentistii de metal sunt obligati fata de cei de blues sa bage bani de 5 ori mai mult in scule pt a obtine un sunet cat mai inteligibil si mai bun, aceste este distorsul. Instrumentistii de metal, mai mult ca oricare altii incearca sa se tine in pas cu tehnica, metalul este primul stil care incearca sa inglobeze in el tehnici si scule noi aparute pe piata. Tot din experienta mea: am studiat un singur chitarist roman la viata mea, dupa primele 4 zile de chitara autodidacte din viata mea, am cantat piesa "pomul copt si omul bun" daca mai tin minte bine ca se numea asa. Cred ca mai toti chitaristii de metal din tara asta au trecut prin aceleasi experinete ca mine, tinand cont de faptul ca pana in 90 si ceva, metalul era invizibil la noi in tara, deci influentele pt viitori chitaristi erau nule. Repet: cine vrea sa cante orice stil muzical cu chitara, are de 10000 de ori mai multe si mai bune exemple din muzica occidentala decat in romania. Punct. In Romania e mult vedetism, dar prea putini instrumentisti in rock care sa pot fi masurati cu cei de fara, cel putin cu varfurile de afara. Acestea sunt faptele reale, din punctul meu de vedere.