Pontius Pillates

prin cartile mai vechi, se intalneau adesea cifraje de genul : X7 : acord major cu septima mica (unde "X" defineste fundamentala acordului) X7+ : acord major cu septima mare Xm7 : acord minor cu septima mica Xm7+ : acord minor cu septima mare. Cei mai batrani stiu despre ce vorbesc. Insa, in sistemul asta, se excludea posibilitatea (cel putin teoretica) a unui interval de a fi marit / micsorat (exceptand 4-tele si 5-tele), iar in cazul acordului din primul tau post eu as zice ca e un acord major cu nona micsorata, care nu ar fi putut fi notata in sistemul cu pricina. Dar daca s-ar fi putut, ar fi fost probabil G9- . And that concludes my useless attempt to help .

Uite si cele doua parale ale mele : In zona de pret in care vrei sa te incadrezi, chiar nu are nici o importanta daca e microfonul condenser separat + preamp si interfata de sunet, sau microfon USB cu de toate. Mai ales daca zici ca destinatia va fi nepretentioasa. Pot doar sa spun ca microfonul USB, in functie de ce vrei sa faci poate impune oarecare limitari; una dintre ele fiind faptul ca este si interfata de sunet, si te obliga sa imprimi prin ea. Asta nu ar fi o problema prea mare "per se", dar daca de ex. vrei sa imprimi mai multe canale (eu de ex. am 2 synth-uri stereo, si 1 modul), you're screwed, pentru ca daca folosesti Windows nu poti folosi modul ASIO cu interfate diferite / combinate de sunet - doar una poate fi folosita pentru imprimare la un moment dat in programul cu care imprimi (este posibil sa existe o solutie si pentru asta cu Asio4All, dar nu am folosit niciodata asa ceva, si prin urmare nu pot sa ma pronunt in necunostinta de cauza). Daca totusi nu ai nevoie sa imprimi mai mult de 1 canal (sau doua, daca microfonul USB ofera si al doilea canal), poti considera ce am scris mai sus a fi irelevant. Bafta!

ai PM UP. 6500 RON (oarecum) negociabil pentru vanzare. Pentru schimburi pretul e de 6500 RON fics.

up

"Modul din seria Fantom X (dar cu convertoare pe 24biti)" . Ce e asa greu de inteles? SonicCell este un modul de sunet de la Roland, din aceeasi serie cu Fantom X. Adica are acelasi engine de sunet ca si Fantom X, si aceleasi sunete (acelasi WaveROM). Nu am scris nicaieri ca ar fi vorba de un Fantom X.

nu am ce face cu chitara, si de unde...Fantom X ? Eu aici vand doar un SonicCell.

Acelasi soc l-am avut si eu cu Piano Roll-ul, cand am dat prima data peste el, acum multi ani (cred ca foloseam Cakewalk Music Studio 4 pe atunci). Dar am incercat sa trec peste sentimentul initial de repulsie, si pot sa spun ca odata ce m-am obisnuit cu sistemul, mi-a devenit la fel de usor de a introduce notele ca si pe portativ (scuzati formularea abulica a ultimei parti de fraza ). Pot doar sa-ti spun ca in modul de editare Piano Roll, fata de score / sheet / cum s-o mai chema prin diferitele programe, ai foarte multe optiuni expresive, pentru ca in modul de scriere de partitura, dispui de obicei de indicatii de agogica, pe cand track-ul respectiv fiind MIDI ar avea nevoie mai mult de CC (continuous controllers), pe care le introduci mult mai usor in Piano Roll. De ex., in modul partitura pui simbolul < deasupra unei note, si sunt cel putin 90% sanse ca programul sa nu stie despre ce e vorba (pentru ca modul cu pricina este facut mai mult pentru a putea la final sa printezi partituri pentru muzicienii care urmeaza sa-ti cante opera). Mai mult, desenezi un crescendo, si iar softul nu va sti sa-l interpreteze, pe cand in piano roll poti f. usor sa alterezi CC07, sau CC11 (volum, sau expresie). Exista si exceptii, in functie de ce asteptari ai de la softul cu care lucrezi; de ex. Sibelius de la Avid stie sa interpreteze termenii de agogica, si sa-i si redea, dar numai folosind sunetele integrate in program (Garritan, sau ce o mai instala el pe acolo), si rezultatul nu va suna foarte natural - mai mult ca un fel de MIDI lustruit. Din nou, pentru ca targetul softului cu pricina este scrierea de partituri, nu productia muzicala. Evident, te poti scarpina si cu mana dreapta la urechea stanga, scriind partitura in modul "score", dupa care sa editezi CC-urile in modul Event Viewer (terminologie de Sonar), dar iti va lua dublul timpului necesar aceleiasi operatiuni in piano roll.

salut, Desi oferta ta suna tentant, ma intereseaza schimburi cu chestii apropiate ca si valoare, sau cu chestii pentru care sa nu dau eu diferenta. NUmai bine!

UP. 1500 euro negociabil. Memoria de 512MB si husa incluse. Bonus pedala de sustain M-Audio. Accept si schimburi, preferabil cu workstation-uri care sa suporte sampling, dar nu exclud si alte oferte (gen Korg M50, Yamaha Mo, Roland Juno G / Stage, sau Kurzweil de la k2661 incoace). Pentru schimburi, pretul nu este negociabil.

Eu nu ti-as recomanda sa pui rig-ul direct pe canalul de input in mixer, pentru ca atunci semnalul imprimat va fi deja procesat, lasand putin loc pentru editari ulterioare. Cel mai bine e sa adaugi un track audio mono, ai grija ca la input sa fie selectat canalul de microfon pe care-l folosesti tu din placa de sunet, si la output sa fie ce interfata/driver de sunet stii ca-ti trebuie (Asio4All, etc) Apasa pe butonul de monitorizare (arata ca un difuzor micut, langa butonul care armeaza track-ul pentru imprimare), si canta ceva din chitara (clean); daca se aude si e totul bine, deschide submeniul "insert" din inspector, si adauga acolo Guitar Rig-ul. Acum totul ar trebui sa fie "peachy". Bafta!

vezi ca e de asemenea posibil sa nu ai activata iesirea audio in Cubase. Apasa F4, si in fereastra care apare, la output ai grija sa fie selectate iesirile corespunzatoare driverului pe care-l folosesti.

cunosc metoda, Red. Dar intra in categoria celor ne-elegante, si un-friendly, pentru un sistem care e vandut drept "elegant si prietenos". Eu am ales intr-un final varianta cu un automator script care face ce-mi trebuie, dar nu e f. kosher pentru utilizator sa-l lasi sa-si bata capul editand fisiere, si scriind comenzi prin terminale. pentru a beneficia de ceva ce trebuia inclus in sistemul de operare de la bun inceput, si disponibil cu nu mai mult de 3 click-uri. Si in cazul in care editezi fisierul fstab (metoda propusa de tine), e totul ok, dar cateva luni mai tarziu ai nevoie sa adaugi un alt share automontat, si din varii motive ai uitat ce trebuie facut, incepi si sapi din nou pe google, ca sa gasesti solutia, sau deschizi fisierul si incerci sa copiezi liniile de comanda adaptandu-le la noile nevoi - again, not so user friendly. Nu sunt avocatul Windows-ului, si nici al OSX-ului. Doar argumentam ideea mea in care nu se poate zice ca un sistem de operare e mai bun ca altul, ci doar ca sistemele de operare diferite propun moduri diferite de a face lucrurile. Iar ideea ca Mac-ul e mai user friendly, e un mit.

Uite un argument care pe mine m-a impiedicat sa explorez Linux-ul ca si platforma de productie muzicala : detin un numar destul de mare de plugin-uri care se autorizeaza folosind iLok. De asemenea, licentele DAW-urilor folosite folosesc autorizari prin USB iLok, sau Syncrosoft. Nu am reusit sa gasesc nicaieri metode de a face cheile USB sa mearga in Wine, ci doar postari pe diverse forum-uri, venite din partea altor utilizatori care nu au reusit - prin urmare, am lasat-o balta. Daca s-a schimbat ceva intre timp, please enlighten me. In rest, pe Mac si Windows nu sunt astfel de probleme, iar afirmatia cum ca un sistem este mai bun decat altul este iluzorie. In realitate, cel mai bun sistem de operare este cel cu care reusesti sa obtii rezultatele cele mai rapide in timpul cel mai scurt, sau (in cazul in care e vorba despre un sistem nou), nu necesita numeroase incursiuni prin manuale pentru a face un lucru simplu. Lucrez pe ambele platforme (devin reduntant cu afirmatia asta), si recunosc ca desi Mac-ul este mai "eye candy", atunci cand vreau sa duc o idee cat mai aproape de final in timpul cel mai scurt, ma trezesc in Cubase-ul din Windows, nu in cel din Mac (desi il am instalat pe ambele sisteme). Asa ca parerea mea este ca totul tine de obisnuinta. Da, in Mac nu ai nevoie asa mare de antivirus, ca in Windows, si prin urmare dispui de niste resurse extra pentru alte "chestii". Dar cu sistemele actuale pe 64bit, unde 8gb de ram sunt considerati putini, si procesoarele sunt quad-hexa-octa-xxx core, un proces minuscul de background nu mai conteaza. Si inca o chestie care m-a nedumerit in Mac : cum faci un share SMB sa se monteze automat in timpul boot-ului? caut solutie pentru asta de vreo 4 (PATRU) ani, si nu am gasit nici una eleganta, ci doar niste scripturi strambe, sau folosirea "login items" care are neajunsul ca nu doar iti monteaza share-ul respectiv, ci iti si deschide folder-ul, si pentru fiecare share ia 30 secunde extra la boot. Intreb, pentru ca eu de ex. am mai multe calculatoare in retea, si imi place sa am acces la share-urile lor (project exchange, si alte chestii). In windows, ai optiunea "Map network drive" care e disponibila oriunde in Explorer...how's that for ease of use ?

Nu se mai fabrica de cativa ani bunisori. Singura modalitate de gasit ar fi ebay, daca nu te deranjaza SH.

ti-am raspuns pe PM. UP

Da, dar eu vorbeam si de pret. Daca trebuie facut un efort financiar pentru achizitie, iesi mai ieftin cumparand o configuratie generica x86/x64. L.E. - postul meu era raspuns pentru postul lui red, nu al lui 'mnezãu

hmm, here's my two cents : daca s-a constatat nevoia unui sistem nou, eu nu as alege mac.Nu pentru ca as fi hater, ci pentru faptul ca nu se merita sa dai toti banii in plus pe "hype". Folosesc in mod constant si Windows 7 si OSX, si pot spune ca nu cred ca un sistem e mai bun decat un altul. Mai ales daca folosesti Reaper (care merge pe ambele platforme), ti-as sugera sa iei o configuratie mai performanta bazata pe Intel, pe care Reaper va "zbura", si cu restul de bani (destul de multi) rezultati din diferenta de pret iti cumperi alte jucarii (o interfata / placa de sunet mai buna, o licenta de DAW sau ce stii ca ti-ar mai trebui). Un motiv foarte bun pentru a trece la Mac ar fi fost nevoia de a rula un program care este disponibil exclusiv pe Mac (de ex. Logic, sau Digital Performer); dar cum tu folosesti Reaper, nu vad alta nevoie de a trece pe Mac decat aceea de a-ti satisface un moft - si daca despre asta e vorba, atunci orice argument este invalid : mofturile trebuiesc satisfacute, ca doar pentru asta muncim, nu (nota : asta nu se vrea a fi un comentariu sarcastic) ? AAA, inca ceva : daca iti construiesti configuratia cum trebuie, si bazata pe Intel, vei putea instala si Mac pe calculatorul respectiv, si va rula chiar bine, indiferent de ce vor spune puristii Apple.

abia pe urma am vazut ca era "price per unit" la KRK-uri...my bad.

http://www.thomann.d...p6_rokit_g2.htm Costa 900RON la care adaugi 35 euro transportul. Sau http://www.thomann.de/ro/yamaha_hs80m.htm Dar cu transport cu tot depaseste 1100RON.

revin cu informatii despre G-Track (din ce am citit pe niste forumuri) : aparent, nu are iesire audio, pentru asta trebuind sa te folosesti de placa de sunet on-board, sau de o placa aditionala. In Windows, poti sa folosesti driveri WDM, sau direct sound pentru a folosi inputurile microfonului, si output-ul altei placi de sunet, dar nu va merge in ASIO (e posibil sa existe vreun workaround in Asio4All, dar nu am folosit niciodata, deci nu ma pricep). In Mac e alta mancare de peste, dar cum ziceai ca ai sistem de operare Windows, va trebui sa cumperi o interfata de sunet, si probabil ca USB ti-ar fi cel mai util daca zici ca vrei si ceva mobilitate. Si +1 la interfatele de la Line6, care au POD farm inclus in pret.

Pentru latente minime, ti-as sugera o interfata de sunet pe firewire, sau o placa interna. Daca alegi varianta interna, vei avea nevoie si de cabluri pentru interconectare, si probabil si un pre-amp, dar vei avea latenta mai buna. Configuratia ta pare destul de veche incat sa nu includa port firewire, daca optezi pentru varianta asta, dar se gasesc placi de extensie pe pci, care iti adauga 2-3 porturi FW. Doar sa ai grija ca chipsetul sa fie Texas Instruments (eu am avut probleme cu o interfata de la MOTU si cu una Alesis, care cereau specific chipset TI). Si eu sunt de parere ca daca iei un procesor nu are sens sa iei si amp cu efecte digitale - ai da bani in plus pe "features" pe care nu le-ai folosi. Mai degraba bagi diferenta de bani intr-un amp neaos mai capabil. La monitoare iti pot recomanda KRK, care sunt decente in zona de pret mentionata de tine. Insa, daca nu ai nici un tratament acustic in camera, ar fi bine sa investesti macar in niste " bass traps", si. cuburi de colt. Despre folosirea microfonului Samson ca interfata nu-ti pot spune nimic, ca nu sunt in tema. Dar daca deja il ai, ar fi pacat sa dai banii pe o interfata de sunet inainte de a incerca sa- l folosesti...banii economisiti astfel ii poti da pe material fonoabsorbant.

off-topic - nouvenita pe site, un singur post (in cadrul acestui topic), si totusi nu a omis sa adauge poza la profil Relativ On-topic - pe cand eram eu student ('98-2003), toate informatiile legate de credite / refaceri / restante erau disponibile la secretariat, la cererea studentului...

Pentru a-ti satisface nevoia de a lucra acasa si asta ti-ar fi potrivita. Da, nu are decat 49 de clape, si calitatea claviaturilor M-Audio este destul de injurata pe mai toate forumurile (mai ales cele care "emuleaza claviatura de pian, dar nu e cazul aici), insa vine cu interfata de sunet inclusa, si driver ASIO. Mai mult, daca nu-ti e rusine sa mergi pe scena cu o "clapita", are si un sintetizator compatibil GM (general MIDI) inclus, care ce-i drept nu am vazut sa scrie undeva ca suporta splitting / layering (sa imparti claviatura intre mai multe instrumente, sau sa suprapui doua sau mai multe instrumente) Si se incadreaza in bugetul specificat de tine. O alta solutie ar fi asta, care pare a fi construita mai bine, dar nu include interfata de sunet, asa ca va trebui sa te descurci cu ASIO4All, sau o interfata care suporta nativ ASIO. Mai mult, pentru cei pretentiosi, clapele sunt o idee mai scurte decat cele normale, si asta poate fi un inconvenient pentru cei care au petrecut ani pe pian Insa, indiferent de ce vei cumpara, trebuie sa tii cont ca NU exista controllerul / synth-ul ideal, sau perfect, iar faptul ca limita superioara a bugetului tau este destul de coborata, nu ajuta. Ideea este ca va trebui sa gasesti o cale de mijloc, si un balans intre ce-ti doresti de la un synth, si pe urma sa gasesti synth-ul care iti ofera cat mai multe din lucrurile pe care le doresti. De ex. - din cele de mai sus : unul are clape de dimensiune normala. placa de sunet integrata, pe cand altul ofera sunete integrate mai multe (192 fata de 128 cate are standardul GM), calitatea claviaturii mai buna, dar nu are interfata de sunet, si clapele sunt putin mai scurte. Evident, exista si varianta in care nu te intereseaza interfata de sunet, si / sau sunete integrate on-board. In cazul acesta, iti recomand Novation Impulse 49. |later edit: m-am uitat pe urma pe situl Thomann, si pretul a urcat la 309 euro, la care adaugi 35 pentru transport, asa ca iese din buget| Si ca sa inchei - cred ca o claviatura cu 49 de clape e solutia cea mai buna pentru bugetul tau : mai bine sa iei ceva mid-range cu 49 de clape (si implicit cu mai multe dotari), decat un entry-level cu 61. Cat de Casio, nu ma pronunt in ce priveste synth-urile consumer, ca le-am tot evitat. Insa, am cantat pe un Privia PX (nu mai stiu ce numar), si mi-au placut enorm atat sunetul de pian, cat si actiunea clapelor.

Nu stiu daca au mai fost postati pe aici, dar eu i-am descoperit de curand. Nu canta metale, sau alte suparari, dar asta nu e un motiv pentru a-i trece cu vederea . Dirty Loops Toti 3 sunt muzicieni de exceptie si fac pe interpretii originali ai pieselor de rusine.

hmm...1 milion de views pe youtube pentru un chitarist care nu a cantat macar un acord pe chitara... presupun ca ar trebui sa-i aduca niste venituri...