ADIDAS

Cred ca te referi la respiratia ta, ala e singurul fasait care il aud eu. Si ala nu e nici un fel de problema. Am asa o senzatie ca ai pus problema doar ca sa faci vizualizari. Videoclipul nu are nici un fel de problema dar lumea va asculta ca sa detecteze problema. Urat!

Satan, bunul meu amic are un rotisor mare care scartaie cand frige oameni pe el. Avand in vedere ca scartaie doar cand sunt oameni pe el si cand il invarti eu zic ca scoate sunete controlabile. Mai am ceva oale vechi si sparte plus niste borcane de muraturi care nu-mi mai trebuie. La alea sunt n-spe mii de feluri prin care poti sa scoti sunete controlate. Mai am niste ciorapi gauriti care ma pregateam sa ii arunc dar am vazut topicul asta. II poti intinde si sa canti la ei. Poti sa schimbi frecventa in functie de cat de tare ii intinzi. Apoi poti sa lovesti cu ei obiecte, iarasi sunt sunete controlate. Si mai am un tricou uzat, pe care am zis ca daca tot il arunc nu il spal. Si asta e bine ca are mult mojo si in plus tonul e complet diferit cand vine cu transpiratie, e mai vintage asa. Daca platesti transportul, ti le trimit pe toate astea plus ceva bonus.

O chitarista nu doriti? Stiu eu una buna.

De ce nu are rost topicul asta: http://www.pbs.org/newshour/updates/placebo-effect-dna/

Deci ti s-a sugerat colega noastra MikeKidLazy. Inteleg ca nu iti place desi: Si-a facut singura un album propriu: https://www.youtube.com/playlist?list=PLm0A5symvGjLwCk9Yy5SOOffSNe2icPIQ Are un repertoriu destul de solid de cover-uri pe care le poti rumari atat pe canalul ei de youtube: https://www.youtube.com/user/mikeKIdLazy cat si pe rgc in topicul ei: https://forums.rgc.ro/topic/73661-mike-kidlazy/ Cover-ul meu preferat:

Hum...

Aici tu ar trebui sa ne ajuti pe noi si nu invers. Mai nou insa, avand in vedere ce a ajuns sa se numeasca arta... Cred ca dupa ultimele criterii cam orice poate fi arta, inclusiv manelele. Arta buna ar trebui sa fie arta fina care se distinge prin creativitate, continut intelectual (acuma defineste continut intelectual) si estetica. Arta fina din ce stiu eu nu are un scop practic din moment ce aia se numeste arta aplicata. In muzica exista muzici, genuri, albume, artisti formatii care ar putea fi produsi in uzina in serie. Aia e "arta slaba" sau ar putea intra in categoria "arta aplicata". Iar manelele ar putea intra lejer la categoria kitsch ceea ce e "arta rea", anti-arta. Ca sa dau niste exemple: La arta fina ar intra muzica clasica si jazz-ul. Din muzica moderna Dark Side of the Moon de exemplu sau piesa Bohemian Rapsody de la Queen. La arta aplicata ar intra toate cantecele alea pop despre marea iubire care pot fi facute de oricine oricand, unele din ele chiar frumusele, iar la anit-arta Gutza si gasca lui.

Evident nu. Si mie imi place muzica mai putin buna. precum este si muzica foarte buna care mie nu imi place. Dar nu ma mai bag la argumentari stiintifice. Ce sa mai, m-ai ciuruit.

Cred ca aici confunzi calitatea cu succesul. Muzica buna nu e intotdeauna muzica de succes. Chiar tu recunosteai ca maneaua s-ar incadra foarte bine la kitsch si stii bine ca are succes. In fine, hai ca ne-ai ciuruit cum zicea Razvan. Io ma retrag cuminte.

Chiar ma gandeam daca exista ceva substanta sa o bagi in ***** sa se solidifice calumea dupa ce l-ai modelat si sa faci din el o chitara. Ar fi cea mai cool chitara din lume. As fi curios ce proprietati tonale are. Probabil ar aparea multe tipuri de solidificanti care ar da tonuri diferite. Urmatorul pas ar fi chitarile signature, adik facute din c*catul unui artist renumit. Alea chiar ca ar fi signature.

1. "Universale"? Nu, pentru ca exista prea multe tipuri de chitaristi si genuri muzicale care implica chitara. Ar fi imposibil. E vorba doar de faptul ca ei vor sa sune ca si cineva sau apropiat. Aia inseamna "mai bun", pentru unii. Eu incerc sa ii inteleg pe acei unii. Aveam si eu candva un wallpaper cu un Les Paul pe monitor. LOL! 2. "Cel mai important pt un ton"? Tot lantul e cel mai important. Dar cred ca ar trebui sa se inceapa cu amplificatorul, apoi pedalele si apoi tipul de chitara si dozele, single sau humbucker. Lemnul? Asta e o chestie de finetze. Dupa ce ai facut toate celelalte chestii bine si vrei sa ajungi la un sunet si mai fidel fata de un anumit ton va conta si lemnul sau corzile. 3. Doar lemnul chitarii? Ar fi ridicol sa crezi asa ceva. Adica daca bag un strat de mahon intr-un Marshall sa ma astept sa sune ca un les Paul pt ca ambele sunt din mahon sau cum? Cred ca putem sa zicem ca e mai buna sau mai rea altfel nu am avea conservatoare si universitati de muzica. Ar merge tzaganu' la conservator sa invetze Gutza ca "dom' profesor nu stii ca gusturile nu se discuta?" Cred ca putem discuta de gusturi cand cineva prefera baroc si altcineva prefera romantic. Dar cand bagam manele cu clasica nu e chestie de gusturi. La fel cum nu e chestie de gusturi cand dai pe langa corzi fata de cand canti corect. Nici tie ca designer nu iti place cand vine un tzaran la tine cu tot felul de prostii ca el are bani si sa-i faci cum vrea el chiar daca e prost. Si tu folosesti termeni precum kitschos. Si kitschos nu e ceva de bine. Nu e moral sa faci chestii kitschoase. Asa cum nu e moral sa canti manele.

In mod normal as zice ca daca cineva canta cu pofta si publicul va placea asta. Si pot sa demonstrez asta prin simplul fapt ca cineva care canta cu placere "mai placut pt sine" va canta mai mult, va exersa mai mult si de cele mai multe ori va canta mai bine. Oricine stie ca daca faci de sute de ori un lucru il vei face foarte bine, vei fi tehnic, nu o sa dai pe langa corzi, nu o sa falsezi la bend-uri, o sa ai un bagaj de lick-uri si asa mai departe.

Nu stiu daca ai inteles ideea dar e simplu. Chitara e o experienta personala mai mult sau mai putin subiectiva a unei persoane care canta la chitara. Suna mai bine in SACD? Dap, am gresit in exprimare. Inregistrarile in SACD au mult mai mult detaliu. Cele pe care le detin eu ruleaza intre 5.000 si 16.000 kbs aproximativ, nu ma rup in numere exacte. Dar cam pe acolo.

Asta cu tobarul imi aduce aminte de o experienta din trecut. Pe vremea cand rulam humbuckerele de la DiMarzio, aveam o chitara HH si la un moment dat in urma montarii unui set nou de doze aveam senzatia ca am doua chitari intr-una. Adica atat de diferit mi se parea ca suna dozele. SI ma gandeam cum o sa le impac, pe care unde o sa o folosesc. Si ca sa imi elucidez dilemele mele existentiale am cerut parerea tobosarului. Si ma credeti sau nu dar omul ala nu putea sa auda niste diferente evidente si uriase. In ce priveste inregistrarile din muzica de azi chiar sunt penibile. Acuma ascult muzica in format SACD si diferenta e enorma. Pe niste inregistrari cu mp3 normal chiar nu conteaza lemnul. Dar pe mp3 normal nu prea conteaza nimic. Toate se aud cam la fel. Acuma recent am facut rost de SACD cu muzica celor de la Queen. Toate detaliile de pe chitara lui Brian May se aud incredibil de clar. Pun pariu ca daca schimba chitara si lua un strat cu fingerboard de artar si un prost ar fi auzit diferentele. Cine are amplificatoare misto si canta la chitara aude diferentele. Mare problema nu e daca sunt diferente sau nu. Marea problema e daca merita sa dai o suma uriasa pentru o chitara super misto. Avand in vedere ca muzica de astazi inseamna DJ, cururi, tzatze si cam atat, nu merita. Daca mai adaugam si faptul ca publicului general nu ii pasa nici macar ce marca de chitara folosesti, nu merita nici atat. In plus la cele mai multe cantari o sa canti printr-o amplificare generala de toata jena. Numarul cantarilor la care se va auzi calumea ampul tau, in toata viatza ta, poti sa le numeri pe degetele de la o mana. DAR O chitara nu o cumperi pt. altii. Daca faci asta ai probleme mintale. Un chitarist cumpara o chitara pt ca are in minte un anumit sound. Un incepator cumpara o chitara pt ca are in minte o anumita culoare. Si una si alta sunt bune. Daca o caracteristica a unei chitari te face sa canti mai des la ea si sa o iei mai des in bratze inseamna ca merita toti banii. Chiar si in cazul celor care cumpara chitari cu 7 corzi desi nu folosesc decat 6. Dar un anumit ton il ajuta pe un chitarist mai mult decat culoarea chitarii pe un incepator. Un chitarist asociaza tonul unei chitari cu tonul altor chitaristi care au facut istorie. Drept urmare cand va canta la o chitara cu o anumita constructie si un anumit ton el se va gandi la alti chitaristi mari care au folosit instrumente similare si sound-uri similare. Va auzi in mintea lui anumite lick-uri va asocia anumite progresii cu anumite piese si asta il va ajuta sa foloseasca instinctiv anumite lick-uri intr-un mod foarte natural. Solourile lui vor suna mai bine, trupa lui va suna mai bine, muzica lui va suna mai bine chiar daca totul ar fi doar placebo. Treaba asta se poate intampla in mod constient sau inconstient. Chitaristii evalueaza tonurile chitarilor in functie de cat de mult seamana cu tonurile altor chitaristi celebri. Dar aici exista problema marketing-ului care se exprima prin faptul ca exista o mare piatza de "chitaristi" care nu au nici un fel de cultura muzicala dar cumpara chitari pt ca asa au auzit de la altii. Oamenii aia sunt snobi. Ei nu aud nimic, dau banii pt ca asa zice Fender sau Gibson sau X-ulescu si Pixulescu. Drept urmare daca cineva aude sau vede diferente intre douca chitari atunci ele merita toti banii. In concluzie: Lasati femeile sa cumpere pantofi cu tocuri si chitaristii sa cumpere chitari.

Sloppy ne-sloppy mie imi place la nebunie ce faci pe 7 corzi. Cand cantai pe 6 nu ma dadeau pe spate toate piesele dar cu Ibanezul... parca are alta aroma de fructe.

Daca cineva vrea sa obtina un anumit sound trebuie sa copieze tot lantul de sunet. De exemplu ai auzit un ton misto la cineva si vrei sa sune si la tine ca la el. Atunci iti cumperi amplificator ca si al lui, chitara ca si a lui cu doze ca si ale lui si cu corzi ca si ale lui. Daca foloseste si pedale iti vei lua si pedale ca si ale lui. Exista tot felul de retete pt diverse tipuri de tonuri si genuri de muzica. Uite niste exemple in care se ia in considerare intregul lant de semnal: Apoi poti sa inveti cum sa folosesti poturile de ton si de volum ale chitarii cam ca si aici: Apoi poti sa inveti cum sa setezi amplificatorul pt tonurile de blues cam ca si aici: https://www.youtube.com/watch?v=J2tPGbJVEt4 Poate mai inveti ceva si de aici: Una peste alta dozele conteaza cel mai putin in obtinerea unui anumit ton. Nu se poate spune ca ele nu conteaza, pentru ca si ele conteaza la fel ca si celelalte componente dar problema ta asa cum a sugerat Ironside ar putea fi in alta parte. Daca dupa ce ai urmarit cu atentie toate videoclipurile sugerate si ai incercat totul, nu ai reusit sa obtii ce vrei atunci poti sa incepi sa schimbi pe doze. Sfaturile alea sunt la fel de bune ca si sfaturile orcarui alt utilizator ba chiar uneori sunt mai proaste si mai aiurea in copac decat ti-ar putea sugera un prieten. Oamenii aia vor sa vanda doze. PUNCT

Indiferent ce crezi tot acolo ajungi. Asculti parerea unuia sau a altuia, cumperi doza, nu iti place, apoi asculti parerea altuia, iarasi nu iti place, iei alta si tot asa. Nici macar daca mergi pe mana cuiva care canta aceleasi piese care iti plac si tie nu o sa iasa schema pt ca cel mai probabil respectivul are alta chitara, alt amp etc. Cei de la Andertons propuneau clientilor sa vina la magazin cu propriul amplificator atunci cand cumpara o chitara noua. Deci...

Sorry amice nu am citit cu atentie. Multumesc pentru atentionare. Oricum treaba ramane valabila si la blues-rock. Le cumperi, le testezi. Treaba e relativ mai simpla pt. ca nu mai ai o problema cu output-ul si cred ca tonul conteaza mai mult. Dar depinde si ce inseamna pt el rock-blues, cat crunch/overdrive vrea si cat de mult vrea sa foloseasca si tonuri de clean. Cam tot la incercat ramanem, doze sau pedale. Dar sa tina cont de fiecare aspect al problemei. Eu as cumpara pt asa ceva un strat cu humbucker in bridge sau un strat la care i-as pune un minihumbucker in bridge, tot acolo.

Singura metoda ca sa afli ce iti place si ce ti se potriveste pt ce vrei tu sa faci e sa le cumperi, sa le incerci si apoi daca nu iti plac sa le vinzi mai ieftin pe forum. Eu am incercat cam toata seria de humbuckere de la DiMarzio mai demult dar nu as putea sa iti recomand ceva anume. In mod normal pt metale ai nevoie de output mare dar e posibil sa obtii output-ul pe care ti-l doresti dar sa NU ai tonul pe care il vrei. S-ar putea sa ti se para prea deschis sau prea inchis tonul unei doze si vei vrea sa o schimbi. Nu tine totul de output. Nimeni nu poate sa ghiceasca ce iti place tie in materie de doze. Singurul lucru pe care pot altii sa ti-l spuna e ce le-a placut lor. Oricum din experienta mea cu doze sunetul depinde si de ce fel de bridge ai. Si bridge-ul influenteaza mai mult ton-ul decat nut-ul. Cel putin la mine a fost asa. Mie unul nu imi plac chitarile cu Floyd pur si simplu din cauza tonului. Cu schimbatul corzilor m-am obisnuit chiar era un ritual distractiv. In materie de doze de metale cred ca cel mai mult mi-au placut Blackouts de la Seymour Duncan. Oricum tonul de metal se poate rezolva si cu ajutorul unor pedale potrivite dar si acolo trebuie sa incerci mai multe sa vezi care din ele iti ofera ce iti doresti tu. Uite un tip care iti da niste ponturi cum sa scoti ton de metal dintr-un Squier strat si din ce aud eu suna destul de bine ce face el: Deci nu cred ca e indicat sa sari direct la doze. Trebuie sa intelegi ce se intampla cu semnalul, cum calatoreste si cum e amplificat pt a produce acel ton de "metal". Orice decizie iei eu astept sa postezi aici niste inregistrari sa auzim si noi care e rezultatul. Multa bafta.

Am o chitara la care am blocat tremolo si nu are niciun fel de arc si nu are nimic. Sta asa de cativa ani.

Ma bucur ca sunt enervant. Oricum la banii aia oricine isi poate cumpara ceva ce chiar i-a apartinut lui Slash. Cam asta e ideea si aici se include ceva semnificativ ca de autografele lui e plina lumea.

Daca faci cum a sugerat Vektor poti sa dai jos TOATE arcurile. Nu va fi nici un fel de diferenta.

http://www.musiciansfriend.com/accessories/hipshot-tremsetter-401000-tremolo-stabilizer http://www.fu-tone.com/catalog/index.php?main_page=index&cPath=70

Tu esti elevul lu' nenea asta ca vad ca da si lectii desi nu sunt sigur ce fel de lectii da? Scuza-ma dar... "un ban cinstit"? Zau asa... Si daca roade pe cineva invidia poate oricand sa faca unul mai bun. SI un copil de 4 ani poate desena mai bine. Permisul expirat al lui Slash nu a primit suma pe care o cere nenea asta pt un desen facut de nimeni. Desenul putea sa valoreze atat doar daca: A. Era facut de un artist renumit. B. Daca purta un insemn care sa il lege de Slash cum ar fi sa aiba autograful lui Slash si Slash sa fie mort de vreo 20 de ani. Obiecte cu autograful lui Cliff Burton s-au vandut pe la suma asta si Cliff e mort de cateva decenii si autografele lui sunt rare. Zau asa... mai fa un pic de efort intelectual inainte sa debitezi ce iti vine la degete.

Nu va legati de Kibis ca va sparg. De acuma el ii protejatu' meu. Rar cand ai ocazia sa razi asa bine. Nu descurajati acest tanar talent. Io in locul lui as da sfaturi pe youtube. Dupa cateva videoclipuri ar zice lumea ca Bendeac ii pistol cu apa.