otringal

sam, n-am mai stat sa citesc toate posturile ca sunt multe, dar daca inca n-ai probat-o ca atare si doar ai masurat-o, fa asta: - conecteaza cele 2 fire ale ei la cablul tau mono de chitara, un fir pe varf la cald si altul pe camasa, la masa, si cu amp-ul conectat tot, firul la input, nivel suficient (scuze ca-ti zic toate astea dar sa n-ai surpriza stupida gen ca o probezi asa si tot nu merge, dar de fapt uitasei Master-ul pe 0 sau ceva in genul ) si pune in fata dozei telefonul/mp3-ul tau cu o melodie pornita si vezi daca ti-o amplifica. Ar trebui oarecum sa o capteze, prost, dar o capteaza.

it tells the steepness, ca si notiune grosiera, relativ la pozitia in spectru a frecventei centrale. Ca pana la urma totul se reduce la ecuatia aia cu Q = fc / df si daca deja stii 2 variabile, poti sa spui daca are o caracteristica mai abrupta sau nu, adica na, cat de mare e sau nu df. Dar nu, nu spune cat de steep este la modul absolut. Ca pana la urma arata deviatia, e oarecum similar cu varianta unei distributii Gaussiene. Iti da o oarecare perceptie asupra steepness-ului. Dar atat, nu spune CAT de abrupt e. Si pt ce vroia el ii e suficient daca stie doar grosier ca e mai ingust sau mai larg.

Mmmm nu prea inteleg unde e legatura. Da, orice aparat are o frecventa de rezonanta (sau mai multe, de energie echivalenta, desigur) dar ... unde o masuram, pe ce etaj, per ansamblu cu totul? La ce anume te referi, mai exact? Si cu ce il afecteaza in problema cu mediile? Da, asa-i. Un considerent este mersul pe multiplii de 400 Hz, dar i-am si zis in primul post, ca discutia mea era pt un 3-band EQ, din care mediile au doar o banda, deci doar un canal, doar un filtru, doar o caracteristica, doar o frecventa centrala. Armonicile nu prea conteaza unde intra in astfel de situatii pt ca filtrul este - cel putin din punct de vedere ingineresc - oricum unul foarte slab. Dar na, istoric vorbind, este preferat peste celelalte cu multibenzi. Musicians

ati dat in teorii ingineresti ce de multe ori se opun cu audiofilii. De aia am si postat initial sub forma aia, i-am explicat in mare care-i treaba si i-am dat valoarea. Ca pana la urma asta intrebase. Pot sa postez si eu semestre intregi de cursuri despre filtre si aplicatii, transformate, etc. dar nu e nevoie. Deci fie ii raspundeti cu o alta valoare sau alte mici completari pertinente, fie gata

atat iti spun: nu stiu de ce ... dar mi-a placut foarte mult linia cu "Lume multa si pestrita, fularase, bascute, ochelari cu rama groasa, etc." si eu am aceeasi descriere pe care o scot din maneca de fiecare data cand vreau sa arat un deget () de mustrare spre "halu'" in care s-a ajuns azi. Sau mai folosesc concis, numele locurilor astora, gen Kultur, sau orice bodega de pe centru' vechi plina non-stop de ciudati integrati, fete power-flower, cafenele, esarfe si manusi cochete de toamna, ochelari de geeks, produse care incep cu "i" tinute fix in fata posesorului, de-l (i)lumineaza ecranul ca pe fantoma in atmosfera plina de tutun, narghilele fumate-n blugi arhistransi pe coapsele uscate ca rama de stilou, etc. deci te inteleg. De ce insa ... nu stiu.

@FiveseveN: ambele filtre din cele 2 link-uri sunt aceleasi adica de acelasi tip. La ce ai vrut sa te referi cand ai spus ca sunt invers proportionale? Raportat la ce anume? @mc.chicken: Q e adimensional deci nu, nu intra in "formula" de calcul a pantei ca si expresie in db/octava. Cand am zis ca "dicteaza panta" m-am referit strict in sensul practic, sa accentuez faptu' ca acest Q este legat de "steepness-ul" caracteristicii si sa nu se confunde 1:1, ca mai sus , cu latimea ocupata in spectru de catre caracteristica. Ca in contextul ala o spuneam. Asa in sens larg, pt filtre, Q = fc / df, unde fc e frecventa centrala a filtrului (pozitia in spectru de care intrebai tu, cata) iar df e fix banda filtrului de care ziceam adineaori. Pt home musicians, e mai mult decat suficient. Zic eu

1) LIVE 2) cunoscatorii 3) sunt 4) chinezi 5) spatiu intre virgula si urmatorul cuvant, la fel si inainte/dupa "=" 6) 20 de secunde petrecute in plus la redactarea anuntului fac o mare diferenta la vanzare

Nu, nu sunt deloc acelasi lucru Factorul de calitate dicteaza panta cu care descreste caracteristica filtrului (cat si forma ei, daca este una neliniara, dar asta e un caz aparte), iar latimea de banda a filtrului reprezinta cat anume ocupa el, ca si caracteristica, din spectru. Gen 1/3 octave, o octava, 500 Hz, etc.

np daca nu-ti iese, du-te intre 800 si 1500 Hz, poate te incanta ceva mai mult pe acolo, sunt valori folosite in unele situatii

daca e un inginer bun, o sa stie ca exista foarte multe variatii, date de mai multi factori fiecare amp are o zona anumita in care plaseaza frecventa centrala a reglajului de medii, multi o pun "dupa ureche" si au rezultate chiar foarte bune, pt ca o seteaza empiric dupa cum suna mai bine, altii o pun "ca la carte(carti)", iar altii studiaza mai amplu fenomenul o sa iti spun valoarea clasica de medii, cu urmatoarele observatii: - se presupune ca ai un singur buton de reglaj, gen MIDDLE/MID/MIDS, nu EQ pe mai multe benzi grafice gen cel din Winamp; - tu vrand doar frecventa, ai mari sanse sa nu sune ok, pt ca in general iti mai trebuie inca o variabila daca EQ-ul este semiparametric, sau 2, daca este full parametric. Cele 2 variabile sunt Q (factorul de calitate) si latimea de banda ocupata. Gen tu poti sa faci un filtru care sa actioneze la 800 Hz, dar ai doar frecventa centrala, nu stii cum are caracteristica (forma) acel filtru. - astea fiind zise, valoarea larg raspandita este de 1K (1000 Hz) din considerente si matematice, dar si perceptuale, insa aici e discutabil. Dar na, asta ai vrut sa stii, ti-am raspuns

you know my take on this, they make me feel blown that's how f*kin awesome they are!!! ... umm away, blown away

sal! sorry, am uitat sa inchid anuntul nu mai este valabil!

@sorin65: da, am avut. Si am avut ocazia sa cant, nu doar sa iau un acord si un bend, ca majoritatea "chitaristilor cu feeling" de pe aici pe RGC. Pentru ca mie personal asta imi place, sa cant, nu sa ciupesc o coarda libera, sa o las sa sune 1 minut si sa incep cu clasicele "mama ce sustain, ce ton, ce cald e, ce 2#$% de lemn e, wow...". No offence si eu Si asta cu junghiurile mele, tine-o pentru tine, ca nici eu nu m-am legat de chitara ta custom care ai impresia ca e la nivel cu Fender/Gibson, daca nu chiar peste, cu toate ca e ....... nush, foloseste si tu un adjectiv la fel cum l-ai folosit in cazul meu @leopold: cand anume am enumerat eu in oricare din posturile de mai sus, CEVA de vreo electronica? un pot e un pot, un switch e un switch, nu sunt suflate cu praf magic pentru chitara, din contra, sunt iesite de pe aceeasi banda cu cele de 1 ron pentru uz general, doar ca in general chitaristii sunt ... of, cum sa spun eu ... usor de impresionat

pai ideea e simpla: ceea ce face ca o electrica sa "sune" nu este reprezentat de nicio vibratie mecanica, nicio unda in lemn sau alt mediu. Ci perturbarea campului magnetic static al dozelor de catre corzi, cand acestea vibreaza. Deci "vibratia" si "rezonanta" lemnului nu joaca un rol acustic, deoarece procesul este unul de conversie de energie dintr-un mediu il altul (magnetic in electric, deci fenomen electromagnetic). Acum, singura chestie care intr-adevar influenteaza, consta in faptul ca pierderile de vibratie mecanica prin bridge, nut, chei, intr-adevar se vor inchide prin lemn si se va crea o bucla inchisa, de tip "feedback" intre vibratia din corzi si cea care se inchide prin intermediul lemnului. Insa: 1) este atat de slaba incat propagarea (de ordin 2 apropos) inapoi in corzi, si deci - feedback-ul prin doze, vor fi aproape insesizabile, modificand tonul cu muuult mai putin decat ceea ce am enumerat in postul anterior: tipul de corzi, bridge, nut, pana, setari amp, etc. 2) daca exista chitare unde tot fenomenul descris mai sus este chiar sesizabil bine, atunci sunt foarte slabe calitativ - cel putin la accesorii, deoarece au pierderi imense prin nut, bridge si chei, ceea ce face ca lemnul sa aibe o pondere mare. La limita, pierderile unei chitare electrice perfecte ar fi zero, deci nu ar exista bucla inchisa prin lemn. Cei care sustin ca lemnul ajuta la sustain si ton uita ca de fapt chitara lor are probleme majore la partile de imbinaj, pentru ca - ma repet - vibratiile nu ar trebui sa ajunga pe acolo. Pentru cei care inca nu au inteles, vreau sa spun, mai pe scurt, ca lemnul joaca un efect de ordin 2, care nici macar nu ar trebui sa existe. Ah si ca si chestie, toate chitarele facute din fibra de carbon, aluminiu, otel, sticla, pvc sau alte materiale, fie ecologice, fie din contra - unele extrem de "industriale" suna exceptional. Nu doar ca nu distingi diferente fata de cele normale, dar unele au chiar si o versatilitate sporita. P.S.: a se vedea lui Michael Angelo Batio, cea cu 29 de fret-uri, fabricata din aliaj folosit la termoizolarea navetelor spatiale. Si nu, nu spuneti ca are un ton "rece, gol si rezonant" pentru ca asa a fost setat din amp/efecte pt No Boundaries. Am DVD-urile lui unde canta pe aceeasi chitara, cu tonuri normale, si suna cam ca un Fender/Flying V, ceva rudimentar ... chiar o chitara "generala".

toate ca toate, dar ... la ce conteaza lemnul intr-o chitara electrica??? si acum astept sa-mi sara tot RGC-ul in cap ... afirmatie: intr-o chitara electrica, tipul si vechimea lemnului conteaza mult mai putin decat presiunea cu care ciupesti coarda, tipul de pana folosita, tipul de doze folosite, setarile din amp/efect, tipul de corzi folosite, constructia bridge-ului si a nut-ului. astept dovezi tangibile pentru a-mi infirma cele spuse. si da, stiu despre ce vorbesc, doar ca expun problema asa monosilabic si simplu pentru a nu face un post interminabil.

ma voi referi doar la calitate: ambele sunt la fel de bune/rele/cum vrei tu. Insa mie mi se par chiar foarte bune, mai ales daca ai bafta sa gasesti unele super ok. Acum daca gasesti pocnitori, o sa le tii pe post de lemn de foc. In rest, diferentele sunt destul de mari intre un LP si un Tele, acum depinde ce vrei tu.

da, deci lemnul mai nou lucreaza, se deschide, are nevoie de vibratii ca sa isi ia forma lui celesta programata in memoria ancestrala a pomului, fibrele rezoneaza ca un tot unitar doar dupa ce le canti, nervurile lemnului intra in sinergie una cu cealalta, intreaga constiinta a chitarei se trezeste la viata dupa multi ani de cantat. voi sunteti normali sau ati stat cu nasu' numai in beletristica, romane politiste si literatura de noptiera, contempland vesnic la complexitatea (falsa) a universului? sau mai bine spus aveti un ego de mama mama

sal! ceva de la mine? mersi!

salut! ceva de la mine?

ma scuzi, asa e, nu prea le am cu bass-urile si cand m-am uitat repede pe google, asta am vazut si asta am scris scuze din nou!

sal! ceva de la mine de mai jos?

bag p la ti-a iesit bestial, just like the times when I was there. Trebuia tu sa-ti testezi "oficial" macu' la inregistrat, nu? Super, solo ... killer!!! Next time, o facem in 2 chitare

ceva de la mine de jos?

asta ne e legea din pacate. Nu doar ca e super discutabil daca a dat, cum a dat in tine, daca ai dovezi, etc. dar sunt ATATEA si atatea situatii neacoperite de lege incat ramai bleg cand iti dai seama. Spre exemplu eu daca trec pe langa cineva, il injur, il scuip pe fata, arunc cu noroi in el, ii pun mana pe fund gagica'sii, eventual mai si urinez pe el, legea o sa spuna clar ca trebuie sa actionezi in instanta pe termen lung si sa suni la 112 pe termen scurt, dar problema e ca in 99% din cazuri te-ai alege injurat, urinat, scuipat, plin de noroi si cu gagica molestata, si nici n-ai mai da de tip, atat tu, cat si autoritatile. Deci ar scapa nepedepsit, ca de, tu dreptate singur n-ai voie sa iti faci ... nu e super?

great vid, great playing, great guitars, great collab ... in afara de tareeeeee, ce-i de zis?