adipablo

Primiti si din Sibiu?:)Ma tenteaza foarte mult sa ma intilnesc cu...toti colegii,mici si mari.

Puii mei ca la cit gijj,si dus de distors auzi azi,chiar ca nu conteaza partea cu calitatea.Daca vrei sa realizezi calitatea fa o diferenta intre soundul de la trupa Rush si...Napalm death:),mai ales live.Sunt unele trupe metalifere care suna al naibii de bine,dar 80%,live sunt catastrofa,tocmai din acest motiv,calitatea sunetului.

Am avut ocazia sa vad\aud voxuri cu lampa,si in afara de lampa(destul de murdara si aia:) ) este exact cum ai descris,sirma,plastic si ton plat.Incerca un procesor mai high end boss sau line 6 si o sa vezi ca ai de toate,mai ales cu un amp bun(cu cleanul cinstit) In general procesoarele suna bine pe full range,pe ampuri solid state,direct mix sau monitoare fr,sau sunt cabinete active solid state speciale pentru procesor gen tech 21. Pe ampurile cu lampa...e prea mult,taie din calitatea sunetului natural,de aceea se pot folosii prin send return strict ca si pedalier,este mai simplu si mai versatil decit un pedalboard bine utilat,insa nu suna ca pedalele analog.

Pret: 0 RON Localitate: sibiu Contact: 0744451469 Accept schimburi: Nu accept schimburi Caut geanta pentru boss gt8.

1500..euro,sau lei?

Daca faci tonuri de la 0,o sa vezi diferenta,daca cauti prin "baza de date",nu gasesti mare lucru.Asa mi sa parut si mie la inceput fata de gr55,......pina am cintat prima data la repetitie,la volum mare,cu el.Are imbuntatatiri majore pe partea de sunet,cel putin la ampurile custom.I-ati floorboardul de pe net,sa vezi ce poti face,si cum:)

Switchul ab sa vindut,iar midi2 usb iese deocamdata de la vinzare.Se poate inchide,multumesc.

Cea ce este evident la gt 100,si probabil si la hd 500,este dinamica de amp,"muscatura" cum ii zic eu care raspunde la panatie foarte fidel si faptul ca ampurile cu gain au punch pe medii exact cum trebuie,sunet cu "goarna",din acest punct de vedere evolutia este fantastica. Si gt 100 are lanturi de pedale construibile pe dual chanell,chiar stereo daca vrei,iar t comp este extraordinar,imita exact un compresor natural de amp,lungeste sunetul fara sa ii modifice cu nimic calitatea.Probabil ca amindoua sunt bune,si 500 si gt 100,fiecare cu caracteristicile lui,nu cred ca exista un "mai bun",cit chestie de gust,de butonat,de experienta si de ureche,cert este ca amindoua sunt un jump fata de procesoarele anterioare,si cine stie ce mai apare in urmatorii ani:) Si inca ceva foarte important pentru mine la gt 100,tubescreamerul chiar suna a ts,chiar si fara preamp,iar eu sunt fan ts pe dist,ala da "goarna" de care vorbeam:)

Proba ma pus-o pentru partea de clapa,pe care am facut o pe chitara:)),Pe vremea aia inca nu avem ton de chitara ok,abia dupa am gasit ce mi se potrivea de pe Roland,si ultimele 2 luni inainte sa schimb roland pe gt 100 am sunat destul de ok,dar nici nu se compara cum suna acum bossu

Din ce stiu eu si ma vazut\auzit direct,aceasi chestie ca si la line 6,un sunet sintetic si nenatural,prea putina asemanare cu ampurile pe care le "proceseaza',dar incontestabil balls si prezenta la unele ampuri in contrast cu un sunet linear si sec la altele.La gt 100 toate ampurile simulate suna bine,toate au 'muscatura",prezenta si sustain natural si avind in vedere numarul de pedale(unele bine simulate,altele nu),se pot scoate tonuri f ok,posibilitatile sunt mari. Eu ma refer in primul rind la sunet de live,de cintat cu trupa,in conditii de home studio si de cintat la calculator se poate scoate un sunet bun si din digitech,korg,sau din imensa oferta de vsturi care circula liber pe net. Poate ca sunt subiectiv si o sa imi schimb parerea,cind o sa am ocazia sa compar gt 100 cu un....kemper de exemplu:),insa seria mai veche gt si line 6 am avut ocazia sa vad\aud si....mi se pare ok gt 100. Oricum,duc dorul la avioanele mele de pe roland gr 55 si incerc sa compensez cu ce am,probabil ca in viitor o sa reiau gr 55 si...le combin:)

Mie sunetul de de line 6 mi sa parut foarte "de plastic".syntetic si cumva murdar iar bossu mi se pare foarte natural,foarte aproape de un amp cinstit.Este drept ca eu am invatat indirect sa butonez pe eq parametric cu roland gr 55 si stiu exact ce trebuie sa scot in fata ca sa sune bine.

Legat de gt 100,nici nu se compara cu seria gt dinainte,si din punctul meu de vedere nici cu line 6. Tocmai am schimbat Rolandu gr 55 pe gt 100, ca si sound cinstit de chitara este impecabil.La repetitii am cintat cu volum mult mai mic decit colegul care are procesor vox pe lampa si totusi ma auzeam foarte clar si bine. Cea ce ma deranjeaza , putine simulari de ampuri clean(desi ajunge unul si bun) si prostul simulator de acustica dupa parerea mea(desi il copiaza pe cel boss).La partea de setari seamana cu roland gr 55,cel putin pe florboard,deci nu am pierdut nimic. A fost surprinzator pentru mine sa gasesc aceleasi ampuri in aceasi ordine ca si la roland gr 55,si in prima faza nediferentiate ca si calitatea a sunetului,pina am descoperit partea de amp dual,t comp(compresor de amp,care nu strica sunetul) si reglajele fine de ton la ampurile custom. Parerea mea este ca au dat rateu cu gt 10,au experimentat chestii noi pe roland gr 55,si le au perfectionat pe gt 100,este un jump calitativ evident pe care il simt in fiecare zi:)

Nu te muti in Sibiu?

Ma refeream la parte de procesor,care si pe roland este cu captare normala,direct din dozele chitarii. Deasemea afirm ca parte de procesor este f asemanatoare cu + - dar cu o imbunatatire semnificativa a calitatii sunetului.Nu se pune problema de comparat facilitatile pe care ti le ofera parte de synt si simulari,in schimb de ex.gt are harmonist similar cu cel boss,cu stabilirea gamei si o gramada de optiuni. Alin,ai avut vreunul din ele?

Nu ma surprinde,intr un fel ma dezamageste,ma asteptam la altceva de la ultimul rangnet de boss,dar cum deja am 2 ani de gr 55,chiar nu ma surprins nimic in afara de calitatea sunetului. Bineinteles aceasta calitate conteaza enorm,este clar ca gt100 este instrument de trupa si minilive in stil ro iar gr 55 este extraordinar pentru one man show si home studio. Oricum,am de gind sa imi iau alt gr 55 ...si sa le combin,numai cind ma gindesc la cite optiuni sunt,o chitara cinstita si sute de clape,simulari,synturi,ma doar mintea:)

Vreau sa spun ca ma facut un schimb intre roland gr 55 si boss gt 100 si am observat un aspect care merita mentionat, Partea de procesor de la roland este foarte asemanatoare,practic sunt aceleasi ampuri,in aceasi ordine,ce aceleasi caracteristic de baza,in rest roland are unele efecte pe care boss nu le are si invers. Banuiala mea este ca au experimentat pe roland partea de procesor,l-au imbunatatit si l-au trasformat in procesor de sine statator. La partea de preamp este incomparabil imbunatatit,are alta "muscatura" si prezenta,plus posibiltatea de dual chanell,compresie de amp pe fiecare canal ,deasemenea posibilitatea de a construi un stack cu simulari foarte bune de pedale boss,deci un sound ok de chitara. Cleanurile,putine care le are sunt superbe,cristal si punch insa Roland are mai multe optiuni mai ales pe partea de clean,mai multe preampuri si efecte digitale si combinatiile cu synt si cu simulari de chitare,sitar,acustic etc.la capitolul posibilitati nici nu se compara. Deocamdata nu stiu ce sa zic,la repetitii clar am sunat mai bine pe gt 100 insa imi lipsesc anumite avioane:),sper sa gasesc altele. Daca mai sunt si alte pareri despre cele doua,as fii bucuros sa aflu. Multumesc

Pai nu foarte agresiv,nu cint death metal,doar progressisme:)Chestia e ca folosesc mult combinatia intre ambele doze pe clean si.....vreau sa se pupe bine:))

Multumesc,o sa ramin pe jazz neck,sh6 bridge.

Reverbul a plecat spre userul @Kistrui.Mai am switch ab si midi2usb. Switchul ab este foarte util pentru setat 2 chitari intr o singura sursa sau un setup cu 2 procesoare,sau 2 ampuri,fara conectica suplimentara.Midi2usb este plug&play,acces direct la orice midi controller,nu am apucat sa il folosesc,am control midi direct...pe chitara.

Multumesc de sfaturi,cred ca 59 cu jb e cea mai buna alegere.Totusi tre sa caut ceva deschis pe neck,baswwod inchide sunetul tare.Cum am spus,imi place petrucci dar nu in materie de sound,deci nu l-as vrea ca referinta.Drive imi place Kamelot ca sound iar lead....joe satrianni:))

Am o chestie cu toate schemele posibile,dar nu prea sunt fan de sound single coil,multumesc.Ma gindeam si eu la jazz nec dar bridge as vrea ceva....metalifer si cu medii inalte:)

Nu am switch de single coil,deci imi trebuie un set up de 2 humbukere simplu,cu 3 pozitii. Stiu de crunch lab si liquifire a lui petrucci,insa soundul lui petrucci nu este cea mi ar place,sd sunt mai "cremoase" si mai universale din ce am vazut eu la unul si altul.

As vrea sa pun seymour duncan pe un olp petrucci si...nu stiu ce sa aleg:)Pe fata mi-ar trebui doza care sa deschida un pic sunetul iar pe spate ceva....care sa sune frumos pe distors:) Mi ar prinde bine de la cei care au probat si folosit,perechi de seymour duncan pretabile la basswood. Multumesc

Are si fs?

M-audio av30,de astea am eu si suna ok,sound facut pe ele si cintat live doar cu mici corectii de deschis un pic sunetul.