ggg

Ok.Cred ca este vorba mai mult de "fashion" .La vremea cand a aparut sigle rectifier , nu erau sound-urile de acum. Poate ai ocazia sa testezi un Triple Rectifier . Se gasesc si la noi destule . Dar oricum, Bugera este un brand care produce amplificatoare cu un sound fara concurenta pt pretul lor. Daca se mai si modeaza un pic, chiar poti avea sunetul care-ti place . Problemele la Bugera sunt legate de montaj si nu de sunet. Dar nu este un impediment major.

Iti zic cu mana pe inima,ca opinia ta este un pic gresita. Daca dai mii de euro pe un amplificator iar constructorul este serios(adica,inca mai este pe piata dupa niste zeci de ani de productie), vei fi sigur ca este foarte bun functional. Cu placutul este alta treaba . Cu un amplificator Fender Twinolux nu ai cum sa canti metale.Dar amplificatorul sigur , este foarte bun si cu un ton extraordinar pt blues. Cand se spune "extraordinar" inseamna ca o majoritate importanta a chitaristilor de blues, recunosc calitatile acelui sunet produs de Fender Twinolux. Vorbind de brand-urile cunoscute (Marshall,Mesa,Peavey, ...etc) , pretul din magazin este cel corect (aprox. 100% mai mare decat costul de productie) .Daca un amplificator costa in magazin 4000 Euro, productia lui poate costa cca. 2000. Incepand din acest punct apar niste probleme strict comerciale, fara de care nu am putea sa avem acces la amplificatoare intr-un magazin oarecare . Mai sunt si alti producatori care sunt mult mai custom , Two Rock, Fuchs,Dumble( a produs prea putine din pacate),Kingsley ,Gabriele Tone (un producator roman care are succes in USA),etc care sunt la alta categorie si cu productii mult mai mici decat brand-urile consacrate. Si este absolut firesc sa creasca preturile la produsele lor pt ca acesti mici producatori consuma mai multi bani pt a produce un amplificator , comparativ cu ceilalti. Aici apar alte probleme . Nu prea se nimeresc doua amplificatoare de acelasi tip , sa sune absolut la fel. Un astfel de producator nu are aceleasi resurse materiale,tehnologice sau de evaluare a calitatii din toate punctele de vedere si nu numai sonor. Lucrurile sunt complicate din toate punctele de vedere si nu numai constructiv . TVA-ul si alte taxe nu intra in buzunarul producatorului.

Ce te mai cotârbã si pe tine !!!! Cum sa nu aiba sens!? Problema este ca nu intelegi. pt ca te incapatanezi sa pui mana pe instrument si sa faci teste. O sa constati diferente nete intre doua amplificatoare iar unul din ele va fi mai aproape de "gusturile tale muzicale" . De exemplu unul foarte familiarizat cu un anumit gen de muzica , sa zicem blues, va putea spune ca "unul suna mai bine decat celalalt", pt ca referinta este genul de muzica. Stie cum ar trebui sa fie un sunet de chitara pt blues folosind chitara X si amplificatorul Y, care-i ofera confortul / feeling-ul sa cante blues. Nu incerca sa duci in abstract un rationament foarte simplu si care se bazeaza pe o educatie a auzului formata prin incercari repetate a tot felul de scule . Cei care au testat de la cele mai pretentioase scule la cele mai slabe , pot emite opinii pertinente. Altfel,...despre ce discutam ??? Aici nu este vorba despre vreo stiinta exacta. So.....? Pretul (corect) al unui amplificator spune multe despre calitatea componentelor si a montajului. Spune tu , te rog , cum trebuie apeciata calitatea sunetului . Cum iti dai seama ca un sunet est bun ?

Ignorant il consideri tu, presupunand ca le stii pe cele naturale . Dar celalalt ce vina are ???? E fericit. Si cu siguranta ,mai fericit decat tine , unul sau altul care cunoaste "structuri inalte" .

Nu gusti d'astea !? Ok. Tu vazu'i ce fel de cabluri sunt acelea din exemplele tale ? Si ce scrie in dreptul a ceea ce ai citat tu ? Cand o sa vezi tu cablul , la diametrul ala cu 10 Ohm/ KM va decola porcul , cu siguranta. D'asta te-am intrebat de standarde pt ca topicul nu este despre asa ceva dar tu ai adus cifre care fac referire la IEC. Cu atat mai mult lumea intra in ceata, crezand ca la cativa dolari / metru isi poate cumpara cabluri cu niste caracteristici valabile numai pe Marte si numai noaptea, cand temperaturile ajung spre 0 absolut.

'57! Nu te agiti sa spui ceva stiintific despre standardul masurarii cablurilor de sudura ???,...ceva acolo ?

Dar cine a zis ca trebuie sa ne si intelegem . Diversitatea conteaza

Corect

OFF Cred ca esti cu mult mai morocanos decat "tonul" discutiei . Am pus doar niste intrebari . Si nu sunt retorice pt ca sunt adresate lui '57 care este , la drept vorbind,un formator de opinie in acest forum. El stie foarte bine ca discutiile nu sunt personale iar diferendele noastre de opinie exista si sunt bilateral asumate.Nu-i problema! Cand astfel de membrii mai gresesc (ca nimeni nu este perfect si cu totii avem de invatat) ,bineinteles , ca si tu te informezi eronat . So,... unde este cearta ??? Vis-a-vis de cabluri . Vorbind generic si estimand burtologic, daca vreti sa nu aveti pierderi prea mari cu cabluri ieftine, alegeti unele cat mai scurte sau mai groase in diametru. Cine are chitari si un gear de mari pretentii, full analogic, bineinteles ca atentia este maxima la asemenea detalii. In general , un cablu de chitara facut cu simt de raspundere de lungime pana in 1,5-2 metri poate fi foarte bun . Pt cabinet ,un cablu de maxim 0.75 metri si cu o grosime un pic supradimensionata raportata la puterea amplificatorului, face fata fara niciun fel de problema. Dar pt un Epiphone sau Squire folosit cu procesor, chiar nu prea mai conteaza astfel de lucruri .

Iar dai cifre stiintifice ??? De unde le scoti ? Cabluri cu ce grosime a conductorului ? Ce matisare a armaturii au si din ce material sunt ? Stii care este coeficientul de rezistivitate al conductorului de Cu ???Dar cu ce procent de Cu in aliaj ? Cum poti sa spui 10 Ohm / KM ??? Nici conductorii de Ag nu au aceste caracteristici ? Capacitatile cresc liniar odata cu lungimea cablului ? Ti-ai pus vreodata intrebarea de ce standardul la cabluri de semnal este 5 metrii???? Si de ce costa cu sutele de dolari cabluri de peste 8-9 metrii ????

Tu ai tras crunch 2.mp3 ???

Matematica este stiinta masuratorilor . Numerele sunt doar o forma de cuantificare . Asa au inteles babilonienii ca se poate determina ceva cantitativ . Cine intelege proprietatile logaritmilor , intelege si modul de reprezentare numeric. Filmuletul in sine este o mare bashina , of course .

Ce inseamna credinta !? Lucrurile, de obicei , tin mai mult de autosugestie . Este suficient sa crezi din convingere , in omul care face premonitia.

Ce sens capata totul daca stabilim alte referinte !!! Universul ne demonstreaza ca fenomenele nu se schimba.Doar noi le observam altfel pe masura ce acumulam cunoastere , care poate fi empirica intr-o prima faza iar dupa aceea sa devina congnoscibil. Einstein a avut marea revelatie exact asupra acestui punct de vedere. In functie de observator (sau punctul de observare) lucrurile pot fi evaluate diferit . Legile care relateaza fenomenele fizice sunt atat de exacte, cat este si o banala operatie aritmetica de impartire , 1/3 .

.

Tehnici de izolare !!!???? Se aplica unele metode de izolare in functie de destinatia camerei . Am sansa sa pot folosi pt masuratori acustice o astfel de camera care este construita un pic diferit . Ce observ a fi in comun este modul de izolare fata de mediu . Este tot suspendata . Asemenea constructii costa peste 100.000 Euro

Intr-adevar zoalarea fonica este un concept diferit ,comparativ cu tratamentul acustic. Izolarea fonica are ca scop respingerea undei sonore fara sa ne intereseze ce se intampla cu molecula de aer care are inmagazinata o oarecare energie.Daca folosim un material foarte dens, scopul pt a izola fonic un perimetru , este atins.. In cazul tratamentului acustic, treaba este cu mult mai nasoala, pt ca ne intereseaza sa amortizam (total, daca solutia este gandita bine) energia moleculei de aer. Ea, adica molecula "vibratoare" nu se va mai reflecta ci va fi readusa la viteza nominala(se absoarbe energia) cu care se manifesta obisnuit in mediul din care face parte. In situatia asta ne intereseaza sa avem materiale cu proprietati elastice. Materialul ideal pt asa ceva este ,... apa, care in niciun caz nu poate fi folosita pt tratament acustic. Dar se poate substitui daca construim un perete plin de gauri (denumit reflector) care sa contina alti pereti (absorbanti) cu gauri mai mici si care sa nu fie dispuse concentric .Pur si simplu trebuie construita o "frana" pt aceste molecule de aer care sunt parte din unda sonora. Diametrul gaurilor se face in functie de frecventele care vrem sa le amortizam. In primul caz nu te intereseaza soarta celui care genereaza zgomot . Daca te gandesti sa-i faci un bine celui care te deranjeaza , se aplica al doilea caz

Un simplu test Anova post-hoc ne face sa consideram ca "webdesign"<>"chitara" , reprezinta un adevar .Implicit ,se respinge ipoteza de egalitate a mediilor comparate. Asta inseamna ca daca avem notiuni de webdesign nu inseamna ca stim sa facem si cooking design, de exemplu. Deci,...deci,... stim exact cu cine stam de vorba Este patetic modul in care incerci sa-ti convingi interlocutorul. Ai dorit sa te impui in fata lui Karpi, fara sa si poti justifica aceasta atitudine.Decat ca ai numele inscris pe o hartie care in niciun caz nu iti este de folos aici . Asta demonstreaza inca odata , daca mai era nevoie , ca ai ceva frustrari care te domina . Cand o sa te mai maturizezi ,probabil, iti vei da seama ca cu cat iti fortezi mai mult limitele propriei cunoasteri , cu atat vei realiza ca stii mai putine .Nevoia de a scapa de ignoranta , creste. Asa ca nu incerca sa arati o hartie prin care sa convingi ceea ce stii , ci lasa-i pe ceilalti sa-si dea seama de nivelul tau de cunostinte. Asa-ti vei capata respectul dupa care ravnesti atat. Altfel , nivelul de ridicol il vei mentine la cote maxime, ca si pana acum. P.S. Nu uita! Asta nu este un forum de babuini care casca gurile, la orice urangutan !

Ok.Tu lucrezi de 8 ani , eu am experienta de peste 25 de ani, dar ce importanta are ? In momentul in care va trebui sa dezvolti aplicatii pt industrii care produc "in foc continuu" si unde software-ul nu are voie sa se opreasca , iti vei aduce aminte (brusc si dintr-odata) de toate bullshiturile care le-ai invatat la scoala . De abia atunci iti vei da seama ca si alea care (daca) le-ai invatat , nu sunt suficiente.

Nu este peste tot la fel. Oricum, discutia este doar d.p.d.v. ierarhic . Daca tu ai asistat la lucrari jalnice ale doctoranzilor , inseamna ca la nivelul specializarilor (master) trebuie sa fi fost penibili.

Ce master esti ? Tu stii de ce te -ai dus la scoala sa faci master ? Ai citit cumva despre sistemul Bologna ? Romania este si ea in UE si trebuie sa-si asume sistemul de invatamant european. Desi, pana acum a iesit o mare varza....in fine. Lucrurile serioase incep cand esti acceptat la doctorat si devii doctorand. Atunci te poti incumeta sa pronunti cuvantul "cercetare". Altfel, cu totii putem cerceta cum se croseteaza ciorapii pe bancuta din fata casei,...nu-i bai.

Off topic este de mult.Nu mai este nicio problema ASM si C sunt cele mai utilizate in scrierea codurilor pt interfete cu alte elemente periferice (precum un driver) . Sunt multe motive pt care inca se programeaza in ASM,C sau chiar C++ . Bineinteles ca in Romania poti sa obtii un venit mai mult decat decent ca analist programator . Limbajele de programare sunt ca si limbile straine. Le inveti, nu-i nicio problema . Dar ce te apuci sa programezi, daca nu cunosti arhitecturi ???????? Chiar si o aplicatie Web Multi-tier , trebuie facuta in mare cunostinta de cauza pt a functiona ireprosabil. Ce vreau sa subliniez!? Doar cunoasterea unui limbaj de programare , nu reprezinta vreo garantie ca maine "planeta e la picioarele tale" . P.S. Cunoasterea limbajului C este foarte util si in scrierea codurilor pt uC , PIC, ATMEL...etc

Aplicatiile de sistem folosesc aceste compilatoare , care nu aloca numai memorie . Se intampla mult mai multe lucruri . In plus , ce te faci cand ai de dezvoltat solutii pt *Nix-uri(Linux,Solaris,..etc) sau mai grav, in QNX ???? Programarea nu se rezuma numai la costruirea unor pagini in ASP. Cat despre eficienta mecanismelor GC ,..o lasi balta numai cand te uiti in TaskManager .

Disfunctionalitati sunt de multiple tipuri. Vei gasi ceva care nu functioneaza (flagrant) din cauza sintaxei sau a lipsei initializarilor. Poti , de asemenea , sa urmaresti algoritmul implementat de tine...dar toate problemele care deriva din "memory leak" & "associatii" nu le vei gasi in acest mod. Daca scrii cod ca sa treci un examen , chiar ca nu doare pe nimeni. Dar daca vrei sa devii profesionist, lucrurile trebuiesc privite din alte perspective.

Lucrez cu mai mult compilatoare , depinde de OS . Bineinteles ca exist moduri de debugging care depind in mare parte de RAD si nu de compilator . Dar problemele de stiva si "memory alignment" nu prea le vezi in modul debug , ruland step-by-step .