ggg

Ia citeaza-ma ! Esti om batran si iti arde de prostii de genul asta. Esti patetic pur si simplu. "Ceva in acest sens" !??? Pai ori esti in stare sa intelegi ce citesti , ori NU ? Poate ar trebui sa ma exprim telegrafic ca sa intelegi scrisul....sau cum sa fac !? Ti-am pus un circuit ca sa discutam concret pe caracteristica sinusoidei iar tu pui problema generarii sintetice a unei forme de unda. Si ai evitat orice discutie pt ca nu stii ce se intampla cu aceste armonice si nici cum pot fi manipulate , intr-uin circuit analogic. Chitara este un instrument analogic , iar caracteristica sunetului o analizezi ca atare . Nu trebuie confundate cu tehnicile si algoritmii primitivi de sinteza VC(x) . Inainte sa te pronunti si sa dai sfaturi de "baza" ar trebui sa fi atent la tonurile/sunetul produse de tine . Semnalul fara armonice este al unui generator de semnal . Nu exista sunet al vreunui instrument muzical (excludem synth) care sa nu contina armonice . NU exista pur si simplu ! In natura nu exista sunet fara armonice . Si motorul de la masina contine armonice . Absolut orice zgomot care ne inconjoara , contine armonice .

Ce relevanta are prelucrare unui semnal in DAW ? De ce sa ciuntesc semnalul cand el deja exista intr-o anumita forma? Are o caracteristica clara... Pe cuvant daca inteleg ce rationament ai!!! Daca vrei sa analizezi armonicele unui semnal electric , folosesti scule de masura, analizor de spectru, masori transienti,...alte lucruri. Incredibil !!! Acum chiar sunt convins ca nu are rost sa mai continui

Sper sa nu te superi daca-ti spun ca nu este absolut deloc asa . Cand o sa revin in tara , o sa fac un demo ca sa constati atat de usor cum un Fender nu suna deloc ca un Gibson chiar si cu Ultra High Gain. Sau te invit la mine la sala ca sa nu existe vreun dubiu . Nu am timp sa inregistrez video ,sa montez, sa public, sa...

Te-ai aburit instant ca in articolul indicat de tine scrie exact pe dos de ceea ce sustii! Pe langa total esti tu ! La ce te apuci sa faci aprecieri de tipul asta in loc sa vi cu contrargumente ??? S-a discutat despre structuri armonice (nu pot sa spun analiza, ca ar fi prea fortat) si nu cum se produc prin sinteza . Vroiai sa discuti de acustica si acum vorbesti de sintetizatoare . Nu esti in stare sa-ti pastrezi "liniaritatea" ideilor. Distorsionezi intr-un mare fel ! Ai invatat din NET si se observa prea bine! Eu prefer sa construiesc si sa studiez metodic . Este o totala pierdere de vreme ce se intampla aici.

Este foarte complex, intr-adevar .Dar in sunetul acustic sunt numai si numai armonice . In semnalul electric care vine de la traductor si care trebuie amplificat , gasesti iar armonice Despre asta se discuta aici ? Ce relevanta are treaba asta ? Uite ce scrie in primul articol indicat de tine The ability to retain timbre Different guitar pickup combinations produce recognisable signature sounds of the instrument used. By its nature, overdrive will mask this timbre to some extent, however, many musical styles prefer to retain as much of the original character as possible . Oare cum s-ar putea face treaba asta ??? Tot folosind THD ???? Bineinteles ca NU . THD-ul (sau orice semnal dreptunghiular) face sa se intample ceea ce este scris in prima fraza a celei de a doua propozitii overdrive will mask this timbre to some extent .

Asta este o problema de sampling . Bineinteles ca pt fiecare nota cantata in alte octave sau de alta inaltime pot exista amplitudini diferite ale armonicelor . Dar spectrul ca "shape" , ca structura , trebuie sa ramana pt ca altfel nu va mai suna a pian . Va suna (in cazul sampling-ului) a altceva. Armonicele si unele zgomote (sub-armonice) sunt parametrii determinanti pt un timbru sonor . Cand o sa am ceva timp o sa fac masuratori pt a le arata aici, nu numai statice (cu generator) dar si dinamice . Oricum , toata discutia a plecat de la aceasta afirmatie , precum ca , in OD se genereaza armonice in plus . Afirmatia care este total falsa . In momentul in care se foloseste semnal dreptunghiular pt distors , de fapt , se genereaza un cu totul alt spectru armonic care este mai bogat in armonici impare. NU se genereaza in plus .Sau sa fiu si mai explicit, in noul spectru armonic,amplitudinile armonicelor impare este mai mare decat a celor pare. Un alt tip de distors despre care inca se mai poate vorbi ca are o dinamica oarecare este cel care foloseste semnal triunghiular (sau anumite combinatii de forme de unda folosite preponderent in digital), in care armonicele din sinus (ca structura) se pastreaza si se amplifica si altele care (in sinus) "sunt ascunse" / nu conteaza/ se interpreteaza a fi zgomote, sunt prea putin amplificate....etc. sau cum vreti sa le spuneti . P.S. Karpi ! Semnalul expus mai sus are max 3% distorsiuni .Sunt ele un pic strambe dar nici chiar 10%. Incepand cu 5% deja incepe sa apara destul de clar, limitarea sinusoidei . Am uitat sa pun si analiza fazei si THD . Faza este este intarziata cu cca. 6 grade. P.S.1. Sorin! Randal Smith foloseste foarte mult distorsiunile de crossover . Dupa care aplica filtre pt a taia ce nu-i convine , ce nu place .

Ok.Genereaza armonice . Care vor fi ,unde ? In ce zona a spectrului ? Un timbru de sunet are un numar constant de armonice. Si nota E dar si A vor avea acelasi numar de armonice. Pt ca daca ar depinde de frecventa fundamentala , asta ar insemna ca nota E sa sune a chitara iar la nota A ....a pian ??? P.S. Nu sunt in razboi cu nimeni. So , peace si already

Ai citit articolul postat de Dudu ? Sa vezi acolo distors de pedala care ajunge la a 14 -a armonica . In clean este drept ca nu prea mai intereseaza pe nimeni ce se intampla dupa 9-10 Khz. Manevrarea acestor armonice este marea "smecherie" pt ton.Nu intereseaza pe nimeni raspunsul in frecventa mai mare de 5 Khz pt ca nu avem asemenea fundamentala la chitara . Dar raspunsul armonic este altceva. Care crezi ca este mai HiFi ??? Un raspuns in frecventa de la 20Hz la 40 Khz dar care dupa fiecare fundamentala sa fie reproduse cateva armonice( sa zicem 5) sau un raspuns in frecventa de la 100 Hz la 10 Khz dar dupa fiecare frecventa fundamentala sa existe reproduse 10 armonice( de exemplu) Traful Dagnall C2668 stiai ca raspunde la -3 dB in range-ul 50Hz - 20 KHz ? Celestion V30 are SPL 108 dB la 2 KHz si 90 dB la 5KHz . Mai exista sunet si dupa 5 Khz ? P.S. Ce este mai sus este foarte corect si este realizat si practic.Semnalul nu este cules dupa primul tub. Daca te uiti mai atent la variatia in timp , vei observa ca sinusoida nu este perfecta.

Ha,ha,ha...Cum ma faci tu sa pierd timpul !? Dar ce nu fac eu de dragul tau Presupunem ca-ti convine bucata asta de preamp pt clean ... care genereaza sinusoida asta la 1 Khz si care are aceste armonice Te intreb eu acum , ca un cititor de basme in luna si in stele, ce se va intampla cu armonicele mai mari de 8 Khz , cand va creste amplificarea pana la 55-60 dB ????? Dispar alea si apar altele in locul lor ???? Daca se umbla la armonicele pana la 8 Khz , este grav pt ca in fizica acustica spune ca primele 8 armonice sunt determinante pt formarea timbrului.Nu ai cum sa umblii la ele ca nu mai ai sunet de chitara in difuzoare. Acolo (adica pana la 8 Khz) daca apare vreo armonica in plus este mare problema . Acum intelegi despre ce tot am discutat pana acum ?

Ehhh. Daca nu-ti place termenul asta (amplificarea cu + dB incepand de la 0 si atenuarea cu - dB , max. peak fiind considerat 0 dB) , atunci considera ca nu sunt amplificate suficient . Sunt nesemnificative.Sunt la a doua sau a treia cifra dupa virgula mV-oltilor in semnalul masurat direct din doza chitarii. Cum sa mai zic !? Daca sunt nesemnificative, poti sa le consideri si ascunse. Nah!Cum sa mai spun!???Armonicele exista numai daca semnalul este limitat ? In discutia asta despre armonice nu s-a pomenit nimic despre efectul de OD care se bazeaza pe distorsiunilor armonice . Exact asta am incercat sa combat. D'asta am dat ca exemplu articolul lui Randall Smith si nu de aiurea. Dar cine vrea si ii place sa aiba un OD based on THD , este liber sa o faca . Nu-i bai

Daca masuram spectrul armonic al semnalului de chitara inainte de orice amplificare , vom constata un numar de armonice, inclusiv sub-armonice care sunt considerate zgomote. Din cauza ca nu exista vreo componenta activa care sa functioneze perfect (0% pierderi ) dupa primul etaj de amplificare pot apare mai putine armonice semnificative . Dar asta nu inseamna ca si celelalte prezente in semnalul initial ,sunt taiate total .Energia lor nu este nula . P.S. Un articol care exemplifica foarte bine aceste armonice chiar daca provin de la chitara acustica http://www.ymec.com/hp/signal2/tuning1.htm

Se amplifica cele existente in semnalul de intrare dar care sunt (foarte) mult atenuate in regim sinus (peste 50-60 dB ). Altfel , daca din preamp sau etajul final apar armonice (total/absolut...cum vrei sa-i zici) inexistente in semnalul initial , se insumeaza cu cele existente(in semnal) si se pot anula . Randall Smith stie foarte bine ce spune cand aminteste de procentul de distorsiuni. Nu poti sa limitezi , sa zicem 70-90% din semnal, pt ca atunci fortezi prea mult amplificarea si apar si distorsiunile provenite din neliniaritatea sistemului(THD) . Va fi gãjãialâ totala cu o lipsa acuta a dinamicii (cat mai poate fi cand semnalul este limitat), frecventele de bass vor suna "imprastiat" iar nota cantata nu va mai fi bine definita(conturata) din cauza intermodulatiilor in gama frecventelor medii, specifice chitarii.Practic nu vei mai distinge nimic din ce se intampla acolo. Pe masura ce creste nivelul de distorsiuni , armonicele pare (care sunt majoritar consonante cu nota muzicala) tind sa dispara , energia transferandu-se catre cele impare , responsabile de "gãjãiala" specifica distorsului. P.S. Un distors care-l consider foarte bun (mai ok decat cel de la Mesa) este cel produs de amplificatoarele lui Mike Fortin.

Cred ca lipsa exemplelor concrete creaza o "atmosfera" de teleshopping. My 2 cent ! Greu drumul pe care l-a ales CrossRoads dar si cand va incepe sa dea rezultate, satisfactia va fi pe masura. Succes !!!

Documentul trateaza general problema dar foarte aprope de domeniul HiFi. In schimb Randall Smith scrie un articol cu detalii vazute tot din avion ca si cel de mai inainte, numai ca ( totusi ) este mai aproape de sol Nu sunt oferite prea multe pt ca omul vorbeste despre principiul functionarii unui amplificator de chitara. Povesteste si ce se intampla cu acele armonice in functie de nivelul de distorsiune (foarte important ) , este o alta viziune asupra problemei si este povestita destul de romantat ca sa nu se plictiseasca cititorul. http://www.mesaboogi...-WebVersion.htm Oricum omuletu' povesteste despre toata filozofia lui asupra sunetului de chitara . Se poate intelege usor care este scopul amplificatorului de chitara si de ce trebuiesc evitate producerea armonicelor artificial http://search.atomz.com/search/?sp-q=Randall+Smith+Articles&submit=Search&sp-a=00020626-sp00000002

Ok.Este dreptul tau . Dar cu toate astea amplificatorul de instrument are un scop bine definit . P.S. Referitor la armonice tocmai am amintit mai devreme care armonice trebuiesc amplificate cand vrei sa limitezi. Nu trebuiesc insumate aiurea ca se anuleaza, ies alte porcarii.

Nu prea.Avem opinii diferite dar nu-i bai. Daca amplificatorul produce armonice aiurea,liniar sau neliniar , este tare trist. Asta ar insemna ca o chitara Fender (de exemplu) sa se auda a altceva pt ca ii afecteaza timbrul .Apar armonice care nu apartin semnalului provenit de la instrument. In semnal sunt foarte multe armonice . Numai ca unele sunt sub 30 de dB iar in sinus curat , se spune ca nu prea mai conteaza desi ele ,totusi, poate sa reprezinte o cantitate importanta de energie care in niciun caz nu se pierde. ...in fine,discutie fara sfarsit . In momentul in care exista saturatie/ distorsiune , acele armonice(>30 dB) trebuiesc amplificate si nu altele. Ca altfel obtii un roi de albine de nu mai intelegi ce sunet asculti. Amplificatorul nu este un instrument muzical si sa produca sunet . Trebuie doar sa reproduca prin amplificare acel semnal aplicat la intrare .

Ce bine ar fi sa fie atat de simplu . Eu doar am spus si mai repet odata . Prezenta armonicelor de ordin superior au efect evident si asupra timbrului dar creaza senzatia de "more loudness" . Nu este vorba despre ce ne place ci de un efect acustic incontestabil. Nu ai decat sa crezi ce vrei . P.S.Citeste articolul postat de Dudu si sunt convins ca mai sunt si multe altele care trateaza problema raspunsului armonic.

De ce unele le reda si altele nu , chiar nu are rost sa mai discutam. Probabil ca Uli doreste sa le scoata cumva fara sa aibe costuri in plus . Armonicele nu sunt prejudecati si sunt perfect masurabile . Sunt companii pe piata de zeci de ani , care isi ascund "secretele" tonului exact in spectrul de raspuns armonic ..Atentie !!! nu raspuns in banda de frecventa . A pus Dudu un articol tare interesant care trateaza si problema asta chiar daca se discuta de pedale . P.S. Din cauza acestor armonice cei care doresc sa cloneze Marshall (de exemplu) , nu neaparat si reusesc...cum sunt 99% din cazuri.

Nope. Este vorba doar de niste armonice care dau mai multa prezenta instrumentului . Unele amplificatoare reda aceste armonice de ordin superior si dau senzatia ca se aud mai tare , altele nu prea . Efectul acustic exista , intr-adevar . Bineinteles ca si difuzoarele sunt deosebit de importante.

De barait , nu o sa baraie. Dar care este volumul cabinetului???Ma gandesc sa nu rezonenze prea rau la frecventele de bass. Frecventa de rezonanta este la 51 Hz si sensibilitate de numai 91 dB . Oricum , la cat costa , difuzorul este foarte bun .

Misto amp .Mi-a placut clean-ul in mod special . Fara niciun fel de rezerva , cablul Cordial chiar daca ajunge la cei 4 mm2 avand conductori de 0.15 mm (skin effect). Si nu neaparat pt ca este mai rezistent mecanic. Eu folosesc cabluri si mai groase.

Considerand rig-ul afisat in semnatura ta, chiar nu conteaza. Poti cumpara pe oricare. Diferentele dintre cabluri afectaza sunetul acustic in anumite conditii . Dar folosesti AXE-FX si nu trebuie sa-ti faci niciun fel de probleme .

Ok. Dar are de a face cu inconstienta lui ? P.S. Bre! Ce ai azi ? Esti cam neinspirat. Ziceam ca este fericit tocmai din cauza ignorantei. Si nu ca ar fi si in stare sa defineasca aceasta stare . Omuletu' se bucura dar nu stie de ce .

Se vede de la o posta ca sunt cabluri twisted. Dar ce pacat , ca nu se vede tot.Sau iti scapa , nu stiu! Si parca odata mai spuneai ceva , nu foarte incurajator, despre....marketing. Hi,hi,hi

Bravo ! Bine ca se impamantenesc si in zona asta astfel de obiceiuri.Este destul de aproape de mine . Cunosc relativ bine orasul. Dar nu pot sa identific exact, unde este acest club . Poti sa-mi dai un reper, te rog . Multam.