StratMan

scuze, n-am inteles eu bine? crate-ul de care vorbim nu are tot 65w? iar eu mi-am exprimat parerea personala referitoare la tonul acestui amp. si sustin in continuare: crate la banii astia.

dintre toate optiunile prezentate de tine crate este cea mai buna. le-am incercat pe toate.

draga panda, explica clar, te rog, 2 probleme: 1. cum lucreaza canalul de drive ( cu TS9 inainte de a ataca amp.-ul propriu zis, etc.), ca vad ca lumea n-a priceput; 2. sample-urile de demo nu merg, dupa cum ti-a spus si cosu si dupa cum am constatat si eu. deci ia masuri urgente! bafta!

malex are perfecta dreptate. oricum valoarea nu asteapta numarul anilor iar panda este un tip mult prea destept ca sa nu priceapa despre ce este vorba. pe mine va rog sa ma scuzati de offtopic.

mai, oameni buni, pozitionarea butoanelor pe spate are mai putina importanta. a se vedea messa-boogie care are si spatele plin de butoane, tot din motive de gabarit. important este cum suna si credeti-ma ca eu l-am probat si cam suna dramatic! este undeva in zona engl, messa...! n-am mai ascultat asa sound pe nici un amp. pe care l-am probat eu! (este f. adevarat ca n-am probat decat amp-uri fender, marshall, messa, crate, vox, peavey, h&k si... cam atat).

ce tip de lampi sunt in etajul final, ce tip in prefinal?

imi cer scuze ca intervin, dar doza de la bridge pare a fi un FLS.

malexule, daca tu ai astfel de pareri, noi ce sa mai spunem? s-o canti vesel si sa te bucuri de ea!

tot e bine, decat deloc! astept!

nu pot sa spun decat un singur lucru: excelent!

auzi, forum pt. chitaristi si sa nu-i intereseze o chitara? mai, sa fie!

uite, ca mai e unul care are aceeasi parere ca mine! succes in continuare!

mosule, iarta-ma, dar impresarul care nu-ti rezolva problemele nu-i deloc un super-man! d.p. tau de vede!re trebuie sa-ti rezlove PROBLEMELE TALE! intre ele este si statul pe tusa. restul este irelevant.

se poate vinde si fara toc, pentru un pret adecvat!

vali, nu mi-o lua in nume de rau, dar incearca sa te impaci cu ideea ca art jazz-ul nu este un loc de cantat pentru noi. nu este vorba aici de platit polite ci de faptul ca andries are alte preferinte muzicale si atat. nu-i iau apararea lui andries si sunt perfect de acord cu tine si nici nu sunt un tip prea pacifist, dar crede-ma ca STIU niste lucruri despre care nu e bine sa discutam decat in particular. oricum, ca idee, andries nu da doi bani pe parerile noastre, asa ca.... as putea sa-ti mai dau un exemplu cu un patron de acelasi gen, dar, repet, nu pe forum! si lasa in seama impresarului rezolvarea acestor probleme, evident, daca e in stare sa le rezolve, ca daca nu...astia-s patronii, astia-s impresarii (noi, cei care cantam...cui ii pasa?)

vali, nu te supara, dar daca ai impresar, atunci chiar nu inteleg de ce trebuie sa iei tu atitudine vis a vis de andries. nu mai e problema ta cu andries este problema impresarului cu andries, pentru ca de asta ai impresar, ca sa-ti rezolve genul asta de probleme. scuza-ma dar eu asa vad problema, pentru ca daca tu ajungi sa rezolvi direct cu andries la ce bun mai ai nevoie de impresar? corecteaza-ma daca gresesc.

parerile mele sunt foarte putin diferite de cele ale lui karpi, dar raman niste pareri. TWANG-ul cred ca este o caracteristica a ambelor modele. atacul mie mi se pare mai mare la calus la tele fata de strat (si semnalul este ceva mai mare, datorita impedantei mai mari a acestei doze). hendrix canta curent pe 5 arcuri chiar si cu talpica vibratorului ridicata. acum se realizeaza greu acest lucru cu 5 arcuri si se recurge la 3 arcuri, pentru ca pe vremea aceea arcurile erau mult mai moi si mai elastice. modelele vintage custom shop de tip time machine (pe astea le stiu eu, dar or mai fi si altele) mai sunt echipate cu astfel de arcuri. am o intreaga colectie de cantari si materiale cu hendrix si cam peste tot canta cu 5 arcuri. in rest, nimic de obiectat, ma raliez neconditionat celor spuse de karpi. inr-adevar, modelele de la inceputuri pana inainte de `70 sunt cele mai apreciate.

eu cred ca nu se va intampla iar daca se va intampla va fi doar o simpla coincidenta!

ca de obicei, cosu are foarte multa dreptate. nu spun ca floyd-ul este o mizerie, dar eu fac parte dintre puristi, asa ca prefer sa nu-l folosesc pentru ca distruge tonul care-mi place mie (de sustain nu ma plang). revenind la topic, solutiile care se ofera aici sunt partial adevarate. un vibrator de tip strat clasic nu este o chestie chiar simpla de reglat. sunt o multime de factori de care trebuie sa se tina cont atunci cand se face acest reglaj. desigur, revenirea "in tune" este problema principala dar si viteza cu care se face aceasta revenire precum si efortul depus la apasarea manetei sunt importante si sunt legate intre ele. mai conteaza foarte mult si ce fel de ghidaje exista intre pragus si macarale. apoi, trebuie stiut din start, in ce fel de stil vrei sa folosesti acest vibrator. vedeti voi, acest vibrator de care vorbesc, adica cel clasic de strat prins in 6 suruburi, este limitat ca posibilitati, dar cu cel mai bun ton (evident dupa preferintele mele). ca plaja de folosinta as da extremele. pentru genul de actiune soft l-as numi pe hank marvin (shadows) si mark knopfler, iar pentru genul de actiune hard i-as numi pe jimi hendrix si richie blackmore. cam astea-s limitele si totusi cam in aceasta varianta a fost preluat si de paul reed smith pe modelele echipate cu vibrator. i-as recomanda lui baumwolle sa-l duca unui specialist. eu folosesc un vibrator original de acest tip, cu 5 arcuri si imi ia ceva timp sa-l reglez cand trec pe alta marca de corzi, chiar daca sunt de aceeasi dimensiune. iti stau la dispozitie, fara nici un fel de obligatie, pentru un eventual diagnostic.

nu te pot contrazice pentru ca problema, acum, sta si asa cum o pui tu, dar exista si segmente de piata mici, dar care ne intereseaza pe noi) in care lucrurile se mai petrec si cum sustin eu. este foarte adevarat ca, pe masura ce inaintam in varsta gusturile ni se rafineaza, devenim mai pretentiosi si vedem lucrurile in alta lumina. tu, ai perfecta dreptate insa, cand spui ca e greu sa transformi muzica rock in muzica culta, dar timpul le rezolva pe toate. valoarea persista. acum 40 de ani daca ai fi sustinut ca beatles vor deveni parte importanta din cultura...numai bine nu ti-ar fi fost. pe de alta parte, sunt convins ca in incercarile lor disperate de a face bani cu orice pret (neglijand, asa cum bine ai zis, aspectul sentimental) producatorii mai "scapa" si lucruri de bun augur. cand te-am contrazis la inceput, sa stii ca am avut in cap inclusiv modul in care a procedat chess chandler cu jimi hendrix (care vine si in sprijinul celor sustinute de mine). in rest, s-auzim numai de bine!

mai omule, crede-ma ca te incapatanezi de pomana, n-ai decat de pierdut. avem o gramada de probleme de rezolvat si o singura garnitura de nervi. bafta!

munca, munca si iar munca. avand in vedere prin ce-am trecut ne grabim...incet! sincer sa fiu, chiar nu inteleg de ce mai insistati sa cantati acolo dupa cele petrecute. acolo, trupe de genul nostru, sunt considerate doar ca o ultima alternativa. gusturile paronului sunt indreptate spre jazz si atat. cu greu suporta si altceva. eu unul, am sters-o de pe lista mea in materie de locuri de cantat in acest gen. desigur, incerc sa fiu cat mai politicos, cand vorbesc despre acest subiect.

imi cer scuze ca insist, nu vreau sa fac polemica, dar stiu bine atat ce-i aia o pensa suhr cat si un esp strat. prin `93, alaturi de strat-urile alea caramizii a mai folosit, printre altele, si un gibson 400CES cu doze p90.

nu cred, pentru ca pe vremea aia nu aparusera inca nici dozele EMG, nici pensa suhr si scria clar pe chitara aia esp. imi pare rau ca nu mai am inregistrarea aia, era pe caseta video si data din anii `80. stiu doar ca, mai tarziu, la aparitia chitarei pensa suhr, mark knopfler a declarat-o cea mai buna. costa la vremea aia in jur de 3000$. a cantat. intr-adevar si pe gibson LP std.

iti pregatesti banii pentru vama la chitara cea 9 ?