Aici fiind o discutie despre amplificatoare, te provoc la un duel ce implica proiectarea si constructia cate unui amplificator, cu videoclipuri inregistrate. Nu conteaza ca n-am stabilit si nu putem stabili criterii obiective de evaluare, nu conteaza ca e total irelevant pentru obiectiile specifice ridicate, important e sa vedem care are cucu' mai lung, nu?
A cata oara e cand observam acest reflex din partea unui om care ramane fara argumente? Decat sa pierzi timpul cu dueluri, have some butthurt cream instead.
Au obiective estetice, clar. Si clienti cu obiective estetice proprii. Si au credinte despre ce optiuni tehnologice trebuie aplicate pentru a satisface aceste obiective. Intrebarea mea e: cate din aceste credinte sunt testabile si consistente cu realitatea, si cate sunt doar intuitii nejustificabile si pure prejudecati?
Carr ne spune ca metoda lui constructiva duce la "better communicating feeling amps". Cand faci o declaratie atat de vaga, cum ii poti evalua adevarul? Si daca reuseste sa reformuleze concluzia intr-o forma testabila, care e acea teorie care o sustine?