Trecerea De La Scule Low End La Mid End (Topicul Sculele Saracului)

[Riccardo]

Salutare chitareti!

 

Eu sunt Riccardo, chitaret de mai mult de 4 ani. Am lipsit in ultima vreme de pe acest forum, dar iata ca lipsa mea nu a fost una definitiva si am revenit sa mai poluez un pic spatiul virtual (sau sa filosofez, cine stie).

 

Va avertizez ca urmeaza o lunga descriere autobiografica a dramaturgiei epico-basmatice ce poate fi numita cariera mea de chitaret (a se citi chitãreț). Iata-ma pe mine acum 4 ani cu inima franta gandidu-ma "no acuma ce o sa fac cu viata mea? Ba da parca proastei care mi-a dat papucii ii placeau baietii chitareti? Ia sa ma pun sa ii arat ei ce pot eu sa fac". Si asa am ajung dupa un an un adevarat chitaret, cu o chitara Ibanez, amp tot Ibanez (ca e da firma) si cu o pleata (cat poate sa creasca intr-un an) di toata frumusetea. Oricum, intre timp am descoperit cat de usor agati cu pleata si o chitara (incredibil, bai baiete, incredibil!). Dar asta e o alta poveste pe care vi-o spun cu drag la o bauta.

 

Revenind la subiectul nostru foarte serios (ca doar suntem pe un forum de oameni seriosi, ce naiba), am ajuns acilea dupa 4 ani de cantat si simt ca nu am mai progresat mai deloc in ultimii 2 ani. In materie de virtuozitate si improvizare, am mai crescut asa un pic, am mai invat cate ceva despre moduri si teorie in general, dar in materie de ritmica pe alocuri am senzatia ca am chiar regresat. In fine, idea topicului e super comuna pentru topic: ce naiba de scule sa imi iau? Sigur, totul este la latitudinea mea, ce mi se potriveste mie, etc, dar vroiam mai mult sa va cer sfatul in ce ar trebui sa schimb si sa adaug la rig-ul meu sau daca pur si simplu ar trebui sa arunc totul (probabil).

 

Ce am acum:

• Ibanez GRX 70 DX (scula sculelor);
  
• AMP GT10 de 10w solid state cu speaker de 6.5" (bas(in)os rau);
  
• Pedala Digitech Hot Head;
  

In plus as vrea sa adaug:

• Laptop: Acer Aspire cu Intel i5 2430 Quad Code, 8 GB ram, placa audio integrata;
  
• Casti Ozone Oxid O3 (draq stie exact cum le zicea, sunt pe usb si sunt DA SHIT).
  

So, toate astea fiind spuse, eu m-am tot documentat in ultima vreme in materie de ce scule as putea sa imi iau.

 

Am inceput cautarea uitandu-ma dupa un amp mic pe lampi, dar am renuntat rapid la idee datorita preturilor relativ piperate pentru o scula cat de cat decenta (vezi blackstar ht5), lampi ce trebuie schimbate si volum relativ mare (nu e problema uriasa zgomotul deoarece stau la casa, insa nici nu imi permit sa rulez 15W pe gain la 3/4 cat sa se satureze frumos ca imi pun vecinii in cap). Insa sunt deschis la aceasta optiune daca se iveste ceva interesant.

 

Apoi m-am uitat un pic la procesoare. Eh, aici e frumos, sunt multe optiuni, in toate culorile, cu toate setarile posibile. M-am gandit intr-o perioada ca frumos de tot ar fi un sistem hi fi banal (o combina de 4-5 milioane) si un procesor tati. Am I right? Seful banilor direct cu asa scule . Sau, mai productiv si in materie de recording, ar fi un procesor pe care sa il pot lega la lep, eventual prin usb. Dar aici apare deja in discutie o alta problema: imi trebuie o placa audio sau merge asa? Stiu ca au fost multe discutii legate de perfomantele placilor audio integrate, ca sunt foarte bune si cu putina ambitie se poate scoate ce vrei din ele, dar, atunci, de ce mai dau baietii bani pe placi audio dedicate?

 

O ultima optiune ar fi un preamp decent pe care, lafel, sa il leg, preferabil prin usb, la laptop. Asta pare a fi cea mai ieftina solutie si destul de convenabila considerand ca am un pic de experienta cu guitar rig si reaper si ca stiu sa imi fac un setup folosindu-ma de soafte free de pe net. Aproape 2 ani am folosit pedala digitech pe post de preamp si, intradevar, obtineam rezultate mai bune decat conectand direct chitara la line in, dar totusi doar satisfacatoare. Aveam si un PC mai lent si era deranjant cateodata, dar mergea. Intrabarea mea aici este: este un preamp dedicat mai bun decat pedala? Da clar este, dar cat costa unul care chiar sa fie mai bun?

 

Si ultima optiune cunoscuta mie so far si nu le exclude pe cele 2 de mai sus (ba chiar ar fi indicat sa fie combinata cu ele) este o noua placa audio. Ce inseamna o placa audio decenta? Cat costa una? Ce avantaje imi ofera? Asa orientativ, am citit, dar nu prea am gasit cifre pe nicaieri, sa zica: "Uite, dai 400 de roni pe placa asta si ai sound-ul asta. Daca mai dai inca 400 o sa ai sound-ul asta", etc. si cred ca asta e un factor foarte important. E perfect sa citesti un articol despre cat de frumoase sunt sinusoidele placi x (nu aruncati cu rosii in mine, niciodata nu am fost bun la teoria semnalelor ), dar fara cifre e degeaba ca doar suntem oamenii practici, si la cifre ma refer la cascaval.

 

Acum, ca sa indepartez un pic discutia de la un banal topic "Eu sunt incepator si vreau sa imi cumpar ceva dar nu stiu ce", sunt interesat de proprietatea tehnologiei de a evolua logaritmic cu pretul. Mai exact, as dori ca din sculele recomandate de voi sa luati in considerare aceasta curba logaritmica si sa imi spuneti de la ce pret calitatea nu mai creste liniar, ci logaritmic. Pentru cei mai slabi cu matematica, de la ce pret nu mai se simte asa mult diferenta intre scule. Asta consider eu a fi o scula mid level, o scula care este undeva la marginea (superioara) a portiunii liniare a acestui grafic.

 

Ok, cifre. Daca ar fi dupa mine, as zice 10 roni. Acum, in functie de cat e nevoie sa dau, probabil pana in 600 pentru luna viitoare, 1000 peste 2 luni, etc etc. Aceasta discutie nu este pentru mine o decizie urgenta. Cum era un topic simpatic pe valea plangerii despre aceste topicuri urgente! Trebuia sa pun titlu: "URGENT! VREAU SCULA, DAR NU STIU DE CARE" (mare, mica), dar poate intelegea lumea ceva gresit. Deci, pana la urma, nu banii sunt direct o problema, dar hai sa fim oameni cinstiti si daca solutia este sa imi iau Axe Fx, atunci hai sa venim si cu o solutie low cost intermediara pana strang bani de Axe FX

 

Va multumesc pentru rabdarea acordata, apreciez orice raspuns venit din partea voastra

 

 

Al vostru chitaret,

Riccardo

['mnezău]

Ei bine... Îţi recomand un procesor care poate îndeplini şi funcţia de interfaţă audio. Ce am acum şi îmi place destul de mult, Zoom G3. Cu dracia asta împuşti 2 iepuri. Ai un procesor al naibii de versatil si ai si interfaţă audio. În cazul în care vrei si procesare real time si efecte din computer, pui pe bypass efectele din Zoom şi înregistrezi semnalul curat. Eu acum folosesc simularile de amp-uri si efecte din Zoom şi cabismul din computer. Pe viitor ţi-aş recomanda să te orientezi şi după nişte monitoare de studio.

[Riccardo]

Mersi 'mnezau de sugestie . M-am uitat si eu la o prezentare a pedalei, pare chiar interesanta. Singur deficit din ce am vazut pare a fi ca poti adauga doar 3 efecte. Singur, nu conteaza asa mult daca o combini cu un eq direct in Reaper, dar este o sugestie grozava.

 

Acuma survine o alta dilema... Oare placa mea audio onboard o sa ma traga in jos? Tu ce placa audio ai?

['mnezău]

Poti adauga 6 efecte simultan cu update-ul de firmware. Bine, daca o cumperi acum din magazin e posibil s-o primeşti cu update-ul deja facut. În orice caz, se face simplu, au informaţii pe site şi au şi manualul updatat la versiunea 2.0.

 

Cu asa ceva placa ta iese din schema. Conectezi Zoom-ul prin USB şi-l foloseşti ca interfaţă audio atât pentru recording, cât şi pentru monitorizare. In reaper setezi input-urile si output-urile din Zoom, nu conectezi nimic la placa on-board.

 

Ca şi performanţă:

A/D Conversion 24bit, 128times over-sampling

D/A Conversion 24bit, 128times over-sampling

Signal Processsing 32bit floating point and 32bit fixed point

Sampling Frequency 44.1kHz

 

Eu am un M-audio Fast Track USB MK2, o folosesc din comoditate, mai conectez şi un Tonelab şi mai conectez câteodată şi chitara direct în interfata. Aş putea folosi direct Zoom-ul fara probleme.

Edited September 28, 2012 by 'mnezãu

[Riccardo]

Ah, nu am avut somn, deci m-am apucat de dimineata sa ma uit la demo-uri ).

 

Cum credeti ca se se descurca Zoom G3 in comparatie cu Vox Tonelab ST? Sunt cam la acelasi pret daia intreb.

 

Ah si ce e si mai important, credeti ca Zoom G3 atinge acel "punct in care curba pretului si a calitati nu e mai deloc liniara"?

[Riccardo]

Ah si inca o chestie... Ce ziceti de o astfel de interfata http://www.esound.ro/Esi-UGM96---Interfata-audio-USB,p-12452.html ?

['mnezău]

Eu pot sa-l compar cu Vox Tonelab Desktop. La Vox clean-urile îmi plac mai mult decât la Zoom, la Zoom îmi place mai mult mai tot ce înseamna high gain.

 

Ca si plusuri pentru G3:

- Looper-ul;

- Posibilitatea de a-ţi aranja efectele fix cum vrei tu. Poţi să ai 6 simulări de Tube Screamer una după alta dacă aşa vrei... Ai extraordinar de multe posibilităţi.

- Efectele ciudate. Mie îmi face plăcere să mă joc cu efectele din G3. De la simulările de synth până la simularea de theremin, sunt destul de fun...

 

Plusuri pentru Tonelab ST:

- Pedala de expresie;

 

Plusuri pentru Tonelab Desktop:

- Clean-urile si modelarea. Reverb-ul, de exemplu, îmi place mult mai mult la Vox. Delay-urile îmi plac mai mult de la Zoom, pentru că am mai multe pedale din care pot alege.

 

Ca şi preţ, mi se pare că are preţ foarte corect G3. Eu, de exemplu, am dat peste el căutând un looper. Este şi sincronizat cu beat-urile incluse.

 

Ah si inca o chestie... Ce ziceti de o astfel de interfata http://www.esound.ro...SB,p-12452.html ?

 

Interfaţa respectivă, ca şi performanţe este pe picior de egalitate cu interfeţele incluse in Tonelab ST sau Zoom G3. Nu văd de ce ţi-ai mai lua alta...

[Riccardo]

Eh, din simplul motiv ca pot sa tin interfata si sa imi fac treaba cu ea pana strang bani de o scula mai profi. Ultimul boss GT 100 pare interesant de exemplu, sau poate chiar sa trec pe un amplificator pe lampa, de ce nu . Momentan inclin intre interfata si Zoom, ramane de vazut cum suna presuturile din Zoom. Sper sa am ocazia sa dau o fuga pana la Mc Music si sa il gasesc in stoc.

[FiveseveN]

Nu ne-ai spus (sau sunt eu chior?) la ce vrei să folosești jucăriile. Dacă cânți singur acasă și înregistrezi in-the-box nu prea are rost să-ți iei altceva decât o interfață adecvată (cu intrare hi-Z și ASIO). Simulările de pe PC sunt mai precise (din motive sper evidente) și ai incomparabil mai multe opțiuni de interconectare a efectelor (și mai multe efecte).

[Riccardo]

Corect 57! . In casa o sa folosesc jucaria cel mai mult, iar pentru cantari sculele de la sala. Gig-uri in viitorul apropiat nu cred ca e cazul si cand va fi cazul, o sa ma reprofilez.

 

Un alt factor important: ce cant? Clean si metale in aria: Iron Maiden, Megadeth-Metallica-Anthrax-Slayer-Testament, Nightwish (deci se observa o nevoie de gain, dar nimic care sa darame maselele).

 

Tocmai daia ma gandeam la o astfel de interfata usb, plus ca am un pic de experienta cu cantul la pc.

 

Tu 57 faceai la un moment dat niste preamp-uri dedicate. Te-ai lasat de meseria asta? Stiu ca nu esti din Bucuresti si e mai dubios cu transportul, dar poate aranjam intr-un fel sau altul. Sau, desigur, raman la o jucarie asemanatoare cu cea pomenita mai sus.

 

Ah si inca ceva. Colegu de camera vrea sa isi ia curand tobe electrice. Presupun ca am putea trage un mixer si sa ne legam laptoapele la el, fiecare cu efectele din scula lui nu? Ca atunci ma gandesc ca ar fi o investitie un mixer si o boxa mai stravana, dar pana atunci mai e...

 

Mersi de raspunsuri baieti

[FiveseveN]

Tu 57 faceai la un moment dat niste preamp-uri dedicate. Te-ai lasat de meseria asta?

Nu prea are rost să construiesc preamplificatoare la 100 lei atâta timp cât există http://www.senia.ro/pb100-pedala-efect-behringer-15791-3 . Am încercat să găsesc o soluție mai cost-effective dar e complicat; pe scurt cutia e cel mai scump element, și oricum implică un alimentator stabilizat, pe care poate utilizatorul nu-l are deja. Dacă găsești o interfață ASIO mai ieftină dar doar cu intrări de linie poate te pot ajuta. Dar nu cred că e cazul, din nou pentru că sunt pe piață produse precum http://www.senia.ro/ucg102-interfata-audio-behringer-16229-3

 

Presupun ca am putea trage un mixer si sa ne legam laptoapele la el, fiecare cu efectele din scula lui nu?

Dacă măcar unul din voi are interfață cu mai multe intrări nu e neapărat nevoie de un mixer separat. Monitorizarea e importantă oricum. Acum ce folosiți (ce boxe/căști)?

[Riccardo]

Casti am specificat mai sus: http://www.youtube.com/watch?v=UEtiBClyZF0. Sunt de gaming si recunosc ca nu am apucat sa le folosesc pentru chitarit inca, dar pe mp3 se aud foarte pe gustul meu (acel bass booster chiar nu e degeaba). Boxe inca nimic serios, dar, dupa cum am zis, nu este deloc o urgenta, vorba aia, toate la timpul lor. Momentan, sa ne concentram doar pe interfata .

 

Chiar am fost acum cateva luni la un pas de a cumpara http://www.senia.ro/ucg102-interfata-audio-behringer-16229-3 , dar un prieten (hardcore de fel, foarte "ori axe fx, ori nimic") m-a sfatuit sa nu. Singur, nu mi-a dat argumente, doar clasicul "daca nu e da real deal, nu e nimic". Acuma, chiar m-ai facut curios pentru ca iti cunosc cat de cat experienta. Chiar vroiam sa te intreb (pe privat), dar daca tot ai adus in discutie aici: la ce parametrii ar trebui sa ma uit cand caut o interfata audio usb? Este aproape imposibil sa imi iau laptopul si chitara cu mine in magazin si sa ma apuc sa le testez pe rand si vreau sa o iau o decizie pe care sa nu o regret. Cam care ar fi cauza diferentei de pret intre ugc102 si sa zicem www.esound.ro/Esi-UGM96---Interfata-audio-USB,p-12452.html sau http://www.esound.ro/Esi-U24-XL---Interfata-audio-USB,p-12450.html (e interesant aici ca zice ca are support pentru ASIO), sau http://www.esound.ro/Line-6-POD-STUDIO-UX-1,p-2998.html sau ceva si mai scump? Brand-ul si fiabilitatea? Pentru ca daca e doar atat, atunci, la cat costa ucg102, nu cred ca o problema fiabilitatea. Pe de alta parte, daca stiu ca "se poate mai bine" pentru 200 de lei, prefer sa mai pun un ban si sa fac o treaba. Este o investie pe cel putin 7 luni, deci vreau sa fie ceva cat de cat decent.

 

Scuze daca sunt insistent, daca credeti ca e cazul sa mut conversatia pe privat, o fac cu mare drag, dar sper ca de aici sa traga si mai multi incepatori concluzii si sa nu mai sara pe mini amp-uri de 10 w care chiar nu suna a nimic. Sunt perfecte pentru a te distra cu prietenii, dar daca vrei ceva cat de cat de calitate, mai bine te orientezi spre solutia pc, ca doar in secolul 21 toti avem pc-uri puternice

[FiveseveN]

Nu pot folosi mesageria privată oricum, deci am scăpat de-o grijă.

 

Care e diferența dintre unele și altele? În primul rând unele au mai multe facilități: U24 XL are intrări și ieșiri suplimentare față de UGM96, de exemplu. Dacă nu ți-s de folos evident n-are rost să plătești în plus pentru ele. În al doilea rând e posibil ca tehnologia pe care sunt bazate unele să ofere stabilitate și performanțe mai bune decât altele. Desigur n-o să găsești această informație în specificații dar o poți extrage din recenzii (dacă găsești destule și sugerează o corelație clară).

Parametrii relevanți:

• caracteristicile de bază ale convertoarelor AD/DA: sampling rate și bit depth, dar astăzi chiar și cele mai elementare interfețe au performanțe adecvate
  
• headroom real, care poate fi mai mic decât ce permite bit depth-ul
  
• să aibă intrare Hi-Z pentru a putea conecta instrumentul (cu doze pasive) direct
  
• o facilitate utilă e gain reglabil astfel încât să folosești optim dinamica disponibilă
  
• alte intrări și ieșiri de care ai avea nevoie
  

Atenție și la împământare și surse de zgomot și interferențe, înainte de a da vina pe interfață!

 

 

se aud foarte pe gustul meu (acel bass booster chiar nu e degeaba)

Da dar rolul unui sistem de monitorizare e să fie transparent, "sincer", nu să fie plăcut.

 

"daca nu e da real deal, nu e nimic"

Păi al' de Guitar Rig, Revalver etc. nu-s reale, sunt imaginare? Bănuiesc că prietenul tău nu realizează că-s bazate pe aceeași tehnologie.

[Riccardo]

Mersi mult de raspuns 57, o sa iau in considerare acei parametrii pentru research-ul care urmeaza saptamana viitoare pana la salariu. Foarte adevarat si ce spui despre casti, sunt totusi casti de gaming, deci nu stiu ce sa zic despre "transparenta lor".

 

Una peste alta ugc102 pare intradevar o scula interesanta. Alte sugestii? Dupa cum ziceam, sunt interesat de acel produs mid-level care sa nu imi lase senzatia de "se putea mai bine" pentru 2-300

['mnezău]

Sincer, eu cred ca aproape orice interfaţă de genul nu-ţi lasă impresia "se putea mai bine". Până la urmă îţi deschide poarta către procesare şi monitorizare cu ajutorul PC-ului, treabă unde ai o gramada de posibilităţi de a suna pe picior de egalitate cu scule de sute sau mii de euro.

 

Probleme eu am observat că sunt mai la toate. Pops&cracks în anumite situaţii, erori şi alte cele. Şi eu m-am lovit de ele, însă, chiar nu consider că m-au deranjat atât de tare încât să regret banii daţi. În orice caz, sa ştii că e foarte important ce a spus 57, referitor la căşti. Şi eu am căşti multimedia şi am mari probleme din cauza lor. Ce-mi sună bine pe căşti, sună ca naiba pe sistemul audio şi invers. O să recurg la nişte monitoare din motivul ăsta.

 

În cazul meu, mi-ar fi plăcut să am control asupra efectelor la picioare şi looper. Asta m-a impulsionat să cumpăr procesor. Am încercat eu să caut niste controalere midi pentru treaba asta, însă, nu am gasit ceva care sa îmi placă.

 

Apropo, daca îmi poate sugera cineva o soluţie ieftina de genul, de a folosi un controller midi "foot friendly" pentru schimbarea efectelor in Guitar Rig sau soft-uri de genul, as fi recunoscator. Ceva simplu mi-ar trebui, macar de genul schimbarea preseturilor în sus şi în jos. Cred ca e in tonul topicului cerinta asta.

[FiveseveN]

Ți-aș putea face eu un controller MIDI după nevoi, dar trebuie să începem cu un detaliu esențial: ai interfață cu intrare MIDI sau îți trebuie controller pe care îl conectezi direct pe USB pt. a funcționa și ca interfață MIDI virtuală via USB?

['mnezău]

Nu am interfata cu intrare MIDI. Am un M-audio Fast Track MKII, un Vox Tonelab Desktop (asta are intrare si iesire midi) si un Zoom G3.

 

LE: Am uitat să menţionez, nu prea am înţeles treaba cu MIDI. Iniţial căutam un controller pentru Tonelab şi am descoperit ca cel original are preţuri astronomice. Am înţeles că nu este greu procesul de producţie a treburilor de genul, ci programarea acestora pentru a funcţiona cu procesorul sau soft-ul respectiv. De exemplu, eu mi-aş dori ceva ce aş putea folosi, atât cu Guitar Rig, cât şi cu Amplitube, de exemplu. Nu stiu dacă ar fi posibil aşa ceva. Nici nu am gasit prea multe informaţii. Poate ai putea sa ma ajuţi cu un link sau ceva...

Edited September 29, 2012 by 'mnezãu

[FiveseveN]

Nu stiu dacă ar fi posibil aşa ceva.

E foarte ușor pentru că aceste soft-uri au funcție de învățare (learn) a controalelor. Deci practic nu contează ce transmite controller-ul, tu mapezi cum vrei mesajele de control către ce controale din program te interesează. Pt. Tonelab în schimb bănuiesc că anumite mesaje controlează anumiți parametri și tot ce poți configura e eventual canalul. Ar trebui să fie în manual o listă cu ce controlează ce.

Dar cam ieșim offtopic.

['mnezău]

Pai ce sa facem, daca PM n-ai...

 

Nu, treaba cu Tonelab oricum cam pica. Da, asa ceva m-ar interesa. Ceva in genul Korg Nanopad (fara pad), dar cu switch-uri DPDT. Sau un tip de switch-uri pe care sa le simt la picior.

 

Nu cred ca e offtopic discutia, poate si initiatorul ar fi interesat de asa ceva, cat timp a zis ca o sa mearga pe varianta PC la inceput.

Edited September 29, 2012 by 'mnezãu

[Riccardo]

Nu mi se chiar atat de offtopic pana la urma, ba chiar suna interesant. Intamplator ma uitam pe la ce oferte sunt la interfete de sunet si am gasit si eu M-Audio Fast Track-ul. Cum ugc102 are dezavantajul ca iti trebuie o casca pentru monitorizare si aparent nu exista solutii pentru a auzi direct din pc (which sucks pentru ca am casti pe usb si deja ar trebui sa imi iau un convertor din jack 1/4 in usb si chiar si asa nu as mai putea auzi si un backing track de exemplu daca nu folosesc un spliter intre iesirea din ugc si pc...), ma orientam spre o solutie asemanatoare, dar care sa nu aiba acest inconvenient. Cam cum suna chitara prin m-audio si guitar rig?

 

Poate un sample ar fi super, dar daca ai timp / chef (si mie mi-e sila sa ma inregistrez daca nu ma simt in "forma").

 

Mersi mult de reply-uri

['mnezău]

http://forums.rgc.ro...c/73125-mnezau/

 

Cam ca aici. Primele sunt cu Guitar Rig. Pe urma, alea de pe la jam-uri pe Ninjam, sunt ba cu Tonelab, ba cu Guitar Rig sau Amplitube.

 

Apropo de preferintele tale, atasez una trasa cu ampsim-uri si impulsuri de cabinet de-aici:

 

maiden.mp3

 

Bine, nu sunt tonefreak, chiar n-am stat sa le gadil prea mult, cu toate ca am de gand. In alea trase cu Guitar Rig, in general e preset-ul Big Monster.

 

In absolut toate e folosit Fast Track-ul. Insa, sunt sigur, daca-mi bateam capul cu mix-ul, iesea mult mai bine. Sunt inregistrari de genul "ah, suna bine in casti, e ok...". N-am mai prelucrat nimic dupa.

Edited September 29, 2012 by 'mnezãu

[Riccardo]

Mai, ce pot sa zic, nu suna rau deloc. Pare a fi mult mai bine decat chitara -> pedala -> line in. Acolo exista ceva zgomot de care nu reuseam sa scap orice faceam. So far, M-audio pare a fi cea mai tentanta solutie. Continui cu research-ul

[ggg]

LE: Am uitat să menţionez, nu prea am înţeles treaba cu MIDI.

Cum a zis si '57, M (usical) I (nstrument) D (igital) I (nterface) este un protocol de comunicare intre anumite dispozitive care au un circuit automatizat de control . MIDI nu genereaza sunet ci doar transmite aceste "messages" care ,de fapt , este protocolul in sine. Dar asta intereseaza mai putin .

Standardul MIDI a aparut initial cu 16 canale(bineinteles ca acum pot fi mult mai multe),odata cu sequencer-ul. In sequencer se scriau masurile piesei si bineinteles ca se putea programa fiecare canal sa corespunda unui instrument dintr-un bank de sunete/sampler/sintetizator . Cu un alt device care putea genera sunetul instrumentului respectiv .

Acum, un multi efect ca Vox ToneLab sau Zoom , tot ce poate sa faca , este maparea unui ton prelucrat si salvat , pe un asemea canal MIDI care este identificat printr-un numar. Asta inseamna ca daca ai controler MIDI care sa comande multi-efectul, cand va fi specificat canalul respectiv, automat si indiferent pe ce ton vei canta, MIDI va pune in executie tonul programat de tine de pe respectivul canal.

Parerea mea este ca in loc de Korg Nano, mai util este un MIDI 2 USB care -l poti monta intr-un PC .In situatia asta , un DAW ca Reapar,Cubase,or other , poate juca rolul sequencer-ului si te poate ajuta sa generezi tonuri folosind ambele multiefecte in acelasi timp. It's a little bit madness,...but have sens . Altfel nu stiu ce ai putea sa faci cu acel Korg Nano care nu genereaza drum sound . Sau daca ai avea atat USB2MIDI cat si Korg Nano ar putea fi de ajutor sa scrii drum sequnce direct , iar DAW sa inregistreze ce faci tu ritmic , pe acele pad-uri.

Edited September 29, 2012 by ggg

['mnezău]

Mai, ce pot sa zic, nu suna rau deloc. Pare a fi mult mai bine decat chitara -> pedala -> line in. Acolo exista ceva zgomot de care nu reuseam sa scap orice faceam. So far, M-audio pare a fi cea mai tentanta solutie. Continui cu research-ul

 

Mai sunt.

 

Asta este mai buna decat M-audio.

 

Altfel nu stiu ce ai putea sa faci cu acel Korg Nano care nu genereaza drum sound

 

La Korg Nano ma refeream ca principiu de funcionare. El nu generaza "drum sound", genereaza ce il setezi tu sa genereze. Am vazut ca si ala se poate seta in functie de fiecare VST in parte. Nu cred ca ar fi probleme, daca as avea Korg Nanopad, sa-l setez astfel incat sa-mi mute preset-urile in Guitar Rig, doar ca nu as putea sa-l controlez prea bine cu piciorul.

 

Treaba cu MIDI to USB n-am inteles-o. Problema mea este lipsa controller-ului. Daca iau un cablu Midi to USB conectez Tonelab-ul la computer, dar nu ma ajuta cu nimic cat timp nu pot controla din picior schimbarea preset-urilor.

Edited September 29, 2012 by 'mnezãu

[ggg]

Ca am vazut ca si ala se poate seta in functie de fiecare VST in parte.

Bineinteles.Numai ca trebuie sa setezi si in GuitarRig ce VST trebuie sa fie pe acel canal , comandat din Korg Nano .

Pot sa-ti sugerez ce ai putea sa faci in cazul in care Korg Nano vrei sa devina controller MIDI .

Conectezi MIDI Out de la KorgNano la MIDI IN din MIDI2USB. Din MIDI OUT de la MIDI2USB poti conecta la MIDI IN la unul dintre procesoare. Asa vei putea schimba si VST-uri si tonuri din procesor, doar folosind padurile de la acest Korg.

Bineinteles ca prin intermediul MIDI2USB poti folosi si unul din procesoare ca si controller MIDI si sa poti schimba VST-urile din Guitar Rig, doar cu switch-ul de la procesor. Poti conecta chitara prin M-Audio la PC iar Vox-ul sau Zoom , sa fie doar pedalier/controler MIDI.Doar comanda prin MIDI, chiar daca el mai schimba si ceva tonuri pe acolo. Nu te intereseaza

Exista o "tona" de posibilitati. Trebuie doar retinut ca un in momentul in care un device vrei sa fie cel care comanda , trebuie sa conectezi la OUT, ia cel comandat , la IN.

Edited September 29, 2012 by ggg

['mnezău]

Am editat putin textul din postarea de mai sus. Problema mea este la intelegerea unui controller MIDI din punct de vedere al setup-ului. Ca vezi tu, si Korg Nanopad si restul, au soft-urile lor prin care se face alocarea. Asa, daca iau unul DIY, cum a propus 57, cum as putea aloca fiecarui buton functia pe care trebuie s-o indeplineasca?

[ggg]

Acum iti spun ca principiu. Cu Guitar Rig nu am lucrat si nu stiu sa-ti spun pas cu pas cum sa faci.

Dar in principiu , dupa instalarea driver-ului MIDI2USB , orice software care lucreaza cu MIDI trebuie sa-l recunoasca (ca si device) in sectiunea "Option"/"Preferences" . Dupa salvarea acestei setari, ar trebui sa ai activ in menu , un tabel cu canalele MIDI si acolo sa poti pune : Channel 1 - VST(x),Channel 2 - VST(y),...etc .Sau poate exista posibilitatea sa programezi si pe track-uri.

Dupa care in Vox , trebuie doar sa activezi cateva tonuri care stii ca sunt alocate switch-urilor 1,2,3...etc. Nu te intereseaza ce ton se va schimba, ci doar ca Vox , prin actionarea switch-lui 1 (de exemplu) alocat canalului 1 MIDI,sa comande VST(x) care este programat tot pe canalul 1 MIDI in Guitar Rig

Edited September 29, 2012 by ggg

['mnezău]

Problema mea este ca nu am acel ceva caruia sa-i pot aloca switch-urile 1,2,3.

In orice caz, mi-ai raspuns la cea mai mare parte a nedumeririi pe care o aveam. Presupun ca tot ce face soft-ul asta, Midi2USB fac si cele incluse cu Korg Nanopad sau alte controllere de genul, doar ca este un soft generalist, care poate fi aplicat inclusiv controllerelor DIY. Mersi.

Edited September 29, 2012 by 'mnezãu

[ggg]

Welcome and anytime

MIDI este standardizat. Ce difera, este numarul de canale .Unele au mai multe , altele mai putine dar niciodata nu sunt mai putine de 16 . In rest , toate functioneaza la fel.

 

Totusi,este bine ca ma apuc si eu sa citesc ce spun ceilalti dupa ce le raspund .

Ok. Un controller MIDI nu creaza o drama sa-l construiesti dar nu este nici chiar "piece of cake" . Programarea CPU/uC este aceea care ridica ceva probleme.De altfel ca orice implementare de protocol chiar daca MIDI este ceva mai simplu in comparatie cu altele . Iar sa-l cumperi facut de altii in regim DYI cred ca este cu mult mai scump decat un Korg Nano Pad

Edited September 29, 2012 by ggg

[Riccardo]

Revin cu un update: pana acuma, din toate review-uri citite, cel mai interesant gadget pare acesta: http://www.senia.ro/scarlett-2i2-interfata-audio-focusrite-31575-3. Am gasit o gramada de review-uri bune, am ascultat sample-uri cu acest preamp si guitar rig si chiar am ramas impresionat. Pareri?