comanel Posted February 20, 2006 Posted February 20, 2006 Care sunt diferentele (eventual avantaje/dezavantaje), cat costa o lucrare deasta la un lutier, (grossman) si daca se poate realiza pe un jackson js30... nush ce lemn e pe grif, cert e ca are fretboard lipit.. e mai usor de cantat pe ea sau nu.. ai viteza mai mare? canti mai bine
Guest BigMac Posted February 20, 2006 Posted February 20, 2006 Uite aici niste detalii... http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=3234 Sigur ca se poate face pe JS30, dar mi se pare ca are deja fret-uri jumbo, asa ca nu stiu cat de interesant ar fi un scallop.
hihi Posted February 20, 2006 Posted February 20, 2006 Uite aici niste detalii... http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=3234 Sigur ca se poate face pe JS30, dar mi se pare ca are deja fret-uri jumbo, asa ca nu stiu cat de interesant ar fi un scallop. Si Yngwie are tot Jumbo sau Extra Jumbo. Inainte sa-ti scalopezi chitara, canta pe una sa vezi cum ti se pare.
Guest Mircea19 Posted February 21, 2006 Posted February 21, 2006 (edited) ma eu inca nu am terminat-o pe a mea.. mai am foarte putin dar din pacate nu am mai avut timp in ultima vreme... o lucrare ca asta la lutier costa in jur de 100 de euro... ( la mine e mai ieftin )... imparti 100 de euro la 6 si aduni cu 2 ... dupa care inmultesti cu 35000.. .aduni pretul de la 2 beri ursus... scazi 30.000...... si mai adaugi 4 litri de benzina de cea mai buna calitate.. premium 98 .. ca senzatie... e foarte straniu la inceput.. dar daca reusesti sa te obisnuiesti... e chiar marfa.. Edited February 21, 2006 by Mircea19
Symbolic Posted February 21, 2006 Posted February 21, 2006 parerea mea este ca pe o ghitara scalopata canti mai greu decat pe una normala (cel putin pana te obisnuiesti ).. merita sa faci ascest pas daca vrei sa canti excesiv de melodic (parerea mea) nu e neaparat. Nile canta si pe chitari scalopate si in nici un caz nu canta excesiv de melodic. in videoclipul la execration text este filmt un strat alb scalopat.
Guest mibu Posted February 21, 2006 Posted February 21, 2006 salut! eu cant pe gaturi scalopate (de mine) de prin '85. si asta nu pentru ca avea malmsteen, ci pentru simplul motiv ca nu-mi place sa simt lemnul pe pielea degetului atunci cand vibrez corzile. pe un gat scalopat ai o libertate mult mai mare cand faci vibrato-uri cu mana stanga, insa trebuie sa ai un control foarte bun al fortei cu care apesi corzile atunci cand canti acorduri.
Guest mibu Posted February 21, 2006 Posted February 21, 2006 nu exista "nesansa"... totul depinde de indemanarea cu care "te tii de instrument" - adica de cum prezinti materialul sonor. astfel, poti face ca o intonatie departe de a fi perfecta sa nu deranjeze, ba chiar sa aiba acel "ceva", acel mic element de originalitate si de individualitate in cantare.
karpi Posted February 22, 2006 Posted February 22, 2006 Care sunt diferentele (eventual avantaje/dezavantaje), cat costa o lucrare deasta la un lutier, (grossman) si daca se poate realiza pe un jackson js30... nush ce lemn e pe grif, cert e ca are fretboard lipit.. e mai usor de cantat pe ea sau nu.. ai viteza mai mare? canti mai bine salut , taste mai inalte sau fretboardul scalopat se foloseste pentru , un vibrato mai adanc din mana stanga , erau laute ( la propriu zis ) care au fost construite cu gatul scalotat , pentru a avea un vib mai mare cu corzi destul de tensionate . Shred Guitars sunt construite asa , corzile relativ apropiate nu permit o buna pozitie pentru a agata coarda cu buricul degetelor de la mana stanga , aluneca degetele peste corzi la viteza mare si forta de apasare mica.eci daca si asa nu este forta mare de apasare , se poat ridica cumva freturile ,in felul asta poti sa "ageti" mai precis coarda, mai ales pentru "bend" ,si aicea poti sa vibrezi mai adanc cu energie mai mica. Problema este ca nu se canta armonie pe asa chitari ci doar "shreding" cate un powerchord nui problema , baieti au sute de chitari sau cel putin zeci . Cred ca at vazut concertul li Vai unde schimba cam la fiecare piesa chitara !! Fiecare reglata pentru stylul de cantat respectiv .
comanel Posted February 22, 2006 Author Posted February 22, 2006 (edited) hmmz.. am sa incerc pe o hora... @karpi: ma gandeam mai mult sa scalopez de la freturile 7 in sus... si de acolo incet si subtil.. ca pana pe la 12-14 sa ajung la o adancime mai mare .. pt shred eventual. (desi nu-s in stare de shred inca..) oricum pt viteza oleaca mai mare .. si comoditate... @mibu: what?? adica, pot sa falsez, da de fapt sa nu falsez, ci sa-i adaug originalitate Edited February 22, 2006 by comanel
Moisoiu Posted February 23, 2006 Posted February 23, 2006 what?? adica, pot sa falsez, da de fapt sa nu falsez, ci sa-i adaug originalitate comanele,asta e unul din lucrurile ce fac muzica atat de speciala.stii povestea cu bach care l-a jucat pe dumnezeu,modificand frecventele? ce era dat de sus,desi egal,nu era "pleasing for the ear".
John Petrecce Posted February 23, 2006 Posted February 23, 2006 La intrebarea lui comanel nu pot avea o parere obiectiva ca nu am cantat pe asa ceva dar din ce am vazut scris cred ca are dreptate karpi. Acum as avea si eu o intrebare.Nu mai stiu exact in ce clip sau G3 am vazut la Vai cand a schimbat o chitara la o piesa ce folosea multe acorduri rapide majoritatea cu bare si am avut impresia (m-am uitat de mai multe ori) ca griful era cumva inclinat (inloc sa faca 90 de grade cu axa orizontala face 80 sau 85 nu stiu exact) si m-am gandit ca chestia asta ajuta la 'bare-uri' rapide. Vroiam sa va intreb daca a mai sesizat cineva chestia sau is just my imagination...
vektor Posted February 23, 2006 Posted February 23, 2006 90 de grade cu axa orizontala ? a cui ? a chitarii ? cum vine asta ? nu inteleg ... BTW 90 de grade -> perpendicular ....
cearny Posted February 23, 2006 Posted February 23, 2006 La intrebarea lui comanel nu pot avea o parere obiectiva ca nu am cantat pe asa ceva dar din ce am vazut scris cred ca are dreptate karpi. Acum as avea si eu o intrebare.Nu mai stiu exact in ce clip sau G3 am vazut la Vai cand a schimbat o chitara la o piesa ce folosea multe acorduri rapide majoritatea cu bare si am avut impresia (m-am uitat de mai multe ori) ca griful era cumva inclinat (inloc sa faca 90 de grade cu axa orizontala face 80 sau 85 nu stiu exact) si m-am gandit ca chestia asta ajuta la 'bare-uri' rapide. Vroiam sa va intreb daca a mai sesizat cineva chestia sau is just my imagination... Toate Gibson-urile au griful nu paralel (ce exprimare) cu corpul. E din cauza cordarului. Aceeasi poveste si la puntile Floyd Rose.
hihi Posted February 23, 2006 Posted February 23, 2006 Toate Gibson-urile au griful nu paralel (ce exprimare) cu corpul. E din cauza cordarului. Aceeasi poveste si la puntile Floyd Rose. N-am inteles nimic. De fapt n-am inteles nimic din ultimle 3 posturi
John Petrecce Posted February 23, 2006 Posted February 23, 2006 90 de grade cu axa orizontala ? a cui ? a chitarii ? cum vine asta ? nu inteleg ... BTW 90 de grade -> perpendicular .... Frate am vrut sa zic ca unghiul care-l face axa verticala a grifului fata de pamant e 90 grade .Right? si fata de corpul meu e 0 grade in conditii normale (nu am burta... ). La ala unghiul dintre grif si pamant e < 90 grade? sau dintre grif si burta > 0 grade? Asta am vrut sa stiu... Frate am vrut sa zic ca unghiul care-l face axa verticala a grifului fata de pamant e 90 grade .Right? si fata de corpul meu e 0 grade in conditii normale (nu am burta... ). La ala unghiul dintre grif si pamant e < 90 grade? sau dintre grif si burta > 0 grade? Asta am vrut sa stiu... La partea cu fret-uri a grifului ma refer.
Cosu Posted February 23, 2006 Posted February 23, 2006 Adica vrei sa zici ca are tastele cumva in evantai ? Vezi mai jos poza
John Petrecce Posted February 23, 2006 Posted February 23, 2006 Nu man desi e interesanta si poza asta. Vreau sa zi ca grifu in loc sa fie asa: (| e asa : (/ (sectiune transversala) altfel nu stiu cu sa explic. ( = partea din spate; | = partea cu taste.
Guest Baumwolle Posted February 23, 2006 Posted February 23, 2006 Am inteles ce vrea sa zica.Se refera la faptul ca fretboard-ul nu este paralel cu planul grif-ului si al corpului chitarei, ci face un unghi ascutit.
Cosu Posted February 23, 2006 Posted February 23, 2006 Intrati pe siteul lui vai si cautati chitara acolo. Dupa ce o gasiti ne-o aratati si noua...
cearny Posted February 23, 2006 Posted February 23, 2006 Explicatia - cum am spus mai sus. E probabil de la puntea mai inalta (stil tune-o-matic).
John Petrecce Posted February 23, 2006 Posted February 23, 2006 Am inteles ce vrea sa zica.Se refera la faptul ca fretboard-ul nu este paralel cu planul grif-ului si al corpului chitarei, ci face un unghi ascutit. Asta era...
karpi Posted February 23, 2006 Posted February 23, 2006 Asta era... corpul pozita asta = ( nord) I ;fretboard +90 grade (est-west) ------ greseala ca atuncea cam asa artrebui sa se vada prin sectiune = ---I--- adica exagerand trei corzi pe spatele corpului si trei corzi pe fata corpului deci in planuri perpendiculare ???
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now