Curiozitati Despre Gusturile Moderne Vs Cele Vechi

[vic88]

Salut !

 

Sunt poate prea tanar si prea neexperimentat pt acest forum avand doar 21 de ani si putina experienta (4 ani in chitara rece si 1 an in electrica) insa e rubrica de discutie libera asa ca asta voi face. Eu sunt pasionat de Garage rock si de rock and roll-ul vechi . Sunt fan Guns and Roses si incerc sa ma apropii ca stil muzical in chitara de asta. Sunt foarte atras de stilul lui Slash si mi-as dori sa imi intre in sange foarte bine stilul blues-rock. Stiu ca recenzia de scule nu e aici insa vreau sa vorbesc despre mai multe si sa pun intrebari la sfarsit pt ca doresc sa va aflu parerea despre rock-ul si muzica de astazi, precum si ce sanse as avea daca as chicotii cu industria muzicala. Posed o chitara clasica Reghin, o acustica Stagg, un Squier Bullet strat electric si ultima achizitie, un Epiphone Les Paul 100. Ma folosesc de o pedala Digitech Grunge si de amp-ul mult prea basic Squier sp10. Ca sa pot sa-mi definitez sunetul doresc sa-mi cumpar un amp Marshall MG15DFX si o pedala de wah. Este pura pasiune, nimeni din familia mea nu a fost pasionat de muzica si foarte putin de rock. Cand m-am uitat la "caut instrumentisti, trupa, etc" am gasit foarte multe anunturi pt genuri ska. punk, trash, f putine de jazz si blues, new wave...etc. Unde au disparut genurile de Metal, Rock and roll si old rock ? Chiar nu se mai gusta asa ceva in ziua de azi? Ma gandeam ce frumos ar fi sa mai rasara o trupa gen Guns, Aerosmith, Metallica etc. Macar care sa fie influentate de acestea.

 

Si acum intrebarea... de ce sunt din ce in ce mai putine trupe care abordeaza stilul vechiut, care sa fim seriosi, o fi el vechi, dar tot de calitate ramane. Nu am decat 21 de ani si ma uit la cei de varsta mea care sunt atrasi de o gramada de trupe noi, foarte putini de trupe vechi, probabil o sa trebuiasca sa ies cu persoane de varsta lu taicamiu la bere ca sa avem aceleasi gusturi, ce sa mai zic de inceperea unei trupe cu astfel de influente. Chiar si prietena mea asculta Fall out boy si alte trupe noi care nu mi se par speciale. Desigur, gusturile nu se discuta si mi-am inchis gura singur

[Trigger]

Fiecare stil muzical isi are timpul sau, perioada sa de glorie.

 

Daca te intrebi de ce nu se mai canta sau asculta stiluri care erau la moda in urma cu zece, douazeci, treizeci, o suta de ani, ti-ai dat singur raspunsul ... pentru ca sunt vechi, nu mai sunt de actualitate indiferent de calitatea lor. Fanii dedicati vor consuma cu placere in continuare, dar e firesc ca cei mai tineri sa fie atrasi de muzica generatiei lor.

 

Gusturile sunt subiective, nu exista bun sau rau.

 

Eu cred ca e normal ca expresia muzicala sa se dezvolte, sa se diversifice, asa are fiecare de unde alege fie ca e tanar, batran, metalist, trompetist, manelist si alte asemenea.

[vic88]

Cum crezi ca ar fi privita o trupa care ar aduce un pic din aerul un pic prafuit al rock and roll-ului ? Cum ai zis si tu, ce e vechi e cam pus de-o parte dar daca ar avea ca influente muzica anilor 80-90, intr-o forma sa zicem mai contemporana, implementata cu ceva gust.

[Vulgar_display_of_Alex]

personal, "stilul vechi" a devenit dintr-o data "un stil nou" ;

dupa atata revolutie de care ne-am saturat, de o atmosfera demna de sfarsitul lumii, ba de prea multa pompozitate, cred ca o formatie BUNA, gen GNR sau Metallica ar fi bine venita;

 

Problema e ca exista trupe care abordeaza acest stil, dar nu sunt promovate, caic se spune ca acea epoca a trecut;

 

Dar eu spun ca un stil isi arata rezistenta in timp; mai vb peste cativa ani (sau vreo 10 nu shtiu); eu cred ca trebuie sa aduci la suprafata ceea ce a fost uitat.

[Trigger]

Cum crezi ca ar fi privita o trupa care ar aduce un pic din aerul un pic prafuit al rock and roll-ului ? Cum ai zis si tu, ce e vechi e cam pus de-o parte dar daca ar avea ca influente muzica anilor 80-90, intr-o forma sa zicem mai contemporana, implementata cu ceva gust.

 

Stilurile noi tot din cele vechi se trag asa ca oricum pastraza intr-o mai mica sau mai mare masura aroma acestora.

Totusi eu vad multe trupe de rock alternativ de exemplu care pun mare pret pe aspectul "vintage", costumatie, modelul chitarelor, amplificatoare si asa mai departe.

Daca tu faci un studiu de piata, si te intrebi daca tu ca muzician vei avea succes sau macar locul tau pe scena muzicala de azi, raspunsul este cu siguranta "da" atat timp cat ceea ce vei canta e corect executat, bine compus, cu sound bun si cu o tenta personala (ultimul aspect probabil e cel mai important din toate).

[FiveseveN]

Daca reusesti sa treci cu vederea "moda", diversele trend-uri si subculturi pe care le speculeaza producatorii (in scopuri financiare) ai sa observi altceva:

1. Cine are macar un gram de minte asculta si muzica "veche" si "noua"; muzica nu are termen de valabilitate si on the other hand nu tot ce e nou e si bun.

2. Ca in orice ramura a artei, repectivele stiluri si curente au aparut in momentul X pentru ca atunci le-a permis contextul cultural. Nu poti "inventa" metal-ul fara rock si rock-ul fara blues s.a.m.d. Iar in prezent nu se mai canta genul Y la fel de mult ca in momentul X pentru ca practic s-a zis deja tot ce se putea zice. Adica e greu sa gasesti ceva valoros, ceva nou pe un drum deja batatorit, iar a fi traditionalist de dragul melancoliei tot in kitsch se termina.

Deci daca privesti problema din perspectiva marketing-ului da, trebuie sa "prinzi vagonul", trebuie sa fii in trend altfel nu te cumpara/angajeaza/promoveaza nimeni.

Daca privesti din perspectiva artistului trebuie sa abstractizezi formalitatile astea (stil/genre, epoca etc.) si sa vezi ce poti aduce tu nou in lumea muzicii si cum poti ajunge acolo. In final tu decizi pentru cine canti: pentru fani sau pentru muzica?

[vic88]

Imi place ca am gasit un loc in care este destula lume culta care are ceva de zis, atat in domeniul muzical cat si in cel al vietii. Baieti aveti tot respectul meu.

[Guest Death Poop]

eu am 16 ani (ca sa vezi ca sunt in generatia asta mai noua si copii mai altfel) si ascult trupe vechi (Iron Maiden, The Doors, AC/DC), dar si trupe mai noi...dar trupe foarte noi, contemporane, nu prea ascult, pentru ca sunt lipsite de ingeniozitate si originalitate. Eu merg direct la sursa....

Ar fi "fain" sa apara o trupa cu totul originala acum...Multi zic ca acum nu prea mai ai cum sa fii originali. Parerea mea e ca se inseala, adica asa au zis oamenii si acu 60-70 de ani, avem chitara, foarte tare frate, nu mai avem ce sa ii facem, pana s-a bagat unu' Leo Fender parca in seama si a scos chitara electrica....ideea e ca poti fi original, trebuie doar sa "vezi prin perete", cum s-ar spune...

si ziceai ca ar fi frumos sa apara niste trupe gen metallica, guns, aerosmith...mai degraba ar fi frumos sa apara niste trupe care au ca influenta o trupa de'n asta, dar sa sune diferit, nu ca ele...daca intelegi ce spun..

cheerz!

[CernoBill]

trupe foarte noi, contemporane, nu prea ascult, pentru ca sunt lipsite de ingeniozitate si originalitate.

 

eu zic ca nu ai ascultat ce trebuie sunt convins ca exista nu doar o trupa "contemporana" care fac ceva original

Edited June 14, 2009 by CernoBill

[Trigger]

Cand o trupa sau un artist solo are o anumita marca, ceva care recunosti cand asculti, indiferent de stilul muzical, atunci eu cred ca se poate spune despre muzica lor ca este originala.

 

Se pot da mii de exemple de artisti si vechi si noi care au scanteia aceea de originalitate.

 

Cei care se zbat in mocirla anonima a celor care suna la fel asta ar trebui sa caute, ceva care sa-i reprezinte, un "brand" propriu (lucru destul de dificil pentru multi din pacate).

 

Cateva exemple din muzica actuala, din ce-mi place mie si ce consider original (as putea sa descriu la fiecare in parte ce anume cred ca ii distinge de altii, dar ma abtin ): Meshuggah, Soilwork, Killswitch Engage, Gojira, Avenged Sevenfold, Disturbed, Dream Theater, Alter Bridge, Pain, Opeth ... si multi multi altii.

 

P.S.: John 5 si Buckethead ... uitasem

Edited June 14, 2009 by Trigger

[karpi]

Si acum intrebarea... de ce sunt din ce in ce mai putine trupe care abordeaza stilul vechiut, care sa fim seriosi, o fi el vechi, dar tot de calitate ramane. Nu am decat 21 de ani si ma uit la cei de varsta mea care sunt atrasi de o gramada de trupe noi, foarte putini de trupe vechi, probabil o sa trebuiasca sa ies cu persoane de varsta lu taicamiu la bere ca sa avem aceleasi gusturi, ce sa mai zic de inceperea unei trupe cu astfel de influente. Chiar si prietena mea asculta Fall out boy si alte trupe noi care nu mi se par speciale. Desigur, gusturile nu se discuta si mi-am inchis gura singur

 

1). Nu poti sa bati pe cei care au inventat muzica "noua" prin '68 cu "armele" lor.Deci nu prea e loc.

 

2). daca totusi incerci este munca multa ce tine multi ani .Tineri vor azi dar fara munca .

 

3), se incerca "innoirea" muzici ,dar precum se vede sunt carpeli in care noul este doar soundul provenit din tehnica noua .Plus incercari de a reporni de la nivelul "65 idee buna dar lipsesc acei muzicant inovatori din acea perioada sau nu sunt promovati (?).

 

Totusi incet, foarte incet se fac pasi cam mici in anumite directii .

 

Nu stiu din ce oras esti dar sunt multi muzicanti care voor sa cante bluesrock .

 

Ptr a studia bluesrock-ul sa studiezi pe cei care sunt exponenti principali ai genului si nu pe imitatorii acestora ,in acest fel nu pierzi 10 ani pana descoperi ca ai fost pe un drum gresit.

 

Timpul este cea mai mare problema.

 

 

 

Daca reusesti sa treci cu vederea "moda", diversele trend-uri si subculturi pe care le speculeaza producatorii (in scopuri financiare) ai sa observi altceva:

1. Cine are macar un gram de minte asculta si muzica "veche" si "noua"; muzica nu are termen de valabilitate si on the other hand nu tot ce e nou e si bun.

2. Ca in orice ramura a artei, repectivele stiluri si curente au aparut in momentul X pentru ca atunci le-a permis contextul cultural. Nu poti "inventa" metal-ul fara rock si rock-ul fara blues s.a.m.d. Iar in prezent nu se mai canta genul Y la fel de mult ca in momentul X pentru ca practic s-a zis deja tot ce se putea zice. Adica e greu sa gasesti ceva valoros, ceva nou pe un drum deja batatorit, iar a fi traditionalist de dragul melancoliei tot in kitsch se termina.

Deci daca privesti problema din perspectiva marketing-ului da, trebuie sa "prinzi vagonul", trebuie sa fii in trend altfel nu te cumpara/angajeaza/promoveaza nimeni.

Daca privesti din perspectiva artistului trebuie sa abstractizezi formalitatile astea (stil/genre, epoca etc.) si sa vezi ce poti aduce tu nou in lumea muzicii si cum poti ajunge acolo. In final tu decizi pentru cine canti: pentru fani sau pentru muzica?

 

foarte corect

 

sa nu uitam de importanta primului lucru in a deveni un artist.Sa acumulezi tot ce se poate ca sa ai un bagaj de cunosyinte din care sa produci ceva nou /personal .

[Susceptor]

Nu mai e la moda pentru ca nu mai apare nimic nou care sa zica ceva nou. Anumite genuri au devenit supra saturate de clone. Normal ca nu vei mai auzi ceva nou din rock decat daca o sa accepti schimbarile mai drastice. Daca vrei blues-rock atunci asculta-i pe cei care merita in continuare. Daca esti deschis incearca post-rock, un gen nu asa de popular care a aparut pe la noi de putin timp. S-ar putea sa nu iti placa, dar asta e, inseamna ca tu cauti ceva unde nu mai ai cum sa faci ceva nou fara sa schimbi un pic mai mult.

 

LE: cel care asculta muzica va asculta muzica dupa calitate si originalitate (i.e. cei buni fac ceva bun, clonele sunt doar niste clone care rar nimeresc ceva nou si bun) si nu dupa timp.

Edited June 15, 2009 by Susceptor

[Guest Death Poop]

am zis ca nu prea ascult, asta nu inseamna ca nu ascult...

[Cursedone]

eu zic ca nu prea se mai face asemenea muzica(si nu este promovata) pentru ca a trecut acea perioada, adica, in anii 80 cand Metallica si Maiden erau la putere, era un cu totul alt stil de viata, am fi ascultat radio-ul vineri seara ca era emisiunea cu rock, acum mergi pe youtube si vezi orice vrei cand vrei, atunci dadeai banii pe casete audio sau viniluri, acum scoti imediat orice vrei de pe torente, atunci daca vroiai sa vorbesti cu cineva si nu erai acasa/la lucru trebuia sa te scotocesti de marunt pe strada sa bagi in telefonu public, acum vorbesti la mobil de oriunde vrei, atunci postai anunt in ziaru local daca vroiai sa formezi o trupa, acum faci topicuri pe forumuri, etc.

 

era o perioada complet diferita, oamenii aveau alt stil de viata, s-au schimbat extrem de multe. si nici muzica ce poate fi creata nu cred ca poate fi la fel, adica de exemplu: atunci strangeai bani 4 luni si iti luai un marshall pe lampi, un proco rat si un gibson sg, cu care repetai intr-o pivnita ticsita de fum de tigara sau intr-o sala nefolosita dintr-un cinematograf vechi si dubios(ca in filmul Rock Star), acum poti sa mergi cu laptopul la repetitii ca bagi chitara prin amplitube, tobaru are tobe electronice, basistu are chitara bas prin usb, si mai stiu eu ce alte chestii.

 

ce vreau sa zic e ca, nu trebuie sa fim nostalgici pentru o perioada care a trecut de mult(mai ales daca nu am fost atunci sa o vedem cu adevarat), si dupa muzica facuta in timpul acela, pentru ca pana la urma a cui e vina ca ne-am nascut prea tarziu pentru ceva?

 

sau daca vrem sa recreem ceva ce a apus, bine nu ne opreste nimeni, dar ar fi imitare a sunetului din acel timp, si nu zic nu, si eu as ramane masca daca maine apare o trupa in Romania care suna exact ca Judas Priest, dar pana la urma unde e progresul daca tot ne uitam in trecut si ne minunam si vrem sa facem chestii asemanatoare?

 

Evile, care suna exact ca piesele Metallica vechi, Manowar care se auto-imita de vreo 17 ani incoace, sau Black Sabbath care nu au mai scos vreun album nou de o gramada de timp, au si trupele astea un scop, si ele umplu o nisa care exista, pentru cei care cateodata sunt nostalgici sau pur si simplu le place muzica asta, dar mai sunt si trupe care "imita cu gust" cum ar veni, adica se aude clar influenta unei trupe mai vechi dar aduc si ceva nou, cum ar fi 3 Inches of Blood care parca sunt Painkiller dat pe fast forward cu un vocal stil Halford-castrat si un vocal de screamo, sau Volbeat care combina metalul cu pop-punk, etc.

 

 

si eu constat ca am multe trupe mai vechi in folderele mele de muzica dar ce pot sa fac? ascult ce mi se pare ok si atat, eu zic sa te axezi o perioada pe muzica rock din anii 80-90 pana te saturi si dupa aia te reprofilezi pe altceva

[FiveseveN]

Deci tu zici ca accesul la informatie lucreza in detrimentul dezvoltarii culturale? Eu zic ca-i taman invers.

E exact ce ziceam eu despre contextul cultural: normal ca in anii '80 erau "alte vremuri". "Alte vremuri" erau si in '60, si '30, si in secolul XIV. Si "alte vremuri" vor fi si peste 20 de ani si peste un secol. Asta inseamna ca muzica de acum 20 de ani e "mai buna" decat cea de azi? Sau ca cea de azi e "mai buna" decat va fi peste 20 de ani? Uite ce zice Man Ray:

 

There is no progress in art, any more than there is progress in making love. There are simply different ways of doing it.

[Cursedone]

Deci tu zici ca accesul la informatie lucreza in detrimentul dezvoltarii culturale? Eu zic ca-i taman invers.

nu am zis deloc asta(daca te referi la mine), am zis doar ca sunt alte vremuri, cu alte oportunitati, lumea s-a schimbat, si nu poti sa emiti mare pretentie sa apara chiar maine o trupa care canta exact ca albumele vechi Metallica sau Priest(poate doar ca imitatori).. nu mai sunt vremurile alea, influentele alea, mai totul s-a schimbat si e normal sa nu se produca aceeasi muzica, si nu am zis ca muzica de azi e mai buna decat muzica de ieri, am zis doar ca s-au schimbat vremurile deci si muzica

[gadjo]

In primul rand, ce numiti gust nou? pt minimal electro house sau pt metal extrem?

 

fiti atenti aici revelatia anului 2008 (cica).. unii care imita Beach Boys (?) pana si in stilul de mixaj.

http://www.cotidianul.ro/cel_mai_bun_album...ster-88263.html

 

Nu stiu de ce se vorbeste despre stilul nou si stilul vechi pt ca nu am mai vazut noutati de la linkin park incoace, adica de cand s-a trecut cu hiphopul. In momentul asta retro-ul e foarte la moda.. zdreanta de Amy Winehouse, Duffy, Fleet Foxes, toti imita pe careva. Trupele mari isi imita succesele vechi.. so on.

 

Mai e o problema.. Valoarea intelectuala a artistilor. Erau niste personalitati atunci cum acum vezi mai rar in industrie (geniul e in primul rand o chestie incomoda, nu?.. in general se prefera o mediocritate bine pusa la punct). Sau pur si simplu sistemul e facut in asa fel incat toti se plafoneaza de dragul banului sau pur si simplu pt ca nu se poate altfel. Mai e si problema ca aia aveau pt ce lupta, acum o mare parte din probleme fiind rezolvate macar partial. Nu mai putem vorbi despre rasism ca politica de stat de exemplu.

 

Mai vezi cauze marete si justificate, dar mai rar. Poate ecologia va fi o directie dar nimeni nu ia 100% in serios problema.

[vic88]

De acord cu voi. Creativitatea nu prea mai exista, cel putin nu cea muncita pana in punctul in care zici "wow ce bine suna". Imi aduc aminte de un documentar vechi despre Nirvana in care spunea ca un motiv principal pt nasterea trupei a fost ca nu aveai ce face altceva mai interesant la vremea respectiva, daca ploua afara te intalneai la vecinu cu inca 2 prieteni si repetati in garaj si iesea pana la urma ceva gen Smells like teen spirit care suna din fiecare masina la putin timp dupa aceea. Am citit si autobiografia lui Slash tocmai pt ca eram curios cum a luat nastere GNR, o imagine mai interioara, si cam tot asta zicea, din cauza ca nu aveau bani si sustinere, s-au descurcat si au pus de o trupa. Nu numai individu in sine ci si vremurile au contribuit la inspiratie. Atunci, sa zicem ca se inspirau din tot ce tine de cultul "Sex, Drugs and Rock and Roll", dar acum ? mediul nu e tocmai favorabil inceperii unei trupe pioniere in muzica, la noi oricum nu prea a fost niciodata pentru genul rock, iar la ei incepe sa dispara incet incet. Oricum totul este oarecum ciclic, deci probabil vor venii din nou vremuri in care vom avea artisti de exceptie chiar si in rock, chiar si tineri. Desigur e doar parerea mea umila, pot sa ma insel. Pentru mine unul e trist ce a zis colegul nostru de forum mai sus, ca tobarul are tobe electrice, basistul chitara pe usb si chitaristul amp prin calc. Desi mai vechi, parca mai natural era si din punctul meu de vedere inca este, amplificatorul fie el pe tranzistori, dar macar e amplificator, nu procesor, iar tobele, pai sa fie tobe frate, chit ca aduci microfonul langa ele ca sa le inregistrezi. Cred ca odata cu stilul vechi si inspiratia si gustul raman date uitarii. Iar totul din acest topic suna mult prea pesimist

Edited June 16, 2009 by vic88

[Cursedone]

De acord cu voi. Creativitatea nu prea mai exista, cel putin nu cea muncita pana in punctul in care zici "wow ce bine suna". Imi aduc aminte de un documentar vechi despre Nirvana in care spunea ca un motiv principal pt nasterea trupei a fost ca nu aveai ce face altceva mai interesant la vremea respectiva, daca ploua afara te intalneai la vecinu cu inca 2 prieteni si repetati in garaj si iesea pana la urma ceva gen Smells like teen spirit care suna din fiecare masina la putin timp dupa aceea. Am citit si autobiografia lui Slash tocmai pt ca eram curios cum a luat nastere GNR, o imagine mai interioara, si cam tot asta zicea, din cauza ca nu aveau bani si sustinere, s-au descurcat si au pus de o trupa. Nu numai individu in sine ci si vremurile au contribuit la inspiratie. Atunci, sa zicem ca se inspirau din tot ce tine de cultul "Sex, Drugs and Rock and Roll", dar acum ? mediul nu e tocmai favorabil inceperii unei trupe pioniere in muzica, la noi oricum nu prea a fost niciodata pentru genul rock, iar la ei incepe sa dispara incet incet. Oricum totul este oarecum ciclic, deci probabil vor venii din nou vremuri in care vom avea artisti de exceptie chiar si in rock, chiar si tineri. Desigur e doar parerea mea umila, pot sa ma insel. Pentru mine unul e trist ce a zis colegul nostru de forum mai sus, ca tobarul are tobe electrice, basistul chitara pe usb si chitaristul amp prin calc. Desi mai vechi, parca mai natural era si din punctul meu de vedere inca este, amplificatorul fie el pe tranzistori, dar macar e amplificator, nu procesor, iar tobele, pai sa fie tobe frate, chit ca aduci microfonul langa ele ca sa le inregistrezi. Cred ca odata cu stilul vechi si inspiratia si gustul raman date uitarii. Iar totul din acest topic suna mult prea pesimist

nu stiu de unde iti tot vine ideea cum ca s-a dus drq creativitatea si anii de glorie nu o sa revina niciodata

 

oamenii nu mai sunt la fel de inteligenti ca atunci? s-a produs un rift si lumea brusc a devenit proasta? nu, doar s-a schimbat stilul de viata si s-au schimbat circumstantele sociale/politice/economice/etc. ai putea zice ca lumea a devenit ceva mai comoda odata cu tehnologia moderna(internet, telefon mobil, laptopuri etc) dar creativitatea s-a dus naibii? si oricum fii sigur ca faptu ca au aparut metode mai comode de a omori plictiseala e chiar ultima problema..

 

pana la urma cine te opreste sa incerci tu sa invii rocku lu Nirvana sau GnR? desi ar fi cam greu sa nu suni ca un imitator... cel mai bine zic eu e sa faci muzica in spiritul lu GnR sau Metallica din anii 80 sau cui vrei tu, cu aceeasi atitudine, poate si cu influente in muzica, dar sa nu "imprumuti" chestii.. eu cred ca mereu merita sa incerci ceva nou decat sa fii unul din miile de imitatori ale unui anume stil sau ale unei anumite trupe(sunt exemple gramada de trupe de genu), daca esti original sunt sanse mari sa fii remarcat, pe cand daca doar ai preluat formula trebuie sa o si imbunatatesti daca vrei sa zica lumea ca suna bine ce canti..

 

^imo

[karpi]

De acord cu voi. Creativitatea nu prea mai exista, cel putin nu cea muncita pana in punctul in care zici "wow ce bine suna". Imi aduc aminte de un documentar vechi despre Nirvana in care spunea ca un motiv principal pt nasterea trupei a fost ca nu aveai ce face altceva mai interesant la vremea respectiva, daca ploua afara te intalneai la vecinu cu inca 2 prieteni si repetati in garaj si iesea pana la urma ceva gen Smells like teen spirit care suna din fiecare masina la putin timp dupa aceea. Am citit si autobiografia lui Slash tocmai pt ca eram curios cum a luat nastere GNR, o imagine mai interioara, si cam tot asta zicea, din cauza ca nu aveau bani si sustinere, s-au descurcat si au pus de o trupa. Nu numai individu in sine ci si vremurile au contribuit la inspiratie. Atunci, sa zicem ca se inspirau din tot ce tine de cultul "Sex, Drugs and Rock and Roll", dar acum ? mediul nu e tocmai favorabil inceperii unei trupe pioniere in muzica, la noi oricum nu prea a fost niciodata pentru genul rock, iar la ei incepe sa dispara incet incet. Oricum totul este oarecum ciclic, deci probabil vor venii din nou vremuri in care vom avea artisti de exceptie chiar si in rock, chiar si tineri. Desigur e doar parerea mea umila, pot sa ma insel. Pentru mine unul e trist ce a zis colegul nostru de forum mai sus, ca tobarul are tobe electrice, basistul chitara pe usb si chitaristul amp prin calc. Desi mai vechi, parca mai natural era si din punctul meu de vedere inca este, amplificatorul fie el pe tranzistori, dar macar e amplificator, nu procesor, iar tobele, pai sa fie tobe frate, chit ca aduci microfonul langa ele ca sa le inregistrezi. Cred ca odata cu stilul vechi si inspiratia si gustul raman date uitarii. Iar totul din acest topic suna mult prea pesimist

Rst compect pe "langa" .

A aminti unul dintre colegifoarte corect ,,,"nu se promoveaza".

 

Nu se investeste in muzica ci doar in showbiz ,,

 

Cei batrani care au ajuns cunoscuti sunt exploatati la maxim si atat .

 

Mai citeste si tu forumul ca e nasol sa tot repeti la fiecare si de fiecare data aceleasi observatii ...

 

Nirvana a fost o gaselnitza showbiz ce n-a iesit din motive discutate dar avand promovare maxima totusi au realizat in parte cele propuse.

 

Ca si multe alte trupe mai "noi" .

In 20 de ani in acest minunat showbiz a aparut si iese mintenasi la pensie Roby Williams si altul ???

Tot felu de cantatoare "sponsorizate" de la "beauty queen" pana la "grammy" umple spatiul comercial si cam atat.

 

In rest exista trupe ce degeaba fac muzica si ar evolua nu intereseaza pe cei cu banii .

 

Wxusta creativitate etc...dar cum s-a mai discutat nu exista conditile din anii '60.

 

World music ,Indie music m post ..de toate music, experimental....dar inca nu s-a ivit o besa ca sa -si faca loc in muzica.Asda se pierd multe da asta e.

Tu daca nu asuzi si nu poti urmari un fenomen nu inseamna ca el nu se intampla.

Pe de alta parte repet, citeste discutiile de pe forum si dupa sa adaugi observatii/intrebari.

[Guest szekely]

System of a down sunt moderni si originali (parerea mea).

[FiveseveN]

Si Slipknot pe vremuri, si Iwrestledabearonce, si Tool si Necrophagist si inca un milion de trupe. Numai AC/DC si Iron Maiden nu-s originali, dar ei vand mai multe bilete si albume decat toate celelalte trupe la un loc.

Deci cine defineste "muzica buna" sau "moderna si originala"? Criticii sau masele?

Edited June 16, 2009 by FiveseveN

[korko]

De acord cu voi. Creativitatea nu prea mai exista, cel putin nu cea muncita pana in punctul in care zici "wow ce bine suna". Imi aduc aminte de un documentar vechi despre Nirvana in care spunea ca un motiv principal pt nasterea trupei a fost ca nu aveai ce face altceva mai interesant la vremea respectiva, daca ploua afara te intalneai la vecinu cu inca 2 prieteni si repetati in garaj si iesea pana la urma ceva gen Smells like teen spirit care suna din fiecare masina la putin timp dupa aceea.

 

Nu sunt de acord cu asta .

 

 

 

Creativitate si originalitate exista in orice perioada .

[Susceptor]

Nu e vorba de creativitate, ci de creativitate intr-un anumit gen.

In hard rock nu mai exista creativitate de foarte mult timp.

 

Lucrurile noi, unele desi creative suna ca un ***** in schimb (dar nu toate); oricum, asta tine de ascultator si de ce considera el digerabil.

[vic88]

Nu m-ati inteles cand am spus ca ar fi ceva sa revina o trupa gen Guns , Aerosmith , nu m-am referit la a avea acelasi sunet, miscari scenice, stil vestimentar, etc... Ci m-am referit la o trupa care ar avea astfel de influente. Automat ar iesii ceva adaptat zilelor noastre si poate chiar foarte frumos, cel putin diferit de cam tot ce e la moda acum.

[Susceptor]

Nu m-ati inteles cand am spus ca ar fi ceva sa revina o trupa gen Guns , Aerosmith , nu m-am referit la a avea acelasi sunet, miscari scenice, stil vestimentar, etc... Ci m-am referit la o trupa care ar avea astfel de influente. Automat ar iesii ceva adaptat zilelor noastre si poate chiar foarte frumos, cel putin diferit de cam tot ce e la moda acum.

 

Influente la modul "m-a influentat ala cand eram mic, dar acum compun ce vreau eu" sau influente "cant o combinatie de [ce ai zis tu] cu chestii moderne"?

Edited June 21, 2009 by Susceptor