Grammy Pentru Slayer!

[Guest radioman]

Grammy Awards 2007: Main winners (conform BBC)

 

printe altii, nesemnificativi>

 

 

 

Best solo rock performance

Bob Dylan - Someday Baby

 

Best rock performance by a duo or group

Red Hot Chili Peppers - Dani California

 

Best hard rock performance

Wolfmother - Woman

 

Best metal performance

Slayer - Eyes of the Insane

 

Best rock song

Red Hot Chili Peppers - Dani California

 

Best rock album

Red Hot Chili Peppers - Stadium Arcadium

 

Amanunte la

http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/6348205.stm

[karpi]

Ce avem noi cu astia ? ca nu am inteles.

 

chitaristi ceva ?

 

guristi cu povestiri nu intra la chitaristi , si atuncea nici la "cafenea" nu cred ca merita amintit.

 

JeffBeck,Satriani,Clapton,Hank Marvin,Ian Ackerman,........chitaristi cU creatie muzicala , nu sport "aerobic"

 

 

Asa puteam sa scriu si eu ca mergand la concertul lui Adi Barar l-am vazut pe Gutza -canteretul manelist .\Era cu o doamna imbracata in negru cu cizme negre, si cu doi bodygouard-zi in urma lor.Si se uitau la vitrina de artizanat-antichitati la unul din magazinele chitaristului de la Quo Vadis ...

 

astra stiire , ca de aia cu Grammy nici nu stiu ,hehe, eventual Bob Dylan ca tine o chitara in mana si canta nazal , mult mai nazal dfecat Tom Petty care de acea nu-l ajunge pe mosu ca nu canta destul de nazal.

LOL

Edited February 12, 2007 by karpi

[Guest radioman]

Ce avem noi cu astia ? ca nu am inteles.

 

chitaristi ceva ?

 

guristi cu povestiri nu intra la chitaristi , si atuncea nici la "cafenea" nu cred ca merita amintit.

 

JeffBeck,Satriani,Clapton,Hank Marvin,Ian Ackerman,........chitaristi cU creatie muzicala , nu sport "aerobic"

Asa puteam sa scriu si eu ca mergand la concertul lui Adi Barar l-am vazut pe Gutza -canteretul manelist .\Era cu o doamna imbracata in negru cu cizme negre, si cu doi bodygouard-zi in urma lor.Si se uitau la vitrina de artizanat-antichitati la unul din magazinele chitaristului de la Quo Vadis ...

 

astra stiire , ca de aia cu Grammy nici nu stiu ,hehe, eventual Bob Dylan ca tine o chitara in mana si canta nazal , mult mai nazal dfecat Tom Petty care de acea nu-l ajunge pe mosu ca nu canta destul de nazal.

LOL

 

 

Da' te-am enervat rau, de-ai scris asa... la limita comprehensibilitatii...

[George]

Da' te-am enervat rau, de-ai scris asa... la limita comprehensibilitatii...

 

 

Pai e unul din posturile cele mai accesibile din partea maestrului Karpi

[mickeyG]

Karpi e un fel de Yoda pe aici, iti trebuie ceva vreme sa incepi sa pricepi ce zice, si poate nici atunci...

[vektor]

Karpi e un fel de Yoda pe aici, iti trebuie ceva vreme sa incepi sa pricepi ce zice, si poate nici atunci...

 

Ca bine zici !

Dar si cand intelegi .... @karpi

[karpi]

Pai e unul din posturile cele mai accesibile din partea maestrului Karpi

 

m-am uitat ieri pe PRO 7 la festivitate de premieri etc...si nu ma mai uit ca numa ma enervez.

 

Mai bine ma uit la emisiunea acea de distractie si divertisment umoristica "MEGASTAR"

 

macar al vad pe C.R.B.L mai spune cate o poanta buna , are fatza baiatul e simpatic , are carisma este super si pe scena, odata l-am vazut dar este destul sa vezi un om de scena si sa-l apreciezi.

 

Ce sa zic de Hot Chilly Paper .....buricul pamantului , au inventat mersul pe jos...eu cred ca mai sunt alti cu activitate de 100 de ori mai valoroasa.

 

Sa nu mai vorbesc da imensa stagnare in muzica pop-rock , drept dovada ca tot pe saraci batrani ai scot de la naftalina...ca si maestrul Bob Dylan.

 

Alti cred ca efectiv nu mai vor sa ia parte la comedia organizata mai mult in interes comercial decat artistic.

 

Nu inteleg de ce sunt promovate si impinse niste trupe mediocre ca si creativitate , iar cele alte care ar putea sa faca cate ceva sunt in zona underground .

 

Sa nu uitam ca toti mai mari muzici rock si blues au fost undergound si printr-o minune au iesit in fata cu miscarea "beatniks" si "hippy" , reeditarea artificiala care se vrea de vre-o 10 ani buni nu prea functioneaza.

 

Nu merge treaba cu ...vine producatorul ...marketing ...cercetarea pietei ...si da ordin....vreau "mercy beat" , normal ca se vor gasi niste lautari care ptr bani vor face ceva copie de stil ...si iata care-i rezultatul.UN ZERO ...si atuncea intra bani in actiune si publicitate agresiva si premii si festivitatii..mai THEO SHOW sa ai invite si se inchide cercul , se intalnesc si cu manelisti.

 

hehe

[Guest radioman]

Da, Grammy se adreseaza gramezii, in general.

Gramada cumpara insa, deci, $$$$, de la gramada si se inchide cercul.

Apare si manelistu' stati linistiti!!!

 

P.S. Era o simpla stire!

Edited February 12, 2007 by radioman

[karpi]

Da, Grammy se adreseaza gramezii, in general.

Gramada cumpara insa, deci, $$$$, de la gramada si se inchide cercul.

Apare si manelistu' stati linistiti!!!

 

P.S. Era o simpla stire!

pai si eu ffilosofez asa , caci oricum nu conteaza

 

dar chiar ca s-au diluat treaba cu festivitatile de "cel mai cel " , ptr Grammy totusi ar trebui sa prezinti ceva epocal

[cearny]

Mda nici eu nu inteleg cum de l-au nominalizat pe Petty. Oricat mi-ar fi de dragi atat artistul si albumul, Highway Companion nu e un material chiar asa de solid.

 

Orucm, vad ca si Frampton, Chick Corea, Benson si Bela Fleck (hehe) au primit premii

 

Si Dixie Chicks

 

Oricum n-au cum sa dea premii Grammy la artisti mai putin cunoscuti. Ar trebui sa inventeze niste premii speciale, tip 'underground artist'

[karpi]

Mda nici eu nu inteleg cum de l-au nominalizat pe Petty. Oricat mi-ar fi de dragi atat artistul si albumul, Highway Companion nu e un material chiar asa de solid.

 

Orucm, vad ca si Frampton, Chick Corea, Benson si Bela Fleck (hehe) au primit premii

 

Si Dixie Chicks

 

Oricum n-au cum sa dea premii Grammy la artisti mai putin cunoscuti. Ar trebui sa inventeze niste premii speciale, tip 'underground artist'

Pai este o miscare de publicitate scot pe batrani cu faima si baga pe langa ei pe cine vreau sa promoveze.

Si cred ca trebuie sa-i convinga pe multi caci le cam strica imaginea cu tot felu de premii "transparente" inventate doar ca sa se poata asocia in mintea spectatorilor Petty <->XYZ newcomer ce se promoveaza .Dar cum uni au nevoie de bani , alti mai vor o publicitate asa mai gasesc ce sa" puna in scena ".

[igorr]

Asa cum ziceam si pe alt topic, artistul habar n-are la un moment dat cand compune ca ceea ce face NU se mai poate vinde asa usor si publicul se subtiaza. Insa acest lucru il stiu foarte bine marile case de discuri cu care au contracte si managerii lor. Se invart bani grei in show biz si pentru a pastra piata se apeleaza la tot felul de tehnici de PR si Marketing. Grammy si nu numai asta este - PR si Marketing. Cat despre recunoasterea meritelor...my ass!

[Guest domnul Rig]

Is tari Dixie Chicks? Cum canta ma refer.

[karpi]

Is tari Dixie Chicks? Cum canta ma refer.

Da si au facut publicitate prin al critica pe Bush , si opozitia probabil le finanteaza serios ....nu ca nu canta , e vorba de CREATIE la un "GRAMMY"

 

nu stiu daca ai auzit trupe din europa , eu am auzit numai cateva DDR-iste , poloneze , sarbesti si unguresti...pai ramai traznit las ce nivel se canta nu am vazut nici o trupa la noi de acel nivel ,nici una.Si toti erau niste necunoscuti.

 

Am vazut cateva trupe " ambasadori prieteniei " si cateva trupe religioase cred ca baptiste ...copii de liceu si eventual studenti in primi ani .

Efectiv nu ati vine sa crezi la ce nivel canta si mai si dansau , daci sa fim intelesi ...trupa de "brigada artistica" a unui liceu din state , sau a unei biserici .Asa ca chestia cu cantatul misto este ceva comun .

 

am avut ocaziasa vad mai multe trupe din acestea , eram trupa de rock in cadrul teatrului si vedeam spectacolele tinute in cercuri restranse de inainte de '89.Se intra numai cu invitatii.

 

Am cantat la restaurant la Conti ..si au aparut niste copii de liceu ,un cor din anglia , le am cantat noi ...Cream ..rock ..etc ...au dansat s-au distrat..la plecare ne au cantat ei o piesa corala , pai nu pot sa descriu cum au cantat ceva fantastic ...copii de liceu..

 

CULTURA

Edited February 13, 2007 by karpi

[mickeyG]

De cantat bine si corect si conform standardelor unui stil (sau mai multora) canta multa lume, mare rahat. Cui ii pasa? Pe mine unul nu ma incalzeste cu nimic, eu nu ascult muzica ca sa admir muzicienii, eu ascult muzica asteptand sa ma miste in vreun fel.

 

Tocmai finca e vorba de creatie au luat premii aia de au luat, ca asa, instrumentisti mai buni se gasesc pe toate drumurile. E plin de Steve Vai ratati si prin America si pe aiurea, care nu pot sa scrie un cantec sau riff misto nici sa-i pici cu ceara. Red Hot Chili Peppers sau Dixie Chicks au luat premii fiindca au facut cantece "catchy" care au avut un efect asupra ascultatorilor, nu din alte motive. Acuma ca nu e chiar un monstru de originalitate ce-au facut ei e alta discutie, dar nu asta conteaza in primul rand, si nu asta apreciaza Grammy-urile.

 

Mai trebuie avut in minte si ca Grammy sunt niste premii ale INDUSTRIEI muzicale, sunt practic echivalentul Oscarului. Asa cum la Oscar n-o sa vezi nominalizat (cu atat mai putin luand premiu) cine stie ce film independent, chiar daca poate e mai bun decat productiile majore ale momentului, la fel si cu Grammy. Sunt luati in considerare artistii recunoscuti.

Edited February 15, 2007 by mickeyG

[igorr]

Perfect de acord cu mickeyG....industria e legata de vanzari iar vanzarile de cerere/nevoie. Si pana la urma ajungem ca daca vrei sa intri in Industrie trebuie sa faci muzica ce se cere pe piata. Pana atunci nu iei nici un Grammy. Poate mi se pare simplista logica dar reflecta adevarul to some extent ...chiar daca cei care sunt responsabili de industria muzicala nu recunosc ca asa se intampla lucrurile. Oare de ce George Michael vrea la vara sa faca un mega spectacol pe Wembley in formula Wham!? Simplu, pentru bani si iesirea din conul de umbra in care este....in rest sunt baliverne.