karpi

super SUCCES si sonorizare buna va doresc multe concerte , am auzit cateva piese foarte reusite sper ca inregistrati ceva ,de la concert.

pai placa SBLive 24 bit , se vrea una pro ..asa ca nu se inregistreaza numai pe 48 sau pe 96 ca sa fie calitativ .Asa si este sau ar fi normal in cazul unui convrtor AD super pro de mare viteza , dar asta e un pic de reclama . Altfel placa e bunicica. 44.1KHz e ceva standard "comercial" adaptat ptr CD -uri audio sau frecventa rezultata din compatibilitatea cu canalul video MPEG movie , ceva in genul acesta . Teoretic daca lucrezi in 48 , 96 ,..in urma render-ului ( calcule la procesari ) da rezultate mai exacte ( cifre "rotunde "). La 44,1 KHz nefiind multiuplu 2 ( 2^n) da rezultate cu rest cea ce apare ca si "zgomot " ( murdarie in sunetul rezultant ...etc etc ) Asa ca au zis baieti ca na-va placa super pro , si au scos optiunile ptr 44.1 KHz . Oricum de inregistrat si post procesat +mixat ar fi bine pe 96KHz /24 bit sau chiar 32 bit , si numai in ultima faza se transforma in 44.1 KHz /16 bit ca sa tragi pe audio CD . in orice caz si la 48KHz/16bit SBLive 24bit , 7+1 , este net superior calitativ fata de Audigi 5.1.Si asa tot convertesc ,vrand nevrand.

nu convertorul placi introduce latenta ci softul folosit ! am si SB16 , si Audigy 5+1 ( o porcarie ) si SBLive24bit , destul de buna ultima 5.1 are zgomot mai mic decat SB16 dar are o groaza de distosiuni IMD , eu nu am vazut placa mai proasta , mai am si o Yamaha , si un Philips , toate-s mai bune decat 5.1 ..si am mai incercat si la altii .Mai am si USB , are un pic de IMD dar cu Latenza ZERO , SBLive este aproape la fel dar e mult mai calitativa. ar trebui un PC cu soft special , numai ptr audio , fara nimic altceva .Toate resursele sa fie folosite la procesarea audio.Chiar acum m-am uitat ,53 de procese sunt in functiune din acestea cate trebuiesc ?Nu ma pricep destul ca sa reconfigurez Task-urile . Cu PC-urile acestea de bucatarie care numai rufele nu le spala nu se poate face prea mare lucru , Apropos , depinde si de bios-ul calculatorului, al placi de baza . pentru SBLIve 24 bit de exemplu inca nu am gasit ASIO ,acum un an .Iar AC97 functiona mai prost cu Asio4all , pe PB Asus . am mai scris pe rgc.ro : cum poti sa verifici "latentza" de inregistrare -redare . tragi niste tobe pe un canal in soft multimix ( adobe , cackewalk , qbase , ACID etc) apoi pui pe playback alt canal liber pui pe inregistrare setezi mixerul place de sunet pe pozitia "what u hear " , sau " wave" ( la alte unele mixere . sa tragi pe line in cea ce se aude din PC prin placa de sunet ! inregisrezi pe canalul al doilea . vei avea primul canal cu tobele trase ( sau un simplu metronom) al doilea canal cu tobele inregistrate din playback-ul primului canal intre cele doua inregistrari va fi un decalaj , acesta ar fi "delay"-ul de procesare AD si DA al placi de sunet plus "asio". ptr testaty placi de sunet exista free prohramele ... de ex..."RMAA 5.5 " , evaluare complexa a modulului de sunet .

nu cumva sa iei 5+1 Live , mai mare porcarie nu cred ca mai gasesti , si SB16 ii este superior . AC97 este excelent , singura problema ce o are sau mai bine zis nu are ar fi l imitarea amplitudini maxime lipseste. ERu am onboard AC97 ( inregistreaza pe toate normele de sampling 22,44.1 , 48 , 96) si e super ,dar din comoditate folosesc SB Live 24bit ( inregistreaza numai pe 48 si 96 KHz asa ca trebuie sa tot convertesc la 41,1KHz materialul finisat) dar nu intra in "pacanit" daca accidental primeste semnal mai mare , are ceva limitator /compresor. SBLive 24 bit din pacate este 7+1 , si cu doar 3 mufe jack ptr toate intrarile si iesirile si nu are MIDI . totusi unde aveti voi latenta la inregistrat chitara? ca nu prera inteleg ce aveti voi cu latenta placi de sunet , este insesizabil timpul de conversie . daca aveti ceva delay este numai de la vre-un soft , greoi si lent . Latenza se observa la instrumente MIDI , apesi klapele si suna mai tarziu , dar de obicei se poate regla .In aceste caz ai nevoie de un sintetizator bun "hardvare" , placa synth cu de toate.mai toate programele softsynth au latenta, care se poate reduce daca reduci numarul vocilor , si setezi Audiodevice -ul softului ptr latenta optima.Oricum soft synth -urile nu sunt ptr cantat live in realtime , inregistrezi MIDI si apoi programul face mixdown -rendering fara nici o latenta . Nu stiu ce PC-uri folosesc baieti ptr softurile ca si EDIROL sau alte softsynth-uri ce folosesc 1 G numai ptr soundfont-uri dinamice , plus erfectele soft ale sintetizatorului , un PIV 3000GHz , cu 2G RAM functioneaza la limita inferioara. Daca mai vrei sa folosesti in realtime si DVD Drums , se blicheaza PC-ul.

mai toate softurile cu synth au "virtual keyboard" .Cackewalk , ..avea .VST-urile la fel .

pai tre sa ai diferite setari pentru diferite tonuri cum sa setezi la fel ptr distors si ptr clean ??? gain ....compresor....overdrive ....noise gate .......distors...expandor ar fi o configuratie , practic in functie de ton le asezi in ordinea cum suna mai bine la tine . Dar ptr acest lucru trebuie calitate , sa nu produca zgomot nici una din etaje. Timpul de actionare "atac"..."release " , adancime efect , prag inferior , prag superior trebuie sa fie reglabil la toate , plus compwensre inaltelor ( in caz de clean) daca nu-i scula preset nu ai nici o sansa, sau ai daca folosesti doua configuratii complecte si comuti totul distors chanel ...sau...clean chanel . In configuratie nu am pus EQ-urile , care la fel se pun dupa dorinta.

corzile reasezate a-si pot schimba "octava" , curbura corzi pe calus se schimba .Cum a scris si colegul trage de corzi , si apasa tare chiar langa calus , ca sa se "franga" coarda pe calus. Daca corzile sunt vechi trebuie schimbate .Mai ales cele subtiri . daca ai acordat corect , doar ti-se pare ca s-a schimbat tensiunea. Eu patesc fara sa schimb corzile , cateodata mi-se par foarte tensionate , alta data mi-se par foarte moi , depinde de incalzirea mainilor , a degetelor .

, si cu o voce ce se potrivea ca nuca-n perete , hahahaha.

inseamna ca ai tras pe 48KHz , trebuie sa convertesti cand salvezi in 44,1KHz /16 bit BT-ul este in 48KHz !! asta inseamna ca mixerul se seteaza automat pe 48KHz .Daca placa de sunet poate 48KHz si la inregistrare ,nu-i nici o problema.Tragi soloul , mixezi ,EQ etc .. Daca placa de sunet nu duce 48KHz la inregistrare pot sa apara desincronizari si zgomote... Inainte de salvare in orice program : daca vrei sa salvezi "* *.wav " pentru arhiva in PC , trebuie sa convertesti in 44,1KHz/16bit , apoi salvezi pe CD sau pe HDD...Conversia se face undeva in in "EDIT" ..."Convert sample type" de unde alegi formatul dorit si dai OK si se va converti in ce ai setat tu .(alegi 44.1kHz/16 bit, stereo) Daca vrei sa salvezi mp3. alegi ..."Save AS" ....in "fereastra de salvare" alegi din lista ( din gemuletul mic sub browser) tipul de "format de compresie" ....alegi "mp3" ...trebuie sa aiba si buton de "optiuni" sau "advanced" in aceasta optiune alegi 44,1Khz /16bit , 128kbps ,stereo ,... in asa fel salveaza in formatul mp3 ales de tine.si cu sample rata aleasa de 44.1KHz . si mai bine ar fi sa verifici intotdeauna ce tip de BT este , si al convertesti in 44,1KHz/16 bit de la inceput . Eu am placa Creative 24 bit ( 48KHz sau 96KHz )si sunt nevoit sa convertesc mai toate BT-urile in 48KHz mai apoi la salvare sa le reconvertsec in 44,1KHz . "" p.s.:cum adica asa ceva se potriveste? "" m-am referit la stilul de muzica sau maniera de cantat chitara ce s-ar potrivi mai bine pe acest BT care nu prea e "reggae ".

cum se vede si la concursul ptr Castiga o statie VOX ... este nevoie ENORMA de profesori de muzica si de chitara . este de-a dreptul deprimant cand auzi cum se "canta ". Daca uni din acestia ar fi avut un profesor , macar putea sa le explice despre progresia armonica . Din 25 de participanti doar vre-o trei au cantat constient si clar urmarind progresia armonica , restul prin porumb .De structura , forma ,stil , feeling originalitate nici vorba . Concluzia este ca singur ca si amator nu are cum sa-si aleaga exercitiile , nu are cum sa-si dezvolte auzul, nu are cum sa progreseze .Chiar daca este super talentat ai ia 20 de ani ca sa faca ceva .Probabil OK ptr ca sa ai ce face cand ajungi pensionar ,si mai canti cate o piesa in familie de craciun sau o sarbatoare.. .

Exact , din motive de a soca de a aduce un mesaj mai important si cat mai excentric ,ca sa fie bagati in seama.Sa prinda cumva trenul succesului . Pe de alta parte , nu am studiat in amanunt, dar mi-se pare ca aceste curente artistice sunt din tari "necatolice" , SUA , Anglia .Acestea sunt si cele mai influente in muzica pop/rock .Bineinteles ca unele trupele Europene maimutaresc miscarea .Bineinteles si mai exagerat si si mai socant daca se poate ca sa iasa in evidenta . Majoritatea nu sunt sataniste , unele se vor un fel de critica adusa biserici catolice care abea anul trecut ( parca) si-a cerut scuze ptr fapte istorice precum si "inquizitia" .Sunt probabil multe teme de criticat care mixate cu putin mister ,imagine , sound ,dau bine in clipurile trupelor ...etc.

si eu zic ca manelele-s baza , au un efect benefic asupra populatiei , sunt educative si nonsataniste . Si cum marea majoritate a populatiei este manelista iata ca tara este salvata , cei 1% cu rock-ul sunt de neglijat .Mai un pic se maturizeaza si trec la manele. pe de alta parte nu confunda sezonul cu fazonul , nu tot ce e chitara distorsionata e rock , majoritatea nu e . cel mai mult mi-au placut manelele antirazboi din perioada hippy .

pur si simplu fantastic este sincronizat fiecare ton cu imaginea , e o munca de titan nu-i adevarat ce misto e .. e mult mai buna decat cea cu Malmsteen

care are zgomotul cel mai mic , acela e OK . care are zgomotul cel mai mic la prag sa nu fie mascat si propriul zgomot ca suna nasoil la trecerea pragului , sa fie reglabil atacul si release-ul , acela ar fi OK .mai depinde siu unde al asezi in lantul de efecte .

Duelul Afaceristilor hehe

sau Muzica Rock in Satanism ? In filme a, vazut ca satanisti aveau angajata macar ceva la nivelul Royal Philharmonic Orchestra , cel putin asa suna soundtrack-ul.

Eu l-am vazut pe Lakatos Sandor , nu se poate uita . La astia, foarte buni , se vede si se simte ca nu-i "muzica lor" o fac ca-i ceva exotic si prinde la public.

valiza mea cu pedale sta in dulap de 7 luni .Am vazut-o azi intr-o poza ,hahaha , cand cautam prin harddisk , i-mi ia 2 ore sa reglez un ton .Nu are sens ptr hobby acasa . Daca nu canti ci ai hobby sa reglezi sounduri e altceva , hehe . Dar ce muzica vrea sa cante omul ? fiecare procesor are altfel de distors si altfel de compresor nemaivorbind de diferentele dintre simulatoare de boxe si time -procesors .sau alte setari si configuratii. poate vrea sa cante si flamenco

daca nu canta Yoko era mai bine , dar asa a fost ..

"""""sonorizatorii """" Multuminm ptr videouri , frumos pacat de sunet , sunt curios daca se da la TVR , cum suna .

asa ceva se potriveste , nu-i reggae , mai mult trage catre soul / r&b sau underground de prin '69-'70 . da 44.1KHz /126 kbps este OK

acum

cauta cele doua apropiate ca si "serie", nu poate fi mare diferenta in setari ...

Ar fi interesant sa organizezi o votare din partea " spectatorilor" .Chiar si dupa ce s-a ales oficial castigatorul . ( ? )

interesanta lista pret reparat difuzor in functie de putere ?????????? 170---350 RON ??????? Puterea difurilor de chitara sau a statiilor mici tip combo este in plaja de 10W...300W ar veni 10W ..................170 RON ....la bani astia cumperi doua difuri noi de 10 W la fel de proaste cum a fost originalul sau un dif bunicel de 100W /12" si .........300 W.................350 RON ??????????? ...la 350 RON poti sa cumperi un dif super de 12" EMINENCE la 250/300 W, NOU .! cu SPL 114 dB !! ADICA UN DIF DE CALITATE , DE MULTE ORI MAI BUN DECAT ORIGINALUL cu care a fost echipata statia.. sa zicem ca in cazul difuzoarelor nonstandard , cine stie ce constructie exotica si forma hexagonala duci la reparat caci alt dif nu incape in cutie , dar altfel ?