karpi

Nu s-rupt ci s-a dezlipit , ce sa-i faci calitate proasta , chitara ieftina . eu am o bucata de gat Cort , care este lipita exact la fel la headstock , gagiul de l acare am cumparat a dat cu chitara dupa nevasta si de pamant ( se credea Pete Townshand , hehe) si s-a rupt lemnul ....LANGA LIPITURA !!! Acel adeziv NU-I ARACET !!! eu tot scriu NU cumparati chitara cu gatul adaugat /lipit din bucati NU TINE , daca nu se dezlipeste la o cazatura atunci in momentul cand ajunge umezeala la lemn acesta se "umfla" si se dezlipeste cu orice ar fi lipit. eu ii zic "EFECTUL VARZA" , iei o bucata de PAL buna cu adeziv super , si pui in apa , nu toata bucata doar 1 cm sa stea in apa, dupa un tip va absorni apa si sa vezi cum se umfla si se face VARZA. Un altelier dotat cuscule si cu conditii de folosit adeziv adecvat poate sa repare , cel mai bine este sa cumperi un gat dintr-o bucata din mahon , sau din artar , poate are Grossmann .Si stii ca nu mai ai probleme. Chitara mea Reghin , copie de GLP a facut salturi mortale a cazut in toate felurile pana chiar si pe headstock de la diferite inaltimi de s-au ruopt si cateva chei si nu are nimic , gatul este dintr-o bucata din paltin alb.

am vazut la Vitacom aparat de masurat SPL cu afisaj , cu microfon incorporat, DAR parca pana la 8KHz ( asta era standardul de PA prin ani '60.. 6Lei mic electret de PC , si probabil si mai ieftin daca cumperi doar capsula, si daca cumperi capsula care are si FET incorporat e si mai OK. am pus aici pr rgc.ro undeva Link-ul care-l gasesti si cu Google DIY meassuring Microphone , toata faza e sa bagi capsula untr-un tub si sa nu ai nici un fel de "rezonator " in fata capsulei.Banda de frecventa este foarte lineara. Fiind ieftin se poate face o selectie intre mai multe capsule. Un preamp cu filtrele de masura si un imdicaytor ( display) calibrat in dB. atateste nevoie. daca masori cu PC-ul trebuie o placa de sunret de 96KH/24 bit si poti masura de la 20-40KHz, cu grafic , analizor de spectru ,m generatoare de semnal de masura etc etc.

intinzi pana la ton si apoi numai un pic lasi jos si intinzi in sus fata de ton , atat sau intinzi pana la ton si vibrezi cu vibratorul in sus in jos sau in jurul notei

distors-->ecou,--->statie la maxim ,totul la "100%" si va "scartai" , scrasni , fluiera, marai depinde de ce coarda estompezi se care lasi sa sune..

Muzica este a autorului si o vinde ( daca are cumparatori ) . Studiourile te inregistreaza cat mai bine ca sa poti vinde ce ai compus si ce ai cantat sa aiba un sunet bun sa sune bine .Daca poti sa faci tu singur este si mai biun ca vei face cea ce crezi ca este mai bine.DAR tehnica se fura. Noi degeaba nu suntem de acord , EI nu ne dau secretele lor pe gratis , altfel din ce traiesc .Omul de la mixer a muncit o viata ca sa ajunga un bun cunoscator si vrea si el sa traiasca.Vedeta sa castige bani si el sa moara defoame ?si mai cumpere pe datori la o banca de 500000$ scule ca altfel muzicanmtul nu inregistreaza la el daca nu are scule super la moda. Ce experienta ai in inregistrare ? Presupun ca stii sa canti si acum numai inregistrarea este problema.

O masura sa sune nota si foarte "smooth" o faci sa sune mai departe ciupind in asa fel ca sa nu accentuezi, le canti legate De fapt oricum trebuie sa schimbi acordul si se mascheaza ciupirea /prelungirea notei. Poate o si canti in tempou prea lent ?

Votat pe ai nostri !!! eu am mai facut o chemare in aceasta problema . Nu ma mai bag la asa ceva , chiar acum doua luni am "piedut" un contest ptr un Gibson LP ( hehe ) Normal ca a castigat ceva cunostinta a unui admin al site-ului , nici macar nu l-am putut sanctiona ca nu sunt cu "plata" si fara taxa nu am drepturi delpine asa ca nu pot lua parte la "chat" si discutii pe forumul siteului .( si asta dupa ca cu cativa "fara taxa" sustinem in viata o sectiune intreaga ,dar asa e in capitalism. Unde nu voteaza publicul sau muzicanti de pe site se fac manipulatii peste tot in lume .Se fac multe marsavii. Ca si observatie sau un sfat ptr chitaristi nostri . Aveti UN INTREG MINUT , tebuie sa aiba o forma cea ce cantati ,aici trebuie sa incapa: Intro , Tema ,Improvizatie si Coda Am auzit guitar contest de 30'' ce aveau toate acestea si erau fantastice , am incercat si eu si dupa 5 zile am renuntat , hehe .Este greu sa faci toate cele ce trebuie ca forma in 30 secunde , dar cu multa munca ajungi sa concentrezi esenta . Publicul si pieteni voteaza dar daca asculta si un profesionist nici nu baga in seama un shred gratuit . Este important ca pana la urma sa te bage in seama un profi , cativa de pe AP au fost angajati la diferit firme sa mixez si sa creeze /compuna muizica cu salarii bunicele ( probabil). Am ascultat vazut cateva din cele postate pe acest contest unele tehnic nu sunt grozave da ca si forma si "tematica" sunt reusite .

Ai incercat sau auzit ,,tobe cu synth si soundfont "sf2" , Edirol,Ezdrumer , si ce-o mai fi ...daca ai tobe electronice cu aceste soundfonturi dinamice nu vei observa absolut nici o diferenta intre o garnitura reala si cea "sintetizata" De fapt soundfont-ul sunt sample-uri inregistrate "wave" stereo , perfect curat cu toata plaja dinamica a unui tobar . Doar ca trewbuie sa cumperi multe garnituri de soundfonturi ptr diferite genuri si stiluri . Suna perfect a tobe reale live . tot asa acelasi synth poate reda si toate instrumentele posibile de la oechestra simfonica la jazz .

Ai incercat sau auzit ,,tobe cu synth si soundfont "sf2" , Edirol,Ezdrumer , si ce-o mai fi ...daca ai tobe electronice cu aceste soundfonturi dinamice nu vei observa absolut nici o diferenta intre o garnitura reala si cea "sintetizata" De fapt soundfont-ul sunt sample-uri inregistrate "wave" stereo , perfect curat cu toata plaja dinamica a unui tobar . Doar ca trewbuie sa cumperi multe garnituri de soundfonturi ptr diferite genuri si stiluri . Suna perfect a tobe reale live . tot asa acelasi synth poate reda si toate instrumentele posibile de la oechestra simfonica la jazz .

SUPER Sa auzim si da la altii ceva piese dupa aia le comparam CRITICA : ( constructiva) piesa 1 - suna cel mai bine un aer de smooth jazz , totul este OK piesa 2 - nu-i mixata bine , cu microfonul este adevarata treaba orice microfon de calculator cu 6 Lei suna mai bine DAR nu asta-i buba cea mare ci mixajul . Vocea , linia vocala nu intotdeauna are un timing fericit ,daca este atat de omniprezenta trebuie sa duca ritmic toata orchestra . piesa 3- E ceva mai bine decat piesa 2 dar aici la fel mixajul nu-i OK basul si tobele sunt cele mai OK , chitara rithm ar avea nevoie de un pic de compresie postrecording s-o mai temperati un pic. Chitara solo are nevoie in unele locuri de un reverb , nu se poata ca tobele sa sune "stereo" si chitara ca dintr-un punct. De cantat instrumental este OK probabil ca le mai reluati si le mai slefuiti dar rabdarea nu te-a lasat sa nu le pui . Facand abstarctie de graba este OK . Art , solouri frumoase , la partile de back guitar mai trebuie lucrat un pic ,poate mai mult la mixaj . Scoateti tot ce este medii la instrumente de pe voce in L si in R , pe mijloc sa ramana toba mare , basul si vocea ce nu-i deranjata de aceste frecvente joase si in acest caz se poate urca nivelul instrumentelor un pic ca sa ajute mai mult vocea. E nevoie de un usor reverb mono pe chiatrele rithm , pe solo in momentul soloului ar fi newvoie de un reverb stereo , sau si un pseudo stereo cu baza reglabila sa incadrezi chitara , Dar poate chiar la aceste probleme lucrati chiar acum . Frumose piese .

Noi explicam cam de geaba caci uni nu inteleg mai nimic , dar asta e Ca sa iei parte ala un "CONTEST" pe internet platesti 30$ de piesa , poti sa pui piesa de 100 de ori si sa platesti de 100 de ori 30$ . Nu te asculta nici dracu pe gratis ! Ca sa intri sa canti intr-un festival se face o selesctie , DECI ! in primul rand i-ti faci o" firma " si doar daca apari la festival ! Daca mai iei si un premiu , o simpla diploma , este un "atestat" ca trupa este buna. Apare in ziarul local sau pe internet este inca un punct pozitiv pentru o trupa. Dupa ce aduni un teanc de diplome si "taieturi" din ziare poti sa incepi sa ai pretenti cand mergi sa canti undeva , spectacole , club, restaurant. Numai dupa ce ai realizat ceva esti trupa , tot trupa debutanta dar cu ceva experienta si ai deja si ce sa arati ,ai un palmares .In acest mod poti sa iesi din "fabulospirit" si s-ar putea sa te ia in serios un organizator sau sef de club,birt. Normal trupele ar trebui sa aiba un "manager" care sa conduca aceste treburi .Multi tineri talentati se pierd pe drum si sunt umbriti de tineri mai putin talentati in muzica dar mai inteligenti in "afaceri" in organizare sau strategie. Pe scurt , cine este selectat ptr un festival are deja un alt satatut decat cei care nu au reusit ,daca mai si castiga un premiu este super . Alta treaba este cum exploatezi acest avantaj .Este treaba ta , sau a managerului .Managerul trebuie sa caute sponsori sa caute case de discuri sa faca rost de banii ca sa promopveze un CD , sa faca publicitate la radio ,TV , in publicatii ,pe internet. In west un turneu de promovare al unui album de obicei abea acopera cheltuielile de regie ( transport , scule , oameni la toate cele , etc etc ) dar se face totul ca sa se vanda discul , mai apoi se trag si concertele si se scoate si un DVD si un documentar ca sa mai recupereze din cheltuieli. Daca nu bagi ceva nu iese nimic. Cand nu ai nici sponsor nici manager bogat si nici tata nu are firma Boeing , te duci si te bucuri daca te asculta cineva si poti sa-ti prezinti arta. Daca ajungi apreciat si cunoscut s-ar putea sa faci si bani.

Frumos , tine-o tot asa mult succes

Da , din auzite , muzica se asculta , din ce am auzit in acest nou single asta reiese . Daca cineva poate sa declare ca Hetfield are voce si e ditamai cantaretul este treaba lui personala , eu spun ca nu are voce nici pentru alt gen muzical nici ptr backing vocal .Asta nu inseamna ca nu poate avea succes , au vandut la discuri cu nemiluita .Deci este sau a fost o trupa foarte populara . Acum incearca sa refaca succesul , poate le reuseste daca se baga bani multi in reclama in promovarea discului . Am auzit multe piese Metalica intr-o vreme sunau peste tot , dar in afara de cateva riffuri bune nu m-au facut sa ma apuc sa-i studiez ca si chitarist iar ca si muzica vocala nu prea ai ce sa asculti. Cred ca am mai scris , suntem pe un forum cu oarece pretentii si nu melomani fani care urmeaza cate un idol orbeste din spirit de turma .Trebuie analizat fenomenul , stilul , productia , posibilitatile muzicantilor , mediatizarea , perioada in care au aparut , istoricul evenimentelor rock . Dupa un studiu din acesta poti trage concluzi si se pot invata multe ce vor fi folositoare in cariera de muzicant . Oameni buni nu suntem fetite cu colectia de poze cu artistii de cinema , sa nu ne topim cand vedem o poza cu Tom Cruise sau Leonardo DiCaprio. Cum am spus si mai inainte nu ma preocupa Metalica , nu prea au adus in afara de doua trei piese prea multe in muzica rock .Si-au tot schimbat stilul nu au linie clara . Cei 5% din operele alese Metalica ce s-au dat la Radio si TV le canta si in concerte , acelea-s hiturile si cu acelea defileaza.Nu au ei muzica mai valoroasa si gustata doar de muzicologi dosita dupa cateva hitt-uri pe CD-uri . Toopicul este cu ne place sau nu ne place aceasta piesa , este o piesa slaba din toate punctele de vedere . Restul ar fi discutii de ce este slaba ce s-a intamplat , nu mai pot ei sa produca ceva mai bun , sau ..? Asta nu inseana ca spun ca nimeni nu trebuie sa asculte asemenea trupa , din partea mea sa se asculte manele si acestea se vand bine si au priza la public .Nu ma deranjeaza . Eu personal de mult nu sunt fan al nici unei trupe , personalitati sau gen/stil muzical , ascult de toate si invat din orice cate ceva . Interesant ca i-mi place Motorhead practic poate din cauza carismei lui Lemmy , este o figura indiferent cum canta si ce canta. Si Hetfiel si Urlich au o doza buna de carisma ce ar putea fi explicatia succesului .

filosofia la rece este OK , indiferent daca rezultatul este bun sau prost . E vorba de bani , ai bani faci cum vrei .Nu ai bani faci cu ce poti . Mai studiaza pe net filosofia a inca 100 de maistri de inregistrari si mixaj si vei vedea ca sunt 100 de conceptii absolut diferite , iar cand asculti inregistrarile toate sunt super . N-o sa-ti spuna nici unul din ei cum fac de fapt !! astea-s secrete de "bucatarie"" nu se spune ! Cu multi bani si cu multa munca ajungi sa cunosti cate ceva si daca i-ti faci un mod de viata din acest lucru plus castigi bani nu o sa dai nimanui secretele tale . Calea cartre experimentare este deschisa . $$$$$$$$$$$$$$$$$ + TIME bine a punctat colegul nostru , in afara de recorder si de banda suficienta mai ai nevoie de multe scule aferente . Este ca si cantatul la chitara , o chitara scumpa super profesionala ramane doar o piesa de colectie daca nu inveti sa canti . O pui in vitrina si o arati la musafiri.

Serios spun ca nu l-am remarcat de loc si poate ca el e sunetul Metalica si nu Hetfield , dar parca era alt chitarist si alt basist .Judecand dupa videourile ce le-am tot vazut de-a lungul timpului cu hiturile ce se difuzau. Nu am avut de ce sa fac rost de LP sau CD sai DVD neavand interes prea mare de muzica lor . Cum am specificat au aparut intr-un "vid" pe piata .era nevoie de o trupa cu ceva nou si au dat de iei , asa se intampla cu mai toate trupele . Nu-i un lucru nou , asa au aparut si AC/DC si sau interesanta trupa Cheap Trick care are un stil foarte "colorat" pieses bune unele doar comerciale apoi in acelasi "vid" ajung cu "More and More" in fruntea clasamentelor si piesa este o copie fidela a piesei My Generation a celor de la Who .Tot pe atunci au aparut si INXS . Asa-i pe piata muzicala. Practic intr-un moment dat erau pe piata ca si trupe "mega" ce rupeau totul in gen doar Withesnake " , AC/DC . Mai erau trupe dar nu aveau succesul atat de mare . Wingers a aparut prea tarziu da rca si boala a timpurilor toti sunau a Rainbow si a Whitesnake , asa ca o trupa ca Metalica a adus ceva nou in cea perioada si a umplut vidul . Bineinteles ca mai erau multe alte trupe ce is-i cautau calea , aveau succes relativ scurt .Altele stateau in umbra si asteptau momentul sa poata urca intre cei mari . Restul inca erau ocupati cu weastcoast-ul din acea wreme , Boston ,Foreighner ,Kansas ,Rio Speedwagon . Se iesiea din era DISCO si era nasol de tot , publicul digera greu heavy metal ..Apoi o groaza de curente New Wave si Punk . Toate in alta zona si nu in metal. Sa zicem ca au fost foarte multe trupe "de rock inblanzit".Pana si Withesnake " si AC/DC nu sunt trupe de metal , doar de hardrock . Deci "vidul" era pe un segment al pietei . dar apare soundul "garage" si iar intra toate in umbra. Cred ca una din cele mai bune piese Metalica este un "rendition" dupa "Wiskey in the Jar" al lui Thin Lizzy , chiar ca este foarte reusita. "

nici nu ma intereseaza mai mult , intereseaza doar cea ce aud e vorba despre muzica nu ?, nu urmaresc cancan-urile si povestile despre absolut nimeni le consider incercari mascate si penibile de mediatizare . Daca un artist nu se remarca prin muzica sa si prin interpretare nu ma intereseaza ce a mancat si ce scule foloseste , totu-i reclama. Chiar ma gandeam sa dau un search pe net sa vad daca nu-i un fost chitarist ce a trecut pe la Maiden , ca prea suna ca ei , dar daca-i din trupa veche este trist nu-i un pas prea mare "schimbarea" aceasta . Eu raman la sunetul si structurile pieselor originale Metalica acelea aveau ceva in ele.

tragi chitara in stil bassistic ,incerci sa fie atacul ca si la chitara bas .fara a lovi prea tare coarda ca sa nu urvr tonul la partea de atac. Dupa ce ai tras pe un track , cauti efect DX de pitch-control si cobori cu 12 semitonuri ( o ctava) , apoi cu un EQ filtrezi ca sa sune a bas . Nu va suna chiar ca si o chitara bas din mai multe motive dar vei avea un bas ptr fond ( mai bine cumperi un bas ieftin seconf hand) Deci nu este nevoie sa ai in realtime efectul la inregistrare !ci procesezi semnalul postrecording . Unele polaci de sunet aui efecete ptr inregistrare ,dar nu toate te lasa sa si inregistrezi . Procedeul este un pic mai greoi deoarece terbuie sa exersezi cum sa canti "basistic" si sa simti ce va suna bine dupa prelucrare . Dar asa este cu toate plugin-urile realtime ale track-urilor , cu cat mai multe efecte vei folosi si mai multe track-uri programul procedeaza la o reducere a calitatii ca sa poata rula .Asa ca degeaba este super digital mixerul dupa mixdown vei avea alt sunet ! Probabil super PC-urie cu procesor 4 core, plin de RAM si viteza mare de prelucrare poate sa lucreze mai bine in realtime cu multe efecte si tracj-uri ,dar nu stiu daca merita investitia ptr un home hobby .

Atuncii nu l-am remarcat eu pana acum cu nimic notabil , chiar ma tot gandeam dar parca nu l-am vazut prin videoclipuri. Tot pe cantaret il aratau in pozitii de super guitar heroe si foarte sugestiv ii tot arata "muscatura" langa vocea slabuta .Este foarte interesant cum el musca ca un tigru dar vocea e eventual un "eaaah" .Dar iata cat face o grimasa bine plasata intr-un videoclip , il mai filmau si pe baterist tot cu grimase ca sa dea "adancime" muzici ,groove din mutre ? Atunci este si mai explicabila treaba de ce nu suna a Metalica .Dar parca basist au schimbat , poate aici este buba. sau buba este ca nu s-au schimbat membri ?

Daca te pui si asculti muzica din anii precedenti vei observa ca nu exista nici o dezvoltarae ci o copiere a sonoritatilor de succes este schimbarea schimbarii , un fel de cantecul lebedei .O slaba incercarea dae a revigura o trupa ce a ramas in urma propriului "val". Acum incearca cu disperare sa revina cu ceva .Singurul lucru ce se putea face ( dupa opinia mea ) sa angajeze un cantaret si un compozitor dar este prea tarziu acest lucru trebuia sa se intample acum 8 ani . Copiind sonoritatile altor trupe ce au avut succes arata ca o trupa de debutanti , chitaristul cooptat de tip "Maiden" numai strica "image"-ul trupei Metalica .Piesele parca-s medley de muzica anilor '80 si cam fara forma , nu exista un stil definit o linie in primul rand ca nu sunt "acasa " in respectivele sonoritati de underground din ani '60 si hardrock'80. Videoul al carui tema este aleasa cu grije dupa retete mai vechi i-mi aduce aminte de flower power de hippy sau chiar de Hendrix care a devenit fara sa vrea exponentul miscarii acest lucru propulsand-ul pe culmile gloriei dar si ducandul in depresie. Tot ascult clipul mie mi-se pare si in aceasta versiune chitara falsa pe corzile subtiri Chitaristul "nou" canta patratos fara simt ( inclusiv probleme de pitch in timing) nu a adus nimic in trupa mai mult strica si dilueaza stilul Metalica. Se investeste prea mult in aceasta trupa , dar cum am vazut si in alte cazuri un "brand" este exploatat pana la sange chiar distrugand artisti , banul conteaza. Oricum vor ramane pisesle bune pt fanii trupei.

ACID nu are cum sa fie depasit ultimele versiuni au unele optiuni mai noi ACID ,dar nu difera mult de Acid 3.0 .Plus are un driver de sunet foarte bun . Acid este un loop seqencer . Soundforge este editor ptr prelucrat un singur track stereo ,si de fapt a afost realizat ptr videoclipuri scurte de reclama ,ca sa poti prelucra sunetul dupa un sir de imagini/film. Soundforge Studio ? nu-i ptr mixat , este ptr masterizat . Soundforge Vegas are multitrack . si poti inregistra pe mai multe track-uri, la fel ca si in ACID. Cubase ,Sonar(Cackewalk),CooleditPro ( Adobe Audition ) ,sunt unele din cele mai folosite sequencer-e audio .Sonar si Cubase sunt si sequencer-e MIDI cu toate cele. Ramai la ACID mai ales daca cunosti programul este foarte bun

Da , speram sa se mai gaseasca inregistrari .

Ca sa uiti toate obiceiurile ce nu-s Ok pune-te si invata sa canti ca si Jeff Haley (RIP) si ai rezolvat problema. n-o sa mai apara nici un obicei vechi. Sau ca si Django Reinhardt . Alta idee ar fi sa intorci chitara si sa canti cu cealalta mana . Ca sa scapi de zdranganeala baga un distors de metale la max si vezi ce se intampla .Cred ca e mai usor sa faci celelalte moduri amintite. Sa lasam gluma , canta cum poti numai sa canti ceva nu conteaza cum . Daca devii mare vedeta o sa ti-se publice stilul propriu de cantat . Ptr incepatori "alternate" este cel mai indicat @cyfer a dsecris de ce. Mai citeste pe rgc,ro sunt foarte multe sfaturi si indicatii . De obiceiuri proaste nu scapi doar inveti tot mai multe ( obiceiuri proaste) si se tot aduna .Eventual mai uiti unele cu timpul.

Cu 4 piste poti face PING+PONG ca sa ai piste libere adica tragi trei piste apoi copiezi pe un canal ,ai 3 piste libere . mai tragi doua piste apoi cpoiezi prima pista mixata cu ultimele doua piste inregistrate pe canalul liber ,Apoi stergi cele trei canmale lasi numa mixajul , si ai iarasi 3 piste libere DAR , cu fiecare copiere vei pierde din calitatea primelor trackuri trase .Daca nu ai pe o banda separat inregistrarile originale materialul este ca si pierdut ( deci e nevoie de banzi ca sa ai backup in caz de mixare nereusita si sa incepi din nou .Trebuie o strategie foart ebuna si experienta ca la sfarsit sa obtii un mixaj bun. Daca ai stricat ceva incepi din nou ,Ca sa nu incepi de la zero trebuie sa salvezi pe banda fiecare mixdown ,asa te intorci la punctul unde era inca OK. Ai nevoie de doua magnetofoane din care unul "player" de p ecare sa dai playback si de pe care sa inregistrezi pistele ptr mixare , ca sa ramana banda cu inregistrarile originale .Si ai nevoie de banda de magnetofon destul de multa ptr backup-uri. Ideal ar fi sa ai un multirecorder cu 12-16 piste mai bine ar fi cu 24 piste , si sa tragi fiecare instrument separat pe cate un track , inclusiv percutia cat mai separate. Dupa ce ai totul inregistrat urmeaza mixarea si vei avea o singura copiere .Dupa mixdown-ul final se trece pe digital si se face masterizarea ptr CD . Dar daca ai recorder digital bun si soft cu plugins bun ceva gen Pro Tools un PC procesor 4 core poti sa inregistrezi digital perfect Magnetofonul are frecventa de premagnetizare de aprox 100Khz ( sinusoidal) acesta nu produce atatea intermodulatii ca si clock-ul de la AD care din cauza semnalului de comutare dreptunghiular itroduce multe armonice ce intermoduleaza cu totate frecventele si armonicele sunetului de inregistrat creand sunete inexistente in semnalul inregistrat. Distorsiuni de intermodulatie(IMD) .Dar la un AD rapid cu zgomot mic cu rezolutia de 192KHz / 32 bit IMD-urile sunt afara din banda audio si sunt filtrate deci semalul este curat. Avantajul inregistrarii digitale si prelucrari digitale este in mentinerea calitatii dupa oricate "copieri" . Exista programe tip "magneto" care prelucreaza materialul digital si il limiteaza la finctionarea inregisrtrarii pe banda ( dinamica mai redusa , frecvente si distorsiuni de tip "banda magnetica" ) si suna ca atare . Copierea de pe digital pe banda magnetica are acelasi rezultat , suna mai realistic. Cum o sa sune in final depinde de masterizare , ptr Vinil se face o limitare a joaselor si a dinamici, ptr CD nu-i problema cu joasele si cu dinamica zgomotul de fond este foarte mic .Peoblemele la CD apar la redare este cam greu sa redai dinamica de 100dB . O statie buna are dinamica de 60dB ( dinamica electrica ) cea acustica mai depinde si de boxe.

Vezi ca e plin de proiecte pe net , cauta cu GOOGLE si dai de sute de prioecte si poti sa alegi ce vrei ca si tema

Asa este , este foarte curios cat de putini chitaristi i-si dau seama cum suna o chitara , Vai are acest ton cam peste tot , alta mancare de peste este ca ce auzi pe inregistrari DVD si CD sunt masterizate remixate si bibilite. Acesta este tonul normal fara studio si fara multe fitze . Nu prea inteleg de ce sa sune o sarma de 0,09 altfel decat o sarma ? Suna deschis? si nu-i nici o problema sa mai reglezi din EQ al statiei. De fapt e clar de ce suna deschis are improviztatie cantata la doua chitare , fara prea multe masterizari etc ..si ca sa sune cumva sa nu se umbresasca cele doua chitare a ales acest ton mai "gol" .Stie el ce face .Este un demo si s-a mers pe faza sa nu para sunetul bibilit dupa inregistrare si sa se creada potentialii cumparatorii pacaliti .Asa este clar ca s-a tras sunetul live fara smecherii , cine are experienta stie ca daca mai EQ un pic ici colo va suna foarte bine.