karpi

Deci placa din spate este detasabila ? Trebuie sa fie material foarte "subtire" daca se deformeaza atat de mult incat "bate" la un dif de 8" ..Cum a scris @FiveseveN intareste cu niste bucati de shipca lipite de panou unde este loc de magnet.Ideal ar fi se prinzi/rezemi panoul de magnetul difului tensionat chiar lipit cu ceva adeziv ce ramane elastic.. Boxele mai mari au o tije sau doua intre fata si spate ca sa poti strange "mijlocul" capacului din spate astfel oprind rezonarea sau macar amplitudinea deformarii este redusa si nu mai "bate"..

Barre(u) Interesant ...de unde crezi ca esti primul care pune aceasta intrebare ? Cauta aici pe forum ca deja sunt foarte multe raspunsuri pe aceasta tema .

Mai inteles gresit sau .... Pozitiile pe griff sa fie realiste nu imaginea ... Apar la unele playere de TAB niste pozitii ptr acorduri ce nu se pot prinde de un singur om dau un exemplu exagerat .....un acord cu cate un ton pe fiecare coarda la distanta cu distante de 6 spatii ....nu ai cum sa tii dpua note in pozitia I-a si doua in pozitia 7 alte doua in pozitia 13 .

Efecte Pentru Chitara Acustica Ca si efect pe o chitara acustica ...poti sa agetzi niste zorzoane .Pui arcuri de toba mica pe corp ca sa bazaie cu basii impreuna. Pe headstock poti sa ageti si clopotei cum misti chitara in timpul cantatului ai coarda +clopotel . Poti sa slabesti suruburile de prindere de la gat atat ca sa aiba un pic de joc ..asa ai un "vibrator"...tragi/impingi de gat si ai vibrato. Daca practicam niste gauri pe spatele cutiei de rezonanta care pot fi obturate cu un ecran rotativ invartit de un motoras reakizam efectul Leslie . Am vazut mofificarea unei acustoice in "rezonator" guitar Si se mai pot inventa cateva , probabil uni "streat oneman band" gen Don Patridge au inventat..

Muzica Bizantina, Orientala....P.S. Mentionez ca m-ar interesa si o "fuziune" a stilului oriental cu rock-ul, deoarece rock-ul este genul pe care il prefer la chitara. Stilul oriental este pentru "condimentare". muzica balcanico-orientala de fuziune totala .... adica : MANELE ? Cred ca se potriveste cel mai bine la ce ai descris .. Este plin pe net cu rockomanele , plus gasesti si la noi trupe manele-rock . Esti in mijlocul a cea ce cauti. Dar daca te intereseaza cativa buni in domeniu cauti Leb I Sol , SMAK , si alte trupe sarbesti ..

Beethoven's 5th Symphony ...cel mai usor riff , Nu sexista melodii de ELECTRICA ...

Am nevoie ptr un prieten un interpretor grafic TAB pe griff chitara , care si canta sunetele dupa un fisier MIDI. Am cateva in programe ( pluginuri) dar acestea scot niste pozitii ptr chitara "irealiste".Pozitii atat de indepartate ptr trei note la care ar trebui sa ai trei maini sa le tii ..hehe\ Deci unul care tinre cont de posibilitatile fizice ale unui chitarist . Am cautat cu GOOGLE etc ...dar cam tot ce am incercat era din acelea simple ..

Tu cu cine te certi ? Lumea cumpara vinde , tuneaza statii , schimba doze ,incerca diferite pene,intinde corzi , vopsesc chitare ,sau retras la tara sa studieze modurile ,invata sa compuna .......si treburi de astea serioase ....dupa ce ajung sa aiba totul pregatit se va tine un DUDUEL MAXIMUS !!! atunci sa vezi.. pana atunci nu are rost sa consume memoria serverului.. LOL(o)

Google ,Yahoo...Cuil ...Bing....http://www.20search.com/ aceste "motoare" iti cauta ce doresti tu ..

NU PE CALCULATOR !!! TU canti ..fredonezi, lalai , fluieri ..teme ce le INREGISTREZI le NOTEZI ca sa ramana sa le si auzi intr-un sequencer .sintetizator . Apoi daca ai melodii ,teme etc bune poti sa le transpui adatezi la ce se preteaza ca instrument , band etc ... Este vorba de compozitie si nu de cantat la un instrument clasic sau de oricare . Deci nu canti la nici un sintrument ci doar "memorezi" frazele cu ajutorul Programelor soft ... exact cum ar face un muzicant care cunoste notatia muzicala si isi scrie pe hartie temele/ ideile. Nu trebuie sa cate la nici un instrument.Orice instrument te ingradeste !! Nu mai repet ce am scris mai sus ... De ex. Ia vezi cat de ingraditi sunt chitaristii din cauza pozitiilor ....si poti sa vezi ce se chinuie sa faca ceva ca sa nu sune ca toti chitaristii . Uni tot spera la retete care nu exista de fapt ...odata ce urmezi o reteta nu mai compui ci maimutzaresti mecanic ceva inventat realizat de altii...etc ...etc Oricine ajunge sa fredoneze si sa fluiere "bine" muult mai repede decat poate sa cante la un instrument studiat indelung. fara instrument "Teoretic" nu ai nimic care sa te franeze din cauza tehnicii.( dupa cum am scris dupa ceva experienta dobandita prin fredonarea chiar si in gand a temelor unor hituri auzite de lungul anilor de cand te ai nascut .... simt muzical inspiratie si inventivitate sa ai. Este singura cale de a face muzica pe care o ai in tine ...o gandesti ..dar nu o poti canta vocal caci nu ai voce , nu o poti interpreta la viteza si complexitatea gandita din cauza ca nu ai inca suficient control asupra instrumentului ..DAR poti sa "compui" muzica ...practic sa o scoti la lumina din mintea ta. Pentru a pune in "trupa" aceste compozitii deja ai nevoie ( si asta am scris) de ceva studii muzicale pentru a intelege cam ce ar trebuii si cum ar trebuii. Nu ma refer la a compune ptr Royal Symphonic Orchestra sau Mantovani,..ca sa concurezi marii clasici ci niste cantece bune/frumoase ,interesante ...melodice .ritmice etc.. Cu timpul se dezvolta treaba , mai inveti despre muzica despre instrumente ,despre vovea umana si poti ajunge un bun compozitor.

Misti laba maini pe "orizontala" nu ? Acum trebuie sa faci acelasi lucru prin rotatiea maini din incheietura .Normal punctul de sprijin pe degetul mare si asemanator cu o usa care se misca din balamale faci cu mana.La incput faci rar si simplu apoi te obisnuiesti.

Pai aici gresesti Sunet . oscilatie perfect sinusoidala are numai amlitudine , frecventa si faza . Sunetul/Tonul ...soundul...unei chitare ( de ex) eset caracterizat prin mai multi parametrii . In primul rand contine multe armonice ....are Atac , Sutain , Release specific .Amplitudinea si faza armonicelor , intermodulatie dintre acestea si frecventa fundamentala +intre ele in cazul de Coarda ciupita avem un ADSR specific ,schimbarea in timp in amplitudine ,faza , intermodulatie , insumare etc ale armonicelor ...etc etc dau sunetul specific... Creierul nu poate distinge/identifica in amanuntime armonicele dar poate recunoste si interpreta memora destul de relativ sau aproximativ caracterul culoarea sunetului ce va fi descris verbal/literar prin comparatie cu experiente olfactive si ele relative si doar interpretate "grosirer". Mirosul la fel se interpreteaza ... Atata definitie au simturile noastre destul de imperfecte. Asa ca ramane lumea la cald, gras, moale, tare, rece,ascutit, rotund, patratos,sec, colorat, fluid,spartm...si alte comparatii . Uni abuzeaza si ridica la ridicol aceste "descrieri publicitare ale caracteristicilor " mai apoi preluate de "lumea specialistilor " ca si de ex . asa ceva:"incredibilul ton cristalino transparent moale si plin colorat si fluid ciu sustain infinit cu definitie fantastica...etc etc ......." . Nu are rost sa ne enervam...cei care musca si sunt clienti la asa ceva sa le fie de bine au ales corect ,este fericirea lor. Noi ne putem distra si scriem cate o carte .".Ce e artisti si ce vrea ei "

Unul din cel mai usor mod de a te afirma este "viteza" ce ar demonstra ca esti stapan pe instrument .Dar si frazarea ,rezolvarea formei si al continutului la o anumita viteza arata ceva ,,,Uni nu pot numai sa execute mecanic repede ceva note ...ca sa fie si muzicale cu interpretare este mai greu .Viteza reduce timpul de "lucrare" al tonului ..deci poate fi o scuza acceptata ...si iata capcana .Dupa scurt timp ascultatorii simt sau uni mai educati informati isi dau seama de valoare shredului respectiv ...Dar sete o marja de raectie in timp destul de mare ca sa ai timp sa intri in cercurile "superioare" ( daca nu te rad criticii din start).Acum insa vine treba sa te mentii acolo ...si sunt diferite moduri de a te mentine mai ortodoxe mai neortodoxe dupa fiecare... asta e ca in fiecare activitate umana apar de toate de la foarte slab la extraordinar .

Normal trebuia sa inveti bazele muzici la scoala "cat sa nu te vanda fiecare". Nu trebuie nici un instrument .Cel mai bine este sa nu fii legat de nici o tehnica al niciunui innstrument deoarece esti limitat . Cel mai bine sa folosesti un tracker,sequencer .Acestea redau instrumente virtuale .Cu acestea reproduci ce melodie tia venit tie in minte .Ce fredonezi tu .improvizezi in gand ,Fiecare om care are auz muzical dupa o perioada de exercitiu poate fredona orice ,melodie care a auzito la radio ,mp3 player etc .Deci esti in avans 10 ani fata de un instrument pe care nu-i precis ca in 10 ani il stapanasti la fel de bine ca si "muzica din tine ".Mai repede inveti sa fluieri si sa fredonezi ceva decat un instrument. Apoi /itre timp inveti sa programezi /utilizezi tracker-ul sau sequencerul ( pianoroll). Fredonezi melodia ta ( la inceput poti sa incerci slagare cunsocute de tine ) si o programezi .Tot dai play in bucla si corectezi schimbi ...compui ..pana i-ti place tie . Cam atat este compusul unei melodii. Toate acestea se pot face si doar mental dar este mai greu sa retii mai multe teme dupa un timp. Trebuie sa asculti multa muzica ca sa ai exemple si sa poti ocoli asemanarile inerente ce apar datorite stilului, genului, modului muzical...etc .Inveti in paralel si nitzica teorie ,armonie cat sa poti face o piesa completa. BuzzMachine 2000 ..un tracker ce reda wave,MIDI, VST, plus si cu sntetizatoare.generatoare proprii enorm de multe treburi . Cubase si Sonar ,Acid, au "pianoroll" un sequencer ca cate un track pe fiecae clapa al unui "pian virtual" ... Cu aceste programe poti reda sample-uri wave cu diferite instrumente si au si instruente virtuale ..tobe si diferite sintetizatoare soft ....etc etc Instrument inveti daca ai chef sa canti tu undeva piesele tale .( pana nu le cer alti ca sa le cante ...hehe_)

Am cautat sa amintesc pe cei care au "facut" si muzica instumentala buna ca si stilisti interpreti si compozitori macar la nivelul unei mici lucrari solo care a si avut recunoastere in domeniu.Sunt multi chitaristi de mare valoare stiuti si apreciati mai mult numai in cercul chitaristilor despre care noi mai greu aflam daca nu ne ocupam cu urmarirea fenomenului "indeaproape".Lucru greu daca nu ai timp pe langa chitara ta.. Chitaristi care mai mult acompaniaza si au cate un solo eventual improvizeaza un pic sunt altceva , isi fac treaba grozav in trupa si este OK. Iata un link ( din multe) cu ajutorul caruia poti urmari pe un "timeline" ce sa intamplat /cum sa intamplat de la inceputuri ....apoi cand afli nume ,titlu poti cauta si asculta viziona . http://www.digitaldreamdoor.com/pages/best_timeline-r1.html

Problema mare ar fi in multele exemplificari ca lumea se refera la vedetele actuale ..si nu conoaste cine a mai fost si a dezvoltat muzica instrumentela la chitara .. Pana la Satriani, care nu a dezvoltat mai mult decat imaginea proprie cu relativ putinul bagaj de talent fata de altii ( ce arata ca este un om serios si muncitor ) ,au mai fost cativa chitaristi exceptionali dar care nu au ajuns cunoscuti , nu au promovarea , poate nu au dorit promovarea agresiva cine stie ..ce alte conjucturi au intervenit. Fata de acestia Satriani pare chiar micut chiar si din punct de vedere componistic . Numi cativa car-mi vin momentan John McLaughlin,Lee Ritoneur ,Ackermann,Fripp,Hackett,Howe,Roben Ford ,Larry Carlton,John Lee & Gerry Brown,( din pacate nu am gasit John Lee si Gerry Brown pe youtube cu piese de pe un album cu muzica de chitara rock progresiv care este ceva superb , doar cele funkjazz ce sunt postate mai multe.Probabil fanii nu apreciau muzica mai "alba" ce au produs-o pe acel disc?_un prog rock cu baze mai sanatoase sunet greu sutimnut si de sintetizatoare cu un gust desavarsit..) si mai sunt si altii ... Satriani este bun este recunoscut si mie-mi plac multe piese dar au fost multi altii inaintea sa .Noi ca si chitaristi trebuie sa ascultam pe toti sa invatam sa intelegem si sa putem si noi sintetiza cate ceva prin prizma noastra . Sa amintim pe Miles Davis in a carui trupa se canta modal inainte de altii in aceasta perioada mi-a placut cel mai mult Mike Stern . Un exemplu de cum canta un chitarist bun..."Layla"

Ptr tine trebuie sa fie mai usor .Cum am scris mai inainte a fost primul si singurul chitarist american de bluesrock ce a ajuns sa fie auzit si pe la noi .Primul dintre chitaristi care nu au numai o scurta impmrovizatie in piesa ci sustin oricand un concert intreg si numai solo daca este necesar.Nu sunt multi din acestia ..chiar adunati toti din ultimi 40 de ani . Totul mi-se parea pe dos fata de lickurile invatate studiate pana atunci .Chiar silickurile lui Hendrix studiat pana atunci .Clapton avea usoare influente din zona respectiva dar de foarte departe si pe care o descoperi numai dupa ce te familiarizezi cu ambelle maniere stiluri...ca dup aacea sa descoperi elementele si la Hendrix ...dar atat de diferita este maniera de cantat al acestor chitaristi cu un stil personal unic ca se mascau acele elemente prin interpretarea personala, asa ca un ascultator "neantrenat" trecea pe langa...si nu observa din prima. daca asculti Dream Sequence . dupa soloul de introducrere si intre rifurile de la sfarsitul soloului ..sa asculti cum canta aceleasi doua trei note minute in sir si nu plictiseste , incontinu este ceva schimbare ceva nou ..o frazare fantastica cu "economie " maxima. Albert King mai canta in stilul lui West dar casele de discuri nu au vrut sa editeze acele inregistrari cu blues prea "alb" .King a ramas la blues .In schimb West cu Felix Pappalardi a avut ocazia sa se dezvolte si in alta directie ..Pappalardi implicat si in Cream ,bani avea ,idei avea , a gasit si muzicanti si iata trupa Mountain ....prieten cu Jack Bruce ..pappalardi canta "Theme From An Imaginary Western" .piesa foarte buna ..este interesant de urmarit cum sa cristalizat stilul de cantat la chitara a lui West de ex . numai urmarind aceasta piesa .. .La soloul din ultima perioada dupa '90 la acesta piesa poti sa auzi cum canta iarasi minim de note pe progresia piesei si repeta si totusi suna incontinu altceva ...o sa observi cand o sa incerci sa canti solourile...

Este mecanic omul , studii muzicale si de tehnica aplicata in ce priveste cantatul la chitara , ca si piese are piese dragute ..deci la structura /forma si teme sta mai bine.Acest lucru inseamna mult daca luam in calcul pe alti "tehnicieni" care nici macar muzica nu au. Un bun profesor care poate sa si demonstreze cate ceva.

Tatal lor este Frank Zappa ... daca Vai se tinea de drumul deschis de Zappa acum era un mare stilist..urmas de drept dar si conducator de genul muzical .Mai multa recunoastere nici nu se poate ,fata de aerobico/dactilografie/vesnica demonstratie de vitruozitati ...macina si distruge orice farama de arta daca nu se opreste la timp. Dar daca se vinde show-ul ce are ca si centru demonstratia de speed-hocus-pocus..acolo ramai si degeaba i-yti propui ca pe viitor o sa faci si dregi .....te lega si te retine mentinerea acelui cuirc cu care ai castigat bani ...si ramai cu acea imagine.Indiferent de cele cateva piese adunate de ici colo care au valoare se pierd intre celelalta . Pacat dar asa se intempla. Am mai scris tot pe aici undeva...pacat ca Clapton nu a avut ambitii sa faca albume cu muzica instrumentela la chitara .Sa experimenteze sa faca muzica ..a ramas la cantece frumoase interpretate frumos si la blues.( personal cred ca orice s-ar zice a dat de filonul de bani dupa revenire ( vezi Rainbow Concert _)si acolo a ramas...singurele escapade le face in blues dar unde deja totul da in rutina. Acu dupa ce daca citim atent totate posturile stim dej ace inseamna un chitarist BUN putenm introduce in acest MINUNAT topic .. Cat timp , ce perioada de timp inseamna (ceva) un chitarist BUN. Caci ce a fost bun ieri azi poate nu mai este bun. Cum se vede la cei buni totusi daca iei pe perioade gasesti si chestii geniale ..iar in alt eperioade de nici o culoare... Deci trebuie sa comparam si perioadele ...ca sa vedem cand a insemnat ceva unul BUN De Satriani de fapt nu prea are rost sa ne luam , canta si el ce poate .Canta frumos , are cateva piese frumoase se ocupa mai mult de muzica..cat despre moduri...toata lumea canta in moduri.. ca sa aduca ceva nou sau un plus la piesele sale ca in acest fel sa fie cat mai "personale"...

Asta suna a studiu ,a un posibil exercitiu ptr chitara.. Mai fa vre-o 570 de exercitii/studii asemanatoare dar diferite dupa care poate incepe sa iasa ceva. Oricum ce am auzit este un sitetizator /sampler sequencer programat . Acum ar veni treba ...sa vedem macar cine a programat sculele.. Exista mai multe "generatoare automate" de muzica care-ti "compun" progresii armonice , melodie , in zeci de stiluri si genuri muzicale Nu trebuie numa sa alegi "time signature" , tonalitatea ,gama ,modul muzical, stilul si dai click pe butonul "Compose" sau "Randomize" dupa cum cere softul . La alegerea ta poti sa tii progresia armonica care-ti place ( sau scrii tu una ) si dai sa "compose" doar linia solo .Apoi la fel poti sa programezi acompaniamentul pian, orga,....si ce se gaseste..complexitatea ritmica de arpegiat, slap, sustain,in aacorduri ..stiluri de interpretare . , basul , tobele ( l afiecare instrument poti sa solo sau rythm se poat seta zeci de parametri muzical interpretativi ,Locul si intinderea la trecerile de tobe ..opriri, schimbari de tempou , schimbari de ritm...ponderea instrumentelor in diferite momente ..etc etc Iti produce secvente,si asemanatoare celei postate de tine, dar si de 100 de ori mai complexe la fiecare "click" pe butonul "compose" sa zicem 1000 pe ora daca poti sa faci atatea clickuri intr-o ora. Ca sa nu amintim de cele care au baza de sunete inregistrate (live HiFi ) de catre muzicanti profesionisti si iti face muzica programata ce suna perfect ca o trupa live Cu solouri de saxofone, chitara, pian, trompeta, orga, etc ...ce librarie de sunete cumperi.. Asa ca macar sa -ti canti ,cea ce postezi pe un forum de treburi ,la chitara . sau macar sa ti-o cante Band In A BoxB ..ia asculta ce frumos canta chitara programata ..poti sa schimbi stilul , modul de executare interpretare dupa cativa artisti chitaristi vestiti in genul muzical ...etc etc band i a boxe Real Tracks

Prima data am auzit la radio " Mississippi Qeen " mare slagar prin '70.. apoi pauza nu mai stiam nimic de Mountain. Lam descoperit doar prin '74 () cand am primit un disc * Flowers of Evil" . AAaaaa !! asta-i ala cu Mississippi ....sa vedem ...si am ramas socat . Chitarist american de bluesrock pana atunci nu am prea auzit era foarte ciudat ..dar suna fantastic. Pe acest disc jumatate studio jumatate din concert este o improvizatie live de 20 minute "Dream Sequence " am ramas masca ...este unul din cel mai bun solo al sau inregistrat live .., apoi sa adeverit ca a ramas unul din cele mai vestite solouri din lume .. Pe youtube sunt cateva filmulete dar trebuie cautate discurile ... Unul din videouri de pe un stadion are si Dream Sequence dar inregistrarea nu suna atat de bine ..doar ca si documentar este OK. Fi atent ce face basistu lu Leslie West ...hahaha...asa sa faca chitaristul BUN !!asta da joc de scena..hehehe dar ca si chitara imi place asta cu Steinberger dar din pacate aici este ragusit ..

Nu ma incanta mai cu nimic Satriani ,dar este cel mai talentat dintre cei amintiti si inca cativa... In primul si in primul rand are muzica lui deci ai despre ce sa discuti . Alti au un simt ce nu se poate egala nu se poate invata si nici fura ...trebuie studiat Leslie West si Jeff Beck .Fata de acestia doi ceilalti sunt "contabili" care numara notele nici macar "dactilogrqafi" . Ia vedeti ce putea sa faca LesPaul pe vremea lui ...a fost un inovator .. Hank Marvin ..altul ce a adus ceva nou Hendrix,Clapton,Beck,Leslie West , fiecare in felul sau a adu sceva nou a impus ceva . Ceilalti cei mai multi imita ...Mai sunt cativa chitaristi buni care isi au aportul la muzica de chitara mondiala ...( cativa insemnand cine stie cati ...zeci din cei cunoscuti ,..o suta? cu cei necunoscuti ...)

Totul este RELATIV si cam atat.

Stii cum se zice ..."te insori acum sau nu te insori acum peste 15 ani oricum o sa-ti para rau." Asa-i si cu chitarele...nu iei de nevasta pe una propusa de altii ,nu?Macar daca ai gresit este alegerea ta.

Trebuie cumparate mai multe "expression pedals" ca sa-ti exprimi sentimentele . doar cele din lista din toolbar al editorului merg ..ia sa vad merg in toate felurile.. Doar 9 ma lasa sa pun ..a trebuit sa sterg caci zicea am depasit numarul ...