George

Corect, e altceva sa faci toata piesa, dar nu cred ca o sa te apuci sa faci toata piesa cu FL. Si chiar si asa, cred ca a pastrat fereastra aia in care iti programezi structura. Si aia e super rapida. Doar ca ar fi mai bine sa folosesti acid. Stiu ca suna ciudat, dar daca iti schimbi modul de abordare, si daca ai si rabdare, obtii rezultate net superioare tuturor softurilor gen drum machine. (dar te chinui nene )

Eu am avut Korg AX1G si Zoom 505 si Zoom 505II. Pot sa spun sigur ca la distorsuri este muuuuuult superior zoomul. La restul efectelor nu pot sa fac o deosebire.

Bre nea Cearny, cum domne ti se pare FL neintuitiv? Mie mi se pare destul de facil. Binenteles, daca s-a pastrat modul de lucru de la FL vers.3 (sa nu mananc *** aiurea). Dai fill 2(4,8) steps la fus, pui toba mare si premierul si ai un ritm ptr repetitii.Dureaza mai putin de 30 secunde.

Acu o saptamana au scos album nou System of a Down. Se numeste Mezmerize. Am vazut azi dimineata pe Mtv2 un clip beton de pe albumul asta. Doar ca am uitat cum se numeste. Chitara este un stil mai old-school si suna misto rau.

Tocmai am ascultat si eu si Condor e misto. Si Xbucker cred ca depinde foarte mult de amp. Banuiesc ca daca te chinui putin, si cu corzi ceva mai groase, scoti ceva misto din el. M-as baga la un set Xbucker - Condor.

Merge sigur GHS Zakk Wylde 10-60 ca a mers la mine. Apropo, alea custom-low ajung la 70 pe mi deci merge garantat. Si se gasesc la muzica.

Scuze, sunt idiot, trebuia sa fiu mai clar. Chitara mea este identica cu pozele voastre. S-ar putea sa o dau daca reusesc sa fac un stratocaster sa sune bine pe metale.

Poti sa-mi dai cateva amanunte, te rog? Later edit: Si inca ceva. Cum se comporta stratul la corzi mai groase, sa zicem 12-60, si acordaje mai jos?

As vrea sa stiu daca intr-un stratocaster de orice firma cu o configuratie H-S-S se gaseste un loc in corp pentru o baterie de 9 V. Orice opinie este binevenita. Multumesc.

S-ar putea sa am eu una identica de vanzare, doar ca nu sunt hotarat.... Ar fi la 250 E.... Vin cu ea la RGC 3.

Hai ca vin si io.

Cand se stabileste exact programul? Adica incepe vineri la 19.00? Sau sambata sau duminica? Cred ca e destul de important.

Mersi mult de invitatie. Cred ca trebuie mai intai sa ma conving eu cu creion si hartie in fata. Daca poti, cred ca ar trebui sa muti posturile astea in alta parte.

Corect, suntem offtopic. Sunt de acord cu tine 99.9%. Dar tot nu ma pot convinge ca e vreo diferenta intre cele doua asezari. Dar ma opresc aici.

pai reglajul ti-l faci in functie de grosimea corzilor... Tocmai ce zise Felix.

Si aici ai dreptate. Daca inteleg ceea ce vrei sa spui, arcurile se pun oblic ptr a avea o elongatie mai mare, deci o forta mai mare. In schimb se pierde din intensitate pentru ca nu mai actioneaza perpendicular. Si totusi, nu cred ca se mai castiga mai mult de 2, 2.5 mm prin asezarea oblica. Oricum raman la parerea ca nu conteaza atat de mult asezarea arcurilor cat conteaza cat de adanc sunt insurubate acele suruburi in lemn. Cred ca acolo se castiga cu adevarat forta.

Ai drepate cu forta elastica. Dar nu vad unde implica necesitatea unei asezari oblice a arcurilor.

Nu vreau sa fiu chitibusar, si nici macar nu am o chitara cu floyd (am avut). Dar fizica zice ca o forta oblica se descompune vectorial in o componenta normala (perpendiculara) si una tangentiala (paralela). Asa ca parerea mea personala este ca cele 3 arcuri intr-o asezare paralela au o forta de tragere mai mare decat o asezare cu cele 3 arcuri convergente intr-un punct (oricum diferenta intre forte este probabil foarte mica). Daca cumva conteaza asezarea arcurilor, parerea mea este ca nu acesta este motivul. later edit: la prrima impresie chiar imi da senzatia ca ar trebui sa fie montate convergent iar punctul de convergenta sa fie (foarte)usor deplasat din centru catre directia corzilor mai groase, avand in vedere ca cele groase au o tensiune mai mare.

Felix, cred ca ar trebui sa iti justifici parerea cu ceva notiuni de fizica. Nu vad unde ar fi diferenta intre cele doua tipuri de asezare a arcurilor.

Pai e simplu de tot. Canti bucata asta care nu-ti iese pana cand faci basici la degete. Si a doua zi canti pana se sparg basicile si canti pe carne. Si atunci sigur o faci bine.

Este un amp-simulator software, gen Guitar Rig. Sau V-amp (adica ce iese din line out, ptr ca Amplitube este doar un soft)

Eu intrebam doar daca tonul asta voua va suna a Pantera. Este inceputul de la I'm Broken, intradevar. Dar eu nu stiu bine piesa, nici macar nu conteaza. Ideea era ca am pus in Amplitube toate setarile "cunoscute" ale lui Darrel: amp '100W solid-state', preamp 'solid-state lead' , eq 'californian', cab 'modern closed 4x12". Teoretic, ar trebui sa sune foarte aproape. Curiozitatea mea era daca il recunoasteti "din prima"ca fiind specific Dimebag Darell. Practic ar fi toar un test ptr. Amplitube. Ptr. inregistrare am folosit un Les Paul cu doza EMG-81 si preamp cu conv. A/D Apogee. Restul este Amplitube.

Pai doar chitara cu Amplitube

Ce ziceti, m-am apropiat de sound-ul 'pantera'? pantera.mp3

adobe photoshhop image size... pui ce dimensiune noua vrei save