Blackthorn

Incearca totusi sa iei pe cineva care are cat de cat habar ce inseamna o chitara, pe langa cele enumerate colegul de mai sus mai sunt destule lucruri de care trebuie sa tii cont cand cumperi o chitara, mai ales acustica. Dupa parerea mea o chitara acustica buna e mai greu de gasit decat una electrica, pe cele electrice le reglezi si le aranjezi mai usor, la cele acustice e ceva mai complicat, e mai bine sa o cumperi cat mai aproape de ceea ce vrei de la ele. Pentru o chitara acustica ieftina si buna iti trebuie rabdare si pricepere, si de ce nu ceva noroc.

Versiunea 3 e deja ok, si mie imi placea mai mult vechiul skin, parca era ceva mai aerisit si mai bine structurat continutul, dar, trebuie sa recunosc ca noua versiune vine cu niste avantaje functionale evidente. Cu inca putina munca pentru corectarea micilor scapari cred ca poate fi un mare pas inainte fata de vechea versiune.

Mie personal imi place Yamaha mai mult, Squier-ul e mai scump datorita inlay-urilor si paint-jobului special. Diferente foarte mari intre cei 2 basi nu sunt, practiv sunt aceeasi reteta cu abordari usor diferite. Depinde foarte mult ce gen de muzica vrei sa canti, sunt convin ca la banii astia gasesti si optiuni mai ok, mai ales daca te orientezi catre ceva second hand. O idee ar fi sa te uiti si la basii de la Cort, eu ce am probat de la ei mi-a placut, chiar si modelele ieftine fiind destul de reusite.

Arata foarte bine poza, poti sa dai mai multe detalii despre ce este vorba?

Eu as alege mai degraba Takamine, din cate acustice Fender am probat nu mi s-au parut mai bune decat cele de la Takamine in aceeasi clasa de pret.

Ca procesor versatil iti recomand un Line6 POD XT Live second hand, sunt cateva pe forum de vanzare la un pret bun. De restul de aproximativ 2000 RON cred ca cel mai bine ar fi sa te orientezi catre un amplificator cu un clean foarte bun, ceva gen Fender Hot Rod Deluxe sau Peavey Classic 30

Un Kustom Double Barell cred ca este ideal pentru ce cauti tu, la banii astia suna de rupe

La sunet in general. Seria ToneLab era apreciata pentru sunetul foarte apropiat de cel analogic, macar ca si ton, daca nu si pentru feeling. Acesta s-a pierdut pe masura ce au aparut modele noi. Cel mai reusit mi s-a parut SE, dupa LE, iar in coada vine ST. Eu personal as prefera oricand un Line6 POD XT Live de exemplu decat ST-ul, tot digital suna, dar macar are mult mai multe posibilitati de modelare si e ceva mai flexibil pe partea de efecte (FX).

Eu am robat asa ceva si dintre toate ToneLab-urile mi s-a parut de departe cel mai slab. Cauta un LE sau SE second hand si cred ca iesi mult mai castigat.

JVM-ul mi se pare cel mai versatil, acum depinde de ce cauti, cel mai bun clean il are plexi-ul dupa parerea mea, cel mai bun crunch - deja cred ca aici e discutabil, tine foarte mult de gusturile fiecaruia. Unora le place JCM800, altora JCM900, altora plexi cu booster in fata, altora 1974x si asa mai departe. JVM reuseste sa fure cate putin de la fiecare si nu o face foarte rau. Cel mai bine ar fi sa te duci la McMusic sa probezi JVM-ul cu diferite cabinete (cu T75, Vintage 30 si Greenback), apoi sa repeti experienta cu Vintage Modern. Dintre tot ce face la ora actuala Marshall la preturi cat de cat ok aceste 2 modele mi se pare ca imbina cel mai bine ceea ce cauti tu.

Nu o sa ma pronunt asupra marketingului celor de la McMusic, chiar nu ma intereseaza cum isi promoveaza ei produsele, in schimb pot sa iti povestesc din experienta mea cu cele 2 amplificatoare. Le-am probat pe ambele, la inceput TSL si pot spune ca nu m-a impresionat in nici un fel, era doar un aplificator ca multe altele, cleanul mediocru, in cel mai bun caz acceptabil, crunchul destul de ok, al treilea canal in schimb mi s-a parut ca suna jenant, aproape ca un procesor. JVM-ul a venit cu un clean bun, dare nu exceptional, mie mi s-a parut ca seamana cu mai mult cu un plexi. Canalul de crunch foarte bun (dupa gustul meu), in comparatie cu JCM800 mi s-a parut ceva mai putin dinamic. Canalele high gain decente dupa gustul meu, nr 3 mie mi se pare un JCM800 in toata regula, iar nr 4 este un JCM800 cu media putin schimbata si cu ceva mai mult gain. Tonul e bun, dar parca nu se simte la fel de bine la mana ca un amplificator foarte bun. Intre cele 2 as alege cu ochii inchisi JVM-ul, suna mai bine si este mult mai versatil.

Mi se pare mie sau butonul "View New Content" nu ma functioneaza corect?

Un setup bun se face in principiu la cineva care se pricepe, nu trebuie neaparat sa mergi la un lutier pentru asa ceva, mai ales daca iti cumperi chitara noua. Ar fi bine totusi cand cumperi chitara sa mergi cu cineva care se pricepe putin si stie dupa ce sa se uite. Dupa ce ai cumparat-o cumperi si un set bun de corzi si mergi cu ea la setup, corzile cu care vin chitarile noi din fabrica de obicei nu sunt neaparat grozave, mai ales la instrumentele ieftine.

O idee ar fi sa incerci cu un P90 la neck, dar cred ca mai ai foarte mult de lucru pana atunci, asa ca multa bafta, e un proiect a,bitios si sper sa iti iasa bine.

Vox

Dracusorule, am probat si eu ceva chitari Dimavery, si acustice si electrice. Nu toate sunt proaste, uite si-a cumparat cineva o acusitca (format dreadnought, fara cutaway, fara doza) care suna ok, avea un grif bine tastat si actiunea reglata decent din fabrica. Mie personal chiar mi-a placut, mi s-a parut peste un Ibanez PF-60 pe care l-a probat tot atunci.

Cam toata lumea are nevoie de bani. Am un prieten care ar fi interesat sa dea la schimb un Fulltone OCD in stare perfecta pe Box of Rock.

Eu cred ca e mult chestie de gusturi, eu personal inclin spre Zoom , cu Digitech am ceva de cand le stiu, nu imi place deloc tonul lor, cu exceptia la seria GSP.

Nu am spus nimic de diful din amplificator. Eu la amplificatorul ep care l-am avut ii facusem iesire de boxa exterioara, si eu am crezut ca e diful de vina. Cuplat cu un cabinet Marshall 4x12 cu Celestion Greenback si la altul cu T75 mi-a lasat aceeasi impresie - ton steril, specific procesoarelor digitale. Cu AD50VT-ul mai vechi era o placere sa cant, avea un ton foarte apropiat de lampa, nu avea dinamica unui amplificator pe lampi, dar tonul era foarte apropiat.

Mie personal mi-a placut mai mult seria ADxxVT decat VTxx, mi s-au parut mult mai autentice simularile, parca la noile VT suna prea digital.

Pai cel mai bine ar fi sa vii sa le probezi, sa vezi cum se comporta. Se poate vinde si cu doze Epiphone tot cu coveruri cromate, in caz ca esti interesat probatul e gratis, nu costa nimic.

http://www.mezzomusic.ro/pages.php?d=4&amp...0&sel=10727 http://www.mezzomusic.ro/pages.php?d=4&amp...0&sel=10728 sau set, dar fara X si ceva mai celebre http://www.mezzomusic.ro/pages.php?d=4&amp...0&sel=10735

Ideea era ca nu e un forum cu discutii filozofice si cred ca stii foarte bine la ce ma refer cand spun ca o pedala de distors sau un amplificator are dinamica buna sau nu are. Intr-adevar termenul are alt inteles in acest context, poate doar ca vocabularul meu tehnic este mai limitat decat al altora si am ales sa exprim o idee prin acest termen. Cine a vrut cred ca a inteles si fara alte remarci. Nu vreau sa mai intru in polemici cu nimeni, doar ca mi se pare ca in loc sa ajuti cu o completare constructiva te indepartezi de la subiectul topicului intr-o incercare de a demonstra ca stii mai mult decat 99.99% din ceilalti membri. In mod clar foarte multi iti recunosc cunostintele, dar felul de a le transmite (sau a nu le transmite mai degraba) si interventiile pe care le ai de obicei vizavi de posturile altora mie imi lasa impresia unei imaturitati care nu ar trebui sa se manifeste dupa o anumita varsta. Mai multe nu vreau sa spun, o sa fie ultimul meu post in acest schimb de replici.

Noi aici discutam despre pedale de distors, nu de placi de sunet, dar daca tu obtii distorsul din placa de sunet e problema ta. M-am saturat de discutiile astea in contradictoriu in care unii tot incearca sa vaneze greseli, sau exprimari pentru care iti trebuie si putina imaginatie (nu neaparat multa) pentru a intelege lucrul respectiv. Nu totul se reduce la formule fizice si matematice, multe lucruri care tin de sunet se judeca de obicei subiectiv si tin de gustul fiecaruia. Eu am spus in post ca este vorba de parerea mea. Daca ne apucam sa facem la fiecare post analiza literara si comparam dupa si cu manualul de fizica si de mai stiu eu ce cred ca deja nu prea mai avem multa treaba cu cantatul si trecem de partea cealalta, cea a criticilor. Din cate stiu eu cei mai buni critici au fost cei care nu au reusit sa faca ceva notabil in acel domeniu si, de cele mai multe ori din frustrare au inceput sa vada defectele celorlalti si sa le scoata in evidenta. Ce-i drept este si asta un mod de a te afirma. Imi cer scuze celorlalti pentru postul acesta, dar m-am saturat sa citesc pe acest forum mai mult remarcile rautacioase ale unor useri, care desi au cunostinte destul de solide in multe domenii, in loc sa ofere un sprijin altor useri aflati poate mai la inceput de drum, prin atitudinea lor fac multe persoane sa caute in alta parte o posibila rezolvare a problemei lor.

Feelingul e al chitaristului, unii il au, altii il cauta toata viata. O pedala cu dinamica extraordinara, care ajuta foarte mult chitaristul sa transmita nuante ar fi Whampler Pinnacle, este un simulator de Marshall Super Lead (dupa parerea mea) extrem de reusit. Este dupa parerea mea una din cele mai reusite pedale de distors nu foarte suparat (nu e o pedala pentru cantat porcosenii) de pe piata. De avut are suficient gain ca sa multumeasca orice chitarist, doar ca tonul este foarte aproape de brown soundul lui Van Halen.