FiveseveN

Nu neapărat capacitatea de a distorsiona semnalul face un amp potrivit pentru metale. Îți imaginezi că dacă bagi un Axe-FX printr-un combo pitic "pentru începători" o să sune zdrobitor? O fi vina procesorului? Ce folosești acum și de ce consideri că ai nevoie de amplificator? Este un băiet în Iași care face chestii pentru metaliști (inclusiv amplificatoare și pedale): https://www.facebook.com/efectedefecte

Pentru a suta oară, problema nu e că jucăriile astea n-au destulă putere ci că n-au difuzoare suficient de mari pentru a reproduce frecvențele importante la roc și metal: Deci da, modeller dar cât de mare îți permiți. Altfel dai bani degeaba pe amp, modelling poți face și pe PC sau telefon.

Calculator ai? Din ce iese și intră sunetul în el? Sunt sute de feluri de amplificatoare pe piață pentru că sunt cel puțin sute de feluri de gusturi. În aceste condiții, "modelatoarele" oferă două avantaje primare: Pentru producătorii de amplificatoare, că pot dezvolta un singur produs care acoperă mai multe nevoi, spre deosebire de câte unul pentru fiecare gen/sound/gust. Pentru utilizatorii care nu știu exact de ce au nevoie sau care au nevoie de sunete diverse pe care nu le găsești într-un singur amp "simplu". Să ai la dispoziție mai multe unelte nu poate fi dăunător, așa că de ce nu?

Conector e altceva, cred că vrei să spui conductor. "Cablu ecranat" înseamnă că unul din conductori îl înconjoară pe celălalt, de obicei prin împletire. Apoi ce ziceam eu de manșonul exterior: Dar se găsesc și mai subțiri: http://www.charma.ro/produs.php?id_produs=7992 http://www.charma.ro/produs.php?id_produs=1030 http://www.charma.ro/produs.php?id_produs=1010 Toate cablurile "audio" (și video) de genul ăsta folosesc cablu ecranat și subțire: https://altex.ro/cabluri-audio/cpl/filtru/tip-cablu-741/rca/ Cablul cu care-ți încarci telefonul e un alt exemplu, dar ăla are mai mulți conductori în interior, e bun dacă ai humbucker cu 4 fire.

Și Gibsoanele vechi sunt celebre pentru calitatea ecranării sau care-i logica? E bun că are ecranajul împletit strâns dar nu e nimic special, cele mai moderne au și folie pe lângă goblen, uneori și un strat antistatic. Caută cablu ecranat la orice magazin care vinde cabluri și dacă vrei neapărat să fie dezgolit dă-i jos manșonul exterior.

Chiar e nevoie de 10 răspunsuri să-și dea cineva seama că .48 e cam subțire pentru drop C? De exemplu Malakian folosește .52 și eu n-aș recomanda mai subțire, dar ține și de gusturi. Da, o coardă mai groasă va fi mai tensionată față de una mai subțire, pentru același acordaj (și lungime). De ce sare lumea mereu la truss rod pentru orice problemă, când ar trebui să fie ultimul lucru de care te atingi, mai ales când nu știi ce faci? Fretbuzz? Truss rod. Zdrăngăne arcurile de la trem? Truss rod. S-au îngălbenit dozele? O fi de la truss rod.

I present you the Digitech RP155. Doar că are USB I/O doar stereo. Și nu garantez c-o să-ți placă modelele. Ideea e că nu trebuie să dai 1000 EUR pentru facilitățile astea în 2020. Nici măcar în 2009. Revenind la lucruri mai serioase, se pare că mai toate procesoarele contemporane de top au "shaorma cu detoate" inclusiv capacitatea de a extinde ulterior funcționalitatea. Și zici că pentru tine devine mai important ca interfața să conțină 4-5 butoane care pot controla gain, bass, mid etc.? Știi că sunt controllere MIDI cu câte butoane vrei? Zic doar că dacă interfața te împiedică să te bucuri de un procesor sau ampsim software există și alte variante decât să tânjești după ultimul Zum.

Neural Quad Cortex is disappoint cabsim[1].m4v

RGC in a nutshell: nu l-am folosit, nu știu cum sună (că nici n-a fost lansat) dar nu-i așa că arată sexy? Man parcă e din fibră de carbon, ejnebun?! Și asta-i adevărat.

Este aproape cea mai ieftină chitară și aproape cel mai ieftin amplificator de pe piață. Aproape pentru că brandul Fender le conferă o oarecare valoare suplimentară percepută, dar funcțional sunt identice cu cea mai ieftină chitară și cel mai ieftin amplificator, probabil chiar construite în aceeași fabrică. Nu ar trebui să te surprindă probleme de quality control. Conceptul ăsta de "calitate de sunet" îți pune bețe în roate: dacă ai o chitară de 'j de mii de cocos, sculptată din crucea lui Iisus, cu doze bobinate din mitologica rezervă de aur furată de ruși, cu ce te ajută dacă mufa nu face contact și nu iese niciun semnal? Un strat abia vizibil de oxid îți face toată investiția nulă, iar dacă tu nu știi că-l poți îndepărta cu șmirghel în 3 secunde cât ai fi dispus să plătești unul care știe? Evident nu "calitatea" sunetului o împiedică pe fiica ta să cânte. O chitară mai scumpă nu are mai mulți herzi și decibeli în ea, are comutatoare, mufe etc. care au nevoie de mai puțină mentenanță dar mai important, au pe cineva care o iau în mână înainte să plece spre consumator și se asigură că funcționează. Nu e vina magazinului că tu ai ales un pachet ieftin. Ei pot cel mult să-l schimbe cu alt pachet ieftin și poate vei avea mai mult noroc. Alte opțiuni sunt să acorzi tu sau fiica ta atenția ce n-a acordat-o fabrica sau să apelezi la altcineva (pesemne la service-ul magazinului sub garanție).

They grow up so fast

Ce ar fi exact de reparat? Că niște oameni care pot învârti șuruburile cu folos ai putea găsi și în Roman.

Cum ai ajuns la concluzia asta? Chiar dacă ar fi "cel mai curat", ceea ce nu e, cum poate un DI la fel de scump ca ambele sale monitoare să fie o soluție cu "raport foarte bun calitate/preț"?! Nu știi cât costă o cutie, un transformator și trei mufe? Nu ai aflat că s-a inventat tranzistorul? Hell, poți face un DI mai bun și mai ieftin și pe lămpi! Sunt sincer curios.

Vând atenuatoare.

Pedalierul e încă în construcție, boss. Oricum nu înțeleg la ce ți-ar trebui samples dacă ai și tu unul și deci știi cum sună. Ne arăți topicurile alea sau rămâi la troleală?

Dar nu are lămpi Eu nu am ascultat nici unul și pun pariu că nici tu. Însă pe hârtie pare inferior toate punctele de vedere mai puțin puterea, în frunte cu cabsimul ăla analogic. Also "Thiele/Small cabinet enclosure" e un fel de "Cuptor cu temperatură Celsius". Așa că sunt sincer curios ce ți se pare "mai". Totul e subiectiv până la procesoarele Behringer. Serios totuși, vreau să văd și eu topicurile alea. M-am uitat la ultimele două pagini și nu era nici unul. De fapt nici nu țin minte prea multe discuții pe tema "tonul amplificatorului si cum se simte", nu mai departe de "are feeling" și "are coaie". Și nu cred că s-au petrecut toate fără să observ, că erau vreo 250 de threaduri în secțiunea asta când am venit, față de aproape 4000 în prezent.

Are și posibilitate, e plin de posibilități

Pe ultima chitară am dat 100. Pe celelalte, mai puțin. Ideea e că soluții se găsesc, inclusiv doze mai ieftine decât cele Seymour Duncan. Hell, poți găsi un motoraș la gunoi și să-ți bobinezi una dacă ești lefter. Tocmai pentru că e secțiunea Pentru Începători am sărit direct la concluzie, că lucrurile nu sunt clar delimitate, și nu te obligă nimeni să folosești echipamentul în felul în care a decretat majoritatea că e "corect". De exemplu există chitare semi-hollow, care totuși păstrează o bună parte la sensibilitatea la feedback, și totuși sunt preferate de unii (inclusiv în rolul unei electrice). De exemplu ai putea să-ți umpli chitara cu burete, spumă, ciment. Ai putea să-i tai corpul pentru a obține acces la tastele superioare, ai putea să-l tai de tot cum a făcut Les Paul: Dacă ai o acustică și spre zero bani și trebuie să devină o electrică, bineînțeles că se poate, pentru anumite valori ale o electrică. Pentru un începător, în general, ți se pare un răspuns mai util decât "Ți-ar fi mai folositoare chiar și cea mai penală electrică."?

Un fel de electrică, da, mai exact cea mai proastă, că nu ai nici unul din avantajele electricii (imunitate la feedback, ergonomie, corzi mai moi etc.). Nu e o alternativă mai ieftină atâta timp cât găsești chitare mai ieftine decât doza aia, care ar fi mai autentice și utile decât o acustică sub acoperire.

Majore, da. Cele de electro-acustică merg în direcția full-range și în general încearcă să reproducă semnalul cât mai fidel (hence the tweeter). Cele de electrică de la Hendrics încoace introduc distorsiunea specifică, dar de obicei au și un canal mai "curat".

Nu-i nevoie să-ți ceri permisiune, avem facilitatea de a ignora utilizatori dacă devine necesar .

Uite care e situația: un "amplificator de chitara dedicat" poate suna într-un fel, hai două. Un procesor, în mult mai multe. Un PC + interfață, în oricare, practic, că poți folosi o plajă vastă de unelte în ce fel vrei tu. Există persoane convinse că nu pot fi satisfăcute decât de chitara X și amplificatorul Y și eventual cablul Z și-un Fuzz Face cu tranzistori Y și baterii 777. Există și mai mulți care învârt scule toată viața în căutarea Tonului de Aur. Tangent, mie mi se pare că nivelul de snobism e în general invers proporțional cu relevanța muzicală. Pe scurt e imposibil să-ți faci un setup future-proof, chiar dacă-ți iei ultimul model în materie de procesoare, și vine cu updates și suport câțiva ani ulterior, la un moment dat tot va deveni obsolete. În condițiile astea mi se pare utilă varianta cea mai flexibilă, i.e. un PC pe care presupun că-l ai deja și o interfață cu intrare pentru instrument, și probabil microfon și MIDI. Dar ce știu eu? Poate hârba aia de Harley Benton scoate exact sunetul care te va satisface tot restul vieții, doar e pe lămpi.

La amplificatoare de chitară în general nu se folosesc tweetere din motive mai mult istorice. Răspunsul în frecvență limitat și specific de care ziceam ar fi cu totul altul dacă ar include și-un tweeter, nu? Totuși, tu nu vorbeai despre o chitară (electro)acustică? Ai observat că amplificatoarele de acustică au deseori și tweeter? Chitara ta produce sunet, da? În ce fel consideri că e nevoie să intervii asupra lui? Cum vrei să iasă? Că "foarte bine" e un scop cât se poate de nebulos, cu atât mai mult pentru tine, sunt sigur.