Sebi Jack

"Hai sa ti-o spun pe sleau : e un rahat de chitara." mda. io am un les paul standard faded 50s neck. si vreau sa te contrazic. gatu e gros. chitara e grea. etc. da toate astea merita in favoare unui ton criminal si destul de versatil. nu zic ca e incomoda. e ok dar trebuie un timp de acomodare. toata lumea a fost deacord ca poti avea noroc sa pui mana pe un model foarte bine lucrat sau pe unu prost. si totusi tu ptr ca ai nimerit un faded mai prost iti bagi p**a in gibson asa lejer. a si suna aproape identic cu un standard. deci nu vad de unde ar putea sa fie diferenta asta imensa( singurele Les Paul-uri care merita banii sunt standardele si custom shopurile vs e un rahat de chitara )

ambele sunt chitari cu personalitate care au scris istorie. n-ai cum sa alegi gresit. important e cum ti se pare tie ca ton cat de comod ti-e la mana etc. dar intr-adevar la asemenea chitari ar trebui un amp sanantos. macar asa din respect.

fiecare cu sculele lui sau e cineva binevoitor care ne pune la dispozitie cate ceva?

clapton avea stratu ala negru...ii zicea blackie. io o am pe dora si pe jessica. good gals both of em.

o sa zic si io despre ce sunete am reusit sa scot...da n-am timp acum ca am niste treaba. probabil maine. oricum ideea e ca sunetu de baza e facut de chitara in amp. intre ele am un wah si un overdrive(low gain) folosit ca boost...ma rog si un tuner da e cu bypass asa ca n-ar trebui sa influenteze sunetu. poate mai iau in viitoru apropiat si niste pedale..un tremolo un delay ceva de genu asta. da oricum sunt adeptu chitara + amp= ton

deci topicul asta a deviat de la subiect mult. nu s-a mai vb despre ton de vreo 3 pagini de cand a inceput discutia cu randamentu de 1% (fapt care mie inca mi se pare cam dubios.)

jessica este o chitara gibson les paul standard. suna bestial prin ampuri bune pe lampa gen marshall fender etc. bagata intr-un amp mai slabut il face sa sune mai bine decat de obicei. mai multe detalii n-are rost ca nu-i recenzie. spun doar ca-s foarte multumit de ea.

@matei: nu prea. io am terminat. mai sunt cativa mai mici da oricum e specie pe cale de disparitie.

daca ampu meu merge la randament 1% inseamna ca daca ar avea 50% ar putea sa-ti zboare capu...si asta pana in 40W. ce chestie. io nu mai inteleg. recunosc ca nu am avut rabdare sa citesc tot ce ai scris. dar intai zici: "Randament de 1% inseamna ca putere acustica= 1 % din puterea electrica consumata de difuzor . in cazul difului de mai sus din 600 W dupa toate pierderile raman 6 W putere acustica ...si... 594W caldura !!!!! e bun de uscator de par ...lol SI ACESTA ESTE UN DIFUZOR BUN SI SCUMP !!!!!!!!! UNUL ADEVARAT !!!" si dupa aia zici: "Unele statii combo originale , (nu licente , copy ) suna extrem de bine si tare deoarece sunt echipate cu difuzoare cu randament mare . La fel si boxele ptr statii de firma au difuri cu randament mare ." deci pan la urma ne fura firmele mari cu 99% din randament sau nu? oricum s-a deviat mult de la subiect. sa revina cineva la subiectul TONurilor sau sa se inchida topicu.

gruntu = groh groh? hm...nu stiam ca se cheama asa.

io tre sa dau master volumu peste 4 ca sa sune bine ampu... asa ca-l dau la 8. e peste 4 nu? stii vorba aia: if it's too loud, you're too old!

la faza cu watajul cre ca se refera la faptul ca vezi o combina hi fi pe care scrie 1000 de wati si te intrebi de ce nu tremura geamurile cum tremura cand dai foarte tare un amp de 50W pe lampi. aici e vorba de sistemul de calcul al puterii. citeste aici: http://users.chariot.net.au/~gmarts/amppower.htm explica destul de in detaliu da se intelege esenta. ampurile de chitara oricum au puterea calculata in Watti RMS deci sunt reali. cat despre ton sunt de acord ca "tonu bun" e un lucru foarte subiectiv, dar nu cred ca poti sa zici ca orice ton e bun. baga o chitara facuta dintr-o usa cu doua bobine si 6 sarme intr-o statie proasta si mai zi ca ala e ton bun. in definitiv daca vrei sa canti poti sa canti pe orice la inceput da la un mom dat o sa incepi sa ai pretentii sa si sune intr-un fel. ptr mine un ton bun trebuie sa aiba echilibru foarte bun intre dinamica si sustain, trebuie sa aiba caldura (de aceea prefer lampi) armonice obtinute prin overdrive/distors trebuie sa fie melodioase, nu sa sune murdar digital sau pur si simplu sa fie zgomot de fond inutil. un chitarist de speed metal sau ceva extrem de genu asta probabil apreciaza alte calitati ale sunetului decat mine. pune accent pe gain porcos si sustain in draci, nu prea-l doare pe el de cum se curata tonu cand dai de volumu din chitara sau cum raspunde chitara la atac. nu stiu...zic si io. si cu toate astea si ei folosesc ampuri pe lampi. cel putin profesionistii. sunt multe motive ptr care in amplificarea ptr instrumente si in special ptr chitara inca se folosesc lampile, ca daca suna mai bine sau cel putin la fel de bine un amp solid state renuntau de mult la lampi ca sunt scumpe incomode fragile etc. mai citeste si pe siteu ala ca-ti explica din pct de vedere fizic o gramada de chestii legate de amplificatoare de chitara.

epiphone les paul special II pe la 700 ron cred. mai ieftin nu stiu.

uite-o si pe jessica mea.

dupa parerea mea nu-ti trebuie 15000 de euro ca sa ai un ton bun. daca ai omorat o ruda bogata sau ceva atunci iti permiti sa experimentezi cu o tona de scule. da daca vrei un sunet bun fara sifoniere de rackuri sau dulapuri de efecte iti trebuie un amp bun pe lampi si o chitara cat de ca calumea. optional cateva pedale. si asta ptr aproape orice stil.un epiphone mai bun sau un squier e foarte ok in raportu calitate pret plus un amp pe lampa bun te duce daca ai noroc pana in 1000. si ai un ton de rupi gura. parerea mea.

am vazut ca a aparut postu meu. a stat mult la validare. am crezut ca s-a pierdut. intrebare: credeti ca exista chitari care suna mai bine decat altele bagate prin ampuri pe lampi? adica stiu ca e in definitiv o chestie de gust dar totusi. bagi alta chitara se schimba complet tonu. poate ca sunt si unele care nu suna orice i-ai face prin ampuri full-tube dar suna bine prin rack sau efecte si un solid state bun.

am incercat sa deschid un topic la recenzii de scule despre marshall jcm2000 dsl401 da a disparut...nu stiu ce s-a intamplat. ca sa fac un rezumat: suna foarte bine! da am o intrebare: e adevarat ca sunt mai bine cu celestion vintage 30 in loc de goldbacku ala? nu ca ma plang...

2 les pauluri si o clasica - 256(2 la a 8a) / 89 marduk si mr jackson sunt personalitati ale aceluiasi user? ca acum am vazut ca s-au pus ca un singur user...

Nume echipament: Marshall JCM2000 DSL401 Pret: 550e second hand + 100e reparatia +50e lampi de putere noi (poveste lunga) Caracteristici: combo pe lampi 40W; - 4xECC83 preamp si 4xEL84 putere; - difuzor goldback 12", 16Ohmi; - 2 canale clean si OD1 + boost de 20db (OD2); - eq separat pe canale; - FX loop paralel; - emulated speaker DI out; - iesire ptr cabinet 8/16ohmi; - spring reverb; - footswitch inclus; clean/OD1; OD1/OD2 (nu e al treilea canal e boostu) Cum suna: cleanu e surprinzator de bun ptr un marshall. am auzit ca cica JCM2000urile ar avea cel mi bun clean de la marshall de pana acum. da nu e parerea mea ca n-am probat toate ampurile marshall. nu se compara cu fender da oricum nu iei marshall ptr clean. cu gainu de pe la 5 in colo intra in fortaj si se transforma in overdrive ptr un blues mai soft asa. la OD1 se recunoaste sunetu de maresal adevarat desi nu e jcm800 dar totusi se poate compara cu jcm900 si mie imi place mai mult cum suna asta. armonice dinamica sustain c**ie tot ce vrei. jucandu-te cu gainu volumu si equ poti obtine o caruta de tonuri de la blues rock n roll la hard rock si pana la suparari. si toate suna bine. parca e prea sensibil pe frecvente inalte. trebuie sa il tin cu butonu de treble destul de jos nu stiu ce cauzeaza asta. poate ptr ca nu mi-am pus inca lampile noi si astea de acum sunt cam uzate si pierd din bottom. suna bine fortat cu o pedala buna de overdrive analogica. l-am auzit si pe strat si pe les paul. dozele single coil il mai imblanzesc un pic, da tot nu-l cumintesc de tot. cu humbuckere tonu e foarte plin si gras cu un overdrive/distors foarte melodios si bogat in armonice. sustainu tine muuult. daca intra un pic in feedback controlat nu se mai opreste. boostu de 20 db este ptr OD1 si daca ampu are deja gainu peste jumate nu se mai sesizeaza atat de mult diferenta de volum. in schimb adauga gain cu galeata. se pot face combinatii foarte bune de rhythm/solo pe canalu OD1 cu OD2. reverbu e comun pe ambele canale. e pe arc. suna bine da e prea slab. nu se compara cu un tanc accutronics. mie imi ajunge. poate cu o pedala de delay ar crea un sunet mai spatial. Parti bune: versatilitatea, tonurile foarte bune, usurinta cu care se foloseste, iesirea DI out si iesirea ptr cabinet; footswitchu inclus; Parti rele: reverbu, bucla paralel, cablu de alimentare scurt Impresie generala: e marshall si se ridica la nivelul numelui. are cam tot ce te astepti de la marca asta. daca mi l-ar fura sau ar pati ceva. as cauta sa-l iau din nou unu sau varianta head de 50W. nota: 9-9.5/10 (asta ptr ca mi-ar fi placut reverbu calumea) il puteti vedea pe marshallamps.com sau reviewuri pe harmony central.

de curiozitate ar trebui sa scriem aici sau intr-un topic separat ce ar face fiecare cu 10 000 de euroi (ce scule si-ar lua evident.) sunt sigur ca toti s-au gandit mai devreme sau mai tarziu:...wow, daca as avea bani as lua aia si aia etc. ati opta pentru un instrument super tare: vintage, custom shop, semnatura nu stiu cui etc , sau poate unu bun si versatil sau ceva specializat de genu hollow body ptr jazz sau jackson, ibanez etc ptr metale? ce ampuri/efecte ati lua?

gasesti un epiphone les paul pana in 8 milioane. un special II sau ceva. daca-ti place chitara asta vorbeste cu useru midnight rider ca el aduce.

si eu recomand un epiphone bun de la midnight_rider. si de restu banilor cauta un amp tzeapan. parerea mea. un gibson mai bun cre ca ar cam sari de suma ta.

in general acordurile simple (adica fara extensii gen 6 7 9 etc) sunt formate din arpegiul gamei corespunzatoare. in cazul lui C iei gama C major (C D E F G A si canti notele arpegiului simultan. treptele arpegiului sunt I III V adica in cazul Cmaj = C , E, G. in cazul A maj unde gama e A B C# D E F# G#, arpegiul e A C# E. faptu ca-s mai multe variante ale acordului C e usor de inteles. gandeste ca aproape fiecare nota poti sa o canti in doua locuri pe fiecare coarda. deci ai 12 pozitii teoretic in care ai putea sa canti nota do. binenteles ca nu o sa poti sa iei C pe coarda A in pozitia 3 si G pe coarda E in pozitia 15. ca sa-ti alegi ce varianta a acordului sa folosesti tre sa tii cont de stilu de armonie, tipu de ritm pe care il folosesti, ce vrei sa faci mai departe, in ce acord tre sa te muti, poate vrei sa mai canti niste note suplimentare. intra in discutiile si voicingurile celorlalte acorduri ale progresiei. armonic ele sunt aceleasi note dar normal ca daca tu canti sol in pozitia 10 n-o sa sune la fel ca ala din pozitia 3. chiar daca-s acelasi note ele sunt intr-un registru mai grav. pozitii ale acordurilor le gasesti pe net peste tot da e foarte important sa intelegi si cum se formeaza ele. ptr inceput banuiesc ca cel mai bine e sa inveti acordurile libere (open chords) adica alea care nu trec de pozitia 4 si in general contin si corzi libere. dupa aia acorduri cu barre si asa mai departe. bafta.

am de vanzare un digitech screaming blues. o dau cu 150 ron. stare foarte buna. daca vrei sa probezi vb pe mess. id: sebijack

mai e valabila oferta? m-ar interesa. esti din bucuresti ca ar fi bine sa pot sa-l si probez inainte sa aranjam ceva.