dass101

Da, am senzatia ca e fix acelasi produs din linkul de la thomann. Evident, la pret dublu....

Spuneti-mi va rog daca ati vazut pe la vreun magazin in Bucuresti niste produse de genul asta: http://www.thomann.de/gb/km_16280_gitarrenwandhalter.htm Adica suporturi pentru agatat chitarile pe perete. Intentionez sa imi iau ciine si nu vad alta solutie pt chitarile mele Thx a lot,

Sigur e o setare soft. Ori de la amplitube ori de la panelul placii de sunet.

Am si eu o sugestie. Nu mai pune topicuri cu titlul: Help now, o intrebare, etc. Pune in titlu intrebarea, sau domeniul ei.

Multumim Stai sa ne vezi intr-una din zilele noastre bune

Intr-adevar, ai surprins destul de bine frazarea lui Gilmour. Cu bendurile, e doar chestie de exercitiu...

Dupa parerea mea Pod 2 nu suna mai bine decit Vamp 2 la simulari. Poate la efecte. Daca vrei ceva de tip floor, probabil ca cele mai bune optiuni la bani mai putini sint Zoom.

Se poate daca ai chitara cu potentiometre diferite pt fiecare doza. Inlocuiesti doar pe cele pt doza EMG

desi sint convins ca ai gasi explicatii mult mai detaliate printr-un simplu search pe google, o sa scriu eu citeva chestii elementare: Toate amplificatoarele de semnal electric (in cazul nostru audio) contin elemente active, care prin natura lor au la intrare un semnal de anume marime si la iesire acelasi semnal dar de marime mai mare. aceste elemente active pot fi tranzistori sau lampi, adica tuburi electronice. Tuburile sint primele inventate, si au foarte multe dezavantaje, de exemplu sint mari, fragile si nu amplifica foarte mult. Tranzistoarele sint mici, ieftine, amplifica mult mai mult si foarte fiabile. Marea majoritate a amplificatoarelor de semnal se construiesc de citeva zeci de ani cu tranzistoare. Tuburile electronice si-au pastrat citeva aplicatii foarte speciale. Chitaristii sint prin natura lor extrem de traditionalisti, astfel incit sunetul de chitara considerat standard si in zilele noastre este cel dat de amplificatoarele cu tuburi. El poate fi de la clean la foarte distorsionat. Este in general acceptat ca acest sunet este mult mai cald, are o dinamica mai placuta si armonici mai muzicale. Amplificatoarele cu tuburi sint prin natura lor mai scumpe decit cele pe tranzistori pentru ca productia lor nu este de serie foarte mare, plus ca toate componentele sint mai scumpe si mai pretentioase decit la un amplificator pe tranzistori. Distorsul poate veni din constructia amplificatorului, adica daca are mai multe etaje de amplificare sunetul este amplificat pin ala distorsiune, sau din pedale separate. Din intrebarile tale am inteles ca esti foarte la inceput, asa ca sper sa te ajute aceste informatii care pt multi sint deja common knowledge. Si nu iti fa probleme, cind o sa-ti iei amplificator pe lampi o sa stii

De-aia o sa sunam inca 10 ani de acuma tot foarte prost....

search forum + www.dictionare.com

Mie mi se pare ca suna bine, desi tonul asta de 80's heavy nu e chiar pe gustul meu. Nu prea vad totusi de ce ai nevoie si de boost, canalul de lead de la TSL ar trebui sa aiba suficient gain singur. In general ampurile pe lampi suna mai bine cu ceva mai putin gain, pentru ca exista oricum o compresie naturala a sunetului.

da, si isi are locul la mica publicitate...

Agathis e un fel de brad. Care are caracteristici acustice destul de slabe, si mai ales o consistenta dubioasa. Este cea mai ieftina solutie pentru corpuri de chitari. Asta ar trebui sa iti spuna ceva nu? Pe de alta parte, in lumea asta, cam totul face exact cit costa. Deci ti-ai raspuns singur vazind ce pret au chitarile din agathis fata de cele din lemn "bun"

"Zoli, cred cã ar fi timpul pentru un control ORL" "Frumoase toate interpretarile. Mai ales Zoli... A facut fraze misto si melodice" Oare care o avea dreptate? )

Uite ca eu sint convins ca majoritatea ampurilor de pe scenele mari (Mesa/Marshall/Fender) sint stock, sau in cel mai bun caz cu tweakuri minore. In nici un caz de natura de a schimba timbrul, ci pentru a se adapta mai bine unor particularitati. Asta insa nu le trasforma in ampuri custom, sau hand made, sau orice de genul asta. Retineti ca aria mea de interes in muzica nu sint chitaristii esoterici, nici bluesmanii "cult" Vorbesc de muzica mainstream, arena rock, festivaluri, etc.

Si eu ma refeream la nevoile unor utilizatori standard, nu la vedete la care unicitatea soundului face parte esentiala din profilul lor. Ma sperii citeodata de cit misticism continua sa fie invaluita chestia asta cu chitarile si cu amplificatoarele. Get over it!! In context orice amplificator bun, potrivit ca sound, si preluat competent va face fata cu brio. Cred in continuare ca toti fabricantii mari de amplificatoare produc scule bune, competente si versatile. Ce alegi este numai chestie de gust si de necesitati. In ceea ce priveste producatorii mici, exista in mod cert multi care au reputatie, probabil unii si datorita cultivarii misticismului. Dar cred ca sint si multi care inca nu au ajuns la nivelul la care sculele produse de ei sa-si dovedeasca versatilitatea si calitatea overall. Credeti sincer ca degeaba pe scenele din lumea asta domina Mesa, Marshall si Fender (nu neaparat in ordinea asta)? Credeti ca din cauza ca ar fi mai ieftine?

Din generatia noua subscriu si eu pt George de la Travka, voce, timbru, interpretare si prezenta. De asemenea pentru ce cinta Cristi Enache este perfect. A crescut imens in ultimii ani, l-am auzit vara asta la Peninsula si nu mi-a venit sa cred. O interpretare absolut perfecta, din toate punctele de vedere. Nu mi s-a intimplat prea des sa imi dea un vocal roman asa "goosepumps"

Da, dar eu nu vorbeam de ampurile facute de mina vs cele facute de serie. Ci de targetul produsului.

Ca o mica completare la ce a spus Rares, o idee pe care o discutam cu Cearny mai demult. Intotdeauna sculele proiectate de niste oameni care au ca scop sa vinda sute si mii de unitati vor suna mai bine decit cele proiectate de cei care vor sa vinda citeva. Exceptie fac cazurile cind cineva chiar are nevoie de un sound custom, ceea ce e destul de rar.

si in plus din brazi nici nu se fac chitari bune....

Chitarile din seria Tempest vor fi disponibile?

Ce am vrut eu sa spun este ca prin alte parti presa nu merge pe principiul "despre morti numai de bine". Asta apropo de niste discutii recente despre Pittis.

Cosu, nu mai lua atit de personal topicul asta

Eu nu i-am inteles niciodata pe cei fascinati de malmsteen. Dupa parerea mea el poate sa trezeasca cel mult interes la nivelul "freak show" Pentru mine nu a reusit nici macar atit. Recunosc ca am fost impresionat cind am ascultat Trilogy, pe la 14 ani, dar mi-a trecut foarte repede. Apreciez alti chitaristi virtuozi, dar el mi se pare absolut neinteresant si plat.