otringal

pai ce facem domne', promiteti pdf-uri interesante si nu puneti linkurile? hai ca aveam pofta de citit, ca-s si racit copt si ma lasasi doar cu un citat care parea suficient de interesant dar fara pdf deci: - la faza cu doza care nu traduce tot ce produce coarda, logic, insa doar la modul ca si o doza, la randul ei, altereaza spectrul excitatiei produse de coarda. Insa niciodata nu o sa gasesti doze care sa nu "vada" portiuni intregi din spectru. Daca vei gasi astfel de doze, sa stii ca probabil vor costa mii de $ pentru a produce acest defect artificial ce nu se gaseste nicaieri in stare naturala - referitor la peak-ul de care vorbeste nenea de mai sus, e foarte true, insa (si zic asta fara sa vad restul pdf-ului) el prezinta doar evolutia in timp a spectrelor, urmarind maximele globale. Prin asta nu face decat sa vada modul in care coarda se stabilizeaza si cum ea ajunge din regim tranzitoriu in regim cvasi-stationar, unde armonicile se curata mult mai repede ca fundamentala, care la randul ei isi modifica pozitia in spectru datorita multor factori, printre care curba eliptica pe care o urmareste vibratia, tensiunea corzii care scade si face ca fundamentala sa fie mai "flat", ea initial fiind mai "sharp" datorita deformarii mici elastice aplicate la lovirea corzii, etc.. Probabil a facut un amarat de FFT in timp sau un grafic EDR ca in lucrarile lui nea' Schroeder. Dar are impresia ca a reinventat apa calda - ba da, ridici si zgomotul odata cu semnalul insa de ce-ti faci griji? 1 la mana atata timp cat ridici nivelul semnalului pe o sub-banda, nivelul zgomotului ridicat este tot in sub-banda aia iar daca se afla sub pragul de mascare al urechii, nu il vei auzi in veci iar 2 la mana, asta ar pune brusc o problema cu orice sistem electronic activ ai si dupa cum vezi, majoritatea gear-ului unui chitarist este activ, nu din componente pasive. Deci daca amplificarea presupune "nasol" pentru ca "zgomot" pai atunci ... let's get rid of everything, de la pedale, buffere, pana la ampul in sine care de luat ia doar semnalul de chitara, dar iti baga apoi toate porcariile in el (hum, etc.). So, all technical fuss for nothing when u look at things in perspective

@ red: 1) excitatia fiind una de tip impuls (pana sau deget care ataca scurt o coarda), semnalul va fi mereu de banda larga, spectrul fiind mereu unul continuu. Oricat ar fi de ondulat modulul raspunsului in frecventa, el nu va avea niciodata gauri gen filtru notch, deci nu iti lipseste niciodata nicio frecventa, d-apai o plaja de frecventa. Iar daca un EQ simplu cu Bass, Mid si Treble nu e de ajuns, ia-ti unui cu 10 benzi, mare lucru. Chitaristii sunt cei mai pretentiosi vis-a-vis de sunetul instrumentului lor dar folosesc cele mai primitive echipamente ca si design ca apoi sa se planga ca nu-i/s lemnu' sau doza sau ampu' bun(e); EQ-ul multibanda nu se foloseste doar la radiocasetofoanele din anii 80-90 sau pt chitaristii bass u know 2) deci decat un lant personalizat si customizabil cu o chitara mediocra, tu preferi mai bine chitara AIA a ta, cantand in rest pe ce gasesti la sala sau in clubul/pubul respectiv? Think again si recantareste corectitudinea deciziei.

Lemnul va influenta MEREU ceea ce iese din chitara. Insa: 1) nu suficient pentru urechea majoritatii; 2) daca te aflii in acea minoritate de drept, nu doar pentru ca asa crezi/pretinzi cu al tau ego (imposibil de demonstrat vreodata de catre cineva din exterior, fiind cuvantul tau vs. cuvantul celuilalt in discutia "eu nu aud nicio diferenta" vs. "ei bine, eu aud"), de ce nu compensezi din celelalte sute de mii de reglaje din lantul electro-mecanic pana obtii ce vrei? 3) daca nu poti obtine ACEL ton, de ce trebuie sa fie DOAR ACEL ton? 4) daca la 3) raspunzi cu "pai daca pe ala il caut" inseamna ca esti un chitarist cu versatilitate zero care are impresia ca doar artistul lui preferat suna bine (ca doar Moore, Santana, Slash, Wylde, Hammett si Vai au tonuri diferite ca de la cer si la pamant si nu se mai plange niciunul dintre ei); 5) daca un Squier nu suna ca un Fender, care-i treaba? Doar un Les Paul suna chiar foarte diferit si tot si-a gasit iubitori, un Tele/PRS/Ibanez/Flying V/SG/etc. are particularitatile lui sonore si intotdeauna va exista o utilitate pentru sunetele lor, deci de ce am cauta doar ACEL ton? 6) daca iei un mana o copie de Les Paul si vezi ca nu suna ca una de $4000, care-i treaba? Nici un Tele de $4000 nu suna ca LP-ul de $4000 si tot e bun si tot costa la fel (deja repet punctul anterior) 7) mai cantati in pana mea, ca o chitara nu e radio sa o atingi 1 secunda si sa o asculti 10. Astia de o ascultati cu stetoscopul cred ca aveti o mica problema de intelegere a rolului instrumentului si v-ati denaturat putin perceptia de la ideea initiala. Chitara nu e un diapazon ce cauta sa redea cat mai bine un ton, o frecventa venita din degete/cosmos/bla bla artisismul fiecaruia sa completeze aici ce vrea. O chitara trebuie sa creeze in primul rand linia melodica pe care o vrei. Iar pentru a critica aspectele tonale ale instrumentului de redare, intai trebuie ca emitatorul sa produca perfect excitatia. Ca degeaba ai plasma pe perete daca ii bagi antena din '70 sau VCRu' nostalgic cu purici in mufa de coaxial (ramasa pt compatibilitate doar). Asa ca va rog, mana pe griff si exersarea! Deja mi se ia sa vad tot felu' de indivizi cum isi prind degetele in Stairway to Heaven sau Nothing Else Matters dar isi gasesc timp sa critice dozele/chitara/ampul/etc.. Use that time for practicing ffs.

@ggg: da, de acord ... dar un chitarist profesionist este doar atat: chitarist profesionist, notiune definita in mare de 2 idei: - canta suficient de bine cat sa se preteze nevoilor din media (trupa lui, a altora, colaborari, session musician, etc.); - castiga bani din asta (unii chiar traind doar din asta). E la fel ca diferenta dintre un sofer de zi cu zi si unul profesionist care inseamna de la taximetrist, tirist, pana la pilot. Asta nu inseamna nici pentru o secunda ca are mai mult habar de arderile secundare din motor ca un sofer de zi cu zi. Ba chiar ala de zi cu zi s-ar putea sa fie mecanic, inginer sau sa aiba o profesie mult mai apropiata de intelegerea tehnologiei existente in masina decat unul care doar o conduce bine si castiga bani din asta. Deci, de ce am asculta de profesionisti daca nu tot pentru egoul lor care da pe-afara cum nu se poate, crezand ca performanta pe fretboard le aroga cumva vreun drept critic superior altor voci (chiar ingineresti), fara drept de apel, pentru ca urechile lor sunt unse cu experienta muzicii (care, repet, nu are vreo putere paranormala de a indoi limitele fizice ale realitatii oricat ar incerca)??

Io daca maine spun in stanga si-n dreapta ca aud voci in cap iar faptul ca voi nu le auziti inseamna ca nu sunteti suficient de dezvoltati pe plan spiritual si nu aveti o constiinta a metafizicului astral, voi fi cu siguranta internat la spitalu' 9, insa daca un chitarist iti spune ca el aude lucruri nedemonstrate (ba chiar infirmate de mutle ori) pana in prezent de nicio lege a fizicii cunoscuta omului, brusc e un specialist cu urechi fine, multa experienta si gust muzical, ce se detaseaza de amatorii cu urechi de tabla ce mai au multe de invatat. Tare Go go ipocrizia ego-ului

Desigur ca cele handwired. Atentia, pasiunea si sudoarea celui care le face cu atata experienta si dragoste in spate se impregneaza in modul in care componentele vor comunica unele cu celelalte si vor redea tonul clar si curat al chitarei. PCB-urile nu doar ca sunt super industriale dar si afecteaza tonul prin faptul ca-i imprima o amprenta digitala si seaca. Spre exemplu, pe clean nu mai are caldura specifica timbrului natural al lemnului iar pe distort suna de multe ori spart, fara carne, dar depinde si de producator. Daca ma contrazice careva, e chiar fraier si nu stie™, nu cunoaste.

ceva de la mine de mai jos?

am intalnit si chitare cu 90% dintr-o bucata iar ultimii 10% care erau o margine de nici 3-4 cm sa fie dintr-o alta bucata, pusa ca din pod doar pt umplutura. Stai calm, nu afecteaza cu nimic, sunt puse random de multe ori, intalnesc zilnic astfel de chestii si ele exista tocmai pt ca nu au nicio relevanta in constructia chitarei, doar poate una mica vizuala asa cum te-a deranjat si pe tine putin. Now play that odd sucker!

vezi bass-ul de la mine de mai jos din semnatura (cel Harrier Thumder)

daca-s chior si citesc anuntu-n diagonala, ce vrei? sorry, up!!!

bassul de la mine din semnatura de mai jos?

Spune-le ca Hendrix, Gilmour, Malmsteen, Sambora, Page, Clapton si alti prosti ca ei au avut nenorocul sa nu stie, de asemenea, despre ce vorbesc. Si recomanda-le sa se duca ei si sa le explice "la fraieri" cum merge treaba, cum e cu lemnu', cu sustainu', cu imbinarile, alea alea

cu urechea ... cum adica cum am reusit? statstica cea mai corecta e aia simpla, de bun simt: te duci ici, te duci colo, interactionezi cu diversi, trupe, mai mult sau mai putin cunoscute, amatori, profesionisti, ai prieteni cu care canti, mai mergi pe la evenimente, workshopuri, mai cunosti lume, te mai uiti pe un net, etc. si de-a lungul timpului iti formezi o parere despre nivelul majoritatii care fac gura ca nu-i echipamentu' bun si ca de-aia nu canta ei bine. Nu-mi zi ca te-am jignit indirect cu ce-am spus mai sus, ca aici ar urma sa intreb eu cum de-am reusit

io n-o sa-nteleg niciodata de ce chitaristii filosofeaza la nesfarsit cu privire la ce-ar mai putea sa schimbe la chitara (lemn, doze, joint, metal parts, etc.), amp (lampi, tranzistori, pedale, etc.), accesorii si consumabile (tip de pana, ce grosime, forma, ce gauge de corzi, din ce material, etc.), tip de cablu, ecranaj, true bypass or buffered, sustain, rezonanta, chambered or solid, forma LP sau Strat, singlecoild sau humbucker, double waxed sau triplewaxed, treblebleed sau nu, condensatori bumblebee sau normali, lampi rusesti sau china, freturi din otel sau cupru, autobias sau manual, traf de iesire sau power tubes direct, toroidal sau mamamasii-dial, liniar sau ultraliniar, poturi de 250 sau 500, maple, rosewood sau ebony fretboard, care o suna mai bine? artar sau mahon, lemn nou sau vechi, statut in pod, nitro sau normal finish? IN LOC SA CANTE IN PIELEA MEA?! majoritatea canta 3 lick-uri obosite si li se prind corzile sub degete, au un ton infect, si nu, nu de la gear, ci de la abajuru-nfiletat pe gat(ul lor, nu al chitarei), habar n-au sa-si aleaga sculele potrivite pentru ce vor sa cante (vine mereu cate-un vasile care intra prin Mesa, isi incearca alea 3 benduri de hendrix cu ac/dc, suna ca naiba si el si ampu', ca apoi sa concluzioneze ca nu-i bun amplificatoru' si ca suna "digital" ... cand de fapt si-a ales scula prost din start), apoi si daca le dai fix ce le trebuie pt ce vor sa cante habar n-au sa-si faca niste corectii de ton, gain, etc., nu inteleg neliniaritatea dintre volumul la care canta/asculta si reglajele de amp, majoritatea n-ar fi in stare sa se descurce nici pe-o scena mica, atat pt ca n-au fost in viata lor pusi in situatia aia, dar si pt ca efectiv habar n-au, multi nici nu stiu sa-si foloseasca potu' de volum cand nu canta, sa taie !@#$% feedbacku' corzi-amp cat isi mai dau ei cu parerea printre lick-uri, toti cauta TONUL de parca ar fi unul singur pe lumea asta dupa care alearga toti, producatorii de echipamente facand, desigur, o treaba proasta in a le oferi DA TONE, ca sa aiba ei pe ce face polemici economico-politice despre ce fac chinezii, cum e cu capitalismu' si cum nu se mai fac prostiile ca-nainte, nici macar nu stiu sa-si faca un ton pt situatia de formatie/mix, ei cantand toata viata de unii singuri in dormitor, in vesnica cautare a TONULUI (care oricum ar fi prost intr-o situatie de full band, din multe considerente, si daca l-ar gasi odata pt totdeauna), and the list goes ONNN and ON ... dar nu conteaza ... sa fie lemn, sa fie joint ( ), sa fie doze, sa fie mult gear scump si multe fitze, pretentii si snobisme ... cantatu' e ultima noastra grija. Polemici sa fie! @Alex Goia: apropos, mesaju' meu nu e pentru tine din contra, e pentru toti cei ce au creat, dar si perpetueaza toate porcariile de discutii inutile, ca si subiectul ce nu ti-a dat tie pace, in mod inutil de altfel. Ca asa iti pui sub semnul intrebarii chitara ta preferata din cauza joint-ului, doar pt ca altii intai le fumeaza, ca apoi sa le discute

unde mama lui e rosewood bre? ca omu' iti arata clar ca-i maple

intuitiv vorbind: neck-through = sustain maxim; set-neck = sustain mediu; bolt-on = cel mai mic sustain; demonstrat de multi tipi pe YT in multe experimente: fix pe dos fata de cum am spus mai sus (desigur, set neck tot mediu ramane, doar 1 si 3 se inverseaza) strict parerea lui eu: bull$ht ... canta cu ce-ti place. Tipul de joint is the least of your concerns

daca stii toate pozitiile unei game, deja stii modurile ca si digitatie. Mai ramane doar ca de la caz la caz, cand canti, odata ce stii cheia in care esti, sa intelegi ca daca ea este minora, inseamna ca esti deja in modul eolian, daca esti in cheie majora, esti in ionian. Acum, pentru ca vor sari multi pe mine sa ma certe pentru ce am zis si ar avea dreptate (insa nu vreau sa scriu romane despre moduri, ca se discuta de la Burebista incoace despre ele), iti voi da un exemplu: Daca ai o melodie in Eminor, tu de fapt poti considera ca esti in C#major. La ce te ajuta? Pai odata ce-ai stabilit care este gama majora de care apartii (daca melodia era spre exemplu in Amajor, chiar in Amajor erai, nu mai era nevoie de reconversie, ca mai sus, din Eminor in C#major), de fapt poti spune ca stii pozitia nr.1 sau modul nr.1 al gamei majore respective. Gen la tine, esti in C#major, deci esti in cheia C#major <=> modul ionian al gamei C#major. Insa pentru ca initial era "tradusa" ca Eminor, poti sa te uiti ca Eminor este cu 2 pozitii inapoia C#major, deci esti in modul eolian ATENTIE! raportat tot la gama C#major. In rest, orice pozitie ai, de la 1 la 7, te vei gasi in unul dintre cele 7 moduri ale gamei tale de baza (C#major). Joaca-te si experimenteaza cu ele. Pe scurt, poti folosi orice mod al gamei X, daca te-ai asigurat ca ai gasit acel X corect pentru melodia pe care canti.

Bravo mane!!!

poze maica

bass-ul de la mine de mai jos? mersi!

pret estimativ?

salut! ceva de la mine de mai jos? mersi!

prehteni dhragi ... fie ca aratam spectrograme, fie ca dezbatem principii fizice, fie ca analizam oricum am vrea, daca unu' o sa vrea sa o tina pana la adanci batraneti cu "lemnul conteaza" si "lampa-i mai buna ca tranzistorul", fix asta o sa faca. Chiar si daca ii faci test orb si il pica cu brio zicand ca lampa e tranzistor, tranzistoru' e lampa, placajul ca-i mahon si mahonu' ca-i artar. Pitici pe cap au toti si se inmultesc mai repede decat putem noi sa lamurim lucrurile. Deci: de ce va mai pierdeti timpu'?

daca gaseste ceva de 1800 ron la pret de 1000 si sa nu aiba defecte ascunse si alte porcarii, atunci e o afacere buna. Insa lumea ii va da la 1000 ron chestii care in magazin sunt 1100 (sau 900 ) si cu o gramada de probleme nedetectabile de un incepator

la 1000 ron gasesti noi in magazine pachete special pt incepatori, cu chitare, amp, husa, tuner, strap, corzi, pene, cablu, etc. ... de ce dai buzna la mana a doua cand poti lua mana intai?