Intrebare Neck Radius(7,25 Vs 12.)

[Vince Windrider]

Chitara la care lucrez in momentul de fata are un radius standard de 7,25.

 

Problema este ca nu am cantat niciodata pe o chitara cu radius de 7,25,chitarele mele avand toate radius de 12 si in trecut 16.

Ideea este ca eu folosesc chitara in live un timp destul de lung(cant cateva ore aproape non stop) si nu vreau sa am surprize de genul oboseala a mainii sau altele.

 

Pot sa spun ca am pus mana pe un tele cu radius de 7,25 si la prima vedere mi s a parut oarecum mai comod la bare insa corzile erau mai sus decat setupul meu normal care este undeva la 2 cu 1,3mm.nu am putut sa stau prea mult pe chitara respectiva pt a mi face o idee obiectiva si apelez la voi pt niste sfaturi sau pareri.

Stiu ca este important si stilul/genul de muzica .in principal stilul abordat de mine este ceva in genul Nicu Patoi.sunt si benduri destul de mari dar si multa armonie.

 

Multumesc.

[Vince Windrider]

multumesc pentru raspuns.

m am gandit si la solutia de a face un radius progresiv de la 7,25 la 10+.nu stiu insa daca e o idee utila si estetica.

[sam]

multumesc pentru raspuns.

m am gandit si la solutia de a face un radius progresiv de la 7,25 la 10+.nu stiu insa daca e o idee utila si estetica.

 

http://www.warmoth.com/Guitar/necks/radius.aspx

[StratMan]

colegul @red a punctat excelent reperele esentiale de care trebuie sa tii seama. eu am sa incerc sa fac niste precizari suplimentare, citind doleantele tale.

nu prea exista pe la noi specialisti (din motive de tehnologie) care sa realizeze asa numitul compound radius, adica un radius progresiv de la mic la mare (dorit de tine), asa ca ai mare grija cui te adresezi pt. o asemenea lucrare. eu nu-ti recomand modificarea asta, pe o tastiera deja construita de fabrica. e ceva mai mult de explicat dpdv tehnic si, implicit, acustic, dar crede-ma, pe cuvant, ca exista argumente pertinente in acest sens.

pe de alta parte, imi permit sa-ti atrag atentia ca play-abilitatea (comoditatea) unei tastiere este data si de combinatia intre radius si dimensiunea tastelor. incearca sa cresti un pic atat inaltimea cat si latimea tastelor, pe masura ce doresti sa ajungi la un radius mai mare (poate va fi nevoie, in functie de alegerea tastelor, si de un up-grade al nut-ului).

[Vince Windrider]

as vrea sa incerc singur modificarea asta,iar dificultatile tehnologice ma gandesc ca ar fi urmatoarele:

 

in mod normal (dar consider ca gresit)tastiera ar trebui planata la cel mai mare radius care ar exista in final la capatul ei si pornind de la capat(tasta 24) sa se ia cu block cu radius din ce in ce mai mic spre nut.

aici apare problema:capetele tastelor din zona cu radius mic sunt mai jos decat a celor din zona cu radius mai mare.

 

ar mai fi varianta ca pe tastiera cu radiusul de 7 25 sa incep cu un sanding block cu radius de 9 sa slefuiesc cu apasarea spre zona neck pt un radius progresiv spre mai mare.insa varianta aceasta face ca tastiera sa isi schimbe unghiul in jos pe zona cu radius marit.varianta asta ar rezolva problema inaltimii capetelor tastelor din zone diferite dar nu sunt sigur ca ar aparea alte probleme.

o sa studiez f bine aspectul asta inainte sa fac vre o prostie.

[StratMan]

as vrea sa incerc singur modificarea asta,iar dificultatile tehnologice ma gandesc ca ar fi urmatoarele:

 

in mod normal (dar consider ca gresit)tastiera ar trebui planata la cel mai mare radius care ar exista in final la capatul ei si pornind de la capat(tasta 24) sa se ia cu block cu radius din ce in ce mai mic spre nut.

aici apare problema:capetele tastelor din zona cu radius mic sunt mai jos decat a celor din zona cu radius mai mare.

 

ar mai fi varianta ca pe tastiera cu radiusul de 7 25 sa incep cu un sanding block cu radius de 9 sa slefuiesc cu apasarea spre zona neck pt un radius progresiv spre mai mare.insa varianta aceasta face ca tastiera sa isi schimbe unghiul in jos pe zona cu radius marit.varianta asta ar rezolva problema inaltimii capetelor tastelor din zone diferite dar nu sunt sigur ca ar aparea alte probleme.

o sa studiez f bine aspectul asta inainte sa fac vre o prostie.

iata un prim element de care nu tii seama: capetele tastelor, indiferent de radius, sunt la acs. inaltime, pe acs. generatoare, doar "bombajul" crescand spre nut.

[StratMan]

Daca vrei sa inveti sa lucrezi instrumente, si ai resursele necesare de timp si bani, documenteaza-te cat mai bine inainte si incearca si un radius compus. Niciodata nu strica sa inveti ceva nou.

 

Dar daca o faci pentru confort, (din nou, in opinia mea) nu merita. 9.5"-10" e suficient. Ce-i drept, eu sunt purist, cred ca instrumentele tip Fender ar trebui cumparate cu specificatii apropiate de cele originale (nu vreau diferit decat sa fie ecranate, radius de 9.5"-10", si - doar daca se poate, nu musai - taste un pic mai "sanatoase" decat cele vintage). Altfel, exista superstrat-uri pentru cine vrea altceva (Ibanez, Washburn, etc.).

 

Si bineinteles, argumentul clasic pro-7.25" etc.: Gilmour continua sa cante pe radius 7.25" cu taste vintage, si pe vremea lui Hendrix nu existau decat Stratocastere cu 7.25" si taste vintage, si s-au descurcat cu action-ul si cu bend-uri. De fapt, modelul Custom Shop Gilmour, universal aplaudat de muzicieni profesionisti si amatori, vine cu taste vintage si radius de 7.25". Daca as da peste un instrument cu radius 7.25" cu care ma simt foarte bine nu l-as refuza pentru ca pe hartie majoritatea are alte valori.

 

Deci, ca lutier, merita din plin experimentul. Ca muzician, pe termen lung e mai util (si mai ieftin) sa incerci sa inveti sa te descurci si pe 7.25". Decat Parerea Mea.

draga @red , si eu am acs. pareri ca tine, dar am o singura precizare de facut: chitarele originale Fender, de pe vremea lui Hendrix, Gilmour s.a., aveau radius-ul de doar 7.00". dimensiunea de 7.25" a aparut abia prin ' 81, cand s-au fabricat primele reissue-uri. nu s-a mai coborat, de atunci, sub aceasta dimensiune. ultimele originale care mai aveau radius de 7.00" s-au fabricat la asa-numitele usa standard stratocaster denumite si "Dan Smith Stratocaster", fabricate intre '81-'83.

Edited April 13, 2014 by StratMan

[EugenRo2001]

Am facut si eu un compound radius folosind sanding-block de diverse radius-uri dar, pentru un rezultat perfect, daca nu ai CNC, e nevoie de un astfel de dispozitiv:

 

http://www.tdpri.com/forum/tele-home-depot/363569-another-fretboard-radius-jig.html

[StratMan]

Am facut si eu un compound radius folosind sanding-block de diverse radius-uri dar, pentru un rezultat perfect, daca nu ai CNC, e nevoie de un astfel de dispozitiv:

 

http://www.tdpri.com/forum/tele-home-depot/363569-another-fretboard-radius-jig.html

perfect formulat!

asta este si motivul pt. care, mai sus, am scris ca "dpdv tehnic e mai greu de explicat", sectorul de trunchi de con, din care face parte radius-ul compound, avand raza variabila si neputand fi prelucrat cu precizie, decat cu CNC.

[Vince Windrider]

treaba e destul de dificila.cred ca pana la urma o sa l fac de 9.radiusuri de 9 din cate stiu au modelele gibson,cu care ma inteleg foarte bine.

[Vince Windrider]

da.nu stiu de ce am scris de 2x 9.am vrut sa spun 12.

[StratMan]

doar ca informatie: les paul-urile de prin '59 aveau radius de 10".

(sursa: revista Guitarist)

Edited April 14, 2014 by StratMan