Gibson Explorer Melody Maker Vs Epiphone Explorer 1958 Ebony

[Jean793]

Salutare! Imi cer scuze daca am creat acest topic aiurea,dar chiar nu stiu unde as fi putut sa postez asa ceva. Rog adminii sa mute topic-ul altundeva daca el nu isi are locul aici.

 

Am nevoie de un sfat de la voi. Nu stiu ce sa aleg dintre Gibson Explorer Melody Maker si Epiphone Explorer 1958 Ebony. Pana acum am mai avut doua Epiphone Explorer 1958 SH, si am fost foarte multumit de ele.

E o chitara foarte comod de cantat, neck-ul este genial, nici prea gros, ca o bata de baseball, nici prea subtirel, ca Ibanez Wizard, accesul la freturile superioare se face foarte usor, sta foarte bine pe picior cand se canta cu ea stand jos, dar cantand in picioare se simte faptul ca este destul de grea, dozele standard sunt cam zgomotoase, bridge-ul si cheitele sunt ok, tine acordajul, si se ajusteaza usor intonatia/acordajul,etc. Cam asta am observat la ce-am avut pana acum...

 

Melody maker n-am avut niciodata, si nici nu cunosc pe nimeni care sa fi avut, din cauza asta va cer parerea. Sa aleg Gibson Explorer Melody Maker, Made in Usa, facuta cu mai putine componente, sau sa aleg clasicul Epiphone Explorer?

 

 

O sa trec putin mai jos specificatiile ambelor chitare.

 

 

Gibson Explorer Melody Maker:

Poze: http://www.kosmic.co.../gimmexse_1.jpg

http://static.musicb...mmexsech1-1.jpg

 

Stiu, headstock-ul e putin ciudat, nu e cel clasic de explorer. Seamana mai mult cu cel de la Flying-V.

 

 

Body & Bridge:

• Body Material: Maple
  
• Finish: Ebony
  
• Bridge/Tailpiece: Wraparound bridge, care sincer sa fiu nu stiu daca se poate intona.
  

Neck:

• Neck: Set
  
• Neck Mat: Mahogany
  
• Scale: 24.75"
  
• Nut Width: 1.68"
  
• Fingerboard/Inlay: Baked Maple/Dot
  

Pickups & Hardware:

• Pickups: Seymour Duncan Designed Hb-103 humbucker.
  
• Hardware: silver
  
• Tuners:Vintage Kluson Deluxe style tuners with white buttons.
  

Made in USA

 

 

 

 

Epiphone Explorer 1958 Ebony:

Poze: http://www.reidys.co...lorer-ebony.jpg

http://www.furtadoso...ld_hardware.jpg

 

 

 

Body & Bridge:

• Body Material: Korina
  
• Finish: Ebony
  
• Bridge/Tailpiece: Stopbar , LockTone™ Tune-O-Matic
  

Neck:

• Neck: Set
  
• Neck Mat: Mahogany
  
• Scale: 24.75"
  
• Nut Width: 1.68"
  
• Fingerboard/Inlay: Rosewood/Dot
  

Pickups & Hardware:

• Pickups: Alnico Classic Humbuckers
  
• Hardware: Gold
  
• Tuners: Mini Grover style tuners, die-cast.
  

Made in Korea, China.

 

 

In concluzie, astea sunt chitarele. Ce ati alege voi, si de ce?

[cyfer]

Eu aș alege Melody Maker

1. e făcut în USA, deci calitate mult mai bună la execuție și în mod sigur calitate mai bună a hardware-ului

2. lemnele sunt mai bune :: maple vs korina la corp

 

depinde acum dacă poți accepta configurația minimalistă a dozelor. Faptul că Melody Maker are doar o doză de bridge și nu are ton, îi limitează posibilitățile.

[eduard.alexandru]

Nu e vorba aici de made in USA vs made in China. Materialele au oricum o provenienta asemanatoare.

Un minus enorm pentru melody maker este, din punctul meu de vedere, bridge-ul care nu permite reglarea intonatiei, neajuns care se va simti cand vei dori alta dimensiune de corzi decat cea din fabrica, alt acordaj etc. Am vazut recent un PRS cu genul asta de bridge si chitara are ceva probleme din cauza asta. Mi-a starnit si mie curiozitatea acest Explorer Melody Maker, dar acum cred ca daca nu scria Gibson pe dansa ar fi avut un pret sub 200E.

Explorere adevarate la pret mic consider a fi Epi 1958, Epi Goth, Hamer standard (dar si versiunea cu top de artar), cu toata ca e din arin (alder). Ca design asemanator, mi-a placut si Dean Z79.

[Jean793]

Tocmai asta e, nu vreau sa platesc mai mult pe marca de pe headstock si chitara sa fie prost lucrata, sau facuta din resturi.. plus ca n-as vrea daca aleg epiphone sa-mi para rau dupa, ca n-am ales Melody Maker.

 

Am mai vorbit cu diversi din state si din Germania care cunosc modelele respective, si toti, absolut toti m-au sfatuit sa cumpar Epiphone pentru ca seria Melody Maker este prost lucrata in general, finish-ul se cojeste in cateva luni, bridge-ul nu se poate intona (iar un bridge similar, intonabil, stil tailpiece costa 130$ , deci alta investitie care se adauga la pretul chitarii), doza este duncan designed, similara cu alnico de pe Epiphone. Pe cand la Epiphone e totul ok, numai sa fie bine lucrata... Na, chiar nu stiu ce sa mai cred. Daca MM ar fi avut bridge tune-o-matic,un headstock normal, de explorer,si ar fi fost lucrata perfect, nimeni plangandu-se de ea,ar fi fost chitara perfecta, similara cu Gibson Explorer 90. http://www.fureai.or...0Explorer90.JPG http://sphotos-a.xx....202438078_n.jpg http://www.abload.de...0full1iyu7r.jpg http://i853.photobuc...or/DSCN0758.jpg http://www.guitarist...92907-1-big.jpg http://a1.ec-images....b5753cf84/l.jpg

Care dupa parerea mea e una din cele mai bine lucrate chitare facute vreodata de Gibson... dar din pacate nu prea se mai gasesc, si daca se gasesc, ajung in romania cu shipping+taxe la un pret mult prea mare pentru mine.

 

In fine.... credeti ca merita sa platesc pentru o chitara Gibson care este destul de cheala,si la care n-am siguranta ca este de calitate, sau pentru un Epiphone cu de toate, dar care e facut in Korea/China ?

Edited November 4, 2012 by Jean793

[Crypto]

go for epiphone, decat o panarama cu nume scump, mai degraba o chitara buna cu nume ieftin. Nu-ti convine numele, acoperi marca de pe headstock cu banda izoler neagra si iti imaginezi ca e gibson '76.

[TheZKD]

finish-ul se cojeste in cateva luni

 

"Don't believe everything the internet says" Abraham Lincoln , december 1324