Vox Vs Line6 Vs Boss

[patrick_vlad]

Revin cu un nou topic despre procesoare... Am inteles ca intre Vox tonelab EX si Boss ME-70 a-ti alege VOX-ul.

Revin cu alte cateva procesoare:

 

1)Vox tonelab EX

 

vs

 

2)Line 6 xt Live(se merita diferenta de vreo 4mil intre XT si X3?)

 

vs

 

3)Boss gt-8 (se merita diferenta de bani intre gt8 si gt10?)

 

 

 

Deci sa inceapa voturile!

[Blackthorn]

Eu as alege XT Live, diferenta pana la X3 merita doar daca daca XT-ul nu are update la toate pack-urile.

[karpi]

Revin cu un nou topic despre procesoare... Am inteles ca intre Vox tonelab EX si Boss ME-70 a-ti alege VOX-ul.

Revin cu alte cateva procesoare:

 

1)Vox tonelab EX

 

vs

 

2)Line 6 xt Live(se merita diferenta de vreo 4mil intre XT si X3?)

 

vs

Deci sa inceapa voturile!

 

3)Boss gt-8 (se merita diferenta de bani intre gt8 si gt10?)

 

Si ma rog care ar fi criteriile de comparat ?

 

Cate Kg are sau dupa culoarea cutiei ?

 

Dr se mai poate si dupa zgomotul maxim la High Gain .

 

Fiecare merita banii pe care-i da chitaristul caci daca nu merita ar ramane in magazine ...

[patrick_vlad]

3)Boss gt-8 (se merita diferenta de bani intre gt8 si gt10?)

 

Si ma rog care ar fi criteriile de comparat ?

 

Cate Kg are sau dupa culoarea cutiei ?

 

Dr se mai poate si dupa zgomotul maxim la High Gain .

 

Fiecare merita banii pe care-i da chitaristul caci daca nu merita ar ramane in magazine ...

 

 

In legatura cu compararea lor criteriile au fost: in primul rand bugetul (in jur de 10mil pt un SH... cu mici variatiuni) si in al doilea rand popularitatea lor si rata lor de vanzare. Atata timp cat acesta va fi primul procesor pe care vreau sa-l cumpar nu am nici un fel de experienta legata de acest subiect. M-am uitat pe caracteristicile lor (practic toate au mai mult decat as folosi eu la momentul de fata... dar luand in calcul si viitoarea evolutie vreau ce-i mai bun in acest buget) si atata timp cat n-am mai avut de a face cu asa ceva nu mi-au zis prea multe, deci nu le-am putut diferentia chiar asa de mult.

 

Din aceste considerente am si postat acest topic, pentru a primii sfaturi de la chitaristi si sunetisti experimentati si de la persoane care chiar au incercat aceste modele de procesoare. In caz ca exista ceva si mai bun in bugetul specificat astept parerile voastre! Dar cum ziceam mai sus, am propus cele 3 modele in urma cautarilor pe diverse site-uri (mai ales pe RGC) si cam astea am vazut ca sunt cele mai populare si ar intra in buget.

[Blackthorn]

Daca esti incepator in ale procesoarelor eu zic sa orientezi la cele mai usor de folosit. Seria GT de la Boss si Line6-urile sunt procesoare foarte compexe care necesita ceva timp de acomodare si o buna intelegere a ceea ce inseamna un rig de chitara. Cu alte cuvinte trebuie sa il butonezi destul de mult ca sa scoti un ton bun din ele tocmai din cauza faptului ca au o gramada de optiuni de modelare. Din acest punct de vedere cel mai complex si evoluat mi se pare POD-ul X3. Ceva mai realiste si mai evoluate sunt cele din seria HD tot de la Line6.

 

O varianta foarte buna si usor de folosit sunt seriile ToneLab SE si LE de la Vox. Sunt extrem de usor de folosit, practic ai in fata tot lantul logic de pedale + amplificatoare ca si cum ai folosi un rig real. Le-am probat pe ambele, mai reusita mi s-a parut seria SE, si desi in live cant aproape exclusiv pe amplificator + pedale in studio mi se pare extrem de util procesorul, atat ca posibilitati de modelare a sunetului cat si ca usurinta in a obtine un ton foarte bun.

[danpopp]

1. Line6 X3

 

2. Vox SE

3. Boss GT

[FiveseveN]

in al doilea rand popularitatea lor si rata lor de vanzare

Nu cred cã instinctul gregar e un argument valid pentru orice fel de decizie. Nu garanteazã nimeni cã nevoile majoritãții coincid cu ale tale.

 

Motive pentru a alege un procesor din aceastã clasã high-end:

1. Mai multã putere de calcul => mai multe efecte simultane posibile. Nu cred cã e cazul.
2. Mai multe footswitch-uri => acces mai rapid la preset-uri/combinații de efecte. Irelevant dacã folosești doar 1-2 pânã la 5 tonuri în mod normal.
3. Mai multe opțiuni de conectare: ieșiri stereo au toate, ieșire digitalã, loop extern controlabil și control al amplificatorului în cazul BOSS, MIDI etc. Poate fi important dar nu-i nevoie sã dai 1000 lei pentru asta, un V-amp exceleazã la capitolul ãsta și e de 5 ori mai ieftin.
4. Procesare paralelã pt. ampsim-uri și cabsim-uri și/sau toate efectele, i.e. poți folosi douã amplificatoare diferite simultan (stereo).
   . Asta cred cã e important dar din câte știu VOX-ul nu oferã aceastã opțiune, nici PODxt Live. POD X3 Live da, și POD HD care nu e din aceeași clasã dar costã tot pe-acolo. HD300/500, GT-10 și altele mai noi desigur pãstreazã opțiunea și adaugã și altele.

În ce condiții vrei sã le folosești (cu amplificator/oare, cu monitoare FR, eventual doar prin interfața digitalã pt. înregistrat)? Și cam ce vrei sã cânți cu ele?

 

PS: cât despre "calitatea"/acuratețea modelãrii, diferențele sunt minime. Preferințele în acest sens sunt estetice deci subiective.

[patrick_vlad]

Nu cred cã instinctul gregar e un argument valid pentru orice fel de decizie. Nu garanteazã nimeni cã nevoile majoritãții coincid cu ale tale.

 

Motive pentru a alege un procesor din aceastã clasã high-end:

1. Mai multã putere de calcul => mai multe efecte simultane posibile. Nu cred cã e cazul.
2. Mai multe footswitch-uri => acces mai rapid la preset-uri/combinații de efecte. Irelevant dacã folosești doar 1-2 pânã la 5 tonuri în mod normal.
3. Mai multe opțiuni de conectare: ieșiri stereo au toate, ieșire digitalã, loop extern controlabil și control al amplificatorului în cazul BOSS, MIDI etc. Poate fi important dar nu-i nevoie sã dai 1000 lei pentru asta, un V-amp exceleazã la capitolul ãsta și e de 5 ori mai ieftin.
4. Procesare paralelã pt. ampsim-uri și cabsim-uri și/sau toate efectele, i.e. poți folosi douã amplificatoare diferite simultan (stereo).
   . Asta cred cã e important dar din câte știu VOX-ul nu oferã aceastã opțiune, nici PODxt Live. POD X3 Live da, și POD HD care nu e din aceeași clasã dar costã tot pe-acolo. HD300/500, GT-10 și altele mai noi desigur pãstreazã opțiunea și adaugã și altele.

În ce condiții vrei sã le folosești (cu amplificator/oare, cu monitoare FR, eventual doar prin interfața digitalã pt. înregistrat)? Și cam ce vrei sã cânți cu ele?

 

PS: cât despre "calitatea"/acuratețea modelãrii, diferențele sunt minime. Preferințele în acest sens sunt estetice deci subiective.

 

In legatura cu conditiile in care vreau sa le folosesc: cu amplificator.

 

In ceea ce priveste genul pe care vreau sa ma orientez nu sunt foarte decis, dar oricum nu va fii blues sau ceva de genu. Va fi ceva rock, deci banuiesc ca imi va trebui ceva cu un gain bun.

 

 

Edit: As dori de asemenea sa le folosesc si cu o interfata pt inregistrari, dar nu ca scop principal.

Edited December 18, 2011 by patrick_vlad

[FiveseveN]

In legatura cu conditiile in care vreau sa le folosesc: cu amplificator.

Sper cã nu cu un Super Champ.

 

Ce sistem audio ai acasã? Ce monitoare și amplificatoare aveți la repetiții, dacã e cazul?

 

banuiesc ca imi va trebui ceva cu un gain bun

Asta de obicei nu e o problemã în cazul procesoarelor. În zona bluesy/crunchy e mai dificil.

[patrick_vlad]

Sper cã nu cu un Super Champ.

 

Ce sistem audio ai acasã? Ce monitoare și amplificatoare aveți la repetiții, dacã e cazul?

 

 

Asta de obicei nu e o problemã în cazul procesoarelor. În zona bluesy/crunchy e mai dificil.

 

 

Mi s-a recomandat decat sa iau un procesor sa iau un super champ... dar vreau un procesor pentru ca il pot folosi si la diverse spectacole.

 

 

In legatura cu amplificatoarele: acasa am un behringer de 30w si la repetitii(depinde de studio): amplificatoare peavey si marshall

[liviusnop]

am un superchamp si vreau si procesor... @57 de ce speri ca nu e vorba de combinatia asta ? cleanul e full lampa si cred ca ar suna foarte bine ... daca argumentul este ca are procesor deja, da are dar nu e foarte versatil intr-o situatie live ! pt chitara ritm nu iti trebuie nimic mai mult , daca esti solo iti prind bine niste butoane la picior !

[karpi]

In legatura cu compararea lor criteriile au fost: in primul rand bugetul (in jur de 10mil pt un SH... cu mici variatiuni) si in al doilea rand popularitatea lor si rata lor de vanzare. Atata timp cat acesta va fi primul procesor pe care vreau sa-l cumpar nu am nici un fel de experienta legata de acest subiect. M-am uitat pe caracteristicile lor (practic toate au mai mult decat as folosi eu la momentul de fata... dar luand in calcul si viitoarea evolutie vreau ce-i mai bun in acest buget) si atata timp cat n-am mai avut de a face cu asa ceva nu mi-au zis prea multe, deci nu le-am putut diferentia chiar asa de mult.

 

Din aceste considerente am si postat acest topic, pentru a primii sfaturi de la chitaristi si sunetisti experimentati si de la persoane care chiar au incercat aceste modele de procesoare. In caz ca exista ceva si mai bun in bugetul specificat astept parerile voastre! Dar cum ziceam mai sus, am propus cele 3 modele in urma cautarilor pe diverse site-uri (mai ales pe RGC) si cam astea am vazut ca sunt cele mai populare si ar intra in buget.

Ai nevoie de un "multiefect" .Nu o sa folosesti mai la nimic tot felul de efecte speciale.

 

Preamp+distors cu diferite sounduri , Chorus , Reverb ,Dealay ,Flanger .Eventual Wah sau Filtru se mai foloseste odata la un an.

 

Pe inregistrari se face mai totul postrecording.

 

Ai PC ai soft-uri ...experimenteaza .Ai efecte foarte complexe ce de obicei intrec calitatea unui multiefect .

 

Inveti sa le folosesti sa le reglezi ..asa inveti de ce ai nevoie...

[FiveseveN]

de ce speri ca nu e vorba de combinatia asta ?

Comparã sunetul unui 1 x 10'' open-back cu cel al unui 2 x 12'' closed. Și cu procesorul în poweramp (fx loop return), nu în intrarea de chitarã! Ah, dar Champ-ul n-are. Tough titties, adio medii și joase.

[liviusnop]

good point you have there ... nu contest ca exista variante mai bune, dar ma gandesc ca ar putea sa fie ok si asa !

[Blackthorn]

Mai simplu e sa pui cateva pedale ok in fata canalului de clean de la Super Champ, din cate imi aduc aminte primea bine pedalele.

[patrick_vlad]

Daca esti incepator in ale procesoarelor eu zic sa orientezi la cele mai usor de folosit. Seria GT de la Boss si Line6-urile sunt procesoare foarte compexe care necesita ceva timp de acomodare si o buna intelegere a ceea ce inseamna un rig de chitara. Cu alte cuvinte trebuie sa il butonezi destul de mult ca sa scoti un ton bun din ele tocmai din cauza faptului ca au o gramada de optiuni de modelare. Din acest punct de vedere cel mai complex si evoluat mi se pare POD-ul X3. Ceva mai realiste si mai evoluate sunt cele din seria HD tot de la Line6.

 

O varianta foarte buna si usor de folosit sunt seriile ToneLab SE si LE de la Vox. Sunt extrem de usor de folosit, practic ai in fata tot lantul logic de pedale + amplificatoare ca si cum ai folosi un rig real. Le-am probat pe ambele, mai reusita mi s-a parut seria SE, si desi in live cant aproape exclusiv pe amplificator + pedale in studio mi se pare extrem de util procesorul, atat ca posibilitati de modelare a sunetului cat si ca usurinta in a obtine un ton foarte bun.

 

Deci daca ar fi sa alegi intre un XT Live si un HD300 (sau 400) ce-ai alege? Dar intre X3 si HD400 (sau 500)?

 

App: update-ul XT-ului se face contracost in diverse magazine de specialitate sau se pot gasi pack-urile si pe net?

 

 

 

Mersi

Edited December 20, 2011 by patrick_vlad

[Blackthorn]

Se gasesc packurile pe net pentru XT Live, dar contra cost. Eu as lua ceva din seria HD, in principiu orice, diferentele mari intre ele sunt la partea de switching si conexiuni, tonurile in mare parte sunt cam aceleasi.