igorr Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 nu mi-a placut niciodata Cobain tot ce facea era pentru bani am vazut mai demult un documentar despre Nirvana in care ceilalti membrii ai formatiei primeau o suma extrem de mica din tot ce castiga Nirvana cu concerte si albume restul banilor ii veneau lu Kurt si unele melodii suna bine in studio dar live ca naiba am vzt cu niste amici Unplugged in New York si ne-am plictisit de moarte pana la urma am schimbat concertul+ ce a adus chair asa de nou in muzica spuneti-mi si mie ca nu stiu??? Asta cu impartitul banilor intre membrii trupei nu e noua. De obicei membrul/membrii fondatori iau mai mult sau frontman-ul/VIP-ul, vedeta cea care vine in fata. Vocalul prin excelenta are pretentia sa ia mai mult pentru ca face si imaginea trupei...Cam la inceput se impart banii egal, dar dupa aia se ia dupa contributia fiecaruia. Este si la noi un exemplu destul de cunoscut. Ce ar fi Banica Jr. fara trupa din spate? Un actor care mai stie sa si cante (ca multi alti actori) insa la cantari el ia grosu' si la membrii trupei le da cate o faramita ca doar el e vedeta... Acuma legat de Kurt Cobain, ca am fost contemporan cu fenomenul, poate ca valoare muzicala grunge-ul e "subtire" insa s-a facut cunoscut prin feeling-ul pe care-l promova. Teme sumbre, indemn la rebeliune, vagabonteala...betii, iarba, prafuri. Muzica perfecta pentru adolescentii neintelesi.
Guest radioman Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 Muzica perfecta pentru adolescentii neintelesi. Bah, da' mie imi place si acum...
Guest MirceaNo1 Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 nu pot spune decat k sinuciderea e lasitate curata..
igorr Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 Bah, da' mie imi place si acum... Ti-a picat tie bine atunci
Susceptor Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 muzica perfecta pt adolescentii neintelesi... asta va exista peste tot a se vedea emo, hardcore/metalcore si toate cele
Guest miriapod Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 Asta cu impartitul banilor intre membrii trupei nu e noua. De obicei membrul/membrii fondatori iau mai mult sau frontman-ul/VIP-ul, vedeta cea care vine in fata. Vocalul prin excelenta are pretentia sa ia mai mult pentru ca face si imaginea trupei...Cam la inceput se impart banii egal, dar dupa aia se ia dupa contributia fiecaruia. Este si la noi un exemplu destul de cunoscut. Ce ar fi Banica Jr. fara trupa din spate? Un actor care mai stie sa si cante (ca multi alti actori) insa la cantari el ia grosu' si la membrii trupei le da cate o faramita ca doar el e vedeta... si ce-ar fi trupa din spate fara Banica Jr? nu ca mi-ar placea mie banica, dar la urma urmei vorbim despre bani si succes, iar banica si-ar gasi oricand alti muzicieni sa-i inlocuiasca pe cei carora nu le-ar mai conveni se vede treaba ca le convine, e bine si pentru unii si pentru altii muzica perfecta pt adolescentii neintelesi...asta va exista peste tot a se vedea emo, hardcore/metalcore si toate cele daca tot discutam despre un artist, poate ar fi mai relevant sa spunem chestii despre muzica lui, nu despre fisa psihologica a publicului tinta (oricum, din ce imi amintesc dintr-un documentar despre kurt, asta a fost unul dintre motivele pentru care era deprimat si in cele din urma s-a sinucis - i se parea ca nimeni n-a inteles nimic si ca publicul lui contine in mare parte genul de oameni pe care i-a urat toata viata )
Guest Wierdguy Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 Saracu de el, nuse putea acomodacu banii si cu faima. I`m shedding a tear.
Guest miriapod Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 Saracu de el, nuse putea acomodacu banii si cu faima. I`m shedding a tear. uite tineretul socialist de unde rasare
Alex_Strat69 Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 Saracu de el, nuse putea acomodacu banii si cu faima. I`m shedding a tear.
cyfer Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 Asta cu impartitul banilor intre membrii trupei nu e noua. De obicei membrul/membrii fondatori iau mai mult sau frontman-ul/VIP-ul, vedeta cea care vine in fata. Vocalul prin excelenta are pretentia sa ia mai mult pentru ca face si imaginea trupei...Cam la inceput se impart banii egal, dar dupa aia se ia dupa contributia fiecaruia. Este si la noi un exemplu destul de cunoscut. Ce ar fi Banica Jr. fara trupa din spate? Un actor care mai stie sa si cante (ca multi alti actori) insa la cantari el ia grosu' si la membrii trupei le da cate o faramita ca doar el e vedeta... Încearcã sã vezi o trupã ca pe o companie. Oamenii care pornesc afacerea sunt în posesia acțiunilor. Pe parcurs ei pot angaja oameni în companie, dar nu sunt obligați sã le vândã acestora ºi acțiuni. Asta nu înseamnã cã patronii vor câºtiga în orice situație mai mult decât angajații. Existã posibilitatea ca profitul sã fie mai mic decât salariul unui angajat. Tu ai pomenit de cazuri în care muzicienii care acompaniazã vedetele primesc o micã parte din bani la o cântare. Existã ºi cazuri în care vedeta, sau sponsorii acesteia, plãteºte din bani proprii muzicienii, pentru cã banii de la concert nu ajung. Ca pe orice piațã, ºi pe cea a muzicienilor existã cerere ºi ofertã. La noi oferta este mult mai mare decât cererea aºa cã fii sigur cã instrumentiºtii care cântã cu Bãnicã sunt niºte norocoºi ºi mulți alți muzicieni din RO saliveazã pentru "fãrâma" de care vorbeºti. Îmi amintesc cã atunci când Rolling Stones, dupã plecarea lui Bill Wyman, l-au luat pe Darryl Jones, într-un ziar de la noi scria: "milionarii sgârciți; basistul Darryl Jones nu a primit statut de membru Rolling Stones ºi a fost plãtit ca un simplu angajat". Pãi ei ce se aºteptau? Ca Rolling Stones sã-ºi ia un basist ºi sã-i dea câteva milioane de dolari, profitul unui turneu? Succesul lor ca formație, respectiv veniturile uriaºe realizate acum sunt urmarea unei munci începute în 1962 la care Darryl Jones nu a avut nici un aport ºi, oricât ar fi de bun, mai sunt alte zeci de mii de basiºti care sã poatã sã facã basul la piesele Rolling Stones.
Guest anghelescu Posted February 21, 2007 Posted February 21, 2007 Pt. mine Cobain a fost un pic de geniu deoarece a schimbat un pic evolutzia rock-ului in general.Pacat ca acum nu prea mai sunt oameni de genul lui care sa ishi asume o asemenea treaba. Ca a avut gresheli ca om,totzi avem,dar putzini fac ceea ce a reushit el. Shi FREDDY MERCURY a avut unele gresheli dar,pt. mine,shi el a schimbat ceva. Genialitatea se reflecta in arta dar asta nu inseamna ca cel atins de ea devine D-zeu,ci doar un om atins de aripa unei pasari maiastre,care-l ridica,pe el shi pe cei ce-l intzeleg,la niveluri superioare ale perceptziei artistice(shi nu numai). ok..now...sa nu vb despre Freddie ca el e total altceva..nu vreau sa...dar el chiar a insemnat ceva mult mai mult decat "altii" .... dar nu are rost sa discutam....despre asta....in general adica, ala e mai bun, ala a contribuit mai mult...drept e ca toti au contribuit cu ceva...
Guest Wierdguy Posted February 22, 2007 Posted February 22, 2007 ok..now...sa nu vb despre Freddie ca el e total altceva..nu vreau sa...dar el chiar a insemnat ceva mult mai mult decat "altii" .... dar nu are rost sa discutam....despre asta....in general adica, ala e mai bun, ala a contribuit mai mult...drept e ca toti au contribuit cu ceva... +1 Freddy era bisexual si a murit de Sida, dar queen nu se compara cu nirvana...din nici un punct de vedere
Guest domnul Rig Posted February 22, 2007 Posted February 22, 2007 +1 Freddy era bisexual si a murit de Sida, dar queen nu se compara cu nirvana...din nici un punct de vedere Actually se cam compara: ambele trupe au avut o influenta foarte mare asupra descendentilor lor. Asa ca tzeapa.
Guest Wierdguy Posted February 22, 2007 Posted February 22, 2007 e cam greu sa`ti dai seama cine a facut`o..daca el sau ea.Aveam akm ceva vreme o poza a biletului lui de good-bye, sise vedea ca la sfarsit e scrisul altcuiva. Da mai lume, el nu avea mah motiv sa se omoare... Muzica lui era de calitate..nu era comerciala, era sarac lipit si muncea din dragoste, si in ultimele momente avea si o sotiu frumoasa, despteapta si iubitoare!
Guest Wierdguy Posted February 22, 2007 Posted February 22, 2007 Pentru ca, kurt, din punct de vedere muzical a reusit sa inspire oameni, apoi a s`a sinucis pentru ca lumea nu`i intelegea mesaju, dupa cum spunea el, iar asta, pentru mine, e o definitie foarte precisa a omului prost.
Huffer. Posted February 23, 2007 Posted February 23, 2007 Pt. mine Cobain a fost un pic de geniu deoarece a schimbat un pic evolutzia rock-ului in general. De fapt nu el a facut asta, ci The Pixies, trupa activa intre 88-93 (93-94, nu mai tin minte) care au lansat soundul alternative rock preluat furat de nirvana si o gramada de alte trupe din anii 90',furandu-le gloria. Chiar kurt insusi zice ca "smells like teen spirit - my failed attempt to write a pixies song"...so..meh..
Susceptor Posted February 23, 2007 Posted February 23, 2007 (edited) @dumi: caracal @huffer: nu as zice furat, ci imitat. iar de furat gloria nu se poate vorbi intrucat nirvana doar a avut mai mult succes. ce vina au ei ca au incercat sa imite un stil si au urmat stilul ala mai bine decat progenitorii?! ps: ok, ca sa iti explic de ce esti tu caracal si nu kurt. in ipoteza ca a fost ucis, el dorind doar sa se retraga din muzica, nu a fost prost deloc; doar nu i-a placut ca a fost prost inteles si a considerat ca e mai bine sa se retrag. daca aceasta ipoteza ar fi adevarata atunci tu esti UBER CARACAL. daca acceptam ca s-a sinucis, totul s-a petrecut in circumstante dubioase si probabil nu era in deplinatatea facultatilor mintale. asa poti sa spui si ca hendrix s-a sinucis de la supradoza. si nici el nu e prost (nu il compar pe hendrix cu cobain, pt cei care vor sari). iar cei care se sinucid cu buna stiinta probabil au prea multa presiune pe nervii lor sau sunt nitel dusi. in orice caz, nu prostie. deci esti CARACAL in ambele situatii. Edited February 23, 2007 by Susceptor
pixy Posted February 23, 2007 Posted February 23, 2007 @dumi: caracal cel mai tare post din ultima perioada!
Guest radioman Posted February 23, 2007 Posted February 23, 2007 Iar Caracal...ce naiba are Caracalu' cu Cobain?
Guest Sarcazm&Ipocrizm Posted February 23, 2007 Posted February 23, 2007 Bai baieti io cred ca kurt asta si-a inscenat moartea ca sa revina pe scena cu elvis si cu 2pac, iar acum serios vorbind nu il consider un mare chitarist...a scos el acolo cateva melodi care suna si atat.
Guest domnul Rig Posted February 23, 2007 Posted February 23, 2007 Bai baieti io cred ca kurt asta si-a inscenat moartea ca sa revina pe scena cu elvis si cu 2pac, iar acum serios vorbind nu il consider un mare chitarist...a scos el acolo cateva melodi care suna si atat. A zis cineva ca e mare chitarist?
igorr Posted February 23, 2007 Posted February 23, 2007 A zis cineva ca e mare chitarist? Foarte corect. Stilul de interpretare era de "entry level" spre "intermmediate" si nici el macar nu a sustinut ca e mare chitarist. Facea atat cat sa sune a...Nirvana
Muky Posted February 23, 2007 Posted February 23, 2007 ... si chiar suna bine, ce mai scuturam din "zvecla"
Alex_Strat69 Posted February 23, 2007 Posted February 23, 2007 cel mai tare post din ultima perioada! + 17862769 Ar trebui facut emoticon cu Caracal !!! Cica Cobain asta scria versuri destepte , mult prea destepte pt unu ca mine care daca incercam sa ascult vreun disc ma plictiseam prea repede cand auzeam chitara aia de porc !!! Daca vreau sa citesc poezii imi cumpar carte cu poezii ! Probabil ca daca la vremea aia nu aveam un bagaj muzical serios poate ascultam si eu cine stie . Tin minte ca nici Metallica nu prea mi-au placut pana printra 7-8 -a , si tot radeam de maica-mea ca ea mai asculta . Da dupa aia pot zice ca Black Album a devenit coloana sonora la Heroes 2 !
Guest Sarcazm&Ipocrizm Posted February 23, 2007 Posted February 23, 2007 Ca nu a fost un mare chitarist aia e aprecierea mea mea, iar daca ar mai fi trait sa scoata 2 albume nu cred ca ar fi avut acelasi impcat pe care leau avut primele lui albume, kurt cobain este un nume in muzica dar nu un "grande" sau un geniu (poate un pic, pt ca a facut unele versuri cu mesaj puternic)-parerea mea
Guest Petrucci_DT Posted February 23, 2007 Posted February 23, 2007 Asta cu impartitul banilor intre membrii trupei nu e noua. De obicei membrul/membrii fondatori iau mai mult sau frontman-ul/VIP-ul, vedeta cea care vine in fata. Vocalul prin excelenta are pretentia sa ia mai mult pentru ca face si imaginea trupei...Cam la inceput se impart banii egal, dar dupa aia se ia dupa contributia fiecaruia. Este si la noi un exemplu destul de cunoscut. Ce ar fi Banica Jr. fara trupa din spate? Un actor care mai stie sa si cante (ca multi alti actori) insa la cantari el ia grosu' si la membrii trupei le da cate o faramita ca doar el e vedeta... Acuma legat de Kurt Cobain, ca am fost contemporan cu fenomenul, poate ca valoare muzicala grunge-ul e "subtire" insa s-a facut cunoscut prin feeling-ul pe care-l promova. Teme sumbre, indemn la rebeliune, vagabonteala...betii, iarba, prafuri. Muzica perfecta pentru adolescentii neintelesi. Cand vine Banica Jr. in oras apare el mare pe afis si scrie undeva mai la subsolul paginii cine il acompaniaza ..la nirvana erau toti 3 deci nu mi se parea corect ca acest kurty sa ia tot si ailalti 2 aproape nimik taceau si inghitzeau...am vzt documentar am mai spus..stiu ce vorbesc.. Ai dreptate el e frontman el castiga mai mult si eu cred ca el a ajuns acolo datorita "look- ului" dupa care erau moarte cam toate gagicutzele.. Asa cum se intampla la tokio hotel aia in ziua de azi (nu imi sariti in cap nu compar pe plan muzical)..eream prin preajma la o discutie intre fete despre tokio hotel "wow ai vzt ce cercel are ala ..ce par are ..ce chitara ..mama ador versurile" <--cam asa ceva
Guest Koma Posted February 23, 2007 Posted February 23, 2007 rip kurt cobain. mie imi place muzica pe care a facut-o candva cu restu` din nirvana. cred ca asta-i offtopic http://www.youtube.com/watch?v=Q8MNtas3Qjc dar e tare
Recommended Posts