Guest Death Poop Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 (edited) salut...de curand am gasit un aparat foto ne-digital si ma duc mai in colo sa cumpar un film pentru el... ...problema e cum le bag pe calculator pozele de pe film. Stiu pe cineva care folosea scanner-ul si nu-stiu-ce-functie a scanner-ului pentru a le scana in calculator si, pe monitor, le arata cum trebuie, nu sepia sau cum se mai cheama tipul de imagine de pe film, dar nu stiu unde e plecat cu facultatea... nu stie careva cum se face, mai exact? multumesc! aaa..si stie careva si cum as putea sa ii fac ceva de zoom unui aparat de asta? Edited June 5, 2009 by Death Poop Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest JeeFo Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 salut...de curand am gasit un aparat foto ne-digital si ma duc mai in colo sa cumpar un film pentru el......problema e cum le bag pe calculator pozele de pe film. Stiu pe cineva care folosea scanner-ul si nu-stiu-ce-functie a scanner-ului pentru a le scana in calculator si, pe monitor, le arata cum trebuie, nu sepia sau cum se mai cheama tipul de imagine de pe film, dar nu stiu unde e plecat cu facultatea... nu stie careva cum se face, mai exact? multumesc! aaa..si stie careva si cum as putea sa ii fac ceva de zoom unui aparat de asta? Pentru a folosi Scanner-ul intai trebuiesc developate pozele...si ca sa le developezi costa bani Cred ca asta cu Scannerul e singura metoda pentru a le pune pe calculator..doar daca nu cumva exista un aparat special care citeste filmul Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest luna Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 poti scana direct filmul daca este developat si folosesti functia invert color(parca asa se numeste) a scanerului ca sa iti arate poza in culorile ei normale. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Death Poop Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 Exista. Se numeste "scanner pt film foto" Si au la orice atelier. Pentru o suma nu prea mare (pina in 20RON, parca), ti le pot pune pe un CD. de asta stiam, dar eu am nevoie de "ceva" pentru acasa...acel "prieten" avea ceva, parca o rama, in care baga filmul, il scana si hopa! ii aparea pe ecran... poti scana direct filmul daca este developat si folosesti functia invert color(parca asa se numeste) a scanerului ca sa iti arate poza in culorile ei normale. daca scanez asa, nu imi apare poza mica sau poza aia mica de pe film are multi pixeli si pot sa o maresc dupa ce am scanat? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Falling_into_infinity Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 Acel ceva se numeste "adaptor de transparenta" pentru scanner. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 Stiu pe cineva care folosea scanner-ul si nu-stiu-ce-functie a scanner-ului pentru a le scana in calculator si, pe monitor, le arata cum trebuie, nu sepia sau cum se mai cheama tipul de imagine de pe film, dar nu stiu unde e plecat cu facultatea...nu stie careva cum se face, mai exact? multumesc! aaa..si stie careva si cum as putea sa ii fac ceva de zoom unui aparat de asta? Ai nevoie de un scanner flatbed cu adaptor de transparenta. Dupa ce ai developat filmul, il tai in fasii de 5/6 cadre, il bagi in masca si il scanezi. Un scanner foarte bun gasesti aici: http://www.f64.ro/det.php?id=493&pid=7211 Include LED infrarosu pentru scanarea suprafetei filmului si eliminarea neuniformitatilor cu tehnologia DigitalICE. Daca ai un dSLR la indemana poti folosi un adaptor pentru copierea filmelor de 35mm. Cand mergi sa developezi filmul la laborator ai si posibilitatea scanarii. Costul e ceva de genul 10 ron developare plus scanare si scris pozele pe CD. Nu poti face zoom cu aparatul din imagine. http://www.lomography.com/about/the-ten-golden-rules Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Death Poop Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 Ai nevoie de un scanner flatbed cu adaptor de transparenta. Dupa ce ai developat filmul, il tai in fasii de 5/6 cadre, il bagi in masca si il scanezi. Un scanner foarte bun gasesti aici: http://www.f64.ro/det.php?id=493&pid=7211 Include LED infrarosu pentru scanarea suprafetei filmului si eliminarea neuniformitatilor cu tehnologia DigitalICE. Daca ai un dSLR la indemana poti folosi un adaptor pentru copierea filmelor de 35mm. Cand mergi sa developezi filmul la laborator ai si posibilitatea scanarii. Costul e ceva de genul 10 ron developare plus scanare si scris pozele pe CD. Nu poti face zoom cu aparatul din imagine. http://www.lomography.com/about/the-ten-golden-rules multam' fata (am zis corect, nu?)! Link to comment Share on other sites More sharing options...
gadjo Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 Nu cred ca poti scoate mari poze cu asa ceva. si nu-l poti transforma in slr orice ai face. Decat sa lucrezi pe film cu asta mai bine ramai cu digitalul. Daca vrei slr pe film poti gasi sh in cateva milioane, dar te va costa de fiecare data filmul si developatul, deci daca nu esti 'die-hard film fanatic' nu cred ca merita. Am incercat, am un slr pe film luat acum vreo 2 ani si nu l-am folosit niciodata aproape. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ulfhednar Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 multam' fata (am zis corect, nu?)! Nu, nu ai zis corect . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Death Poop Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 pentru cel cu 2 posturi mai sus: nu sunt fanatic, dar e mult mai amuzant sa faci poze cu un harb de aparat cu film si surprinzi mult mai original "evenimentul" decat cu unul digital...parerea mea...si azi mi-am luat si film si baterii si, dupa ce m-am chinuit o ora sa le bag in aparat, pot sa zic ca e destul de amuzant... pentru asta de deasupra mea: am zis "multam' fata", ca am vazut (cand am dat click pe sageata aia de langa nume) ca arata o iconita roz, deci mi-am imaginat ca e fata....asta e viziunea ta...tu de unde ai vazut ca e altceva decat fata?....heh....nu cred ca are deloc legatura cu primul meu post Link to comment Share on other sites More sharing options...
FiveseveN Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 (edited) Haha... "fata". Eu zic ca-i o idee foarte buna sa incepi pe film, in special la nivelul tau. Te invata sa gandesti fiecare cadru; din pacate cu respectivul aparat si fara laborator propriu e cam singura lectie pe care o poti invata dar e una importanta. Asta daca vrei sa inveti fotografie; daca vrei sa faci poze, ia-ti un telefon cu camera sau o sapuniera roz bombon cu j' de megapixeli si gata. Daca te intereseaza si mai gasesti vreo doi putem organiza si un curs/workshop de fotografie in Vaslui. Edited June 5, 2009 by FiveseveN Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 (edited) pentru cel cu 2 posturi mai sus: nu sunt fanatic, dar e mult mai amuzant sa faci poze cu un harb de aparat cu film si surprinzi mult mai original "evenimentul" decat cu unul digital...parerea mea...si azi mi-am luat si film si baterii si, dupa ce m-am chinuit o ora sa le bag in aparat, pot sa zic ca e destul de amuzant... @Death Poop: ulfhednar are dreptate. Am gasit asta pentru tine: LOMO Romania este o comunitate de fotografi interesati de fotografia pe film (color, alb-negru, pinhole, instant, etc.) - exclus digital. Scopul acestei comunitati este de a inviora fotografia pe film din Romania, de a crea un spatiu de expunere online special dedicat fotografilor romani care lucreaza pe film si de a le usura comunicarea. http://lomo.nimic.org/ @gadjo: Ce SLR ai? Edited June 5, 2009 by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Death Poop Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 slow migration...: si atunci de ce ai o iconita roz? fiveseven: nici nu vreau sa fiu fotograf profesionist, dar nici nu vreau sa umblu cu telefoane fitate. Telefonul e ca sa vorbesti (si sa joci un joc sau mai multe), nu ai cum sa faci poze sau filme cum trebe cu telefoane si nici nu are haz. ...pur si simplu imi place, pe langa altele, sa fac poze, chiar daca azi am facut poze pentru prima data in 6 ani. faza cu workshop-ul...cred ca as mai putea gasi 1-2 persoane interesate...nu stiu....sa vad Link to comment Share on other sites More sharing options...
karpi Posted June 6, 2009 Share Posted June 6, 2009 (edited) slow migration...: si atunci de ce ai o iconita roz? fiveseven: nici nu vreau sa fiu fotograf profesionist, dar nici nu vreau sa umblu cu telefoane fitate. Telefonul e ca sa vorbesti (si sa joci un joc sau mai multe), nu ai cum sa faci poze sau filme cum trebe cu telefoane si nici nu are haz. ...pur si simplu imi place, pe langa altele, sa fac poze, chiar daca azi am facut poze pentru prima data in 6 ani. faza cu workshop-ul...cred ca as mai putea gasi 1-2 persoane interesate...nu stiu....sa vad Auzi draguta GOOGLE ....................WIKI................. si altele . Si pune-te pe invatat . O idee ar fi sa ai un aparat digital cu vre-o 300 Mpixeli , cu lentila ptr Macro , pui filmul intr-o "rama" si faci poze digitale . Apoi cu un program de prelecrat faci ce poti .Sunt programe Open Source multe.... Problema ar fi un aparat cu ...........multi MPixeli . Poti incerca ca si experienta cu un webcam la care poi o lentila suplimetara ptr Macro ( de ex. un iobiectiv de la aparat de marit sau chiar un obiectiv de la in aparat "optic-classic" ca sa poti focaliza pe film in mod Macro -adica aproape de tot) Problema ar fi distorsiunea pe care o introduce o lentila ce se poate raduce prin folosirea unui diametru mai mare si se obtureaza marginile exact ca si "diafragma" daca folosesti un obiectiv comples de la un aparat acesta poate are diafragma reglabila ............etc Cu scanerul nu se poate face nimic acesta sazice, de ex. are 1000 /600 pixeli pe o pagina A4 cati pixeli ai pe marimea unui cadru de film ???? Edited June 6, 2009 by karpi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Frusciante19 Posted June 6, 2009 Share Posted June 6, 2009 Moama e mijto linku de la Lomo cu 10 reguli! SLOW Migration nu ejti fata? Si cine era aia cu basu'?! Io trag cu Konica FS-1: Flickr Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Death Poop Posted June 6, 2009 Share Posted June 6, 2009 Moama e mijto linku de la Lomo cu 10 reguli! SLOW Migration nu ejti fata? Si cine era aia cu basu'?! Io trag cu Konica FS-1: Flickr la asta ma gandeam si eu.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
gadjo Posted June 6, 2009 Share Posted June 6, 2009 @Death Poop .. stiu ca e alta experienta pe film dar pana la urma tot poze sunt. @Slow Migration : am un Minolta Dynax 5. http://www.virtualtraveller.org/dynax5review.htm Am tot zis ca-i fac rost de niste obiective calumea dar se gaseste mereu ceva mai important de facut cu banii. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Death Poop Posted June 6, 2009 Share Posted June 6, 2009 nah.... pozele facute digital sunt ceva, cele facute "ne-digital" altceva...parerea mea... nu ma intreba care e diferenta... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest szekely Posted June 6, 2009 Share Posted June 6, 2009 depinde .... ca nu poti compara o camera de 100 de euro cu una profi de ziarist .... sunt cu totul altceva Link to comment Share on other sites More sharing options...
Susceptor Posted June 6, 2009 Share Posted June 6, 2009 @Death Poop: da, ca detaliu, daca faci zoom si ca textura, daca te uiti cu atentie. Daca le imprimi si ambele camere sunt bunicele (sa fie si filmul bun) atunci nu o sa faci diferenta cand o privesti. Acum ma rog, or fi puristi care privesc poza cu lupa ca sa se laude cat de ANALogi sunt ei cu filmul lor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gadjo Posted June 6, 2009 Share Posted June 6, 2009 cred ca diferenta majora se face la culori (si textura data de granulatia filmului daca e cazul) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Susceptor Posted June 6, 2009 Share Posted June 6, 2009 Culorile pot fi post procesate (in ambele situatii) si oricum, la fel cum conteaza filmul conteaza si senzorul. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FiveseveN Posted June 6, 2009 Share Posted June 6, 2009 ... dar mai mult conteaza obiectivul Camerele lo-fi si "accidentele fericite" au farmecul lor dar ca in orice demers artistic e o problema de context. Nu poti spune ca un cadru facut cu un pinhole din carton e "mai bun" decat unul facut cu ultimul Hasselblad de 50Mpx sau invers. Depinde de context... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Susceptor Posted June 6, 2009 Share Posted June 6, 2009 Dap, fiecare camera lo-fi are farmecul ei in functie de situatie, dar cel mai important e sa ai obiective bune. Cred totusi ca discutia era despre camere cu film vs camere digitale lo-end. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 6, 2009 Share Posted June 6, 2009 Cateva grupuri cu foto pe film: http://www.flickr.com/groups/onfilm/ http://www.flickr.com/groups/ishootfilm/ http://www.flickr.com/groups/rangefinder/ http://www.flickr.com/groups/rolleiretro100400/ Ca sa vedeti ce se poate inca face pe film. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Susceptor Posted June 6, 2009 Share Posted June 6, 2009 Asta se poate si cu o camera digitala profi. Filmul e altfel cand e imprimat pe hartie fotografica. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted June 6, 2009 Share Posted June 6, 2009 (edited) In muzica unii prefera inregistrarile analog iar altii le prefera pe cele digitale. La fel si in cazul fotografiei. Filmul nu este superior digitalului (si viceversa). Exista avantaje si dezavantaje in cazul ambelor medii. Nu exista nici un "vs". Exista doar "pros" si "cons". Edited June 6, 2009 by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Susceptor Posted June 6, 2009 Share Posted June 6, 2009 Da, exact asta incercam sa zic si eu. De asemenea, ce ziceam eu de faptul ca daca poza e privita la dimensiunea pentru care a fost facuta de la distanta potrivita, nu vor fi diferente evidente. Then I looked at the 20x30" framed prints on my wall that were printed optically from 6x7cm medium format and 4x5" large format film back in the 1990s.The 20x30" film prints are far beyond the clarity from the prints from digital when you look too close. Ceea ce spune domnul Rockwell mai sus este ca pozele de 50x75cm imprimate optic de pe film arata mult mai detaliate la apropiere; de asemenea, in alt articol preciza ca o poza trebuie privita de la distanta potrivita (citatul e luat dintr-un test facut de dansul ca sa demonstreze detaliile filmului). Insa cine face poze de dimensiuena asta (nu vb de pro) si cine priveste poze de dimensiunea asta dela o asa apropiere. Point proven, case closed. (daca as fi fotograf bun si as avea bani as face fotografii pe film ca sa pot sa fac crop cat de mare vreau; pana atunci o sa mai invat incadrare & co.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest SkullpturA Posted June 7, 2009 Share Posted June 7, 2009 hehe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Susceptor Posted June 7, 2009 Share Posted June 7, 2009 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now