Trex Posted November 2, 2007 Posted November 2, 2007 Ceva vreme dupa ce mi-am luat Bossul GT 6 eram tot in principiu nemultumit in special de tonurile de distorsion ce le obtineam si mai ales in situatii Live sau la repetitii la volum mai mare. Parka orice ton isi pierdea definitia si suna fara viata si nu iesea in fata (desi cu un amp pe lampi mai bun se simt imbunatatiri considerabile). Asa si cum toata lumea vorbea de pedale analogice si lampi si all that, mi-am studiat si eu Bossul mai in detaliu si am observat un feature care nu il bagasem in seama si anume Effect Send si Return. Citind prin manual am observat ca permite inlocuirea unor efecte din lant cu efecte exterioare conectate prin Effect Send si Return si vroiam sa incerc totusi si ceva pedala sa observ si eu pe pielea mea diferenta intre efectele obtinute digital din procesor si ce ar putea produce o pedala. Am achizitionat o pedala (Warp Factor) si normal ca si orice pedala de distors de sine statatoare fara un amp bun nu prea obti nimik impresionant totusi am sesizat unele aspecte din sunet care prin trecerea prin procesor si digitalizarea sunetului se pierdeau. Pedala orikum simtea nevoia puternica de un Egalizator bun si un pik de compresor, etc. Asa ca am conectat-o la GT (in Send Return loop) si am inlocuit distorsul de la cateva efecte si mai modificat cat unele setari de EQ ca sa se potriveasca cu sunetul scos de pedala si am ramas la pedala. Facand pe viu comparatia intre efectele ce le construisem pe GT si aceleasi efecte cu distorsul inlocuit cu pedala se simtea clar diferenta. Am observat ca mai mult pt Live repetitii pedala da un plus de claritate si nush un sunt parka mai apropiat de sunetul care iese direct din chitara. Pentru cantat in casti si inreg poate sunetele obtinute pur digital pareau mai cremoase si cu cateva plusuri fata de sunetele obtinute cu pedala dar mai putin definite si mai putin realiste. Am mai schimbat pedale, pentru ca Warpul imi parea facut cu un singur scop sa sune bine pe "New Metal" (se pot scoate si alte sunete dar tot parka aia stie sa faca cel mai bine si pare un pik limitat) incercat cu un DS 1 dar nu prea m-a impresionat, si mai nou cu un Zoom Hl-01 care e o pedala destul de impresionanta in mare mai ales EQ ului puternic din ea si controlul f bun al mediilor si care poate obtine multe sunete bune. Asa ca, cam asta e modul in care folosesc acum GT ul. Inainte ma gandeam sa il vand pentru ca nu obtineam efecte de Distorsion convingatoare mai ales ca chitara mea e acordata f jos (Drop B orikum nerecomandat de jos pt o chitara normala) si orikum se pierde mult ton si definitie din cauza acordajului si corzilor groase care se cer. Acum sunt destul de multumit si pare ca are noi posibilitati si procesorul. Eram si eu indoielnic pentru ca orikum cred ca semnalul din pedala este convertit inapoi in semnal digital si apoi combinat cu celelalte efecte digitale din lant si tot output digital dar totusi dupa parerea mea se pot obtine imbunatatiri in felul acesta. Celor care sunt nemultumiti de efectele din procesoare le recomand se incerca si ei o combinatie de genul daca procesorul le permite. Stiu ca modele cu effect send si return mai au Digi si ZOOM, nu sunt sigur de POD. Daca a mai incercat cineva un astfel de setup sunt curios de rezultate si pareri.
Trex Posted November 2, 2007 Author Posted November 2, 2007 Un ton de GT 6 recomadat de cineva : Nush inca cum suna da o sa vedem dicu dragos: preamp on -- Ms Higain -- 40 -- 50 --50 -- 50 -- 20 --50 -- middle -- on -- type original -- center --100 -- 0 overdrive - on - booster -- 50 -- +25 -- +50 -- reverb -- on -- plate--2.8 --0 ---165khz --6.000khz --8 --10 eq -on-- 0db--200hz-1--- +20db --4.00khz --1 -- +6db --0 -- 3 noise --on--50--30--160--120---100
Squier Posted November 2, 2007 Posted November 2, 2007 am incercat eu si mi se pare ca suna f misto atata timp cat stii cum sa echilibrezi tonulla fel ca tine foloseam modulatiile acustice din procesor si pedale de distors in lant
puiub Posted November 2, 2007 Posted November 2, 2007 Salutare. Ai idee ce efect are combinatia asta despre care povestesti tu asupra latentei sunetului trecut prin GT?
Cosu Posted November 2, 2007 Posted November 2, 2007 Suna bestial pentru ca zoomul ala in sine e o super pedala. Pacat ca nu se mai face
Falling_into_infinity Posted November 2, 2007 Posted November 2, 2007 Ma bate si pe mine gindu sa incerc chestia asta. Am un ZOOM GFX8 care ori nu stiu eu sa-l reglez ca lumea, ori suna el prost, cert e ca nu reusesc sa gasesc un sunet de distors care sa nu sune a traforaj. Dar care e diferenta intre a baga distorsul pe Send-return si a-l pune pur si simplu in lant inainte de procesor?
Trex Posted November 2, 2007 Author Posted November 2, 2007 Ma bate si pe mine gindu sa incerc chestia asta. Am un ZOOM GFX8 care ori nu stiu eu sa-l reglez ca lumea, ori suna el prost, cert e ca nu reusesc sa gasesc un sunet de distors care sa nu sune a traforaj. Dar care e diferenta intre a baga distorsul pe Send-return si a-l pune pur si simplu in lant inainte de procesor? Cred sa sunt diferente dar nu le stiu pe toate (cine mai stie sa mai spuna ... suna mai bine in primul rand). Stiu sigur ca pus asa ca si distors "External" la type la distors in GT 6 se introduce in lantul de efecte in locul distorsului si poate fi asezazt unde i e locul, astfel putand fi combimnat normal cu celelalte efecte Compresor, Wah ... (in special EQ). Cat priveste latenta, eu nu simt nimik doar imbunatatiri desi nici fara nu simteam o latenta in mod deosebit. Si Zoom-ul e o pedala misto intradevar, dar cum ziceam simteam diferente si cu restul pedalelor (cu warpul era f mult in your face, cu Zoomul e mai subtil dar tot iese in evidenta cum nu simteam inainte). Fata de sunetul pedalelor care nu se pierde f mult prin effect loop dupa parerea mea cel mai tare se simte prezenta si mai transpare parka din instrument. Cantat pedala si direct in ampul modest pe lampi si suna mai bine si mai clar asa dar ma rog lipsesc restul efectelor, daca nu mai pui pedale langa ea. Se pierde din definitia pedalei si daca pui pe un efect curat doar cu pedala de distors si apoi inapoi in amp dar sunetul se poate modela din Boss si se poate obtine un sunet mai ... rotunjit fata de cel oferit numai de pedala. De ex nu imi placeau cum ieseau pe nici un efect palm muteurile de ex, erau prea bassy unele si nedefinite nu aveau destul ... balls cat sa fie convingatoare. Un minus pt "solouri" desi eu nu prea ma ocup cu asa ceva este ca sunetul nu mai e la fel de fluid cumva si nu e asa de "prelucrat" cum il scotea cu distorsul intern. E tot asa mai in fata cu pedala dar parca mai putin rafinat si mai sensibil la greseli. Na e greu de explicat in cuvinte . NU zic ca e o solutie minune dar mie imi pare ca sunt imbunatariri f sesizabile. As recomanda sa imprumutati o pedala cat de cat si sa va jucati un cateva ore cu ea mai ales in spatiul ed repetitii si sa va trageti propriile concluzii.
Trex Posted November 3, 2007 Author Posted November 3, 2007 Na am inregistrat ceva. Nu suna f bine pt ca e tras mono prin intrarea de microfon dee la comp ( nu pot altfel acum ). Sunt folosite 3 efecte. Unul este cu un efect facut doar cu distorsul din GT si 2 cu pedala pe post de distors. Am tras cateva bucati mici cu fiecare din cele 3 efecte (prima bucata se repeta de 3 ori pt fiecare efect, a doua la fel , a treia ...) Desi sunt tonuri un pik diferite sunt curios daca simte cineva diferenta asa cum e tras in line, adica sa recunoasca care e efectul pur digital si care sunt cele 2 cu pedala. Daca vrea careva sa isi dea cu parerea .... Pe amp la repetitii se simte mai mare diferenta intre efecte. Scuzati cantatul. Test_GT.mp3
OntZ Posted November 3, 2007 Posted November 3, 2007 daca le folosesti in aceeasi ordine pentru fiecare riff, mi se pare destul de clar ca primul ton este cel cu pedala, al doilea este clar cel din boss, iar al 3lea prin excludere pare a fi din pedala, desi nu m-as hazarda prea mult aici ca recunosc, nu simt chiar asa mare diferenta. dar primul sunet mi se pare clar ca e din pedala iar al doilea din boss
Trex Posted November 3, 2007 Author Posted November 3, 2007 Le folosesc in aceeiasi ordine. Altii care mai incecarca ?
puiub Posted November 3, 2007 Posted November 3, 2007 Sper sa nu va suparati pentru ca revin cu latenta. Ceea ce am vrut sa spun este ca in felul asta ai 2 randuri de conversie de la analog la digital si inapoi: in - A/D ---- D/A - send - return - A/D ----- D/A - out @Trex: Am retinut raspunsul, spui ca nu e sensibila diferenta. Multumesc, e de incercat.
Trex Posted November 3, 2007 Author Posted November 3, 2007 Apropo de latenta, da ai dreptate dar nu se simte. Orikum se compenseaza prin faptul ca nu mai trebuie Bossul sa proceseze semnalul ca sa aplice distorsul ca se bazeaza pe ce face pedala si asta e un plus. Na am mai inregistrat ceva. Acum se simte si mai mica diferenta. Am inregistrat pe tonul descris mai sus in post. Sunt 3 bucatzi, si sunt 2 efecte, unul cu efectul pur BOSS descris, si celalalt tot cu acelasi efect doar ca in loc de setarea de overdrive (Booster) am pus pe External (adika sa faca pedala). Acum dif sunt destul de mici mai ales pe inreg, cum ziceam ies mai mult in evidenta la volume mari si la repe cu trupa in spate. Pt mine tot sunt sesizabile dif si pe inreg pt ca sunt obisnuit cu ce scot din Boss si stiu cam ce lipseste si ce as vrea in plus. Deci daca mai vrea careva sa incerce sa zica daca isi da seama care e pedala si care e pur digital pls ... Test_GT_2.mp3
guitarsarpe Posted November 12, 2007 Posted November 12, 2007 Apropo de latenta, da ai dreptate dar nu se simte. Orikum se compenseaza prin faptul ca nu mai trebuie Bossul sa procesezesemnalul ca sa aplice distorsul ca se bazeaza pe ce face pedala si asta e un plus. Na am mai inregistrat ceva. Acum se simte si mai mica diferenta. Am inregistrat pe tonul descris mai sus in post. Sunt 3 bucatzi, si sunt 2 efecte, unul cu efectul pur BOSS descris, si celalalt tot cu acelasi efect doar ca in loc de setarea de overdrive (Booster) am pus pe External (adika sa faca pedala). Acum dif sunt destul de mici mai ales pe inreg, cum ziceam ies mai mult in evidenta la volume mari si la repe cu trupa in spate. Pt mine tot sunt sesizabile dif si pe inreg pt ca sunt obisnuit cu ce scot din Boss si stiu cam ce lipseste si ce as vrea in plus. Deci daca mai vrea careva sa incerce sa zica daca isi da seama care e pedala si care e pur digital pls ... salut! bune testele astea nu te supara pe mine dar mie nu imi plac tonurile din teste si nici unul nu iese in evidenta prin "grasimea" lui data de sculele analog/lampi etc. mie imi suna mai aproape de adevar in prima inregistrare primul ton si in a doua al doilea ton. in prima inregistrare nu imi dau seama si nu imi suna analog un alt ton inafara de primul. dar cum ziceai si tu live, si cu trupa in special cred ca se simte diferenta. oricum felul in care foosesti pedala nu e prea ok ! pt ca tu intri in pedala cu sunetul digital deja !! ar trebui pus separat gt-ul in loop-ul paralel al unui amp si pedala in fata ampului si asa iti dai seama de diferenta bine nu pui gt-ul in loop casa folosesti drive de pe el pt ca asa chiar ca nu mai suna nimic.. doar reverburi, delay chestii d-astea..
Guest Les7 Posted November 14, 2007 Posted November 14, 2007 Ma bate si pe mine gindu sa incerc chestia asta. Am un ZOOM GFX8 care ori nu stiu eu sa-l reglez ca lumea, ori suna el prost, cert e ca nu reusesc sa gasesc un sunet de distors care sa nu sune a traforaj. Dar care e diferenta intre a baga distorsul pe Send-return si a-l pune pur si simplu in lant inainte de procesor? Diferentza dintre o pedala in loop-ul Send-Return si o pedala inainte de toate efectele din procesor este urmatoarea. Sa zicem ca prima oara pedala (de distors in cazul nostru) este in loop. In momentul in care schimbi efectul din procesor pe un alt efect din procesor dar fara sa vrei distors pe el, pedala poate ramane pornita deoarece nu va distorsiona sunetul (daca asa ai setat patchu din procesor). In schimb daca pedala de distors este inainte de proc si tu vrei sa schimbi efectul pe un alt efect fara distors va trebui sa apesi 2 pedale, prima oara sa opresti pedala de distors si dupa sa schimbi efectu din proc. Nu e o problema mare, e doar o chestie de obisnuintza si de putzin exercitziu de rapiditate Eu am un distors Boss Metal Zone pus inaintea unui rack rocktron de efecte, si cam asa fac si eu, "dansez" putzin pe pedale Cheers
John Petrecce Posted November 14, 2007 Posted November 14, 2007 Apropo de latenta, da ai dreptate dar nu se simte. Orikum se compenseaza prin faptul ca nu mai trebuie Bossul sa procesezesemnalul ca sa aplice distorsul ca se bazeaza pe ce face pedala si asta e un plus. Na am mai inregistrat ceva. Acum se simte si mai mica diferenta. Am inregistrat pe tonul descris mai sus in post. Sunt 3 bucatzi, si sunt 2 efecte, unul cu efectul pur BOSS descris, si celalalt tot cu acelasi efect doar ca in loc de setarea de overdrive (Booster) am pus pe External (adika sa faca pedala). Acum dif sunt destul de mici mai ales pe inreg, cum ziceam ies mai mult in evidenta la volume mari si la repe cu trupa in spate. Pt mine tot sunt sesizabile dif si pe inreg pt ca sunt obisnuit cu ce scot din Boss si stiu cam ce lipseste si ce as vrea in plus. Deci daca mai vrea careva sa incerce sa zica daca isi da seama care e pedala si care e pur digital pls ... Hai ca'mi dau si io cu parerea daca tot ai cerut'o. Cred ca in ambele inreg. postate, primul sample e cu gt-ul; urmatorul cu gt/pedala si tot asa...dar eu unul nu as fi multumit de distors'ul asta/astea in nici o varianta; no offense!Cam multe inalte (dupa gustul meu) mai ales ca ai spus ca ai chitara in drop B. Poate ne spui si ce amp;chitara;chiar si cabluri ai folosit. Spor la cautari!
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now