prowler Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 Morse a condus una din trupele care mi-au marcat tineretea,si anume The Dixie Dregs.Daca gasiti,ascultati ! cum ba, morse e un nimeni! intreaba-i pe toti expertii de pe forum, deep purple e un zero cu el in formatie! la fel si airey, alt bagator in seama hahaha cu ocazia acestui concert, membrii forumului rgc au atins noi cote ale stupizeniei
Guest costi iorga Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 cum ba, morse e un nimeni! intreaba-i pe toti expertii de pe forum, deep purple e un zero cu el in formatie! la fel si airey, alt bagator in seama hahaha cu ocazia acestui concert, membrii forumului rgc au atins noi cote ale stupizeniei Unii au alte pareri, atata tot. Cred ca putem fi cu totii de acord ca formulele de aur Deep Purple, MkII si MkIV sunt greu de reeditat. Instrumentisti de talia lui Don Airey si al lui Steve Morse (in paranteza fie spus, unul din preferatii mei absoluti) "intra" bine in orice trupa. Au dovedit-o cu varf si indesat. E insa greu sa calci pe niste urme atat de adanci ca a lui Jon Lord si Ritchie Blackmore! Acest Deep Purple de acum isi are indreptatirea lui si e pacat sa-l comparam cu ce a fost in anii de glorie!
Mr. Blues Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 Unii au alte pareri, atata tot. Cred ca putem fi cu totii de acord ca formulele de aur Deep Purple, MkII si MkIV sunt greu de reeditat. Instrumentisti de talia lui Don Airey si al lui Steve Morse (in paranteza fie spus, unul din preferatii mei absoluti) "intra" bine in orice trupa. Au dovedit-o cu varf si indesat. E insa greu sa calci pe niste urme atat de adanci ca a lui Jon Lord si Ritchie Blackmore!Acest Deep Purple de acum isi are indreptatirea lui si e pacat sa-l comparam cu ce a fost in anii de glorie! Parerea mea este ca Steve Morse nu "intra" bine in Deep Purple.De nici o culoare.Nici ca stil nici ca ingeniozitate.
Guest adym_2000 Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 Parerea mea este ca Steve Morse nu "intra" bine in Deep Purple.De nici o culoare.Nici ca stil nici ca ingeniozitate. sambora +1 Steve Mlorse n-are nici o treaba cu Deep Purple. No offence!
Matei Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 Pai si daca nu are nici o treaba cu DP de ce este chitaristul lor de atata vreme? Credeti ca daca vroiau nu puteau sa gaseasca pe altcineva daca Morse nu isi avea locul printre ei?
Guest adym_2000 Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 Pai si daca nu are nici o treaba cu DP de ce este chitaristul lor de atata vreme? Credeti ca daca vroiau nu puteau sa gaseasca pe altcineva daca Morse nu isi avea locul printre ei? La cat de mult inseamna Blackmore pentru Deep Purple probabil ca acelasi lucru l-as fi spus despre orice alt chitarist. Parearea mea este ca Blackmore (ca si Lord, de altfel) e de neinlocuit in ceea ce inseamna Deep Purple. Pentru mine cel putin.
Mr. Blues Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 Pai si daca nu are nici o treaba cu DP de ce este chitaristul lor de atata vreme? Credeti ca daca vroiau nu puteau sa gaseasca pe altcineva daca Morse nu isi avea locul printre ei? Daca au hotarat sa mearga inainte fara Lord si Blackmore, trebuia sa cante cineva si la chitara.Dar asta nu inseamna ca suna cum ar trebui.Oricum totul este subiectiv.E parerea mea personala, deci putem trece peste si sa ne bucuram cum putem. http://www.youtube.com/watch?v=U8FtqOzZwIg
Guest costi iorga Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 (edited) Parerea mea este ca Steve Morse nu "intra" bine in Deep Purple.De nici o culoare.Nici ca stil nici ca ingeniozitate. Parerea ta... Nu stiu de ce trebuie Deep Purple de "atunci" comparat cu Deep Purple de acum. Doar din cauza faptului ca in concerte canta piesele care i-au facut faimosi? Sunt exact piesele pe care se asteapta lumea sa le cante! Toti cei care au fost la un concert DP, sau hai sa zicem, majoritatea celor care merg la un concert DP vor sa auda un "Lazy", un "Woman from Tokyo", un "Pictures of Home", etc, etc... Ar fi mai bine sa nu mai functioneze, daca nu il mai au in componenta pe Blackmore si pe Lord? Au reusit si fara Gillan si aus scos albume memorabile ("Stormbringer" ar fi asa unul), cu Coverdale de exemplu. Si Gillan e la fel "sudat" in mintile oamenilor in Purple ca si Lord sau Paice. Au avut o perioada cu Glenn Hughes in locul lui Glover. So what? Nu erau DP? De ce? Ca stil, dupa parerea ta, Steve Morse nu "intra" in DP. De acord cu tine ca nu poseda stilul lui Blackmore, aduce altceva in trupa. La fel cum a adus Hughes (backing vocals superbe) sau Coverdale (alt aproach al vocii, diferit de al lui Gillan). Dar de ce nu "intra"? Pentru ca in formula Gillan/Paice/Glover am fost obisnuiti sa-i avem pe Lord si Blackmore? Partea cu ingeniozitatea o las necomentata.. Norock! Edited November 1, 2007 by costi iorga
Mr. Blues Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 Parerea ta... Nu stiu de ce trebuie Deep Purple de "atunci" comparat cu Deep Purple de acum. Doar din cauza faptului ca in concerte canta piesele care i-au facut faimosi? Sunt exact piesele pe care se asteapta lumea sa le cante! Toti cei care au fost la un concert DP, sau hai sa zicem, majoritatea celor care merg la un concert DP vor sa auda un "Lazy", un "Woman from Tokyo", un "Pictures of Home", etc, etc... M-am bucurat sa ascult piesele vechi ca orice om prezent la concert, dar n-am putut trece cu vederea solo-urile care nu m-au facut sa simt nimic. Le consider absolut "plate". Ar fi mai bine sa nu mai functioneze, daca nu il mai au in componenta pe Blackmore si pe Lord? Au reusit si fara Gillan si aus scos albume memorabile ("Stormbringer" ar fi asa unul), cu Coverdale de exemplu. Si Gillan e la fel "sudat" in mintile oamenilor in Purple ca si Lord sau Paice. Au avut o perioada cu Glenn Hughes in locul lui Glover. So what? Nu erau DP? De ce? Eu consider si perioada Coverdale/Hughes la fel de reusita.California Jam este primul concert rock pe care l-am vazut.Iar Lord si Blackmore erau pe pozitii! Ca stil, dupa parerea ta, Steve Morse nu "intra" in DP. De acord cu tine ca nu poseda stilul lui Blackmore, aduce altceva in trupa. La fel cum a adus Hughes (backing vocals superbe) sau Coverdale (alt aproach al vocii, diferit de al lui Gillan). Dar de ce nu "intra"? Pentru ca in formula Gillan/Paice/Glover am fost obisnuiti sa-i avem pe Lord si Blackmore? Poate ca ei (Lord si Blackmore) au fost mai creativi.Cine stie!? Partea cu ingeniozitatea o las necomentata.. Norock!
Guest Iron_Mask Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 Parerea ta... Nu stiu de ce trebuie Deep Purple de "atunci" comparat cu Deep Purple de acum. Doar din cauza faptului ca in concerte canta piesele care i-au facut faimosi? Sunt exact piesele pe care se asteapta lumea sa le cante! Toti cei care au fost la un concert DP, sau hai sa zicem, majoritatea celor care merg la un concert DP vor sa auda un "Lazy", un "Woman from Tokyo", un "Pictures of Home", etc, etc... Ar fi mai bine sa nu mai functioneze, daca nu il mai au in componenta pe Blackmore si pe Lord? Au reusit si fara Gillan si aus scos albume memorabile ("Stormbringer" ar fi asa unul), cu Coverdale de exemplu. Si Gillan e la fel "sudat" in mintile oamenilor in Purple ca si Lord sau Paice. Au avut o perioada cu Glenn Hughes in locul lui Glover. So what? Nu erau DP? De ce? Ca stil, dupa parerea ta, Steve Morse nu "intra" in DP. De acord cu tine ca nu poseda stilul lui Blackmore, aduce altceva in trupa. La fel cum a adus Hughes (backing vocals superbe) sau Coverdale (alt aproach al vocii, diferit de al lui Gillan). Dar de ce nu "intra"? Pentru ca in formula Gillan/Paice/Glover am fost obisnuiti sa-i avem pe Lord si Blackmore? Partea cu ingeniozitatea o las necomentata.. Norock! ++++++++++++++++++++++++++++++ """Morse a condus una din trupele care mi-au marcat tineretea,si anume The Dixie Dregs.Daca gasiti,ascultati ! cum ba, morse e un nimeni! intreaba-i pe toti expertii de pe forum, deep purple e un zero cu el in formatie! la fel si airey, alt bagator in seama hahaha cu ocazia acestui concert, membrii forumului rgc au atins noi cote ale stupizeniei""" Intradevar, daca zici ca Morse e un nimeni..... El e un super chitarist, poate fi recunoscut din 1000, a lasat o urma in istorie, lumea nu il va uita. Daca tu zici ca e un nimeni si mai si crezi ce zici... no comment. Normal ca Blackmore nu poate fi inlocuit, si nici macar nu ar trebui! Vroiati sa vedeti pe scena o copie a lui Blackmore in loc de un alt chitarist original, care abordeaza piesele intr-un alt mod? Eu am urmarit mai toate concertele cu Steve Morse la Deep Purple si au fost grozave toate (pe DVD). Aduce culoare in unele piese si impresioneaza de fiecare data. Solo-ul lui de aseara a fost unul inconfundabil. Nu mi s-a parut deloc ca trupa a fost una imbatranita... ba chiar mai mult, sunt la a 3-a tinerete.
StratMan Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 (edited) Parerea ta... Nu stiu de ce trebuie Deep Purple de "atunci" comparat cu Deep Purple de acum. Doar din cauza faptului ca in concerte canta piesele care i-au facut faimosi? Sunt exact piesele pe care se asteapta lumea sa le cante! Toti cei care au fost la un concert DP, sau hai sa zicem, majoritatea celor care merg la un concert DP vor sa auda un "Lazy", un "Woman from Tokyo", un "Pictures of Home", etc, etc... Ar fi mai bine sa nu mai functioneze, daca nu il mai au in componenta pe Blackmore si pe Lord? Au reusit si fara Gillan si aus scos albume memorabile ("Stormbringer" ar fi asa unul), cu Coverdale de exemplu. Si Gillan e la fel "sudat" in mintile oamenilor in Purple ca si Lord sau Paice. Au avut o perioada cu Glenn Hughes in locul lui Glover. So what? Nu erau DP? De ce? Ca stil, dupa parerea ta, Steve Morse nu "intra" in DP. De acord cu tine ca nu poseda stilul lui Blackmore, aduce altceva in trupa. La fel cum a adus Hughes (backing vocals superbe) sau Coverdale (alt aproach al vocii, diferit de al lui Gillan). Dar de ce nu "intra"? Pentru ca in formula Gillan/Paice/Glover am fost obisnuiti sa-i avem pe Lord si Blackmore? Partea cu ingeniozitatea o las necomentata.. Norock! si-a schimbat cumva deep purple stilul, dupa plecarea lui blackmore sau a lui lord? raspunsul, tind eu sa cred ca, e negativ. si atunci, nu e normal, ca cei care remarca acest lucru, sa fie deranjati si de modul de a canta al lui steve morse si de tonul folosit de el, atunci cand erau obisnuiti cu altceva? (desi morse este, cu adevarat, un chitarist exceptional!). asta cu atat mai mult cu cat formula actuala canta, in continuare, vechile hituri, in care eram obisnuiti sa auzim stilurile si sonoritatile INEGALABILE a doi monstri sacri, precum blackmore si lord? iar, pt. ca veni vorba de mk III, cu hughes si coverdale: hughes era in sectia ritmica si nu s-a cunoscut prea tare diferenta atunci cand l-a inlocuit pe glover si a mai avut si un aport vocal incredibil iar noul titular de voce, (si ce voce!), coverdale, era mult peste ian gillan! si ia sa ne mai aducem aminte ca atunci cand din formula mk III a disparut blackmore, fiind inlocuit cu tommy bolin, desi si acesta era un foarte bun chitarist, am fost iar deranjati foarte mult (sau, cel putin, eu). asa ca este normal ca sonoritatea deep purple sa fie asociata cu acele personalitati marcante ale grupului care, dupa parerea multora, au fost blackmore, lord si paice. si as mai completa cu un exemplu: binecunoscuta piesa "mistreated" suna la fel de bine si cu coverdale si cu dio si poate si cu alti vocali, cu o singura conditie: la chitara sa fie BLACKMORE! Edited November 1, 2007 by StratMan
Guest Raskolnikov Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 hahaha cu ocazia acestui concert, membrii forumului rgc au atins noi cote ale stupizeniei Care membri? Toti? Si tu esti membru nu? Amice, esti stupid!
Faust Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 @Iron Mask nu prea ai inteles ce a vrut sa zica powler ei, lasa ca te faci tu mare...
Guest costi iorga Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 si-a schimbat cumva deep purple stilul, dupa plecarea lui blackmore sau a lui lord? raspunsul, tind eu sa cred ca, e negativ. si atunci, nu e normal, ca cei care remarca acest lucru, sa fie deranjati si de modul de a canta al lui steve morse si de tonul folosit de el, atunci cand erau obisnuiti cu altceva? (desi morse este, cu adevarat, un chitarist exceptional!). asta cu atat mai mult cu cat formula actuala canta, in continuare, vechile hituri, in care eram obisnuiti sa auzim stilurile si sonoritatile INEGALABILE a doi monstri sacri, precum blackmore si lord? iar, pt. ca veni vorba de mk III, cu hughes si coverdale: hughes era in sectia ritmica si nu s-a cunoscut prea tare diferenta atunci cand l-a inlocuit pe glover si a mai avut si un aport vocal incredibil iar noul titular de voce, (si ce voce!), coverdale, era mult peste ian gillan! si ia sa ne mai aducem aminte ca atunci cand din formula mk III a disparut blackmore, fiind inlocuit cu tommy bolin, desi si acesta era un foarte bun chitarist, am fost iar deranjati foarte mult (sau, cel putin, eu). asa ca este normal ca sonoritatea deep purple sa fie asociata cu acele personalitati marcante ale grupului care, dupa parerea multora, au fost blackmore, lord si paice. si as mai completa cu un exemplu: binecunoscuta piesa "mistreated" suna la fel de bine si cu coverdale si cu dio si poate si cu alti vocali, cu o singura conditie: la chitara sa fie BLACKMORE! Suntem de mult off topic, asa ca acest reply in plus nu cred ca mai conteaza. Poate ar trebui splitata chestia, spre un topic nou: "DP cu sau fara Morse/Airey?" Deduc, din pacate, din spusele tale si ale altora (sambora, de ex) ca DP ar fi mai bine sa-si agatze instrumentele in cui, pentru ca fara Blackmore si Lord nu are rost sa mai se chinuie! Morse e un chitarist mult prea bun si cu un stil mult prea marcant ca sa se mai poate transforma intr-o clona Blackmore, iar Airey... well, e un mare clapar, dar nu are koiul lui Lord. Ce propuneti, fratilor? Sa-i ia cu forta pe vechii membri, sau sa se pensioneze? Sau sa mimeze Morse si Airey? Ca alte sanse nu prea le lasati! Absolutely no offense! RnR
StratMan Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 Deduc, din pacate, din spusele tale si ale altora (sambora, de ex) ca DP ar fi mai bine sa-si agatze instrumentele in cui, pentru ca fara Blackmore si Lord nu are rost sa mai se chinuie! Morse e un chitarist mult prea bun si cu un stil mult prea marcant ca sa se mai poate transforma intr-o clona Blackmore, iar Airey... well, e un mare clapar, dar nu are koiul lui Lord. Ce propuneti, fratilor? Sa-i ia cu forta pe vechii membri, sau sa se pensioneze? Sau sa mimeze Morse si Airey? Ca alte sanse nu prea le lasati! Absolutely no offense! RnR singurul lucru pe care ti-l pot spune este ca deductia ta este gresita! eu nu am vrut decat sa atrag atentia asupra diferentelor marcante intre doua "muzici" diferite, numite identic: deep purple! chiar absolutely no offense!
Guest Iron_Mask Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 @Iron Masknu prea ai inteles ce a vrut sa zica powler ei, lasa ca te faci tu mare... Nu prea ai inteles ce am vrut sa zic eu ei, lasa ca te faci tu mare...
Faust Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 (edited) Las' ca crestem amandoi Later edit: Am citit din nou. Intradevar, intelesesem exact pe dos. Edited November 1, 2007 by Faust
karpi Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 care-i faza ? iarasi pe rgc.ro se discuta despre probleme neimportante .Eu nu am fost la concert si din tot topicul acesta nu am aflat nimic important . Ce mai lipseste ar fi sa vina cate un incepator si sa intrebe cum a tinut Morse pana .Chiar fara gluma , o tiune el cumva si sa vezi ce face cu ea ! am un DVD cu demonstratii etc... Nu prea inteleg ce-i cu comparatia asta Deep Purple '70 visa Deep Purple 2007 ? Credea cineva ca vine Lord si Blackmore ? Pe mine ma mira cat de maleabil este Morse si accepta compromisuri ca sa cante piesele vechi ale lui Purple , si le canta excelent . Morse este un chitarist vestit , si inainte de a veni in Purple a era un mare chitarist recunoscut .Omul are stilul sau , maniera s-a etc asa canta acum, Purple 2007 cu membrii actuali . Daca era un forum de Fani Deep Purple , colectionari de discuri as intelege unele obiectii dar uni de pe acest forum spun ca-s instrumentisti .Am alte pretentii de la un instrumentist decat de la un Meloman colectionar de discuri . Despre a doua mare tema eu cred ca: Daca @Midnaght Rider a simtit nevoia sa spuna intre prieteni ca a fost apreciat , si este exaltat si bucuros , optimizat , este foarte bine .Doar este artist si trebuie sa se exteriorizeze .Simtea nevoia sa strige in lume de bucurie intamplarea , sete absolut OK . ( sunt invidios ..lol) Care-i problema ? Vezi doamne, ce mare reclama si-a facut intre membri rgc.ro ?Pana acum nu a fost cunoscut de nimeni ?nimeni nu-i stia de existenta ? . DA ! bucura-te Rares si tine-o tot asa . Suntem bucurosi sa te avem intre noi si pe scena si pe rgc.ro.
Faust Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 @karpi realitatea este ca tine pana intr-un mod deosebit. am stat in primul rand, in dreptul lui si l-am urmarit tot concertul numai pe el.
karpi Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 @karpirealitatea este ca tine pana intr-un mod deosebit. am stat in primul rand, in dreptul lui si l-am urmarit tot concertul numai pe el. ca sa aiba deget liber ptr "harmonics" .Cum fac si basisti ca sa aiba flagioleti in orice pozitie ( cred ca aceste sa cheama artificale ) Tine un acord cu stanga si de ex. in dreptul octavei acestui bareu tine un deget cu care atinge fiecare coarda intre timp ce pana care este catre calus ciupeste corzile "concomitent" .Asa toate corzile care sunt tinute de barre vor suna "harmonics" celalalte tonuri din acord care sunt cu 1 sau 2-3 pozitii mai sus suna normal , apoi poate schimba pozitia degetului si barre-ul va suna normal iar tonurile corespondente cu armonicele de sub degetul respectiv de la mana stanga vor fi "harmonics" .Cu ecou si chorus plus mai invarte de ton si volum care sunt puse la comanda in pozitii usor de manevrat , suna singur ca o orga .Daca nu-l vezi ai impresia ca sare cu mainila in toate directiile sa faca acele tonuri atat de clar cursiv si frumos. Canta extraordinar .Are alt stil decat Blackmore dar e la fel de bun.Acest lucru nu umbreste cu nimic maestria si arta lui Blackmore .
barbarossa Posted November 1, 2007 Posted November 1, 2007 care-i faza ? iarasi pe rgc.ro se discuta despre probleme neimportante .Eu nu am fost la concert si din tot topicul acesta nu am aflat nimic important . Ce mai lipseste ar fi sa vina cate un incepator si sa intrebe cum a tinut Morse pana .Chiar fara gluma , o tiune el cumva si sa vezi ce face cu ea ! am un DVD cu demonstratii etc... Nu prea inteleg ce-i cu comparatia asta Deep Purple '70 visa Deep Purple 2007 ? Credea cineva ca vine Lord si Blackmore ? Pe mine ma mira cat de maleabil este Morse si accepta compromisuri ca sa cante piesele vechi ale lui Purple , si le canta excelent . Morse este un chitarist vestit , si inainte de a veni in Purple a era un mare chitarist recunoscut .Omul are stilul sau , maniera s-a etc asa canta acum, Purple 2007 cu membrii actuali . Daca era un forum de Fani Deep Purple , colectionari de discuri as intelege unele obiectii dar uni de pe acest forum spun ca-s instrumentisti .Am alte pretentii de la un instrumentist decat de la un Meloman colectionar de discuri . Despre a doua mare tema eu cred ca: Daca @Midnaght Rider a simtit nevoia sa spuna intre prieteni ca a fost apreciat , si este exaltat si bucuros , optimizat , este foarte bine .Doar este artist si trebuie sa se exteriorizeze .Simtea nevoia sa strige in lume de bucurie intamplarea , sete absolut OK . ( sunt invidios ..lol) Care-i problema ? Vezi doamne, ce mare reclama si-a facut intre membri rgc.ro ?Pana acum nu a fost cunoscut de nimeni ?nimeni nu-i stia de existenta ? . DA ! bucura-te Rares si tine-o tot asa . Suntem bucurosi sa te avem intre noi si pe scena si pe rgc.ro. yep ca sa aiba deget liber ptr "harmonics" .Cum fac si basisti ca sa aiba flagioleti in orice pozitie ( cred ca aceste sa cheama artificale ) Tine un acord cu stanga si de ex. in dreptul octavei acestui bareu tine un deget cu care atinge fiecare coarda intre timp ce pana care este catre calus ciupeste corzile "concomitent" .Asa toate corzile care sunt tinute de barre vor suna "harmonics" celalalte tonuri din acord care sunt cu 1 sau 2-3 pozitii mai sus suna normal , apoi poate schimba pozitia degetului si barre-ul va suna normal iar tonurile corespondente cu armonicele de sub degetul respectiv de la mana stanga vor fi "harmonics" .Cu ecou si chorus plus mai invarte de ton si volum care sunt puse la comanda in pozitii usor de manevrat , suna singur ca o orga .Daca nu-l vezi ai impresia ca sare cu mainila in toate directiile sa faca acele tonuri atat de clar cursiv si frumos. Canta extraordinar .Are alt stil decat Blackmore dar e la fel de bun.Acest lucru nu umbreste cu nimic maestria si arta lui Blackmore . sometimes i feel like screaming este un exemplu
Dimitriyus Posted November 2, 2007 Posted November 2, 2007 Citesc si ma uimesc divagatiile fara sens si fara nici o noima. Discuta unii de diferentele dintre DP din anii 70 si din sec XXI, apoi spun ca n-au vrut sa spuna asta, ca de fapt.....lasati-o moarta, aveti bun simt si daca habar nu aveti, pastrati opiniile pentru un pahar de tarie. Intr-un fel cantau acu 25 de ani cu Blackmore si Lord, altfel canta cu Morse si Don in 2007. Cei doi nu au copiat in nici un fel stilul predecesorilor si tocmai prin faptul ca si-au impus stilul propriu fac din Deep Purple o trupa inca viabila si nici \decum imbatranita cum mai afirmau unii. Daca am fi colectionari nostalgici (cum a spus si karpi) atunci puteam discuta de coperta albumului x, de hainele lui y etc, pana atunci hai sa ascultam muzica si sa o pricepem si apoi sa deschidem gura. Bon courage, les gars!
cearny Posted November 2, 2007 Posted November 2, 2007 Daca le e asa de bine cu Morse, nu inteleg totusi de ce nu canta aproape nimic de pe Bananas, Perpendicular sau Abandon. Poate c-ar fi fost mai bun un maniac Blackmore daca s-au decis sa fie un soi de Mk2-Mk4 coverband. Sunt suparat deoarece mie chiar imi plac albumele cu Morse
prowler Posted November 2, 2007 Author Posted November 2, 2007 nu cred ca au ceva cu albumele alea, dovada ca nu canta nimic nici de pe the battle rages on (un album chiar bun) si in general foarte putin de pe albume non-mk2. probabil dupa ce scot album nou n-o sa cante nimic nici de pe rapture, desi mie mi-a placut f mult cum le-a iesit piesa de titlu la concert
Guest Morgan Posted November 2, 2007 Posted November 2, 2007 E chiar asa de greu sa te duci la un concert doar de placerea de a asculta niste muzica buna? E musai sa te apuci sa comentezi fiecare aspect?
cearny Posted November 2, 2007 Posted November 2, 2007 +1 album foarte fain Battle Rages On. Ar fi mers si Anya si piesa-titlu. Si de pe Rapture ar fi mers si Wrong Man sau Clearly Quite Absurd. Si ar fi fost mai placute, zic eu, decat momentele de soloistica Oricum, parerea mea este ca Morse e un compozitor foarte bun a carui munca, din pacate, pare sa nu fie pusa in valoare in concertele live.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now