Windows Vista?

[Cosu]

Asta se numeste trolism si nu e de bun augur.

[Faust]

din wikipedia, Troll (Internet): "...messages that are inflammatory, insulting, incorrect, inaccurate..."

n-am insultat pe nimeni, iar despre "incorrect si inaccurate" detine cineva adevarul absolut sa zica da sau ba?

 

LE: Am recitit. Si uite "the message that is inflammatory":

Da-mi voie sa rad.

Rad.

Am terminat de ras.

 

Superior unde ? Pe ce planeta? Peste ce?

Edited March 3, 2007 by Faust

[Guest radioman]

... se pare ca reusesc performanta sa deschid numai topic-uri in care se lasa cu oase rupte...

 

Am I the freak?

[dreamcatcher]

Da-mi voie sa rad.

Rad.

Am terminat de ras.

 

Superior unde ? Pe ce planeta? Peste ce?

Sa spui ca macul e superior echivaleaza cu a pune ca bmw e mai bun decat dacia doar ca e de x ori mai scump. Macul nu e o platforma pentru toata lumea si nici nu o sa fie prea curand. E pentru fitosi, specialisti, bogatani sau cum vrei sa le mai zici. Macul are si el bubele lui, se poate bloca exact ca orice sistem de operare , are suport hardware destul de limitat si in afara de anumite lucruri unde intr-adevar se descurca EXCEPTIONAL (multimedia ,grafica si dtp) este cel mult mediocru.

 

si eu sunt de acord ca problema nu se pune asa..X mai superior deact Y..de o buna bucata de vreme lucrurile s-au echilibrat. au trecut timpurile cand doar pe Mac-uri puteai lucra grafica de exemplu, avand o mai mare putere de calcul in trecut. e bine ca exista pc-uri pe care poti sa ti le cofigurezi tu cum vrei cu manutza ta din componente ieftine sau mai scumpe pentru toate buzunarele.

macul nu e o platforma pt. toata lumea decat doar daca vine vorba de jocuri sau hacking sau mai stiu eu ce inginerii..unde se folosesc cine stie ce softuletze.

in nici un caz mac os nu e pentru specialisti. e mai user-friendly decat orice concurenta (din cauza ca te scapa de multe probleme cu care ne-am obisnuit pe pc: driveri, securitate - n-ai nevoie de antivirus etc. etc.), puternic si profi (are chestii pe care pe linux si windows habar nu au cu ce se mananca).

vorbind de un calculator desktop..ca pret... e incorect sa compari un iMac cu un pc din componente.

vorbim de branduri o sa ai surpriza sa vezi ca un iMac e mai ieftin decat un Dell (rivalul lor direct sa zicem) sau hp sau ce vrei tu. si te las sa le compari tu. care e mai misto? mie imi place ala alb de care ma intreaba prietenii unde ii tin unitatea si le zic ca n-are pt. ca e totul in monitor. si ma mai intreaba de ce nu face zgomot, sau de ce nu are deacat un fir?. apple sunt superiori calitativ software si hardware. oricat de pretentios ai fi o sa vezi ca ei nu fac rabat de la nimic..pt. cine intereseaza calitatea..exista un exemplu pozitiv si in lumea pc-urilor. se numeste LENOVO (ibm)..

daca ar exista o platforma care sa ruleze si windows si mac os s-ar chema ca e mai superioara? exista deja. mac-urile ruleaza si windows nativ..si ne intoarcem de unde am plecat .

 

sa ramanem un pic in toppic, Vista am auzit ca ofera o functie noua super tare legata de ram. daca legi un stick de 2 GB sa zicem, il foloseste ca extensie a ramului daca vrei..nu stiu insa cat de bine functioneaza treaba asta.

 

Am mac os (asa cum a venit instalat de apple) + un monton de aplicatii instalate si nu s-a blocat niciodata in juma de an.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voi sunteti cu calculatoarele, eu sunt cu chitara (la calculatoare nu ma pricep, dupa cum se vede) dar ma amuza teribil cum se agita spiritele intr-un domeniu care pe mine ma lasa rece. Eu sunt capabil sa invat sa folosesc un soft dar restul (MB, GB si alte initiale) ma depasesc, dar ma distreaza discutia.

Sper ca nu v-ati suparat pe mine

 

Oricum, in muzica majoritatea folosesc Mac-ul asta e tot ce ma intereseaza, ma gandesc ca stiu ei de ce. Eu cand am intrebat de ce, n-a apucat sa ma lamureasca nimeni pt ca s-a lasat intotdeauna cu scandal si au uitat de intrebarea mea

 

pai da..folosesc mac..ca-s silentioase si folosesc Logic Pro. care e facut tot de apple.

[mega.deb]

Am windows vista business licentiat (msdn alliance ... asta da secta ) pe calculatorul pentru jocuri .... si este exact ce trebuie sa fie un Windows ..... prost, dar sa arate frumos. Nu imi plac cateva amanunte la el cum ar fi noua gestiune a sunetului si cum ca toate driverele trebuie sa fie DIGITALLY SIGNED ..... ihh .... nu mai are omu cum sa se joace prin setari...

 

In schimb ruleaza perfect cu 1 GB ram Corssair xms cc2... nu se blocheaza.... ma rog mi s-a blocat o singura data .... si atunci a fost de la o eroare de soft... dar dupa un etern Ctrl+Ald+Del s-a rezolvat problema fara sa restartez. Maximul de up-time l-a avut de 13 zile si a rulat perfect....

 

A se mentiona ca nu folosesc pc-u cu WinBlow$ decat la jocuri sau eventual daka am de facut ceva ptr la scoala in Visual .... in rest pc-u cu Linux e baza ..... si ala nu-l inchid nicioda face uptime-uri cu lunile(nu exagerez).... il folosesc pentru torente/dc si munca ... multa munca

[felix]

Eu prefer XP... Vista l-am avut instalat inainte sa apara oficial si m-a dezamagit (era versiunea care expira asa ca nu sariti pe mine cu warez). Parerea mea e ca vista e un fel de mouse killer... cum mishti mouse-ul, cum trebuie sa inchizi 3 ferestre cu warning! (bullshit total). interfata grafica nu mi-a placut deloc, adica nu se compara cu cea de pe Mac. In rest, mananca multe resurse (am 2gb ram si proc pe 64biti), n-are drivere compatibile, multe aplicatii nu ruleaza si ce e mai crunt, e facut de Microsoft. Lui XP i-au trebuit 5 ani sa devina cat de cat stabil, lui Vista il dau cam 10. In situatia mea in care lucrez f mult pe calculator cred ca s-ar justifica un mac mini pentru work si un pc pentru joace... pentru ca nu imi plac consolele .