Cate ore se repeta pe saptamana

[karpi]

puneti si voi ceva demo , asa de curiozitate .

 

eu cred ca 10 ore pe saptamana e foarte putin .

Edited January 29, 2007 by karpi

[Guest trupakm0]

puneti si voi ceva demo , asa de curiozitate .

 

eu cred ca 10 ore pe saptamana e foarte putin .

 

 

pentru amatori care canta dupa ureche 10 ore inseamna putin, de acord... cine citeste partituri si are habar cu ce se mananca muzica gandeste altfel...

[marduk]

pot sa te incredintez ca majoritatea oamenilor d p forumu asta repeta mai mult de 10 ore p sapt

[Guest trupakm0]

pot sa te incredintez ca majoritatea oamenilor d p forumu asta repeta mai mult de 10 ore p sapt

 

 

e posibilitate, in particular fara studiu esti mort daca pretinzi ca esti instrumentist... insa e vorba de a repeta cu o trupa care se reuneste pentru a repeta impreuna, nu pentru studiu... e o diferenta intre a studia acasa cu instrumentul tau in mana si a repeta cu o trupa un repertoriu... As prefera sa-mi petrec 10 ore cel putin pe scena saptamanal decat sa stau in sala de repetitii sa ma uite D-zeu.. Asta ar insemna ca nu iese treaba...cu trupa... oricum ideea e ca noi vrem chitarist, din bucuresti... te intereseaza sau doar te plctiseai ????

[karpi]

pentru amatori care canta dupa ureche 10 ore inseamna putin, de acord... cine citeste partituri si are habar cu ce se mananca muzica gandeste altfel...

 

cititul nu este interpretare , deci cand lucrezi la interpretare trebuie sa stii pe de rost totul.

 

Am avut pe scena colegi care citeau , cand puteau si ei saraci , caci nu vedeau pe intuneric sau cu stroboscopul , sau nu se vedea pe orice coloare de reflector ce era scris.

 

ati spun eu trebuie zilnic 4 ore macar in primi 10 ani ,dupa ,poate poti sa spui ca incepeti sa vedeti cam despre ce este vorba.Si atunce numai uni.

 

Si cu urechea ai dreptate , aveam alt coleg organist prof de muzica , citea el ceva , nu se stie ce sau ce auzea , avea el lumea lui aparte , hehe..dar precis nu canta dupa ureche

 

si sa nu se adune lumea la repetitii ca sa nu fie rasfirata , tre sa vina toti cu lectia invatata la perfectie de acasa ,si sa fie muzicanti experimentati , atuncea poate este destul sa repete de 3 ori cate 4 ore,pe saptamana.

 

Repetatul nu inseamna invatarea pieseleor , ci se slefuieste stilul , interpretarea , se sudeaza trupa , se regizeaza miscarea scenica etc...nu se mai citeste numa ziarul in pauza...

 

oricum va doresc sa gsditi un chitarist bun....apoi va descurcati voi

[Guest trupakm0]

cititul nu este interpretare , deci cand lucrezi la interpretare trebuie sa stii pe de rost totul.

 

Am avut pe scena colegi care citeau , cand puteau si ei saraci , caci nu vedeau pe intuneric sau cu stroboscopul , sau nu se vedea pe orice coloare de reflector ce era scris.

 

ati spun eu trebuie zilnic 4 ore macar in primi 10 ani ,dupa ,poate poti sa spui ca incepeti sa vedeti cam despre ce este vorba.Si atunce numai uni.

 

Si cu urechea ai dreptate , aveam alt coleg organist prof de muzica , citea el ceva , nu se stie ce sau ce auzea , avea el lumea lui aparte , hehe..dar precis nu canta dupa ureche

 

si sa nu se adune lumea la repetitii ca sa nu fie rasfirata , tre sa vina toti cu lectia invatata la perfectie de acasa ,si sa fie muzicanti experimentati , atuncea poate este destul sa repete de 3 ori cate 4 ore,pe saptamana.

 

Repetatul nu inseamna invatarea pieseleor , ci se slefuieste stilul , interpretarea , se sudeaza trupa , se regizeaza miscarea scenica etc...nu se mai citeste numa ziarul in pauza...

 

oricum va doresc sa gsditi un chitarist bun....apoi va descurcati voi

 

 

N-as putea sa va contrazic pe niciunul cu prea multe... dar totusi nu vad esenta lucrurilor ... e plictiseala asa de mare incat ne bagam in seama pe forumuri si doar atat??????

[marduk]

ne scuzi dar forumul e o modalitate de comunicare. ce-i drept sectiunea asta este pentru realizarea legaturii intre viitori membri de formatii, dar fiecare dintre cei care citeste si este interesat adreseaza o intrebare sau adauga un comentariu pentru a-si face o parere despre cel care a pus anuntul, fie despre om fie despre instrumentist, trupa sau oricite alte lucruri sunt importante pentru a-ti alege colaboratorii. nu suntem plictisiti...avem chitarile linga noi

 

a si ca sa-ti raspuns la intrebare nu imi caut trupa dar sunt oricind deshis unei oportunitati.

Edited February 1, 2007 by marduk

[cyfer]

eu cred ca 10 ore pe saptamana e foarte putin .

 

Auch, inseamna ca la noi la Cyfer's Sin zero ore pe saptamina repetitii inseamna si mai putin?

[Guest trupakm0]

ne scuzi dar forumul e o modalitate de comunicare. ce-i drept sectiunea asta este pentru realizarea legaturii intre viitori membri de formatii, dar fiecare dintre cei care citeste si este interesat adreseaza o intrebare sau adauga un comentariu pentru a-si face o parere despre cel care a pus anuntul, fie despre om fie despre instrumentist, trupa sau oricite alte lucruri sunt importante pentru a-ti alege colaboratorii. nu suntem plictisiti...avem chitarile linga noi

 

a si ca sa-ti raspuns la intrebare nu imi caut trupa dar sunt oricind deshis unei oportunitati.

 

 

Corect, si sunt convins ca nu sunt pe aici tamplari, dulgheri sau alte meserii care nu au legatura cu muzica... e normal....

Ce as fi adaugat este ca sunt f multe viziuni diferite despre muzica si din pacate apar si contradictii... asta-i viata... daca am fi toti la fel ne-am plictisi de moarte

[Guest Dark5man]

Eu cred ca si in mai putin de 10 ore se poate face treava, dar cu conditia sa mearga snur, sa nu se invetze bucata la sala , ci acasa, si toata lumea sa aiba relativ habar ce canta, sau macar sa citeasca un tab si sa cante dupe el

[karpi]

Eu cred ca si in mai putin de 10 ore se poate face treava, dar cu conditia sa mearga snur, sa nu se invetze bucata la sala , ci acasa, si toata lumea sa aiba relativ habar ce canta, sau macar sa citeasca un tab si sa cante dupe el

 

uite eu de mult m-am hotarat , nu ma duc la nici un fel de repetitie ca ceilalti sa-si invete partile .

Ptr baterist chiar acu 4 zile am cumparat un IPOD , ai pun piesa , ritmul trecerile si sa invete.Daca nu poate nu are rost sa pierzi timpul.

 

In cazul ca toti sunt incepatori si nu au un corepetitor care sa-i invete ,se mai accepta "lalaiala",dar numai un timp scurt apoi cineva din trupa trebe sa devina "seful" sa coordoneze , si ceoilalti sa al urmeze.

Bineinteles este altceva cand e vorba de creatie , toata trupa colaboreaza si compun muzica sau fiecare vine cu cate oo idee, dar asta la compozitii.

 

Nu uit un bun muzicant , fost coleg de trupa, canta, cover-uri la dans si dracu le invata la mare fix rutina aveam si cantam cum ne convenea ca nu prea ne interesa......intreba cineva de ce nui asa si asa cate o parte , avea raspunsul..."....am prelucrat piesa in stilul nostru..."...hehe,,...dupa acea la toate greselile le spuneam "prelucrari"

[John Petrecce]

e posibilitate, in particular fara studiu esti mort daca pretinzi ca esti instrumentist... insa e vorba de a repeta cu o trupa care se reuneste pentru a repeta impreuna, nu pentru studiu... e o diferenta intre a studia acasa cu instrumentul tau in mana si a repeta cu o trupa un repertoriu... As prefera sa-mi petrec 10 ore cel putin pe scena saptamanal decat sa stau in sala de repetitii sa ma uite D-zeu.. Asta ar insemna ca nu iese treaba...cu trupa... oricum ideea e ca noi vrem chitarist, din bucuresti... te intereseaza sau doar te plctiseai ????

Offtopic: Vad ca era vorba de "cate ore se repeta..." si tu-i dai cu trupa ta profi care cauta chitarist. Mai mult, daca esti asa nemultumit de nivelul chitaristic de aici nu stiu de ce nu-l cauti in alta parte.

Ontopic: 10 ore pe sapt e cam putin ptr repetitii cu trupa sa nu mai vorbesc ptr studiu individual...(umila mea parere).

[karpi]

Offtopic: Vad ca era vorba de "cate ore se repeta..." si tu-i dai cu trupa ta profi care cauta chitarist. Mai mult, daca esti asa nemultumit de nivelul chitaristic de aici nu stiu de ce nu-l cauti in alta parte.

Ontopic: 10 ore pe sapt e cam putin ptr repetitii cu trupa sa nu mai vorbesc ptr studiu individual...(umila mea parere).

am mai scris pe undeva pe forum :

 

pana am ajuns in concert pe scena am cantat aprox 3500 de ore in fata publicului la cluburi unde se dansa.

acest lucru in timp de 4 ani .

 

plus repetitii in 4 ani aprox tot 3000 ore , plus studiu individual acasa.

 

in conditiile de aztazi daca canti odata pe luna 2 ore la cate un club ai nevoie de aprox 20 de ani .!!!ca sa capeti o oarecare experienta .

 

Singura rezolvare ar fi corepetitorul , un profesionist care sa invete pe tineri cum e cu cantatul , cum e cu organizarea unei trupe etc...cum lumea nu prea are bani de asa ceva nu prea raman alternative.

 

Degeaba faci repetitii daca nu canti incontinu ca sa te si trezesti la realitate si sa aplici cele invatate la repetitii.

 

Cand cantam la cluburi in fiecare club era cate un corepetitor care trebuia sa se ocupe de activitatea

muzicala sau si coregrafica.Deci nu administratorul ( managerul )clubului .Nu fiecare venea sa ne mai critice sau sa ne indrume dar multi dintre ei ne au invatat multe.

 

Trebuie un "dirijor" un "regizor" intr-o trupa , care se pricepe si conduce treaba.

 

Altfel daca nu se lucreaza organizat e un fel de sezatoare unde se aduna prieteni de hobby si fac ce vor , doar ca rezultatul este incert.

 

De exemplu cum alegeti un baterist ?

 

deaca ai un cunoscator acela poate "filtra " pe cei ce nu au treaba cu tobele , si nu trebuie ca o trupa sa schimbe 15 " bateristi" pana gasesc pe unul care poate sa bata tobele.Tot asa si cu chitaristul , basist, vocalist etc...

[Marius T]

deci nu pot sa ma abtin la asa discutie....

vreau sa spun si eu ca ... sa luam in om normal care are un servici.... are o prietena eventual o sotie ..... cine stie poate si 2 copii .... ce face acela cu acele 10 ore de repetitie pe saptamana.... mi se pare foarte de prost gust ideea ca daca nu repeti 10 ore gata esti un ratat.... comeon.... unii oameni mai au si alte lucruri de facut in viata... poate ca da cei care au facut facultatea de muzica... asta e jobul lor si din asta isi iau banii bravo lor aceia repeta si studiaza cred ca linistit 10+ ore pe saptamana... dar ceilalti care trebuie sa stea la job 9 ore ? si apoi drumuri acasa si alte ce am enumerat mai sus ? ... crezi ca gasesc in fiecare saptapamana sa repete 10 ore ? Si bineinteles vii tu si descurajezi oamenii de gennul ca tu esti mare si tare si repeti 10+ ore si nu vrei sa canti cu chitaristi mai slabi sau mai stiu eu ce.... te-ai pus putin in lumina de a te vedea langa vai ? si acela sa iti zica ca pff imi pierd timpul cu tine ca esti un salbist ? cum te-ai simti ??? dar na acum ca te-ai ajuns.... nu cumva sa intorci ochii acolo de unde ai pornit....

...hai noroc si inceteaza cu lauda pe forum....

ca suna a ceva de genul : http://youtube.com/watch?v=aX0bcZjnjaM

[Doctor X]

Marius, nu te ambala. Ceea ce se discuta aici nu e valabil pentru "hobby-isti" (e si cazul meu, din pacate), ci pentru oameni foarte hotarati sa faca muzica.

[karpi]

este vorba de REPETITIE ....si NU ...despre ...exercitii acasa!!!!

 

daca nu ai realizat pana la terminarea scolilor ce ti-ai propus , cu chitara, atuncea poti sa te lasi.

Sau canti acasa in timpul liber , daca mai ai.

 

TOATE LA TIMPUL POTRIVIT

 

ptr aceast lucru trebuie sa se ocupe parintii de educatia si instruirea copiilor .

 

Dupa ce ai familia ta si ai copil si trebuie sa cumperi de mancare , sa platesti curentul , intretinerea , etc....s-ar putea sa nu mai ai timp de "joaca"

 

Chiar daca esti muzicant profi nu mai ai timp sa experimentezi ,trebuie sa canti ptr bani.!! Arta ptr Arta poti s-o uiti.

 

Cei autodidacti trebuie sa fie foarte seriosi , talentati ,perseverenti , muncitori SI foarte inteligenti.ca sa fure "meseria" si sa o poata folosi.

 

Dupa cum vedeti se invata dupa o METODA de chitara sau pian sau alt instrument, se parcurg unele etape obligatorii pana ajungi sa stii ceva despre instrument si muzica.

 

Nu es incepe cu efecte, sunete , pedale si tricouri .ci cu bazele cantatului invatand acasa cahiar cu profesor abia dupa 10 ani de studiu esti bun de ceva si acum ar urma REPETITIA intr-o sala cu o trupa.Acum ar urma sa inveti sa canti,iar ar trebui un profesor "de scena" .

 

Dupa vre-o 15 ani de studiu si practica poti incepe sa organizezi tu o trupa o repetitie , sa compui muzica etc,....acum poti sa inchiriezi un castel inzestrat cu studio ca sa stai doua trei luni cu trupa sa repeti si sa creezi un spectacol si sa tragi un disc ....

 

Multi incep cu capatul , adica se baga intr-o sala cu trupa , nimeni nu stie nimic si se lalaie , se cauta Piatra Filosofala ..

[StratMan]

deci nu pot sa ma abtin la asa discutie....

vreau sa spun si eu ca ... sa luam in om normal care are un servici.... are o prietena eventual o sotie ..... cine stie poate si 2 copii .... ce face acela cu acele 10 ore de repetitie pe saptamana.... mi se pare foarte de prost gust ideea ca daca nu repeti 10 ore gata esti un ratat.... comeon.... unii oameni mai au si alte lucruri de facut in viata... poate ca da cei care au facut facultatea de muzica... asta e jobul lor si din asta isi iau banii bravo lor aceia repeta si studiaza cred ca linistit 10+ ore pe saptamana... dar ceilalti care trebuie sa stea la job 9 ore ? si apoi drumuri acasa si alte ce am enumerat mai sus ? ... crezi ca gasesc in fiecare saptapamana sa repete 10 ore ? Si bineinteles vii tu si descurajezi oamenii de gennul ca tu esti mare si tare si repeti 10+ ore si nu vrei sa canti cu chitaristi mai slabi sau mai stiu eu ce.... te-ai pus putin in lumina de a te vedea langa vai ? si acela sa iti zica ca pff imi pierd timpul cu tine ca esti un salbist ? cum te-ai simti ??? dar na acum ca te-ai ajuns.... nu cumva sa intorci ochii acolo de unde ai pornit....

...hai noroc si inceteaza cu lauda pe forum....

ca suna a ceva de genul : http://youtube.com/watch?v=aX0bcZjnjaM

 

singura diferenta este ca tu vorbesti despre "un om normal" si karpi despre "un chitarist normal", fapt remarcat si de de Geologu, de altfel. no offence!

[Doctor X]

Nu es incepe cu efecte, sunete , pedale si tricouri .ci cu bazele cantatului invatand acasa cahiar cu profesor abia dupa 10 ani de studiu esti bun de ceva si acum ar urma REPETITIA intr-o sala cu o trupa.Acum ar urma sa inveti sa canti,iar ar trebui un profesor "de scena" .

 

Dupa vre-o 15 ani de studiu si practica poti incepe sa organizezi tu o trupa o repetitie , sa compui muzica etc,....acum poti sa inchiriezi un castel inzestrat cu studio ca sa stai doua trei luni cu trupa sa repeti si sa creezi un spectacol si sa tragi un disc ....

 

Multi incep cu capatul , adica se baga intr-o sala cu trupa , nimeni nu stie nimic si se lalaie , se cauta Piatra Filosofala ..

Eh, sa nu exageram, totusi...Deci dupa 10-15 ani de studiu singurei sau cu profesor sa indraznim sa ne facem o trupa? Uf, o sa fiu un pensionar ocupat!

[StratMan]

eu cred ca esti pe drumul cel bun abia atunci cand stii ca...nu stii!

[Marius T]

sa rectific....

daca e vb de repetitie mie mi se pare absolut necesar 2 3 repetitii de saptamana astea fiind de 2 max 3 ore....

 

cat despre studiu acasa... nu stiu ce sa zic... e greu cu timpul acesta

 

aaa si da suntem multi de aici hobisti care doresc sa faca ceva pe langa jobul care il au sau faculta pe care o fac si nu e de profil muzica... asta este.. dar nu veni cu ciocanul si da in stanga si dreapta ca tu esti tare si el stii pe toate...

 

topicul era despre ore de repetitie nu despre cum alegi un basist sau un tobar sau mai stiu eu ce "toate la timpul potrivit".... si cat de bun esti tu ca ai invatat 15 ani de chitara sau mai stiu eu ce.... aici nu e loc de laudat ...amice...

eu ma retrag din aceasta porcarie de topic...

Edited March 13, 2007 by Marius T

[Guest claxonn]

sa rectific....

daca e vb de repetitie mie mi se pare absolut necesar 2 3 repetitii de saptamana astea fiind de 2 max 3 ore....

 

cat despre studiu acasa... nu stiu ce sa zic... e greu cu timpul acesta

 

aaa si da suntem multi de aici hobisti care doresc sa faca ceva pe langa jobul care il au sau faculta pe care o fac si nu e de profil muzica... asta este.. dar nu veni cu ciocanul si da in stanga si dreapta ca tu esti tare si el stii pe toate...

 

topicul era despre ore de repetitie nu despre cum alegi un basist sau un tobar sau mai stiu eu ce "toate la timpul potrivit".... si cat de bun esti tu ca ai invatat 15 ani de chitara sau mai stiu eu ce.... aici nu e loc de laudat ...amice...

eu ma retrag din aceasta porcarie de topic...

Sa vezi si sa nu crezi! Marius draga, nu te recunosc! Si tu si eu, si Geologu, si muuulti multi alti suntem nimic alteceva decat HOBISTI care in cel mai bun caz pot sa figureze in formatii pe post de chitara ritm. Pentru a fi chitarist (si anume solo), trebuie sa lucrezi din greu! karpi are perfecta dreptate insa cred ca tu nu ai inteles subiectul.

 

Pentru acei forumisti care vor sa faca muzica din viata lor, sa-si castige painea din asa ceva, clar ca trebuie sa muceasca muuuult mai multe ore decat ne permitem noi (inginerii cu job) sa repeteam asa in joaca acasa.

 

Tu poate ca iei chitara la modul cel mai serios dar tot hobby este pentru tine ca si pentru mine. Asa ca, impacate cu gandul ca nu vei fi un chitarist solo intr-o formatie ci poate unul de ritm. E bine si asa daca iti permite timpul sa ti concerte.

 

BTW, de cand m-am apucat de chitara, nu am mai pus mana pe calculator acasa (decat sa deschid GuitarPro-ul si sa ma dau pe forum) si sunt foarte incantat (stau 9 ore la servici in fata calculatorului, cred ca ajunge).

[StratMan]

sa rectific....

daca e vb de repetitie mie mi se pare absolut necesar 2 3 repetitii de saptamana astea fiind de 2 max 3 ore....

 

cat despre studiu acasa... nu stiu ce sa zic... e greu cu timpul acesta

 

aaa si da suntem multi de aici hobisti care doresc sa faca ceva pe langa jobul care il au sau faculta pe care o fac si nu e de profil muzica... asta este.. dar nu veni cu ciocanul si da in stanga si dreapta ca tu esti tare si el stii pe toate...

 

topicul era despre ore de repetitie nu despre cum alegi un basist sau un tobar sau mai stiu eu ce "toate la timpul potrivit".... si cat de bun esti tu ca ai invatat 15 ani de chitara sau mai stiu eu ce.... aici nu e loc de laudat ...amice...

eu ma retrag din aceasta porcarie de topic...

 

marius draga, acum, singur recunosti ca ai un anumit nivel si nu-i nici o suparare in asta. totusi, asta este un forum si pt. chitaristi si la capitolul asta, ca ne convine sau nu, karpi cam "le stie pe toate". culmea este ca, cunoscandu-l, imi dau seama ca nu vrea decat sa impartaseasca din experienta lui, nicidecum sa se laude! pacat ca privesti lucrurile astfel. no offence!

p.s.

sa fiu sincer, nu prea pot sa fac diferentierea intre chitarist ritmic si chitarist solo! eu stiu ca trebuie sa fii doar CHITARIST!

Edited March 13, 2007 by StratMan

[Doctor X]

p.s.

sa fiu sincer, nu prea pot sa fac diferenta intre chitarist ritmic si chitarist solo! eu stiu ca trebuie sa fii doar CHITARIST!

In alta ordine de idei, o propunere pentru Marius: la o intalnire RGC din Timisoara invitati-l si pe karpi. Poate o sa-ti schimbe parerea despre el. Numai bine!

 

http://www.agenda.ro/2005/31-05-senz4.htm

[Marius T]

In alta ordine de idei, o propunere pentru Marius: la o intalnire RGC din Timisoara invitati-l si pe karpi. Poate o sa-ti schimbe parerea despre el. Numai bine!

 

http://www.agenda.ro/2005/31-05-senz4.htm

 

 

Pana acum il respectam pe om dar acum am avut impresia ca ii place sa se bage in seama cu chestii "mari" si pe cei mai slabi sa ii priveasca cu dispretz... dar asta e doar impresia mea care mi s-a format astazi ... sincer e binevenit oricand la intalnirile RGC si poate ciocnesc si o bere cu el daca apare... nu port pica pe omameni de obicei ... dar astazi nu mi-a placut atitudinea lui asta este geneon ... hai ca mai multe detalii nu are rost sa intram... ca deja se deviaza de la topic..

Edited March 13, 2007 by Marius T

[Guest claxonn]

..

p.s.

sa fiu sincer, nu prea pot sa fac diferentierea intre chitarist ritmic si chitarist solo! eu stiu ca trebuie sa fii doar CHITARIST!

Am plecat de la premisa ca un chitarist care activeaza intr-o formatie pe postul de chitara ritm nu trebuie sa aibe in el sute si mii de lick-uri invatate (care presupun timp). Trebuie sa viseze linia melodica si sa "tina ritmul". Soloistul unei trupe ar trebui sa piarda multe ore pe saptamana pentru a repeta tot felul de nebunii care sa poate sa le "bage" in timpul unui solo al unei melodii. Poate ca si alea sunt invatate insa dificultatea executiei unui solo de chitara e mult mai mare decat cea a unui riff care tine linia melodica.

 

Nu cred ca e lege insa in general, chitaristul SOLO e mai bun, mai virtuos, "mai chitarist" decat cel care canta partea de ritm intr-o formatie.

Daca gresesc, dati cu rosii.

[Marius T]

Imi pare rau dar pleaca o rosie spre tine :)

Stii ca lui Eric Clapton ii zice "slow hands".. pt ca el nu are viteza si asta nu la impidicat a fi un f bun chitarist, sa nu mai zicem ce compozitii sunt... plus un alt motiv cand compui o piesa de obicei nu faci solo prima data si bagi voce... sigur nu ar iesi nimic.. presupun ca prima data este armonia, partea melodica ritm si versurile ceea ce inseamna ca a compune o armonie buna si versuri bine deja inseamna sa stii chitara.. Nu neaparat viteza face ca un chitarist sa fie "chitarist" (in cazul celor de al solo)... nu stiu dar un solo poate sa fie lent si foarte bine inchegat si melodic .. nu neaprat note care zboara repede face un solo bun (unde trebuie viteza) si sa nu mai vb de malmsteenesti... care cred ca pac am viteza gata sunt the god... get over it kids

Aici nu am vrut sa ofensez pe nimeni dar un chitarist solo nu inseamna ca e mai bun decat un chitarist de ritmica sau armonie (cum vreti sa ii ziceti).. am vazut cazuri in care un ch. solo nu prea stie ce e aia armonie.. ritmica... si il pui sa bage un ritm si nu cunoaste... asa ca parerea mea e ca trebuie stiute amandoua si apoi fiecare se duce spre partea lui ...in timp fortat si de repetitii bineinteles... plus ca un chitarist solo de obicei stie panatie bine dar un ch. pe armonie cred ca va trebui sa stie digitatie la mana dreapta ca nu face zdranga zdranga.... vb de armonii unde ai note ritmuri stopuri nu zdranga de folk stuf....

[ronniefrown]

Yardbirds rhythm guitarist Chris Dreja recalled that whenever Eric broke a guitar string during a concert, Eric would stay on stage and replace it. The English audiences would wait out the delay by doing what is called a “slow handclap”.

 

Eric told his official biographer, Ray Coleman, that “My nickname of Slowhand came from Giorgio Gomelsky. He coined it as a good pun — he kept saying I was a fast player, so he put together the slow handclap phrase into Slowhand as a play on words.”

 

Slowhand nu are nimic de-a face cu viteza lui la chitara.

[StratMan]

Yardbirds rhythm guitarist Chris Dreja recalled that whenever Eric broke a guitar string during a concert, Eric would stay on stage and replace it. The English audiences would wait out the delay by doing what is called a “slow handclap”.

 

Eric told his official biographer, Ray Coleman, that “My nickname of Slowhand came from Giorgio Gomelsky. He coined it as a good pun — he kept saying I was a fast player, so he put together the slow handclap phrase into Slowhand as a play on words.”

 

Slowhand nu are nimic de-a face cu viteza lui la chitara.

 

10+

si tot off topic: daca este vorba de chitaristi, se foloseste epitetul "vituoZ" si nu "virtuoS". sunt notiuni diferite.

[Alex_Strat69]

DAMN !!! NU EXISTA CHITARIST SOLO SI CHITARIST RITMIC . NU AI CUM SA FACI SOLO DACA NU STII ARMONIE SI RITM, IAR CA SA STII UN ACORD TEORETIC TRE SA STII SI GAMA , MODUL etc , IAR ASTA NU IL STII DECAT DACA IL FRECI de unde rezulta nu neaparat viteza , ci cel putin siguranta => ca poti face solo . Cine nu stie decat una din astea 2 e COWBOY ( e mai cowboy ala care stie numa solo ) !!!

[karpi]

Pana acum il respectam pe om dar acum am avut impresia ca ii place sa se bage in seama cu chestii "mari" si pe cei mai slabi sa ii priveasca cu dispretz... dar asta e doar impresia mea care mi s-a format astazi ... sincer e binevenit oricand la intalnirile RGC si poate ciocnesc si o bere cu el daca apare... nu port pica pe omameni de obicei ... dar astazi nu mi-a placut atitudinea lui asta este geneon ... hai ca mai multe detalii nu are rost sa intram... ca deja se deviaza de la topic..

 

Ciudat mod de perceptie , Nu prea inteleg supararea , nu este vorba de @'Marius T' ,este vorba in general si in linii mari ,de cat timp are nevoie o trupa ca sa repete , sa poata aparea pe scena onorabil .si aceste lucru depinde , in mare masura , de trupa.

 

eu vorbesc despre tobarul sau basistul cu care urmeaza sa se faca trupa mai apoi sa se repete .

 

E vorba de repetitie , daca nu ai oameni seriosi , talentati si muncitori atuncea se lungesc repetitiile de obicei fara rezultat.

 

In orice trupa cand se cauta un instrumentist se face o auditie , ca sa vezi pe cine iei , sa vezi daca are talent , simt muzical ,simtul ritmului dezvoltat, daca are ritmica...groove , daca corespunde stilului etc.

 

LA trupele de amatori nu intodeauna se intampla asa si apar probleme in trupa care se lungesc .si franeaza sau chiar stopeaza dezvoltarea trupei .

 

De acea am atras atentia ca am patit-o de cateva ori si mai bine FARA decat sa pierzi timpul cu oameni " neadecvati".

 

Presupun ca toti "hobby"-sti la un moment dat vor sa apara cu munca , arta lor in public .

Pentru acest lucru dupa ce se invata piesele trebuie facute niste repetitii cu trupa.,punctual exact pe un repertoriu ales .

 

 

Titlul topicului nu e prea clar , daca ramanem strict "on topic" ajungem la raspunsuri de genul de la Zero...la 24 din 7.

 

Cate ore se repeta ? pai depinde ......cate trebuie sau cate ore putem sa repetam,......

 

Putem sa zicem ca pentru o piesa e nevoie de 15 ore de repetitie efectiva ...cu o ora pe saptamana=15 saptamani ca sa faci o piesa, sau cu 5 ore pe saptamana e nevoie de 3 saptamani.

 

Asa se schimba datele problemei si iarasi ca de obicei vorbim desore ceva foarte general si vag.

 

Deci sau ai nevoie de o ora pe saptamana sau de mai multe ore , depinde de ce vrei sa faci .

Si cum am descris depinde si de cele amintite ..

 

 

Ce putem face ca sa scurtam timpul si sa avem rezultate mai bune mai repede?

 

 

DAMN !!! NU EXISTA CHITARIST SOLO SI CHITARIST RITMIC . NU AI CUM SA FACI SOLO DACA NU STII ARMONIE SI RITM, IAR CA SA STII UN ACORD TEORETIC TRE SA STII SI GAMA , MODUL etc , IAR ASTA NU IL STII DECAT DACA IL FRECI de unde rezulta nu neaparat viteza , ci cel putin siguranta => ca poti face solo . Cine nu stie decat una din astea 2 e COWBOY ( e mai cowboy ala care stie numa solo ) !!!

 

 

cam asa ceva

 

In primul rand trebuie sa fi un bun chitarist ( cat mai bun) de "rythm guitar" adica acompaniament.

90% din chitaristi canta 90% rythm guitar. Si mari chitaristi solisti prima perioada au facut rythm guitar acompaniament in diferite trupe doar mai tarziu dupa ce s-au dezvoltat si au devenit cunoscuti au trecut la cariera de chitarist solo.

 

iata doi celebri "rythm guitar"-isti , Keith Richard , Pete Townshand