hothead Posted February 15, 2015 Share Posted February 15, 2015 Salut tuturor, de vreo 3 ani detin o chitara vintage v100 tsb cu corpul din 3 bucati, iar de cateva luni am observat ca bucata din mijloc nu merge pe directia gatului, adica are un unghi fata de axul gatului (se vede in poze). Intrebarea mea este daca si voi ati mai intalnit situatia asta la chitari din categoria asta de pret (ma gandesc ca din cand in cand se mai face cate una asa si nu sunt singurul care ma bucur de "privilegiu"). Nu am observat ca aceasta asa-zisa problema sa afecteze in vreun fel chitara exceptand partea estetica. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dani_rosu5 Posted February 15, 2015 Share Posted February 15, 2015 e ceva normal,nu e defect,nu afecteaaza naspa sunetul si nici nu afecteaza structural chitara nu sta nimeni sa imperecheze scandurile foarte atent la chitarile entry level ps- sa vezi cum arata un ibanez de 10-11 milioane fara vopsea pe el...te doare mintea a ta e miss univers Link to comment Share on other sites More sharing options...
Silviu_i Posted February 15, 2015 Share Posted February 15, 2015 La modelul Lemon Drop este o singura bucata de mahon, iar topul este din doua, cam ca la Gibson. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ADIDAS Posted February 15, 2015 Share Posted February 15, 2015 Salut tuturor, de vreo 3 ani detin o chitara vintage v100 tsb cu corpul din 3 bucati, iar de cateva luni am observat ca bucata din mijloc nu merge pe directia gatului, adica are un unghi fata de axul gatului (se vede in poze). Intrebarea mea este daca si voi ati mai intalnit situatia asta la chitari din categoria asta de pret (ma gandesc ca din cand in cand se mai face cate una asa si nu sunt singurul care ma bucur de "privilegiu"). Nu am observat ca aceasta asa-zisa problema sa afecteze in vreun fel chitara exceptand partea estetica. Ai o mare problema. Se pierde cam 40% din sunetul de Slash. Pe la bucata aia stramba sunt pierderile. Nu ai auzit cumva un fasait suspect? 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hothead Posted February 15, 2015 Author Share Posted February 15, 2015 (edited) Ok, mersi de raspunsuri, era doar o curiozitate daca si altii au intalnit situatii similare, stiu ca nu afecteaza functionabilitatea, asa ca nu e nevoie de ironii. Nu incerc sa obtin tonul unui anume chitarist, oricum nu despre ton, sau sunet sau alte treburi de genul asta era discutia asta, ci despre aspectul vizual, doar atat. Edited February 15, 2015 by hothead Link to comment Share on other sites More sharing options...
ADIDAS Posted February 15, 2015 Share Posted February 15, 2015 Mdap care aspect vizual e pe spatele chitarii. Se vede tare cand canti la ea peste cap, pe spate sau cu dintii. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hothead Posted February 15, 2015 Author Share Posted February 15, 2015 ADIDAS, daca vrei sa fii ontopic, tu ai intalnit situatia asta la vreo chitara pana acuma? (asta ma intereseaza, nu alte remarci). Link to comment Share on other sites More sharing options...
otringal Posted February 15, 2015 Share Posted February 15, 2015 am intalnit si chitare cu 90% dintr-o bucata iar ultimii 10% care erau o margine de nici 3-4 cm sa fie dintr-o alta bucata, pusa ca din pod doar pt umplutura. Stai calm, nu afecteaza cu nimic, sunt puse random de multe ori, intalnesc zilnic astfel de chestii si ele exista tocmai pt ca nu au nicio relevanta in constructia chitarei, doar poate una mica vizuala asa cum te-a deranjat si pe tine putin. Now play that odd sucker! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sam Posted February 15, 2015 Share Posted February 15, 2015 (edited) Am citit si eu acum cap-coada topicul dar nu sunt convins ca enuntul a fost inteles de toata lumea. Omul nu se referea la numarul de bucati, la ponderea fiecarei bucati in latimea corpului, la textura, la orientarea texturii, ci la faptul ca verticala taieturilor/lipiturilor corpului nu e in acelasi plan cu verticala grifului. Am facut o mica reprezentatie grafica, eu asta am inteles si personal nu am mai vazut, cel putin nu la un unghi asa mare... am intalnit si chitare cu 90% dintr-o bucata iar ultimii 10% care erau o margine de nici 3-4 cm sa fie dintr-o alta bucata, pusa ca din pod doar pt umplutura. Esti barosan cu 3-4 cm. Eu am o copie Tele cu o 'bucata' de MAXIM 0.5 cm intr-o margine. Practic daca dadeau lacul mai gros in zona aia nici nu mai era nevoie de lemn Facand abstractie de asta, e chiar o copie reusita, mult peste medie. Edited February 15, 2015 by sam 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hothead Posted February 15, 2015 Author Share Posted February 15, 2015 Sam exact la asta ma refeream, cred ca era mai bine sa exemplific in poza de la inceput. Nu ma deranjeaza, doar ca mi se pare putin aiurea si sunt sigur ca e o chestie de neatentie din partea celui ce a pus sablonul pe scandura si a desenat forma chitarii. Doar imbinarea din dreapta e vizibila cu usurinta, cealalta nu prea se vede datorita asemanarii texturii si culorii lemnelor. Acum mi-am amintit ca am avut o acustica takamine g series, care avea spatele figurat din 2 bucati si deasemenea imbinarea era putin inclinata, dar numai cativa mm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sam Posted February 15, 2015 Share Posted February 15, 2015 (edited) ...mi se pare putin aiurea si sunt sigur ca e o chestie de neatentie din partea celui ce a pus sablonul pe scandura si a desenat forma chitarii... N-as zice ca e neatentie cat faptul ca dintr-o placa trebuie sa obtina cat mai multe corpuri. Iar pierderi minime = profituri maxime. Daca le taiau pe toate 'la boloboc' poti sa fii sigur ca aveau pierderi mult mai mari. Iar la nivel macro, 'fitza' asta transformata in $ sau € inseamna destul... Asta e de fapt unul din motivele pentru care o chitara scumpa e... scumpa. Restul sunt materialele folosite, componentele de calitate si muuult marketing Edited February 15, 2015 by sam 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nenea Rau Posted February 15, 2015 Share Posted February 15, 2015 Nu este neatentie, este productivitate si economie in procesul de productie. N-are nici pe dracu'. Sa o stapanesti sanatos si sa te bucuri de faptul ca un nea Gigel, la un moment dat intr-o zi aglomerata a pus bucata aia acolo. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ADIDAS Posted February 15, 2015 Share Posted February 15, 2015 N-as zice ca e neatentie cat faptul ca dintr-o placa trebuie sa obtina cat mai multe corpuri. Iar pierderi minime = profituri maxime. Daca le taiau pe toate 'la boloboc' poti sa fii sigur ca aveau pierderi mult mai mari. Iar la nivel macro, 'fitza' asta transformata in $ sau € inseamna destul... Asta e de fapt unul din motivele pentru care o chitara scumpa e... scumpa. Restul sunt materialele folosite, componentele de calitate si muuult marketing Sam respect faptul ca esti un tip de treaba si nu am nimic cu tine. Spun asta ca am vazut ca aici pe rgc lumea se ia in serios. Pentru glume sau vorbit mai la misto am primit chiar si PM-uri. Deci nu despre asta e vorba dar... Nici o chitara scumpa nu e scumpa in realitate: Io zic sa te uiti pana la capat si daca la final ajungi la concluzia ca nenea ala vorbeste prostii dai un reply si imi arati tu ca nu se gaseste lemn din ala la pretul ala. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sam Posted February 16, 2015 Share Posted February 16, 2015 N-am avut timp/rabdare sa-l urmaresc integral. Dar din ce am prins pe sarite toata lumea e de acord cu toata lumea. Si anume ca preturile sunt umflate artificial si nu reflecta nici pe departe costurile de productie. Asta am spus de fapt mai sus: [...] Restul sunt materialele folosite, componentele de calitate si muuult marketing Concluzia tipului de mai sus e alta? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ADIDAS Posted February 16, 2015 Share Posted February 16, 2015 N-am avut timp/rabdare sa-l urmaresc integral. Dar din ce am prins pe sarite toata lumea e de acord cu toata lumea. Si anume ca preturile sunt umflate artificial si nu reflecta nici pe departe costurile de productie. Asta am spus de fapt mai sus: Concluzia tipului de mai sus e alta? Ma refeream la fraza cu "motivele pt care o chitara scumpa e... scumpa" Eu de acolo am inteles asa: "motivele pt care o chitara scumpa isi justifica pretul" sau "isi merita banii" sau ceva de genul asta. Se pare ca am inteles gresit. Sorry. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now