karpi

in diagrama "Bode" de amplitudine /frecventa Pe verticala se reprezinta in dB ( decibeli) amplitudinea semnalului . despre deciibel s-a mai scris pe forum si gasesti si in wikipedia . Pe scurt dB nu-i o unitate de masura este raportul a doua marimi doua tensiuni Uin/Uout sau doua puteri P1/P2 . sau dpua presiuni sonore SPL1/SPL2 .Mai pe larg cauta pe wikippedia , sau cu Google , cu cuvantul cheie "dB" se vede cum banda de frecvente al sunetului tine de la Joase 100 Hz pana la inalte aprox 4000 Hz ( frecventa este reprezentata pe axa Y pe orizontala ) dsetul de ingusta ( difuzorul de chitara functioneaza pe aceasta banda) Se vede cum intre 100 si 300 Hz sunetul este mai tare , acesta da un ton de butoi .Mai departe cu cresterea frecventei se vad si armonicele acestor fercvente din banda de 100-300 Hz , tot sunetul eset dominat de acest filtru "butoi" Acest sunet este greu de sonorizat , suna "murdar' da impresia de energie dar practic cel mai mic sunet de medii il umbreste. In toate manualele de masterizare /mixare se indica ca acestea se se taie din prima ca chitara sa se poata mixa cu vocea si cu celelalte instrumente.Deci in mare numai chitaristul aude acest ton caci mixeristul curata tonul daca vrea sa si sonorizeze . Asa ca pe fata o sa fie acest ton numai foarte filtrat.La solo n-o sa mai sune de loc !! Nu-i nimic rau sa ai un ton de care vrei dar sunt unele limite impuse de legile acusticii . Eu am vrut numai sa subliniez ca acel ton cu care se joaca tineri acasa in camera cu scule de concert de pe youtube nu se poate folosi numai daca chitaristul canta singur singurel un solo si nu are alte sunete din trupa. In zona aceasta 100-300Hz mai are si basul , si tobele si vocea armonice. Urechea umana respectiv creierul nu poate desparti armonicele pe instrumente .Daca sunt armonice comune omul va auzi un singur sunet cea ce de o imagine sonora saraca si plata . Ca sa se poata mixa si sa dea impresia de instrumente separate se foloseste separarea banzilor de frecvente pe instrumente . De exemplu in cazul nostru backingul ( orchestra) se regleaza din EQ mai tare unde se taie din chitara si invers chitara se amplifica ( frecventle din EQ ) in "coridorul de frecvente " creat , cel de unde am taiat frecventele orchestrei . Cu vocea se face la fel.Vocea are aceiasi frecvente ca si chitara , aceasta este o mare problema , asa ca chitara se taie peste tot unde-i voce , si in prezenta voci se reduce chitara cu aprox 3-pana la 6 dB.Asa xa xhitara si tonul "super " se aude numai la introducere si in "pauze" unde nu-i voce sau alt instrument solo. Pe langa aceasta unele frecvente umbresc mai puternic decat altele ( mediile unde urechea este mai sensibila umbresc mai puternic. Exista diagrame cu efectul de umbrire). Un ton din acesta cu efect de "butoi" cum se vede in diagrama umple tot spectrul cu armonicele neamortizate si este foarte greu sa facem un coridor prin el ptr voce .Deci taiem puternic cu EQ si nu ramane mai nimic din sunetul de chitara ce-l avem pe scena . Bineinteles acusticeni /sonorizatori stiu sa faca o setare sa mai sune cate ceva dar trebuie si din statie sa-i vina tonul cu armonicele potrivite .Nu chitaristul face tonul ci sonorizatorul. Noi chitaristi ne jucam cu ce ni-se vinde , tonul lui "XY" sau al lui "QZ" care de obicei nu sune numai in casca , in trupa nu-si mai gaseste locul.Si ne luptam cu sonorizatori ca totusi sa ne favca pe plac ,chiar daca vrem imposibilul cateodata.

Mesa Rectifier ca si amp de "calitate de nici un fel " fata de cata "faima" are adica in sensul de "Nu-i mare branza , doar multa reclama si mult gajait nazal " orange si red ..lol dar daca i-ti permiti sa tii o statie ptr gajait metale in loc sa folosesti o pedala la o alta statie este OK nu ? Iar de combouri pot sa spun precis ca intre profesionisti ce canta prin baruri si cluburi le au cumparat mai ales blues-isti , exact ptr tonul nazal intre 100-400Hz . Are tonul tocmai OK ptr a nu deranja cu mediile in locatii mici si e OK ptr slide "a la Dobro" . daca nu te-ai uitat vezi aici spectograma Mesa cu GibsonLP si cabinet Marshall : http://forums.rgc.ro/index.php?act=attach&...st&id=31381

voi unde ati vazut / auzit nu am observat actiunea doar acum vineri dimineata am auzit la radio ca o trupa s-a retras , parca au fost acuzati de plagiatura . chiar as fi fost curios sa aud si eu , o fi undeva pe net piesele ?

Aviz incepatorilor care citesc posturile din acest topic NU NUMAI TONUL CONTEAZA , si poate NICI NU CONTEAZA ATA DE MULT , sau ca-i High End sau Low End In primul rand trebuie sa canti ceva de doamne ajuta .Cand ai ajuns sa canti ceva poate atuncea ai nevoie de tonul tau , de o instalatie si instrument ce poate reda inalta ta tehnica de chitara .Adica sa nu te franeze sau retina un instrument prost sau o instalatie proasta .Dar pana acolo este cale lunga . Altfel sculele scumpe raman niste "fitze" Toate statiile sunt OK ,iar chitaristul dupa gustul sau si cerintele genului abordat va alege intotdeauna ce crede/simte el ca-i OK . Cei experimentati de pe forum vornbesc de calitati "nespuse" ale tonului , iar tineri incepatori nu inteleg despre ce este vorba. Un ton extraordinar ale unei pedale , statii nu-i precis ca este foarte bun ptr anumite tehnici . ca si ecemplu sa dam un ton crunch cu gate foarte mare si "umflat cu un rezonator" , acesta n-o sa fie bun nici ptr shred nici ptr taping . Si asa mai departe sunt multe cazuri si probleme ,de acea cand un chitarist experimentat si patit spune o parere despre o statie , pedala , ton ,chitara el de obicei se refera la ceva foarte complex facand un bilant intre avantaje dezavantajele folosiri unei instalatii . Nimic nui numai "alb" si " negru" mai sunt si multe griuri .

e o comoditate la uni , nu ma refer la acest nou venit sau numai la el.. Eu fac surf pe "n" site -uri cu de toate , primul lucru este sa studiezi "harta" site-ului . Si nici nu ma inscriu , doar citesc si ma documentez , trag concluzii si gasesc sute de linkuri relative la topic /tema. Pe alte site-uri unde sunt si inscris nu prea se accepta topicuri noi deschise pe teme deja existente sau dicutate . Acest lucru ajuta un "vizitator" sa se descurce intr-un forum si sa-si gaseasca raspunsuri . Eu nu ma inscriu in unele forumuri doar daca altfel nu am acces la imagini sau sunet .Gasesc aproape intotdeauna material suficient daca citesc cu atentie . Dar chiar , acum e i toi topicul cu "Messa Dual Rectifier extended story ...lol " ...scrie mare si tare si este la ordinea zilei .Cred ca daca era un pic atent si citea gasea explicatii , linkuri si putea sa si intrebe .

dumneata mai citesti pe forum sau numa pui si tu asa o intrebare aiurea? http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=20014&hl=

sunt de vanzare din tabla gaurita "capace de protectie" , eu am gasit vu 6 lei bucata, depinde unde cumperi.

@mibu tu mai citesti din cand in cand ce se scrie sau raspunzi ca sa fii si tu in ciorba ? tot ce este amintit in ce am scris este din articolul din link ..asa ca nu vad de ce mi-te adresezi mie cu asa zisa ta "complectare " caruia nu-i vad sensul cand scrie clar in citat deci inseamna ca eu am citit ,nu ? "....Although I cannot be sure of the date (possibly 1973/4), during my tenure as Chief Engineer at the Sound City group of companies, I was asked to build a small, battery powered amplifier to be used with the treble boost for recording.." amplif care functioneaza pe curent continu pe acumulatori ...nu mai are "brum" , nu are redresor , nu are interferente si intermodulatii cu tot ce vine din transformator si reteaua de tens alternativa... si a doua versiune al unui amplif pe acumulatori Recording Amp-X2: "...In October 1976 I was asked, by Brian May's then Tech, Richie Anderson, to build a low power amplifier that could be used with my Treble Boost for recording. I utilized a small bookshelf loudspeaker cabinet and added a battery powered amp module that I modified to have the same frequency response as the Vox AC30 “normal” channel (see photo Recording Amp X 2). Richie explained that the technique used to record this tiny amp was by placing it face down on a pillow and setting up the microphone very near the back panel..." tu care parte n-o intelegi ? din ce a scris omul ?vad ca nici macar nu ai citit nici ce a scris Cornish si nici ce am scris eu . "...(wiki) Queen I (1973) Care perioada anterioara mai exista ? Queen II (1974) Sheer Heart Attak (1974) A Night At The Opera (1975) A Day At The Races (1976) News Of The World (1977) ................................. ............................. Cred ca tie-ti place foarte mult "Pantera Roz " si atitudinea ce ai preluat-o a lui Inspector Clouseau "I neu dat " apoi tot repet in nestiire nu e vorba de VOX sau alta firma , putea fi si Electronica Bucuresti "Delta" . este vorba ca se folosesc 6 bucati ( ce suna bine si tare)pe scena deci cel putin 160W RMS curat .Si de aici incepe retsul. apoi mitologiile cu tonurile etc ...folosea o statie micuta in studio , cu un circuit ce imita filtrul de la VOX , Deci nici un VOX super la comanda "calitativ" si scump SPECIAL ptr inregistrare , Deci una este sunetul din studio su alta cel de pe scena , parca am amintit acest lucru de cateva ori in acest topic. Ontopic . totusi , care este tonul cautat ? iata tonul de Mesa de pe youtube Pe de alta parte daca vrei un chitarist ce a cantat cu un singur VOX AC 30 pus pe scaun ..Rory Galagher ,Cel putin eu asa stiu din reviste mai vechi.

toate degetele si cum i-ti vine mai usor , si depinde de pozitie . dar mare atentie la estompare , estomparea este mai dificila . Nu viteza necontrolata conteaza acea este numai de show Ia incearca sa faci aceasta tehnica in tempou redus cu optimi inbinat cu trioleti de patrime si combinate cu sasispezecimi la capat de fraza. in tempo de 80BPM .

http://www.petecornish.co.uk/queen.html excelent articolul , nu-i nimic inventat Pete Cornish ,de el doar si-a facut meseria si bazat pe legenda Qeen plus experienta sa dobandita mai incearca si el sa scoata ceva...cea ce-i normal . sa atrag atentia asupra unor puncte esentiale , despre care tot amintesc ia vedeti cate VOX-uri sunt aliniate in spatele chitaristului : http://www.petecornish.co.uk/9XAC30-+-EP3s.jpg la aceste scule +efecte in conditii de turneu ( unde nu stii ce figuri i-ti face generatorul de curent sau reteaua incorect rezolvata) un transformator separator de putere si doua PSU stabilizatoare de mare putere . http://www.petecornish.co.uk/BMPSU1.jpg http://www.petecornish.co.uk/BMPSU2.jpg http://www.petecornish.co.uk/BMIT.jpg ( In turneu nu am patit dar la o nunta am patit sa nu fie tensiune de 220 ci doar 160V si din 400W statie de voce abea suna vre-o 40W la 1000 oameni in cort dupa acea m-am inarmat cu doua autotrafuri stabilizatoare . Cina a mai prins statii de voci FBT stie ca acestea aveau inglobat in statie autotraf cu un voltmetru si cu mare precizie se putea regla 220V ) Ca sa mareasca "headroom"-ul amplifului a scos tuburile redresoare si le-a inlocuit cu diode semiconductoare la care am a mai adaugat si condensatoare "buffer" mai mari ca sa creasca puterea in varfuri . Adica sa scape de comportamentul de statie micuta de "blues" si sa inceapa sa sune catre un Marshall de scena. ".....I also replaced all the valve rectifiers (GZ34) with solid state rectifiers and upgraded the smoothing capacitors. This increased the amp power stage headroom giving a much clearer sound...". intretinerea ...include si schinmbarea tuburilor finale inainte de fiecare turneu !! "....The maintenance included replacement of all Mullard EL84 output valves at the start of every tour..." ( din aceasta cauza am renuntat la statiile pe tuburi din anul '76 , era de groaza sa tot fac rost de tuburi EL34 ca sa si sune magaoaia ce o caram dupa mine in turneu cu tuburi vechi nu mai ai putere !! intr-un birt sau club mic este ideal dar pe scena simti ca intra tonul inapoi in boxa si nu vrea sa iasa ...hehe) si titlul ne duce la cea ce am spus is in legatura cu "tonul" unei statii "THE RECORDING AMPLIFIER" , adica...are omul scula de inregistrari , nu arte o singura statie . ptr inregistrari ce au folosit o perioada sau la unele inregistrari ( nu specifica): "....Although I cannot be sure of the date (possibly 1973/4), during my tenure as Chief Engineer at the Sound City group of companies, I was asked to build a small, battery powered amplifier to be used with the treble boost for recording.." amplif care functioneaza pe curent continu pe acumulatori ...nu mai are "brum" , nu are redresor , nu are interferente si intermodulatii cu tot ce vine din transformator si reteaua de tens alternativa... si a doua versiune al unui amplif pe acumulatori Recording Amp-X2: "...In October 1976 I was asked, by Brian May's then Tech, Richie Anderson, to build a low power amplifier that could be used with my Treble Boost for recording. I utilized a small bookshelf loudspeaker cabinet and added a battery powered amp module that I modified to have the same frequency response as the Vox AC30 “normal” channel (see photo Recording Amp X 2). Richie explained that the technique used to record this tiny amp was by placing it face down on a pillow and setting up the microphone very near the back panel..." http://www.petecornish.co.uk/2-X-Recording-Amp.jpg oricum ma uit pe lista de cateva din componente ptr RA X2 vad un radiator si un amp de 3 W cea ce duce la un amp pe tranzistor de 3 w cu un radiator +celelalte componenete. Ptr noi in Timisoara statiile au fost facute de ingineri cu experienta si conostinte exceptionale , noi chitaristi numai le spuneam cum vrem sa sune si in cateva saptamani aveam cea mai super statie . Din pacate acestia au lucrat in radioficare , la radio , si in posta nu si-au putut fructifica talentul cunostintele si experienta , ne ajutau pe noi mai pe bani mai pe o bere. Ne mai invatau pe noi " bitlashi" (cum ne ziceau ) ceva electronica si acustica sa ne mai tempereze avantul tineresc fara background ( de unde sa ai background la 20 de ani )

FENDER fiind foart practici ca sa tina pretul de cost mic au facut economie la lemn, in loc sa foloseasca lemn mai gros din care sa decupeze headstockul oblic lau facut paralel cu fingerboardul dar mai jos cu aprox 1 cm .din acesata cauza corzile 1 2 3 4 ar sta foarte in "afara" si ar deranja, plus nu se culca corect pe nut. La sustain are efect prin urcarea rezonantei portiuni din headstock , in asa fel frecventele ce rezoneaza in aceasta parte nu mai sunt aproape de frecventele sunetului corzi active. La bridge este rezolvata problema .nu avem coarda dupa bridge ! ce ar putea sa rezoneze.Eventual arcurile de la vibrator la unele tensiuni pot intra in rezonanta. Rezonantele parazitare reduc sustainul.

Omul zice ceva de un ton ca si de Mesa..Inversunarea este cam aiurea si provone mai ales din faptul ca se intra pe parcurs in topic fara saa se citeasca atent cele discutate inainte. de fapt fiecare canta cu ce ton ii convine , place sau nu place la altii . Si , cum am mai aminti fiecare aude tonul in felul sau indiferent de este "Mesa" , Marshall" sau Vox, Ampeg, ...Doina, Suoer si Delta .Pe tuburi , tranzistoare sau orez chinezesc . Apropos de atat mult trambitata Mesa , ce nu-mi place de nici un fel , statii cu reclama mare gonflata si cu un sunet global destul de prost.Efectiv a ajuns la moda . Mesa nu este nimic extraordinar , i-au pus niste filtre asa sune altfel decat alte scule ,de obicei toate tonurile exemplu au fost ca si de " butoi" , cea ce este un ton de foarte proasta calitate ptr un instrument . Este buin doar ca si efect ptr cate o piesa /inregistrare. Plus poate trebuie sa faca alta schema "patentata" decat alte firme sa nu plateasca licenta. distors din acesta am realizat l avrsta de 16 ani ( stricand o statie ce functiona , nu am facut eu statia ) se vad switch-urile in catoadele tuburilor ce corecteaza si frecventa dar si gain-ul plus gain reglabil cursiv cu potmetru si are un circuit de corectii cu banda de trecere globala selectabila Orange /Red aceiasi schema cu FET a postat si @mibu cu unele diferente am facut analiza FTT al spectrului celei mai reusite inregistrari Mesa DR de pe youtube , o sa postez dupa ce ajung acasa . O problema este ca amatori ce inregistreaza si posteaza pe youtube nu au o camera surda si inregistreaza si ecoul sali ( reflexii si unde stationare) ce decoloreaza tonul. S anu mai spun cat de curios as fi sa vad 30 de feluri de ton de matale postate ca si sampleuri de 30 de chitaristi si sa vedem acre ce considera ca ar fi TONUL .Sunt convins ca am avea 30 de feluri de ton , si toate bune.

acu fara nici o aluzie sau misto.. Am observat ca fiecare chitarist are tonul sau , si indiferent pe ce scula canta se invarte el regleaza reduce , baga si scoate EQ , amplifica si ajunge la tonul sau .( sau mai precis cateva tonuri care sunt pentru el reprezentative genurilor pe care le canta.) De multe ori este si obisnuinta , si este greu sa treci la alt ton .Un ton are un combo cu un dif de 12" si alt ton un halfstack cu 4 x12" ,ai alte posibilitati timbrale si dinamice .dar cand nu esti obisnuit tot tonul tau il scoti si din 6 Marshall-uri in spatele tau. Acest lucru nu-i rau caci trebuie sa ai macar tonul si tuch-ul tau dar nu este corect sau bine sa vrei ca toata lumea sa fie de acord cu tonul tau , unora le place altora nu. Majoritatea celor care te asculta nu-s chitaristi si nu-i intereseaza tonul tau , nici nu-l observa. Singuri care ne asculta si ne aprecieaza sunt spectatorii normali , nici macar melomani .Acesti spectatori normali asculta muzica si nu tonul , bineinteles este important sa te si auzi , dar atat .Acele mici diferente de timbru si atac nu interesaeza pe cel ce asculta muzica. Noi ne strofocam dupa gustruri, idei, conceptii proprii .Incepatori cauta "adevarul" si cumpara de toate ca sa fie precis ca a facut totul ca sa cante ca si modelul de erou chitarist pe care si lau ales .

Nu easte un topic despre Messa , doar titlul este cu "mesa" , e vorba despre sunet de statie cu tuburi ,de exemplu ceva ca si Messa...sau orice altceva ce-i OK , statie Electronica Super sau Delta.Mai erau si unguresti ORIONTON . nu am vazut schema la aceste scule chinezesti , am incercat cateva nu suna rau , suna frumos. Acum ce sa mai spun , care-s acele piese de calitate ? dupa 30 de ani. Condensatoare ....la o statie de peste 30 de ani s-au cam dus condeurile electrolitice. Tuburile........pai , nu mai gasim tuburile de pe vremuri sinurul lucru ar ramane calitatea trafurilor , sa fie fare ecomomie de materiale , cuprul este valuta forte . in rest schema circuitului , daca-i reissue ar trebui sa respecte schema . Apoi difurile sa fie de calitatea impusa de tipul amplifului. Normal ca o statie veche de 30 de ani suna altfel decat o statie noua , si suna mai frumos. Intervine chiar si rodarea difuzoarelor, imbatranirea etc..PLUS ..obisnuinta ...statia lui Bujor o auzim de o viata si e buna , nu obsrevam nici daca s-a schimbat un pic. Poate aici este secretul "vintage" original suna a vintage si din cauza "varstei". Am avut 6 difuzoare "Irel" Allsound scumpe si cu un SPL considerabil, dupa 5 ani am observat o scadere considerabila al SPL , cand am comparat cu niste difuzoare noi.( pe atunci se chhemau de 50W acum precis aceleasi se cheama 500W) Cu toata dezvoltarea tehnologie si a noilor descoperiri vad ca se folosesc si se fabrica aceleasi difuri ca si acum 30 de ani , poate sunt si mai slabe calitativ, dar au devenit ieftine. Am dou difuri de 8" de masina, extra plate cu magnet neodinium , ce mai , bijuterii. Alte doua Pionier cu magnet neodinium tot de 8" de banda larga cu membrana extralight din materiale compozit ,pentru horndriver cu singledriver .( sa fie sursa de sunet "punctiforma") . Amandoua tipuri au SPL mare deci randament . Pe cand apar drivere cu SPL mai mare ptr statie de chitara , caci se poate ca tot caram difuri cu randamentul de 1% caci vai ce frumos suna .. Combourile moderne au difuri cu SPL mare , DAR nu stiu cat tine magnetul in timp . Difurile "vechi " erau cu magnetul inbatranit artificial ce in timp nu-si schimba mult puterea.Plus erau rodate in fabrica multe sute de ore inainte de a fi puse in boxe. Nu stiu daca chinezi i-si pierd vremea cu rodaje si imbatraniri , nu au timp de asa ceva.

Noi blatisti vrem VIDEO pe youtube Succes

asa ceva nici nu puteam visa foarte interesant , se vede clar cum se tine pana ....hehe http://video.i.ua/user/625858/4403/22166/

Cu toate ca tonul abordat de dumneata nu prea este unul normal , te-am sfatuit sa citesti toata povestea topicului . Eu sunt fan AC30 si am mai scris ca din pacate am pierdut unul , daca-l mai gasesc si stricat o sa-l cumpar si il restaurez asa de hobby . Discutia nu este offtopic , titlul este una dar tema discutiei este despre un ton ce aduce a statie cu tuburi si sa sune "de exemplu" ceva asemanator cu Messa Rectifier ..cu pareri pro ssi contra daca se poate realiza ceva asemanator cu pedale cu diferite tipuri de statii ........ Am sustinut ca ar fi o greseala sa comparam doua statii Vox si Marshall deoarece sunt doua constructii diferite de statii !! Fiecare cu ale lui. In sensul ca nu comparam perele cu merele , fiecare are parti pozitive si negative. Nu a zis nimeni ca nu-i bun VOX AC30 nu stiu de unde vine idea aceasta . Din contra eu am sustinut ca si VOX suna la fel de blana DAR la wattaj mai mic , cand inca nu-i in overdrive si nu suprasolicita difuzoarele ce din cauza boxei deschise au cursa mai mare .Asa ca s-ar putea folosi intr-un studio pentru inregistrat cu un distors adecvat . Pe scena la volumul overdrive fiecare statie incepe s sune numai intr-un singur fel in functie de constructie de aici preferintele chitaristilor ptr o statie sa alta .Aici are dreptate @felix pe scena cu distors ai un sunet mai "tight" cu un Marshall .Deci dupa preferinte se poate folosi si una si alta . In domeniul "linear" suna cam la fel toate statiile decente corect proiectate . Nu-i vorba de mare filosofie nu-i statie HiFi . Daca ai nevoie de argumente imprumut de la Rares de unde esti sigur ca cea ce crezi este corect ? Nici nu stiu daca crezi ceva , pur si simplu nu te pricepi si nu intelegi nimic .

ia explica matale cum e cu amplificatoarele si cu boxele daca crezi ca te pricepi si scoate-ne din ceata. Inainte citeste tot topicul sa afli despre ce este vorba .

Nu vrem sa se taie acel varf !! acela etse brilianta pe ton .Cand inchizi potmetrul de volum apare o rezistenta in serie cu cablul si in paralel cu capacitatea parazitara al cablului . In tabel vezi la "noname cheap cable " ce capacitate mare are de trei ori mai mare decat unele din celelalte cabluri. Ca si proba poti incerca pe o intrare de 1Mohm ( intrare de statie pe tuburi sau iunele pedale ce au intrarea pe FET -tranzistor cu efect de camp ) .Iei un Stratocaster cuplezi doza bridge , pui un cablu foarte scurt si ascculti sunetul , reduci din potmetru de volum si asculti iarasi.Schimbi cablul,cu unul lung si faci aceleasi probe , cel care nu taie mult inaltele la reducerea ca aprox 10% al volumului de pe chitara este cablul cu capacitatea mai mica. iata un desen mai simplu : REZISTENTA SERIE ( partea cu verde)CE APARE CAND REDUCI VOLUMUL CU 10% devine un filtru trece jos impreuna cu capacitatea parazitara a cablului .Daca capacitatea este mare ( cablu de caliate slaba ) efectul de taiere al inaltelor este mai pronuntat. ca sa se compenseza acest lucru se monteaza un capacitor ( condensator pe vcapatul cald si cursor , in acest caz inaltele cor trece prin acest condensator si se va compensa efectul de filtru trece jos . La Strat se foloseste acest efect de filtr ca sa reduci din inalte , reduci un pic volumul si se reduc inaltele ce deranjeaza . La humbucker efectul este mai redus deoarece are impedanta mai mare ( 15K ) dubl afata de un singkecoil tip Strat sau Telecaster( bridge) . Dar si la Humbucker cateodata ai nevoie de brilianta si cand reduci volumul din potmetrul de la chitara.

Sound Pressure Level http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_pressure http://physics.mtsu.edu/~wmr/log_3.htm Ce presiune sonora poate dezvolta un difuzor cu impedanta ( reziztenta) de 8 Ohmi , la puterea aplicata de 1W la 1m distanta pe axa difului . acesta ar fi SPL-ul difului un fel de unitate de baza ca sa poti compara difurile intre ele .Se spune si sensibilitatea difuzorului .Cu cat este SPL -ul mai mare difuzorul are randament mai mare , deci la aceiasi putere electrica din statie va suna mai tare.

pe de alta parte exista Marshall de 200W dar tu nu ai de unde sa stii. ele se chemau Marshall Major Marshall Valvestate 8200 200w Head astea o fi cotete de gaini , tu ca mare conoseur ..daca nu te documentezi vei fi degradat si din doctor ajungi " Rack Felcer" ...lol nu mai esti doftor . Macar da-i si tu o raita cu GOOGLE inainte de a spune lucruri gresite . Si sustin pe mai departe ca nu poti sa compari un VOX AC30 cu un Marshall . Cu un marshall de 50W cu lampile slabite si cu boxa inchisa da . mai citeste pe forum ca am mai dat linkuri sa mai invete lumea sa intelega ce-i important . mai sriu si aici o boxa deschisa reda cu +3dB mai tare sunetul decat o boxa inchisa dar are o banda de fercvente mai neuniforma , sa construiesti una buna este mai greu eventual la difuzoare date sa copiezi una originala.( dimensiunile) Asa ca fata de un Marshall de 50W ( 37W reali ) suna cam la fel cu ai lui 30W ( aprox 24W real ). Cea mai mica diferenta sesizabila clar de un ascultator este 3dB care este un raport 1:2 . respectiv 1W--+3dB=2W , 10W+3dB=20W , 100W+3dB=200W 24w+3dB VOX cu boxa deschisa= 48W( putere radiata) suna aprox la fel cu 37W ai lui Marshall de 50W cu boxa inchisa.( watii sunt rotunjiti din considerente comerciale.) Dar o boxa deschisa nu suna la fel de "tight" dat fiind ca difuzoarele functioneaza mai jos intr-o boxa deschisa ( pipe line , port etc) si la atac are un salt mai mare mebrana cea ce schimba caracteristica sunetului ( alt atac) si timpul de revenire este mai lung .Aici este marea problema cu calculul portului sa ai sarcina pe membrana altfel sare aiurea. Dar la un volum mult sub cel maxim suna aproape la fel.Diferentele pot veni de multe ori din etajul de filtru de ton( Baxandall) Daca cauti pe net gasesti si diferentele de trecere a filtrelor la diferite statii.Cum erau ele facute in diferite perioade in functie de tonul la moda .( vorbim de statii de chitara nu HiFi) apoi se mai poate discuta si despre a Line Array despre cilindri si globuri ca sa intelegi si tu ce se intampla. Dupa acea in timp toti si-au extins posibilitatile de reglaj pe statii ca sa se vanda la orice gusturi in ale tonului.

wow , saracu surzeste dar asta-i riscul cantatului in concerte . iata ce am gasit PSPICE Modeling of Guitar Circuits with Effects of the Instrument Cable http://terrydownsmusic.com/technotes/guita...uitarcables.htm simulare PSPICE a functionari cablului de chitara excelenta lucrare http://terrydownsmusic.com/technotes/TECH.HTM pagina de start http://terrydownsmusic.com/technotes/Frequencies/FREQ.HTM http://terrydownsmusic.com/technotes/Strin...ges/STRINGS.HTM http://terrydownsmusic.com/technotes/Music...s_worksheet.htm http://terrydownsmusic.com/technotes/dummy.../dummy_load.htm http://terrydownsmusic.com/technotes/pedal...al_circuits.htm

tratamentul acustic , respectiv material fonoabsorbant p[e interior se pune la incinta inchisa HiFi pentru a anula unele unde stationare din interiorul bozei cea ce duce la uniformizarea benzi de redare . ca sa nu rezoneze cutia ( lemnul. placajul, PAL-ul su folosesc pereti dubli care se umplu cu nisip .Solutie neaplicabila la boxe ce trebuie transportate. La boxele de bas trebuie intarit spatele , daca este din material relativ subtire, prin rigidizare cu sipci din lemn ,cu tije ce fixeaza spatele de fata boxei cu suruburi. Astfel se reduce "mobilitatea" placi de spate. Daca "intra in rezonanta fatis , imbinarile nu sunt corect executate si se misca pereti boxei in punctele de imbinare. Rezonanta cutiei nu o auzi ea se simte doar in frecventele redate , rezonanta peretilor cutiei se adauga semnalului .Semnalul radiat se amplifica cu frecventele dete de pereti in faza si se atenueaza cele in antifaza cea ce rezulta o banda neuniforma .Lucru foarte necorespunzator la o boxa HiFi .Dar si in cazul basului la statiile de chitara sau orga . Basul misca puternic pereti boxei ce la randul lor radiaza frecvente acustice in alte planuri si in alte faze decat membrana .Se simte aceasta neuniformitate creata de pereti , unele tonuri si armonicele sale suna foarte tare iar altele "dispar".Acesta ar fi efectul rezonari peretilor unei incinte acustice.De acea se fac din PAL material ce nu are rezonanta prea buna.Si se ridigizeaza cu sipci lipite si pe mijlocul placilor nu numai pe langa muchii unde se inbina. Boxele deschise ptr chitara chiar aceasta neuniformitate o folosesc ptr a crea tonul chitarei.Se formeaza un "comb filter" ce da o culoare anume tonului.Plus radieaza cu +3dB mai taredecat boxa inchisa ( dar mai neuniform , trebuie cu grije alese marimile fizice ale incintei ca sa rezulte un ton bun si putere corespunzatoare. Comb filter electronic se foloseste si la simulatoarele de incinte ( ampsim) din procesoare . Efectul combfilter se poate auzi la FLANGER ce produce un "sweeping combfilter " , caracteristica ca un pieptene se misca in stanga si in dreapta pe toata banda de frecvente cu fiecare pozitie avem alt timbru .Cei care au Flanger , si se poate regla si "static" manual fara sa baleieze (* sweep) pot regla diferite culori de ton .Acelasi lucru se intampla cu sunetul dat de o boxa deschisa . http://images.google.ro/images?q=open+back...tart=0&sa=N aici gasiti articole "open back cabinet" http://www.tonetubby.com/cab-info.htm Open Vs Simi Open Vs Closed Back Speaker Cabinets http://www.avatarspeakers.com/wiring%20diagrams.htm - Speaker Wiring Diagrams http://terrydownsmusic.com/technotes/Speak...ed_openback.htm Ported Versus Open Back Speaker Enclosures for the Guitar

ptr boxa de chitara nu trebuie nici un tratament acustic , doar litraj si daca este deschisa in spate conteaza marimea fantei la culoarea generala a sunetului . Doua difuzoare puse orizontal radiaza pe latime , dou adifuzoare puse "coloane" pe vertical radiaza dirctionat in adancime .Pe diagonala iese ceva intre cele doua tipuri de radiatie un plan oblic .La patru difuri se combina cele dou acaracteristici.Avantaj ar fi ca legea invers patratica se reduce la o distanta mica de boxa si se va auzi bine pe scena ( fata de un singur difuzor unde cu fiecare dublare de diatanta sunetul pierde -3dB din tarie ( -3dB= jumatate de putere ). In cazul coloanei acesta pierdere cu distante devine proportionala cu distanta ( si nu invers patratica) deci va suna mai tare pana la o limita de distanta si pna la o limita de frecvente joase.Acest lucru apare di cauza ca se formeaza o propagare "cilindrica" in loc de propagare globulara . cautati articole "Line Array" http://images.google.ro/images?q=acoustic+...a=N&ndsp=20 frecventele jose sunt globulare si se aplica lege"invers patratica". inverse square low http://images.google.ro/images?um=1&hl...low&spell=1 Despre acest lucru este vorba. Cititi incet si atent ca sa intelegeti despre ce este vorba.

chitaristi vedete au cate 100 de chitare cel putin pot sa strice tonul la una sau doua . Prostimea a ,muscat putrnic cu chitara lui Steve Vai ,, nu se dezaprdeaza , are sustain are ton de corzi tensionate , are ton si setare ptr shred are setare si pentru slide ...ptr orice ,,,ce mai chitara fantastica , apoi cand a mai scazut interesul initial si vanzarile au scazut au inceput sa filmeze clar ptr DVD -uri din concert momentele cans se schimba chitarele ( aproape l afiecare piesa !!.) acum chitaristi care s-au dptat cu chitara respectiva se pun si mai cumpara cateva ca sa -si complecteze arsenalul sa aiba si ei macar ceva din ce are Vai. afaecer , reclama CoCo$merciala