Sthell

Cred ca se cuvin niste poze mai bune. ps: da, mi-am luat Peavey VK 112 pana la urma

Cauta tutoriale and stuff, sunt gratis pt Blender, si foarte bune. Merita digerat cel putin la inceput.

@Dudu: -Blender mi se pare foarte bine gandit doar fata de alte softuri, nu vine cu prea multe cu adevarat noi. in nici un software nu poti sa faci ceva papagaliceste si sa pretinzi ca "lucrezi". Blender comparativ cu Max pentru un incepator mi se pare mult mai user friendly, ca interfata si ca functii. -Pana la urma fiecare invata in ritmul lui, tind sa cred insa ca sunt necesari cativa ani pentru o intelegere aprofundata si "sedimentara" a ustensilelor, a unor principii, insa si pentru obtinerea unor rezultate mai mult decat satisfacatoare. PRO sunt foarte putini (vezi alde Alex Alvares, Ian Joyner, Thierry Doizon si nici ei nu se considera pro. Prin urmare curba de invatare se intinde pe o perioada destul de lunga de timp. Je, par example, inca ma consider un avansat-incepator si mai am un milion de lucruri de invatat si stapanit. -But linux is sooo much coool. Am probleme cu dual-monitorul pe uBuntu ps. Geek talk

*facepalm

http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=1...0&start=600

Blender are marele avantaj de a rivaliza intr-o oarecare masura orice software care exista la ora asta. De pe blender poti oricand sa treci pe max/maya/xsi, invers e in draci de greu. Acusi apare Blender 2.5, i can barely wait, s-au anuntat schimbari majore. Blender engine-ul pentru randare e destul de bleah, ca si scanline-ul din max, dar cum ai mental ray sau vray pt max/maya etc ai si yafray/indigo/kerkythea pt blender. In vre-o cativa ani, care e si curba de invatare posibila (de la n00b la advanced), parca vad ca maxul, maya, xsi-ul vor fi la pamant, iar blender sus. Cand ma refer la pamant, cred ca vor fi ciopartite si vai de capul lor. Open source is kinda the future, pacat ca nu ofera suport prea bun pt placile ati :-<

Ca utilizator de 5 ani de 3dsmax, recomand cu caldura Blender .

mai interesant ar fi de stiut cum suna. Pana la urma nu-i atat de greu sa routezi o rondela diferit .

Karpi, am dat o chitara cu ulei de in fiert si a iesit dezastruos... lipicios, chiar si peste o saptamana. Uleiul de in fiert nu se usuca cu adevarat niciodata (este folosit din acest motiv la culori de ulei, pentru ca lasa panza sa respire si o intretine). Totusi ai putea incerca sa-l diluezi putin.. cu terebentina? Apoi sa dai straturi foarte subtiri si sa freci mult, un strat pe zi, pentru cateva saptamani, ar iesi superb. Cred.

Danish oil e fain, dar nu stiu daca gasesti la noi. Orice ai face nu baga ulei de in, nu se va usca niciodata (well, in cativa ani doar). Ai putea in schimb sa o dai cu vernis .

OSX este mai usor de folosit, mai optimizat si mai safe decat Windows (dar sincer prefer K/Ubuntu), iar structura macului este mai optimizata decat un pc, repet, cu aceleasi specificatii. Toate diferentele astea duc la un plus de productivite, evident, in cazul in care folosesti calcul la maxim si ai nevoie de mai mult . Din pacate nu posed mac, dar mi-as da oricand la schimb quad core-ul pentru un mac pro (poate cu specuri mai bune ). Nu m-ar deranja insa un dual Xeon Nehalem quad core si vreo 32 gb de ram + 2xati hd 4870, how about you? Does Windoes even work on that shit? oh btw. Blue screen of death beware!

Daca-ti iei una de asta http://www.mykaguitars.com/ fii sigur ca primesti ce platesti/ce-ti doresti/ si fii sigur ca-i mai bun decat ti-ai dorit Nu fac reclama, doar ca am urmarit discutia si incepem s-o dam pe "io stiu sa cant chiar daca n-am chitara scumpa, sun bine si asa". Pana la urma fiecare isi procura ce-si doreste/permite. Am vazut o comparatie PC-Mac, tind sa cred ca e destul de buna, dar trebuie tratata diferit. Un mac cu ~ aceleasi specuri ca ale unui PC, este net superior celui din urma, nu numai datorita hardware-ului, dar si OSX-ului Leopard x_x. Diferenta de pret este insa oarecum exagerata, dar si procesul de fabricatie e mai costisitor, proiectarea etc. Daca ne gandim acum la chitari, diferenta de calitate a sunetului si a ergonomiei (nu vorbesc acum de nu stiu ce porcarii aurite) intre o chitara de 3000 si una de 2000 poate nu fi atat de mare, dar ea exista. Atata timp cat cineva are nevoie de boostul de productivitate pe care i-l ofera Mac-ul, va fi un chitarist care va avea nevoie de boost-ul de calitate pe care i-l ofera o chitara de 3000. Prin urmare, se merita de la caz la caz .

Se schimba intonatia cand treci intre tipuri diferite de corzi. Daca se schimba si pe masura ce corziel "imbatranesc" dapai cand le schimbi? A explicat domnul Karpi de 100 de ori cum sta treaba cu corzile noi/vechi/intonatie etc. sry abia m-am trezit, need coffee

Ai actionul destul de ridicat? Ai spus ca verifici intonatia prin armonice, e posibil sa nu coincida mijlocul corzii lasate libere cu distata intre fret 12 si bridge -> diferenta de intonatie, plus ca-s corzi noi, lasa-le un timp sa se aseze si intinde-le bine. Daca vrei da actionul putin mai jos. Eu mi-am facut intonatia folosindu-ma de fretul 12 si nu de armonice, pentru ca e relativ, armonica de pe 12 se va prinde totdeauna cu putin mai spre bridge decat e tasta, decat daca corzile is lipide fretboard. Incearca sa reglezi intonatia folosindu-te atat de armonice cat si de freturi. + foloseste si alte armonice/taste (5,7, ~24 desi e cam nesigur). Bafta

@ maur: senq you @ dani_rosu: eram constient de problema cu switchul si lipsa poturilor chiar de dinainte sa ma apuc sa o construiesc, dar mai multe motive m-au determinat sa dau curs acestor actiuni . Nu am vrut sa dau gauri in corp -> more sustain si nici nu am vrut sa am pick-guard. Besides, ar fi fost greu de facut precis with my tools. @Rayvann: Cred ca singurul lucru cu adevarat original (si poate nici ala), cel putin la momentul respectiv, datorita lipsei de documentare, prin urmare original pentru mine si nu pentru restul lumii, este forma fundului ei. Ulterior am aflat de fernandes ravelle, am observat ca seamana si evident m-am ofticat . Multumesc omule! Oricum, cat timp am sursele, nu cred ca m-ar copia nimeni, nu ca ar avea ce sa copie. @FiveSeven: stii si tu mosule ca-i mai mult de atat, ca de nu mi-ar fi placut nu as fi facut, mai ales ca atestatul nu e obligatoriu de sustinut si nu am fost niciodata un fan al liceului . Nu as fi bagat atatia bani in chitara pentru un amarat de atestat. Ti-am zis ca nu e gata? e doar prototipul, V.1, la vara dupa ce lucrez (sa speram) si fac cateva economii, incepe si v2. Am gasit 1000 de defecte de proiectare, pe care le trecusem cu vederea si am 1000 de idei noi. Am sa fac un review cat mai obiectiv chitarii cat de curand, cu calitatile si defectele ei. Ca un mic teaser, fretless torzal neck-through body bass/guitar cum suna? MONSTER Kill ! Avand in vedere ca e doar prima parte eu sunt multumit de ce a iesit. Cheers! @burb: cineva mi-a recomandat sa o vand si sa-mi iau o chitara adevarata , cine-i fraier acu sa cumpere? (intre noi fie vorba griful are probleme mari) @Chris: 10x Daca ar fi sa estimez un pret i-as da un 1200-1300 ron ca valoare maxima de vanzare, daca ar fi fost realizata cum trebuie. Until the next one, adios! (defapt ne mai vedem, ca tre sa incep sa invat sa cant) ps. In curand Review

Bravo mah baieti. Sa fie in curand si LP . Poate faceti un tour al tarii?

update, s-a refacut circuitul la chitara mea... fara poturi In caz ca te ajuta configuratia e: 2H. cablurile rosii pe primele doua pozitii ale switchului 1+2, verde +alb se unesc si se duc la masa (la ambele doze), s-a legat bridge-ul la masa prin doza din bridge (lipitura pe placuta grnd). Cablurile negre pe pozitiile 6+7, masa 4+5, hot wire-ul pe 3, 8 lasat liber. E foarte importanta lipitura de masa, sa nu uiti de ea. cred ca asa era schema. legenda: verde=verde+alb galben=masa rosu=rosu negru=negru mov=hot wire-ul maro=cablu de masa spre iesire. sper sa mearga si in cazu tau

defapt tu ai 1173/409 pentru ca am specificat ca 1 la mine si 2 la prietena mea, care folosest acelasi cont ->1173/409

1 electrica la mine, 2 chitari la prietena mea -> 1171/408

Cauta scheme de circuite pe google, Chitara mea nu are nici pot de ton si nici de volum, doar 2H un switch si jack out, ceea ce reduce broom-ul semnificativ. Daca switch-ul e de 3 pozitii cu 8 pini e destul de simplu de facut. 2 pini se leaga intre ei ca masa, in rest vezi cu un ohmetru (cred) care sunt pini-pereche, la ele unesti cablurile rosu+negru, iar verde si alb se unesc si se duc la masa. Mai si un cablu de masa carre se duce la masa. Hoped it helped. Singura problema care o am cu outputul e diferenta de volum datorita outputului diferit intre doze si a lipsei poturilor de volum/ton separat pt fiecare doza, dar nu-i asa mare problema.

Ma bag si eu in seama putin, pe langa chitara e foarte important si restul, stack-ul, efectele, etc. Asadar nu are rost sa comparam Ibanez-ul lui Vai cu unul de serie pentru ca pur si simplu vor suna diferit. Din cate am probat, auzit (as in with my years) sunt foarte multe chitari bune si foarte multe proaste. Cred ca deja astea sunt oarecum mofturi. Sa-si ia omul ce chitara ii place si sa bage ! ps: sry daca am deranjat pe cineva cu reply-ul, is cam n00b ps2: am o preferinta pt PRS

Am impresia ca capacele de poturi au acelasi sistem, poate poti sa faci rost de un capac si sa foloseti surubul de la el? Par aceiasi dimensiune

Anders Miolin, dar nu a fost primul, chitara cu mai multe sarme a aparut de prin secolul 18.

[Offtopic]: @Fictum: Mi se pare cam putin exagerat faptul ca l-ai facut idiot. Poate are un fetish [Ontopic]: Parere de amator: Unii poate stiti ca n-am mai avut o chitara de mult timp, dar cand aveam foloseam D'dario de 0.9, pana cand am observat o pierdere in calitate, prin faptul ca mi se tot rupeau, am trecut apoi pe Ernie Ball and they rocked. Momentan am avut pana samptamana trecuta GHS progressives (Dave Mustaine) de 10-52 parca si sunau bine, dar erau putin cam groase pentru mine, am trecut acum pe GHS Santana si parca suna mai bine , desi am observat o pieredere in sustain .