Adi M

Felicitãri pentru achiziție, mai întîi și sã o cînți sãnãtos! Cred cã majoritatea colegilor de forum ți-ar recomanda, pentru început, sã înveți acorduri simple și sã schimbi între ele lejer. Cred cã ãsta ar fi începutul cel mai natural pentru acusticã. Surse de studiu ar fi destule, iar exemplele cele mai des menționate sînt: - Lecțiile lui Justin Sandercoe - DVD-uri de la Lick Library - DVD-urile Learn and Master de la Gibson (poți sã iei direct pdf-ul de aici). Succes!

De obicei, așa ceva se întreabã în altã parte. Sau mãcar dupã ce se va citi ce scrie acolo (cîteva pagini e de ajuns), se va afla cã lumea de aici nu prea e pro pachete. BC Rich sînt o firmã bunã, ca mai toate firmele. Dar tot ca mai toate firmele, chitarele lor ieftine (pînã în 1500 RON) nu-s tocmai grozave. La banii ãștia, cred cã oricine ți-ar recomanda Vintage V100 sau V99 sau copia de SG sau Epiphone sau Squier. Dar cautã unde te-am trimis, mai întîi

Foarte frumos! Felicitări și din partea mea! Într-adevăr, piesa e foarte grea, iar solo-ul e dintre preferatele mele de la Ionică. Dacă te ajută cu ceva, recomand DVD-urile Jam with Dream Theater de la Lick Library, cu Andy James. Încă o dată felicitări! P.S. Singura observație (un moft de-al meu) ar fi că, pe parcurs ce devii familiar cu piesa, dacă simți nevoia, poți relaxa expresia facială Dar depinde, poate că erai relaxat și nu-ți e caracteristic să te "manifești" simțind piesa sau poate că se datorează dificultății piesei care o face foarte solicitantă. Dar, de obicei, sînt contra chipurilor fără expresie în cazul unui manifest artistic plăcut, fără îndoială. Încă o chestie: prietena mea rîde de mine cînd țin chitara așa ca tine (sau poate chiar o idee mai sus), dar e tare comod, așa-i? Îmi pare bine că mai văd pe cineva că folosește chitara așa sus.

Subscriu la ce ți-a propus @Gojira. Cel puțin amp-ul e super! Are prietena mea unul asemãnãtor (VT15) și e foarte versatil. Și chitara e foarte bunã pentru un începãtor, sînt sigur cã @Borsec n-ar ști cum sã-mi întãreascã mai mult vorbele, doar e true Squier fan. Are și motive. AI cerut Pros&Cons...Pãi Harley Benton sînt prost construite, fizic vorbind. Am vãzut Les Paul-uri la care tastiera stãtea sã crape, am auzit de persoane cãrora li s-au tocit rãu și inegal tastele și de-aia apare buzz...în fine, sînt niște chitare de urgențã, sã zic așa, mai rãu decît alea de crizã. S-a vrut sã arate ca o chitarã, sã sune (oarecum) ca o chitarã, ca lumea sã creadã cã sînt chitare. Fiind începãtor, poate n-o sã-ți dai seama, dar garantez cã dacã o folosești, sã zicem, 1h zilnic, în mai puțin de un an o sã te dezamãgeascã. Rãu. Adicã o sã mai capeți și tu ceva experiențã și ai sã îți dai seama cã-s proaste și apoi chiar existã riscul sã cedeze pur și simplu, iar o reparație nu meritã, fiind prea costisitoare. De cealaltã parte, Squier au o garanție a calitãții ceva mai serioasã, fiind subsidiar Fender. HB n-au cam nimic high end, pe cînd Squier Classic Vibe 50s, de pildã, deși costã puțin fațã de un Fender, rivalizeazã clar cu mexicanele, cel puțin. Pãrerea mea. În plus, cunosc așa multã lume (și e și pe forum destulã) care și-a început chitãreala cu un Squier Bullet și prea puțini regretã. Alții chiar au devenit fani. La banii ãștia, nu cred cã poți gãsi ceva mai bun. Nici Epiphone nu ți-aș recomanda la 500 RON. Poate colegul @draugr o sã-ți zicã și de Hora. Nu mã bag, el are experiențã cu ele și poate are dreptate, poate nu. Din partea mea, Squier.

Mulțumesc pentru pãreri, Decebal ºi Arpi. Eram sigur (ºi e ºi normal) ca rãspunsul cel mai potrivit sã fie 'Nu existã o rețetã, ia-ți chitara ºi ia magazinele le rînd ºi cînd ți-o plãcea ce gãseºti, înseamnã cã ãla e rãspunsul'. ªi ºtiu ºi despre marile diferențe între live ºi studio, am fost surprins ce poate sã facã un EQ post-rec ºi un layering (sã 'dublez' chitarele). N-am pus un link live cã na, sunetul din studio e idealul, acela pe care l-am pus ºi sînt sigur cã niciuna din acele trupe nu sunã la fel în concert. Într-adevãr, ar fi de probat un cabinet mãcar 1x12, ceea ce n-am fãcut pînã acum. Singura încercare a fost un Fender Frontman 212 al unui prieten ºi nu trebuie sã vã mai spun cã a fost un eºec. Aºadar, mulțumesc pentru pãreri, care sînt ºi cele pe care le prevedeam. Dacã mai aveți sugestii, vã rog. Am sã urmãresc ºi clipurile de la tine. Acum nu pot, pentru cã sînt pe mobil, cu trafic limitat. Mulțumesc, toate cele bune, Adi

Salutare! De ceva timp sînt din ce în ce mai interesat de death și thrash metal. În consecință, încerc să-mi dezvolt tehnica, dar și tonul, pentru a cînta așa cum mi-ar plăcea piese din aceste genuri. În ceea ce privește tonul, vă cer părerea: avînd o chitară Ibanez Apex II 7 string, cu DiMarzio PAF PRO, ce amp și efecte (distorsiune, în principal) recomandați? Bugetul ar fi cam de maxim 2000-2500 RON (dar bineînțeles, cu cît mai ieftin, cu atît mai bine ) și mă interesează tonuri ca acestea: - desigur, tonul de distors, care începe pe la 1.00 și, de fapt, tot albumul Considered Dead Dar și ceva mai melodic, gen . Și, dacă nu cer prea multe, și Amon Amarth și Cannibal Corpse (Evisceration Plague). Din ce am studiat eu, sînt destul de populare head-urile Peavey 5150 cu cabinete la fel (4x12) sau Engl Powerball, în cazul Scar Symmetry și Mesa Boogie în cazul Cannibal Corpse. Desigur, se folosește destul de des și faimosul Marshall JCM800, cu cabinet la fel. Acum...menționez că întenționez să cînt în casă, deci pentru mai mult de 1x12 și 50W nu cred că se pune problema. Iar în ceea ce privește Engl, JCM, Mesa Boogie și chiar 5150, nu se pune problema, din cauza prețului. Așadar, v-aș ruga, în limita posibilităților, să îmi dați: - sugestii de amp + pedale. Eu mă uitasem la Peavey 6505+ combo sau un Blackstar HT, head+cab, precum și preamp, iar de pedale, habar n-am - sugestii de chitară sau doze, dacă vi se par neapărat necesare, dar să coste tot cam cît costă a mea. Eu mă uitasem la ceva Schecter, ori Blackjack ATX, ori C-7 standard sau Custom. Nu vreau Jackson și nici tremolo. - indicații generale, cum ar fi să îmi descrieți dpdv tehnic caracteristicile definitorii ale tonurilor propuse, ca să știu ce caut și cum să modelez. Vă mulțumesc.

Ma simt dator sa fac o precizare. Cind am scris ca ma poti contacta in particular, pe privat, n-am vrut sa sune ca si cum: daca mai vrei lectii, cere la mosu'. Nu! Nu ma erijez in 'cunoscator', ideile pe care ti le-am dat le-am cules de ici si colo, le-am mai creat si sint indicatii pe care eu insumi le-as urma. Deci a fost totul sub semnul 'iata ce as face eu'. Invitatia de a discuta in privat este in primul rind sa nu incarc forumul inutil - poate unii considera ca postez aiurea sau ce-ti trebuie tie nu mai trebuie si altora, si poate au sau n-au dreptate. Plus ca mi-ar placea sa mai fac schimburi de pareri si experienta, nu neaparat in forma topic-urilor cu zeci de reply-uri pe forumuri, ci si sub forma unor DIaloguri, mai usor de intretinut, cu tine (@srbnmircea) sau cu oricine vrea. Deci nu am vrut sa sune ca si 'vino la baeatu', ca te-nvata el'! Pur si simplu pentru sporovaiala, 'chat'. Nici nu stiu daca am ce sa te invat, nu stiu daca poti folosi (sau vrei) ce ti-am indicat aici. Sper ca am fost (mai) clar acum.

Uite, ca sa folosesti informatia pe care o ai, iti dau niste idei pe care eu le-as aplica si de fapt, le si aplic. Chiar daca sint inferior pregatit, adica stiu ceva teorie, ce ar trebui sa contina anumite game/acorduri/moduri, dar nu le-am invatat prea bine pe chitara, inca. Asadar, in primul si cel mai important rind iti sugerez sa asculti ce cinti. Adica sa desprinzi 'personalitatea', stilul, ce si cum zice fiecare acord sau gama pe care o cinti. La un nivel mai profund decit celebrele afirmatii 'Acordurile minore suna trist, cele majore, vesel'. Asa e, dar si veselia si tristetea astea nu sint uniforme. De pilda, mie cel mai 'vesel' mi se pare G, urmat de D, iar cele mai disonante, triste si enigmatice mi se par cele bazate pe B, Bdim, B7 etc. Dar si asta e relativ. O data ca poate urechea ta nu zice la fel, apoi ca diversele G-uri si D-uri difera. Mult. De-asta zic, sa asculti si sa intelegi ce cinti si ce-ti spune chitara, chiar si cind faci un strumming aleator, cum faceam eu armonizind gama CM. Astfel vei putea - cel putin teoretic -sa construiesti o progresie in functie de ce vrei sa spui. Ca in vorbire, unele cuvinte le pronunti mai sus, intonatia poate urca etc. La fel si la game si moduri. Sa incerci sa intelegi de ce locrianul se zice ca e cel mai enigmatic si 'foarte minor'. Apoi exista game egiptene, tiganesti, japoneze. Cauta-le si extrage caracteristica lor principala. Prin asta vreau sa spun, de exemplu, succesiunea tonurilor si semitonurilor. De pilda, mie succesiunea B - C - E (sau Eb) - F imi suna orientala, din cauza intervalelor. Asculta cu atentie ce cinti, ca sa auzi ce si cum are de spus. Apoi incearca sa intelegi piesele celorlalti. Desigur ca nu poti sti ce a avut compozitorul in minte, dar poti extrage o idee principala dintr-o progresie. Poti sa zici ca a ales asa ceva ori fiindca asta-i cerea gama (de ex, Cm n-are ce cauta pe linga Am, Cmaj, Gmaj), ori sa sune intr-un fel - melancolic, patetic, saltaret etc. Sa stapinesti progresiile si sa spui ceva cu ele poti invata relativ usor din muzica folk. Mai ales daca urmaresti si ce spune artistul (din gura) peste un anumit acord. Cam asta ar fi, in mare, despre intelegerea acordurilor. Dupa asta, treci la melodie - solo - peste acord. De cele mai multe ori, cum am mai zis, acordurile te invita la solo, adica daca ai o progresie buna si mai ales bine inteleasa, va fi usor sa faci solo peste ea. Un exemplu care mie imi place foarte mult si care este o realizare componistica medie, adica s-au folosit putine iesiri din linia pe care o descrie progresia, facind, astfel, ca solo-ul sa fie oarecum previzibil este Repentance de la Dream Theater. Urmareste atent progresia, intra in atmosfera ei si apoi priveste si asculta cum Petrucci face solo din lick-uri care incep mereu pe tonica acoordurilor. Asta ar fi un exercitiu bun, sa faci o progresie, apoi melodie peste formata doar din tonica, apoi tonica si inca o nota (tertam cvinta, septima, octava, secunda, depinde de acord). Apoi, daca stii cam ce gama merge peste ce acord si cunosti expreivitatea gamei, poti face lick-uri adevarate, unite intr-un solo adevarat. In incheiere, recomand iar produse de la LL, pentruu ca au exemple muzicale, adica iti arata cum sa folosesti tehnica aceea intr-o fraza muzicala. - Rock Rhythm Techniques cu Danny Gill. Foarte cuprinzatoare, cu ritm de rock, metal, blues, jazz si sectiunea finala despre Grooves iti arata exact cum sa faci o progresie pt un anumit gen. - Metal Rhythm in 6 Weeks cu Andy James - cu multe exemple explicate foarte bine, cu tehnici variate. - Metal Edge Metal Rhythm tot cu AJ. Are 3 piese, improvizate, pe care le explica si diseca pe inteles. - cele din seria Rock sau Shred in 6 Weeks - uita-te direct la Licks in the style of, la sf fiecarei sapt, daca vrei. Iti explica cum construieste solo-ul. Mai sint si cele gen Learn to write your own sau ceva de genul asta, pt rock, blues, metal, country. Mai e si seria Learn and Master cu Steve Krentz, bazata pe jazz si blues, dar foarte bine facuta. Mai e si Chords and Scales that fit them cu Stuart Bull, tot de la LL, ca sa intelegi ce gama merge peste ce acord. Dar, mai presus de toate, asculta si intelege ceea ce cinti, fie ca exersezi tehnici si acorduri, fie ca e vorba despre piesa cuiva. Ca tot ziceai de MoP, ia afla in ce game e scrisa, de ce suna bine solo-ul, adica cum se raporteaza la ritm etc. Sper ca am fost clar, oarecum, si scuze ca am scris atit si dezordonat, am postat de pe mobil. Putem dialoga si pe privat, daca vrei, ia-mi adresa din profil si da-mi mail, daca vrei. Oricine crede ca am scris ceva interesant o poate face, nu doar tu. Facem schimburi de experienta, imi iese si mie ceva din asta, deci dialogam in interesul amindurora, daca vrei. Succesuri!

Poi domnu' @srbnmircea, cu 7 h / zi + trupa stati bine! Nu stiu daca intrebarea merita pusa la incepatori. Serios, nu ma intelege gresit, nu sint deloc ironic, chiar te felicit daca ai reusit sa parcurgi si sa ai in degete si minte tot ce ai listat! Eu mai am destul pina atunci si s-a vazut si din postul meu anterior ca am dat sfaturi cam pt incepatori. Atunci daca tot detii un 'vocabular', un bagaj tehnic si teoretic atit de bogat, cred ca cea mai buna idee in continuare ar fi sa incerci compozitii proprii. Ori ad hoc, adica menite sa-ti lucreze o anumita tehnica si/sau gama, ori deja ceva complex. Cred ca asta ar fi urmatorul pas. Eu asa as face, cel putin. Si mai recomand invatarea de piese de muzica clasica. Pe chitara electrica, multe cer tehnici foarte interesante, diverse si poate 'neobisnuite', adica mai rar intilnite. Era tot de la Lick Library Capriciul 24 Paganini cu Danny Gill. Super lectie pentru super piesa!

Aveam și eu o problemã asemãnãtoare, tot exersam aceleași chestii și mã plictiseam și nu-mi lua ședința de exersat mai mult de 1h, dupã care nu aveam chef toatã ziua sã o mai fac iar..aceeași chestie Dar, uite ce fac acum și cum mi-aș putea ocupa (și de fapt îmi ocup uneori) mai mult de 3-4 ore zilnic. În afarã de piesele pe care le tot repet mãcar de 2 ori. Nu neapãrat pînã nu mai fac vreo greșealã. Dacã repet de 2-3 ori zilnic același cîntec, e de ajuns. O sã ajung sã nu mai greșesc dupã cîteva zile. Nici n-aș putea, la o adicã, sã cînt aceeași piesã de mai mult de 4-5 ori. Așadar, pe lîngã piese (care constat cã devin din ce în ce mai multe, momentan am un setlist de vreo 7 piese, dar nu le repet zilnic pe toate, deoarece sînt în acordaje diferite și mi-e lene ), exersez tehnici și game. Mi se pare foarte important și esențial sã repet așa ceva, în diverse combinații, dupã cum voi detalia. Ca tehnici, acum lucrez la ritm (mulți spun cã un ritm bun = cîntat, compus bine și înțeles bine deschide calea pentru un solo bun, chiar invitã la așa ceva, dacã înțelegi ce se întîmplã în ritm). Tehnicile pe care le repet de vreo sãptãmînã sînt triplets, mai exact o grupare de 2 șaisprezecimi și o optime, de pildã, pentru un ritm galopant, de-ãla gen Maiden, un fel de ta-da-dam----tam-----tam-----tam-----tam-----tam-----tam (2 șaisprezecimi și apoi optimi în 4/4). Și pun șaisprezecimile pe timpul 1, apoi pe 2, apoi pe 3, apoi pe 4, apoi pe 1 și 2, 1 și 3, etc etc etc, apoi pe toate. Cînd îmi iese, cresc viteza pînã nu mai pot și încerc sã cînt cît mai mult, ca sã îmi mãresc rezistența. Apoi combin, dupã chestiile astea, mai bag cîte un acord pe un timp, sau un mini-riff etc. Altã tehnicã pe care o repet, pedaltone. Adicã un riff simplu și între note bag un 0 pe coarda E sau B. Mã rog, cred cã știi tehnica. La fel, exersez crescînd viteza pînã nu mai pot. Apoi exersez game și notele pe grif. Sînt la început, deci mã rezum la Do major și notele naturale. Exersez în diverse poziții, în box, în diagonalã, cu 2-3-4-5 note pe o coardã etc. Apoi combin, bag ritm și pe o bãtaie bag un mini-riff cu 2-3 note din Do major. Asta îmi dã și idei de mini-compoziții uneori. Mai exersez și acorduri pe clean, de pildã, tot în Do major, schimb în ordine și dezordine între C, Dm, Em, F, G, Am, Bdim, le arpegiez etc etc. Ocazional încep și sã învãț piese noi. Dupã ce termin cu tehnicile și gama asta, încerc altã tehnicã, altã gamã etc. Cum zicea John Tickle de la Brainiac: Thanks, nurse! That will keep me busy for hours! Serios, cu un așa program (dacã-l respect), nu pot termina în mai puțin de 2-3 ore. Și dacã fac și 2-3 ședințe pe zi...Vai scrie pe mine! ) Glumesc, nu-s chiar atît de harnic, mai dau și gãuri. P.S. Dacã vrei sã încerci ca mine, recomand http://www.licklibrary.com/store/andy-james/26531/andy-james-learn-metal-rhythm-guitar-in-6-weeks-week-16-6-dvd-set și http://www.licklibrary.com/store/andy-james/15687/metal-edge-metal-rhythm-techniques-dvd și http://www.licklibrary.com/store/danny-gill/11083/rock-rhythm-techniques-dvd Sau cele din seria Practice Routines: http://www.licklibrary.com/Search.aspx?SearchQuery=practice%20routines (primele 4) Succes!

Mulțumesc, @barbarossa. Oricum, în viitorul apropiat (mãcar 1 an de-acum) n-o sã fac nicio 'afacere'. Am întrebat informativ pt cã prețurile în SUA sînt majoritatea mai mici ºi oferta mai variatã decît la Thomann, de pildã. Iar în România nu sînt dealeri Schecter (cã de C-7 Custom ºi C-7 ATX Blackjack mã uitasem), iar la esound prețurile sînt cam mari. În fine, sã fiu sincer, informațiile îmi folosesc pentru 'cultura generalã', chiar eram curios cum poți comanda din SUA dacã ei nu pot trimite direct. Mulțumesc, deci, @barbarossa ºi @Shreder_DT ºi scuze @in-sanity

Am înțeles, mulțumesc. E bun de ºtiut metoda, mie nu-mi trecuse prin cap ºi gãsisem mai multe magazine din State cu prețuri bune, dar fãrã acoperire la noi. Practic pui curierul sã-ți aducã din State, nu? Mersi ºi scuze pentru off-topic.

Scuze, am o întrebare pe lîngã subiect: cum ai comandat de la Musicians Friend, cã m-am uitat și eu și nu e România în lista de țãri unde trimit? Mersi.

A, acum am înțeles intenția postului anterior Credeam cã ești ironic vrînd sã zici ceva de genul Degeaba-i Sterling dacã nu-i MM! Acum, cã am înțeles ce voiai sã spui, aprob, nu meritã Sterling-ul 1600 euro la Grosu și nici 777 la Thomann. Dar dacã omul vrea, am mai scris, sã-l întrebe pe @Shreder_DT, el a luat-o cu cam 500 euro din State, cu tot cu transport.

Da, clar prețul e umflat ca mușchii lu' nenea artistu'.... Iar argumentul cã nu e the real thing îl iau în glumã

1600 euro EBMM JP e chilipir! Sari pe ea! Glumesc, evident, pentru cã oricum ai spus cã n-ai. Dar la drept vorbind, chiar e chilipir (sau mare greșealã pe site), pentru cã prețul adevãrat cam așa e, în jurul a 3000 euro Sterling by MM sînt niște chitare bune, din ce am mai citit eu. Utilizatorul @Shreder_DT (nu știu dacã i-am scris bine numele) are un Sterling JP50 comandat din State și e foarte mulțumit de ea. Dacã o sã facã și JP7, poate chiar o iau și eu în calcul. Dezavantajul e cã nu le gãsești în România, iar la Thomann îs scumpe. Din SUA cred cã ai emoții sã comanzi, și eu aș avea. Dar zice bine @Gojira, la 500 euro sînt producãtori mai experimentați, gen LTD, Epiphone, Vintage, Jackson, chiar Ibanez. Depinde ce-ți dorești. Ibanez (și cred cã nici Jackson) nu recomand prea cãlduros la 500 euro, pentru cã plãtești mult firma. Dar Vintage, LTD și chiar și Epiphone ar fi o treabã. Din nou, depinde ce-ți dorești. Succes!

Nu știu cît de utilã o sã ți se parã asta, dar eu am mai folosit-o și își face treaba..oarecum: http://www.mcmusic.ro/product_view.php?BrandsID=8&BrandCategsID=193&BrandProductID=1116 Depinde și ce faci cu ea. Tratamentul meu e ceva de genul: șterg corzile individual, cît se poate și tastiera, apoi aplic chestia aia, o las o vreme, dupã care șterg excesul, care nu s-a absorbit/evaporat. Uneori aplic acest tratament seara, cînd termin de cîntat și las sã se absoarbã peste noapte. Oricum, sper cã sînteți de acord cu mine cã vara e mai greu de îngrijit corzile, cîtã vreme transpirã mîinile mai mult ca în alte perioade.

Am mai primit întrebarea asta ºi am mai ºi rãspuns: 1. Termenul nu îmi aparține, l-am preluat de pe un alt topic. Mie nici nu-mi place ºi nici nu-l ºtiam pînã sã-l vãd acolo, sincer. L-am preluat pentru a fi "în trend" 2. ªtiu cã exista ºi utilizatori de clasicã sau chitarã de jazz cu 7 corzi, cu low B sau high A. Eu am creat subiectul pentru a discuta de-ale rock-ului, cu riff-urile grele pe low B. Ãsta, sã zicem, ar fi un motiv în plus sã preiau termenul de "tractoriºti" Atît. P.S. Îl ºtiu pe nenea...bagã bine...bine bine.

Salut! De obicei, eu eram cel care zicea imediat Ia-ți altã chitarã! Dar așa am tot schimbat eu sculele și am ajuns cu douã probleme: sã am o chitarã mult mai bunã ca mine (adicã sã nu știu sã cînt de-ajuns pentru ce chitarã am) și a doua, amp-ul nu o pune în valoare, amp-ul costã un sfert din chitarã ) Așa cã am învãțat lecția și ți-o recomand și ție: învațã bine sã bibilești instrumentele pe care le ai, adicã sã încerci diverse setãri pe amp, pedalã, procesor sau ce ai tu, ca sã fii sigur cã ai obținut maxim de la ele. La chitarã nu știu ce ai putea umbla...setãri de intonație mã îndoiesc cã ar putea sã-ți îmbunãtãțeascã tonul. Poate doar cum simți chitara la mînã și cum intoneazã notele, dar nu tonul, timbrul. Dupã toate experimentele cu amp-ul și celelalte, dacã nu-ți place nici ce pot ele mai bine, recomand un amp mai bun. Nu știu ce ai acum, ne-ai spus doar de chitarã. În fine, concluzie: 1) Asigurã-te cã nu-ți place chiar nimic din ce pot amp-ul și pedalele, umblã la setãri sã afli clar de ce sînt în stare. 2) Dacã nu-ți place, ia-ți un amp și pedale mai bune Eu, personal, nu recomand schimbarea dozelor, pentru cã este o chitarã destul de ieftinã, nu știu dacã e construitã suficient de bine pentru ca dozele schimbate chiar sã o îmbunãtãțeascã mult. Doar dacã nu te satisface echipamentul dupã cei 2 pași de mai sus discutãm de chitarã nouã. Pãrerea mea, care nu cunosc nici chitara (nu prea știu de ce-i în stare, doar îmi închipui), nici restul echipamentului (cã nu ni l-ai zis).

Salutare! Am învățat o piesă în cursul zilei de azi, am înregistrat-o, m-am făcut că mixez cu tobe și bas din Guitar Pro și iată ce a ieșit. Aștept comentarii. Eu menționez că: piesa nu e exact ca originalul, e interpretată ici-colo, așa-zisul solo sună (un pic) prost, i.e. sloppy, e învățată în vreo 2h și cam atît. Am să exersez și probabil voi face și o variantă mai bună, cîndva. Nu mă pricep la mixaje, să fac modificări, să adaug efecte etc, iar volumul și panoramarea fiecărei piste au fost făcute după ureche...a mea. La propriu. Mulțumesc celor ce mă bagă în seamă Be My Baby.mp3

N-aș fi putut-o spune mai bine...

Sigur că au. Dacă n-aș fi crezut asta, nu aș fi început atîtea în ultima vreme, nu? Prin acea replică doar am vrut să răspund oarecum (ironic, sarcastic, extremist) lui @korko, care mi-a băgat în seamă impulsurile scrise mic Legat de termenii mei neortodocși, scuza oficială e că sînt foarte des vehiculați, atît de cunoscători, cît și de profani. Aia neoficială e că mă străduiesc să ies din a doua categorie Iar în ceea ce privește dinamica, încă mi se pare un termen potrivit, deoarece, în accepțiunea mea, cuprinde toate tipurile de mișcări ale celor două mîini pe chitară (accentele de pană, efectele gen vibrato, bend, muting-ul cu oricare dintre cele două mîini ș.a.). Și, cel puțin a priori, cred că am fost îndreptățit să presupun că există diferențe și din acest punct de vedere. Dar nu revenim, ai clarificat de ajuns. Din punctul meu de vedere, cel puțin, acea paranteză e foarte importantă. Adică, din avantajele (sau consecințele) enumerate de tine, poate doar aceea de reducere a interferențelor se adresează direct metaliștilor, feedback-ului fiind proporțional și cu gain-ul, cu distorsiunea (nu?). De-aia întrebarea rămîne: De ce nu și-ar dori Vai, Satriani, Clapton, Bonamassa și mulți alții doze active? Dar luați-o ca fiind retorică. Serios. Mulțumesc din nou pentru atenție. P.S. Am citit și topicul dedicat Active vs Pasive și n-ai repetat diferențele Le-ai reformulat, într-o manieră mult mai ușor de digerat și mai detaliat, cel puțin pentru mine.

Bine, să extrag esențialul și utilul din răspunsurile tale și să mai las astfel de discuții, punînd mîinile pe chitară, urechile în difuzor și să le țin acolo, pînă la loc comanda (Făcînd ce trebuie în timpul ăsta, nu ca ăia care iau ad litteram expresii gen a pune burta pe carte ). Apoi mai discutăm .

Ha-ha! Nu trebuia să primesc un asemenea răspuns, că asta duce la o lipsă de respect și interes totală pentru toate discuțiile și forumurile. E drept că mîna (și mintea) sînt sfinte și că lumea vorbește prea mult și face puțin, dar atunci...ce atîtea discuții tehnice, cărți, păreri de specialitate? Nu, nu, hai să abandonăm pista asta și nu să facem din datul cu părerea sport național, dar să-i apreciem valoarea constructivă. În altă ordine de idei, sper să-mi înțeleagă deruta Mihai și să mă ajute să mă îndrept, că parcă văd că nu dorm la noapte

Știi ce e interesant? (Și nu mă înțelege greșit, oi fi ceva leneș, dar chiar vreau să învăț și îmi dau silința. Nu postez aici înainte de a citi cu atenție pe net, sincer, chiar dacă nu pare - mă adresez ție, că mi-ai mai urmărit activitatea din ultima vreme) Am citit în foarte multe locuri respectabile, adică forumuri de chitară și toate cele exact ce am încercat să explic: anume că dozele active au un output mai mare (cum se zice în jargonul profesional, îs mai hot), că se străduiesc să dea un semnal cît mai liniar, dar care le face și să sune steril, că sună asemănător în chitare diferite, că nu pun în valoare lemnul și că te ajută să maximizezi distorsiunea fără feedback și alte neplăceri. Și chestia cu dinamica, respectiv faptul că așa cum un amplificator cu lampă face o diferență clară între o notă accentuată și una cîntată ușor (și nu mă refer doar la diferența de volum), așa și dozele active nu sînt în stare să facă e.g. bend-urile expresive, deoarece ele se chinuie să facă semnalul liniar și să mărească sustain-ul. Acuma ce citesc de la tine, în subiectul ăsta și în cele recomandate, este că diferențele sînt extrem de subtile, că unul ca mine, i.e. neexperimentat și neprofesionist, nu ar fi în stare să le dibuiască. Mai mult, chiar și profesioniștii ar putea să te păcălească, să nu poți deosebi activele de pasive, pentru că majoritatea tonului este dat de ce pui după chitară și, desigur, de mînă. Singura diferență cu adevărat notabilă este aceea că activele vor să minimizeze pierderile de semnal și paraziții, mărind randamentul (electric), dar astea nu prea se văd aud în cîntat din motivul precedent. Asta e derutant, de-aia scriu afirmații contradictorii, că mi-ai dat cunoștințele peste cap . Ce am scris la început = ce știam dinainte și am rezumat în paragrafele de mai sus sînt lucruri pe care le-am citit și auzit foarte des, încît părea o opinie majoritară - să nu zic unanimă. Edit: Și acuma na, ce a afirmat @korko mai sus nu vine să-mi dea dreptate la ce pălăvrăgeam eu cu dinamica și viața? Așa că sînt chiar derutat și m-aș grăbi să afirm că poți face cam orice cu orice echipament, concluziile se trag subiectiv și totul depinde de factorul uman, la naiba cu atîta varietate - cumperi ce vrei, înțelegi ce ai și îl poți face ce vrei tu. Exagerez, desigur, dar e o părere extremistă către care am mai alunecat cînd și cînd Nu o băga în seamă, sper să ai dioptriile mari