Susceptor

Asta e stilul abordat si pe mess. Mai primesc ocazional massuri de la fosti colegi care suna "plzzzzzz am nevoie de ajt cn ma ajta pup mercik" Generatia actuala de 15 ani a trait mult mai aproape de cultura americana si prea mult pe messenger (MSN, Y!M indiferent) si s-au obisnuit cu acest stil. Stiu si eu cum eram la 15 ani si imi amintesc cu amuzament prostiile debitate, insa am evitat totusi stilul asta pentru ca mi s-a parut ca denota prostie.

http://www.youtube.com/watch?v=VH3wt5RWbYM Pareri despre tonul aproape identic dintre cele 2 amplificatoare? LE: http://www.youtube.com/watch?v=HuJaqAPHYMA Inca un test.

Virtual Midi Keyboard http://www.hitsquad.com/smm/programs/VMKXP/ Asa iti va merge orice softsynth. Nu uita sa iti instalezi Asio4All

Some people need to learn MIDI could use humanizing. Mie imi suna mai mult a banjol

@Chaos AD: tipul a si zic ca arata aplicatia, nu ca sa se laude sau sa zica ca e inlocuitor de chitara. De ce majoritatea trebuie sa compare mere cu nuci?

Pai era de asteptat, din moment ce 8bit music exista de ceva timp.

Pana la urma ce Gibson aveai?

Manualul.

EU as merge pe LTD cu dozele EMG. Doar ca as alege 89 in loc de 60 (cum deja am facut la a mea chitara)

Sincer, speram sa ma indrume si el. (de el stiu ca a facut scoala in alta parte)

Unde in Romania poti invata profesional arta de a mixa (sau de a masteriza, dar ma indoiesc ca in Romania exista studiouri dedicate de master), inregistra & co (aka inginer sunet/mixaj)

@gadjo: cel integrat complet suna mai bine. Battery e foarte fain pentru muzica electronica, industrial sau tobe acustice ce vor a fi mult procesate.

Depinde de perspectiva: 1. Daca e luat solo (un chitarist in situatia de fata fiind un om care care isi exprima totul din pdv muzical numai prin chitara) atunci pe langa virtuozitate si tehnica trebuie sa fie original, sa aiba o nota originala pentru orice canta si sa "simta chitara" indiferent de contextul in care canta. Aici as adauga (nu e imperios necesar) si sa fie deschis la minte in ceea ce priveste lucrurile noi si sa experimenteze. 2. Daca e luat in contextul unui trupe (ansamblu instrumental etc), un chitarist bun e acel personaj care canta la chitara si face ce trebuie pentru trupa. Nu trebuie sa aiba neaparat tehnica, sa stie sa cante din diverse genuri variate sau sa fie expresiv, doar sa faca ceea ce trebuie in trupa si trupa per total sa sune bine si sa se impuna. 3. Daca e luat strict in contextul de originalitate, acel om care foloseste chitara in asemenea moduri in care creaza ceva complet nou, indiferent de ce stie sa faca sau cat de muzical e ceea ce face. Exemple: In prima categorie sunt multi, de la Phil Keaggy la BB King. In a 2a categorie oricine de la Kirk Hammet la Steve Jones. In a 3a categorie poate fi de exemplu Keith Rowe.

De exemplu Knulle Deg, dn norvegiana, succes instant.

De ce nu, Metalli-K? Ar fi la moda.

Clar. Daca ai binevoi sa raspunzi la intrebari poate ai primi raspuns, dar probabil te simti naspa ca e totul facut in guitar pro si te iei numai dupa cati s-au uitat pe topic.

Conteaza? Uite, mie nu-mi place. Il schimbati?

Iar flame? Da, imi plac mai mult chitarile din lemn (chit ca nu e ecologic), dar materialele noi pot crea lucruri noi. De asta imi plac si mai mult sintetizatoarele, nu exista ceva "gresit"; exista doar diferit. Pana la urma depinde ce sunet cauti. LE: dar de Ludwig Vistalite ce ziceti? Nu e lemn, e acrilic. Cu toate acestea sunt destui care apreciaza.

Interesanta treaba, personal imi place stilul de cantat cu joc la volum (sau efect similar cu e-bow v. http://www.youtube.com/watch?v=wwq0i6jP7dQ) Ca chitara per se, nu mi se pare cine stie ce, dar e interesanta. Sunt curios de tonul de clean; probabil ar fi utila pentru cei care vor sa aiba chitara usoara. Ma bucur insa ca se experimenteaza cu materiale noi, poate gasim si sunete interesante. Cat despre treaba ca nu are lemn, o vad ca un mare plus din perspectiva ecologica; in fond nu trebuie sa sufere padurea pnetru hobbyul unuia. (cu toate acestea, imi place sa *simt* chitara si lemnul) Acum despre chitara compacta. Care e scopul? (in afara de a fi compacta) Dragut ca experiment, doar ca... nu aduce nimic nou.

Esti sigur ca vrei sa te pui cu Bergenbier?

Repet, distorsul din G-orice e menit ca distors; in sensul de distorsioneaza. Chiar si ei spun ca e pus ca efect daca vrei sa il folosesti ca efect general. Nu e gandit ca distors de chitara. Poti sa ii spui clipping zgomot whatever, G nu are ampsim/drivesim sau ceva care sa sune ca distors de chitara, e doar distorsiune. Restul sunt ok pentru lucruri experimentale, dar din ce vrei tu (zici ca vrei), 3 pedale iti ajung. Depinde numai ce vrei sa canti si daca stii cum vei folosi celelalte efecte.

Microfoanele cu condensator necesita phantom power, sau au baterie inclusa de phantom power. Microfoanele cu banda (ribbon mic) de cele mai multe ori se ard (zic de cele mai multe ori pentru ca ele prin definitie se ard, insa exista unele care au protectie) Microfoanele dinamice prezinta acelasi risc. De obicei, ele sunt facute sa reziste la phantom power (ambele, daca sunt mai noi - ma refer acum la perioada in care au fost facute - intr-o oaresice masura), dar peste tot vei citi probabil ca NU e bine sa faci asta (prezinta riscuri si de multe ori rezultatele sunt neasteptate)

Hair metal revival in alte zone Taraful Sonor Cicalaca PAF

Daca e trupa de blec incearca sa faci pronuntia sa sune ca si cum te-ai inecat, sau incerci sa scoti flegma din gat.

Distors de care vrei tu nu gasesti pe G-Force. Dintre cele 2 eu as alege G-Force pentru ca are intrare midi. Daca vrei sa il folosesti cu pedale poti pune oricand si un controller MIDI. Apoi, daca vrei distors, flange si tremolo si doar atat ai si alte posibilitati: a) iti iei cele 3 pedale (analog) si ai scapat - ca o paranteza, distorsul bun il gasesti in pedala + amp, sau in amp direct (sau in waveshaper, daca tot esti cu chestii experimentale) vezi si la Line6 ca au niste chestii similare, doar ca nitel mai ieftin.