Alex_Strat69

sau , si mai frumos ... 5 5 5 3 x x ( bare cu degeu inelar pe pozitia 5 ) 5 5 5 7 8 x ( bare cu degetu 1 pe pozitia 5 ) x 10 9 10 8 x

Eu am avut un Marshall AVT 100 , acum mi-am luat un Peavey Classic 30 . Suna exact ca statiile Fender vechi , ideal pentru blues rock , hard rock . In combinatie cu un Strat pot face sound apropiat SRV , Knopfler , Chris Rea foarte usor, chiar si Hendrix sau Blackmore . Cu un Booster poti canta Metal lejer . Pe clean ... ce e aia clean ? Vreau sa ma duc sa probez modelele noi de la Marshall , JVM si VIntage Modern sa vad care e treaba .

da ba aia da piesa .... nasol de tot .... pana si bataia ritmica e naspa daca nu stii tehnica deflamenco !

PEAVEY CLASSIC 30 O sa ramaneti uimiti de ce poa sa faca !!!

nush daca sunt chiar foarte bine informat , dar am citit istoria PRS si el chiar asta a vrut sa faca .O chitara care sa aibe si tonul gras de LP , si twangul de strat . Am 2 colegi cu PRS foarte scumpe , dar chiar daca au split coil parca tot nu suna a strat .Cu LP nu ma bag la comparatie dearece nu am avut LP ca sa ma pronunt . In schimb sunt mult mai comode si ai usoare. Iar parerea mea referitoare la tonul lu Santana eu zic ca , treaba desteapta pe langa mana nu e chitara , ci DUMBLE OVERDRIVE !!!

PRS vrea sa fie intre Gibson si Strat . Reuseste cam 70-80 % ! Arata foarte bine dar sunt prea overpriced . Am avut boala pe PRS vreo 2 ani , pana am gasit un LP care sa imi placa .Asa ca de ce sa iau o chitara care INCEARCA sa sune ca un Gibson ,cand pot sa iau LP-u si inca mult mai ieftin .

degustibus eu am avut o cantare si am avut MF la sunet si imi venea sa il arunc la dracu ! Pot zice lejer ca e CEA MAI PROASTA STATIE pe care am cantat vreodata .MF si peavey XXL !!!

Faina treaba ..... da ce e ala din bridge ? un chopper cumva ?

nu inteleg ce asa coplicat la alexi laiho ........ le-ai invatat le studiezi ca dilimanu 3-4 ore pe zi vreo cateva luni si gata !!! nush de ce la multi li se par asa grele chestiile astea . Chitaristii de viteza , fie ca sunt mai buni sau mai putini buni , sunt in general usurel de interpretat dupa ce ai deprins tehnica , pt ca in general sunt destul de metrici si la locu lor . Intamplator am avut ore cu un columnist Total Guitar care i-a luat interviul lui Laiho si a transcris nush ce piesa de-a lui, si ne-a spus pentru el o transcreiere de genu asta e joaca de copil , mult mai grele fiind chestii gen SRV , Eric Johnson etc , care se joaca cu ritmuri , nu-s pe timp , fac bendinguri mai ciudate . Si ontopic ... cred ca cea mai grea piesa care am intalint-o : Albert Lee - Country Boy !!!

scuze ca ai inteles asa dar chiar nu aveam chef de misto deloc am vazut ca ai pregatire la vioara foarte bine pusa la punct , drept urmare nu mai ai de invatat teoria !!! parerea mea e ca prima dificultate este sa vezi cvarte in loc de cvinte pe corzi , de aia ti-am sugerat sa transpui o piesa de vioara , pt ca in felu asta te ajuta sa intelegi instrumentul ( chitara ) foarte bine , pentru ca vei observa foarte bine diferentele , si vei ajunge sa cunosti griful destul de repede . E foarte bine sa vizualizezi griful ca NOTE si nu ca pozitii ! La faza cu panatia nu exista neaparat un singur fel BUN de a pana , dar exista feluri RELE de a pana , chestia asta fiind valabila cam cu toate tehnicile . Ca idee generala , cand vine vorba STRICT de tehnica este bine de luat de la chitaristii de rock post Van Halen , si de evitat cei de jazz , blues, sau rock mai vechi . Iar ca pene ai 2 posibilitati , fie iti iei la inceput pene de unu , fie iti iei pene tari pt solo ( 1,50, 2 )si moi ( 0.50 , 070 ) pt acompaniament ( eu tot incercand sa gasesc THE PANA , am adunat o colectie foarte mare , si le folosesc pt diferite chestii , bineinteles raman devotat gator grip 2 mm ) ! Acuma cu acordurile sunt sigur ca ai sa te descurci , ai sa gasesti destule carti , site-uri etc. Iar ca idee de panatie te sfatuiesc sa tii pana intre degetu mare si aratator ( sa eviti 3 degete sau degetu mare si mijlociul ) , cand panezi fii sigur ca o faci doar din incheietura ( petrucci , gilbert ) si nu din cot ( roosty cooley sau alti vitezisti ) sau din umar ( adrian smith ). Scuze daca te-am ofensat , nu am avut nici cea mai mica intentie . Daca mai ai nelamuriri da-mi pm !!!

transpune paganini ......

mai bine scrii sant decat alte cuvinte gen kvlt , lmao etc. ( apropo chiar ce inseamna ) si alti termeny de astia TRENDY care sa arate ce mult ne dam pe internet ! Plus ca ce treaba cu "sunt" e de cacao , pentru ca oricum majortatea zicem " sant" !

m-am uitat si eu la video-uri si pot zice ca intr-adevar claudiu a cantat mai bine ,cu mai multa siguranta, plus ca a cantat si cu trupa ! dar chitara SIGUR O MERITA ANDREI !!!

rasistule

Gilmour e chitarist , la partea cu lap steel e un pic cam noob , adica face doar niste chestii de efect ( asta nu inseamna ca nu le face bine de tot). Cauta concertul Crossroads Guitar Festival si ai sa vezi un negru meserias . Cam aia inseaamna lap steel, si nu poti face pe chitara .

TAREEEEEEEEEE !!!

Am decis ... Luke .

Ei nu !?

Eu chiar nush .... intre monyo si luke !!! Si art mi-a placut mult , dar tonul parca nu era din film !!!

Eu ascult si ma chinui sa cant muzica greceasca ! Tre sa imi iau buzuki !

ba tu nu esti sanatos .... prea belea ultimele chorusuri

la inceputurile carierei ... dupa aia avea bani si si-a luat bideu !!!

Eu am o alta propunere pentru dvs . Ati spus intr-un post mai sus ca cine stie sa cante intra cu chitara in amp si canta . CEA MAI MARE DREPTATE . Cel mai simplu e sa puneti la dispozitie un amp bun versatil ( MARSHALL JCM ,DSL 100 , TSL , PEAVET CLASSIC 50 , etc ) si puneti la dispozitia concurentului si un booster . Si gata . Nu mai carcoteste nimeni iar care o face se face de cacao. Daca nu poti sa canti asa inseamna ca nu poti sa canti .

Eu cred ca e tocmai invers . Chir DT au avut o publicitate foarte buna pana acum , drept urmare sunt foarte cunoscuti . Intr-adevar au aparut intr-un moment oportun , si au reinviat muzica progresiva , parerea mea ca intr-un mod desul de pueril comparatv cu anii 70' ( compozitional vorbind ) . Mie mi se pare prog rock comercial . Adica DT par copilasi pe langa trupe ca Ayeron , Pain of Salvation , Flowerkings , Neal Morse , acestea din urma neavand acelasi impact asupra publicului . Am vazut concerte cu fiecare in parte si , comparat sa zicem cu "scenes from New York " sunt mult mai "cerebrali" . DT mi se par level unu ,punctu de plecare spre metal progresiv . Mie mi-au placut foarte mult DT , pana la " 6 degrees ..... " , dupa aia au inceput sa fie obositori . Au cam ramas in pana de idei . Asta poate si pt ca toti si-au facut proiecte solo care suna foarte bine . Ma rog , treaba lor . Ca instrumentisti is grei , dar si-au pierdut din spiritu "rock'n roll" . Parerea mea.

exact .... suna rece , fata de albumele mai vechi . Totu e calculat , imi place in schimb ca sunt mai violenti Pacat ca se transforma intr-o trupa statica . Pasajele alea de pian mi se par geniale , la fel si rifful inainte de solo .