ggg

D'aia am subliniat ca mai intai trebuie alese 2 din 3 care au consum cat mai apropiat (daca sunt apropiate ca valori , ca altfel e problema) .Ca daca aveai posibilitatea sa le rebiasezi pe fiecare in parte, era cu totul altceva .

Poate fi o solutie de compromis dar nu este bine sa-l lasi prea mult sa functioneze asa. Roaga-l pe CrisFloyd sa vina sa-ti rebiaseze tuburile . Daca a ajuns sa faca flama tubul, inseamna ca sunt dezechilibre majore in etajul final si uzuri pe masura . Trebuie sa alegi din 3 tuburi (o excludem pe aceea care a facut flama) doua care sa aiba consum apropiat si sa nu fie prea "deschise" .Aceste doua tuburi vor fi foarte solicitate . Este inutil sa-ti spun ca amplificatorul fiind in doua tuburi, nu trebuie sa fortezi masterul .Permanent trebuie sa fie in zona de , 1/4 si 1/2 din master .

Eu ti-am zis...dar dehhh....Daca-l mai lasi incaodata sa pocneasca ,este posibil sa te coste si traful de iesire . Nu ai tuburi de rezerva bune ca sa faci niste probe ?

Aha, ...crisfloyd . Sa urmariti calea de semnal chiar de la primul tub din preamp . Am un bad feeling ca este din tuburi dar bineinteles ca ma pot insela . Uite aici si schema : http://bestnetworx.com/uploader/files/52/Peavey%20Windsor%20SCHEMATIC.pdf

Nu este vorba despre contact imperfect la pinii tuburilor . Daca tuburile finale nu sunt "moarte" cred ca este o problema cu rezistentele de bias . Posibil sa fie contact imperfect desi este putin probabil. Mie imi pare ca tuburile nu se deschid suficient si devin instabile. Nu cred ca este ceva foarte grav dar trebuie sa apelezi la un electronist . Nu ai vorbit cu electronistul de care spunea Vio ?

Destul de periculos ceea ce incerci sa faci . Zici ca face asa si fara anodica ??? Power On si Stand By Off ? Si mai edificator ar fi daca ai imprima o secventa de 20 de secunde cu zgomotele care se produc .

Mai intai sa-ti spun ce-mi place . video clipul este beton . Am observat si la celelalte piese un mesaj prin imagine foarte consistent. Idea piesei nu este rea dar dupa gusturile mele, sunetul chitarii (prea fuzzy si fara cojones) , precum si imprimarea in general, nu pune in valoare ceea ce banuiesc ca ati vrut sa faceti . My 2 cent .

Trebuie avut grija cu plasarea semi-reglabililor pt bias dar si a punctelor de masura . Parerea mea este sa-l rogi pe Vaska sa te asiste . Pt bugetul alocat de tine, ar trebui sa iasa ceva ok . Ai grija ce OT-uri iti cumperi . Traful de alimentare este la fel de important ca si cel de iesire .

Parerea mea este ca , totusi , ar trebui sa cauti niste ECC83 . 6N2P nu sunt foarte stabile pt rapoarte de amplificari mari si nici nu au u(miu) 100. Fiind vorba de clasa A , tolerantele componentelor care vrei sa le folosesti devin foarte importante .

Trebuie mers cu el la "doctor". Oricum, defectul este pe calea de semnal . Poate fi orice din ce a enumerat AnalogSound mai sus . Dar inclin sa cred ca sunt niste lipituri reci in circuitele care duc catre grilele sau anozii primei triode . Sau au aparut probleme in triode.Face vreun zgomot in primele 5 minute dupa ce ai pornit anodica ? Sau se aud la fel de tare ?

Este un pic subdimensionat . Probabil ca va apare o uzura ceva mai mare la tubul final (un EL84) daca vei canta numai cu el la maxim.

La amplificatorul tau nu ar trebui sa-ti faci griji . Dar in principiu, cand apar distorsiuni substantiale pe clean care nu se atenueaza lent si progresiv ,este semn ca ar trebui sa schimbi tuburile .

Karpi ! Fara suparare, NU are nicio legatura cu vreun sound de la Fortin . Si in mod special cu MeatHead . In sunet exista inca ceva supramodulari si oscilatii. Parca ar avea un fel de brum peste sunet care devine atat de evident (in mod special) cand nu face palm muting . P.S. Nu doresc sa redeschidem cutia Pandorei cu Tube vs Tranzistor dar dupa cum bine stii , numarul de armonici depinde de amplitudinea frecventei fundamentale . Tranzistorul limiteaza cu mult prea repede ca sa aiba posibilitatea generarii armonicelor de grad superior ( >14) . Bineinteles ca exista artificii care pot rezolva problema asta .

Intr-adevar, trebuie o "tona" de rabdare . Am avut nesansa sa dau de un asemenea defect, la un VOX AD VT. A fost o rezistenta din vecinatatea tubului (pe circuitul de grila) care se intrerupea si producea acelasi efect . Motivul pt care se intrerupea era o variatie usoara de temperatura.

Iti faci autocaracterizare ? Nu trebuie pt ca deja ne-am lamurit.

Te rog sa ma crezi, ca nici nu ti-as cere asa ceva . Sa inteleg ca ceea ce crezi tu ca este important pt un ton , face diferenta dintre Zoom,Digitech si Behringer (link-urile puse mai sus) ???? Pot sa repet inca odata : De ce crezi, ca parerea ta despre ton, este mai sanatoasa si mai productiva decat parerea celorlalti pe care tu ii consideri ,"mistici","fetisisti"...sau cum vrei ? P.S. Daca m-ar intreba careva ce scule sa foloseasca pt a avea tonul lui Angus Young i-as raspunde foarte sincer , "nu stiu" . Ca degeaba s-ar duce la magazin sa cumpere JTM50 ca tot nu s-ar intampla nimic . Si apropos de Angus Young, nu foloseste discret nici chorus si nici flanger .

Si tu ce argumente expui ? Karpi! No ofense ...dar in afara de tine si de 57 nu am vazut pe nici unul care sa fie atat de incrancenat in discutii . V-ati propus sa fiti atat de "open mind" incat ati picat in extrema cealalta si sa impuneti voi un punct de vedere sau chiar niste modele . De ce crezi ca opinia ta este mai corecta,sanatoasa si mai productiva decat a celorlalti ? Este adevarat ca daca 1 milion de oameni cred intr-o prostie, tot prostie ramane...dar numai din punctul tau de vedere pt ca ceilalti sunt in consens. De ce nu vrei sa accepti ca pana la urma este vorba despre educatie . Observ ca-ti place foarte mult Zoom G1 ceea ce este foarte ok. Te-ai obsinuit cu sunetul lui si a altor accesorii pe cand altii, poate s-au format si au folosit cu totul alte scule. Alte scule insemnand , alte gusturi in materie de sunet si experiente diferite/alte metehne chitaristice...intelegi la ce ma refer . Chiar si cand te adresezi unui incepator care nu este dispus sa investeasca si-l sfatuiesti sa cumpere ce este mai ieftin , ar trebui sa iei in considerare si performantele.Nu numai pretul si functionalitatile.Un device care sa aiba un raport calitate/pret cat mai bun. Dar in niciun caz nu poti spune ca unul este net superior, celuilalt . De exemplu ,sunt convins ca exista diferente , de calitate intre aceste doua multiefecte Zoom G1 http://www.soundcrea...ext-id7277.html Digitech RP70 http://www.soundcrea...p70-id6156.html Dar de ce nu ar fi mai bun si acest Behringer daca toate sunt cam acelasi lucru ? Desi este mai ieftin . http://www.soundcrea...amp-id6180.html

Este bine de stiut ca a mai aparut un "imparat" pe forum . Dar din pacate pt tine, esti un imparat cu urechile infundate care , spre rusinea ta, nici macar de metale nu are habar. ...even if , obvious , you are producer . In locul tau nici macar titlul asta nu mi l-as insusi . Pt ca un producator trebuie sa stie muzica si tehnica instrumentelor . Tu chiar nu auzi oscilatiile ??? Imparate !!! Cum poti sa tragi asa ceva ???????? Asta este sunetul "(in)estetic" despre care tot povatuiesti ??? http://www.youtube.com/watch?v=2jkD8qrG6lI Promit ca ma ignor singur de acum inainte . Nu ramane decat sa urmati "adevarurile stiintifice" descoperite pe Marte sau alte planete .

Nici pe Marte ,un condensator cu toleranta de 10% nu se comporta la fel in frecventa , ca unul cu toleranta de 20% . VISHAY-SPECIALTY-CAPACITORS_ACTIVES-AND-PASSIVES_5070339.pdf EPCOS-0256.pdf

Si daca circuitul este identic, garanteaza cineva ca este si acelasi sunet ? Numai circuitul conteaza ?

Karpi draga, pierdem vremea aiurea. Plecaciuni imparate si mii de multumiri !!! Nici nu stii cat de mult inseamna pt mine .

Karpi! Pai, de unde sa stiu ce simti tu ? Vad ca te dai in stamba cu dantele ...be careful . Acum ne impartasesti din cariera ta de mega-succes ????

Si pedala GTO a lui AnalogSound produce overdrive . Overdrive este un efect care-l poti obtine prin mai multe metode, dupa cum bine stii. P.S.Uita-te pe diagrama unui difuzor de chitara (V30 de exemplu http://professional....intage%2030.pdf ) si uita-te la domeniul de frecventa in care este evaluat. Nu numai la punctul de SPL .

Imi pare rau ca trebuie sa-ti spun dar esti intr-o grava si macabra eroare . Scopul unui amplificator de chitara , este acelasi ca al oricarui amplificator de AF .Si anume sa reproduca cat mai fidel sunetul care-l are la intrare . Amplificatorul nu este un instrument muzical. Diferenta majora dintre un amplificator de HiFi si unul de instrument, consta in proprietatile semnalului de la intrare, cel de HiFi fiind unul deosebit de complex . Bineinteles ca asta presupune si o alta abordare in proiectarea amplificatoarelor HiFi.

Aici este un cerc vicios . Imi exprim doar o opinie (Parerea mea TM) provenita dintr-o experienta personala , care poate fi contra-argumentata, desigur . Chitara,cabluri,amp-uri,cab-uri,efecte,procesoare,...etc , nu le cumperi ca sa te auzi mai frumos . Ci pt tine , ca instrumentist , ca sa te simti bine si sa ai control cat mai bun asupra sunetului produs de instrument . Atunci vei canta si mai bine iar auditoriul va fi satisfacut . Daca vei cumpara scule de mii de euro dar cu care nu te simti bine, inseamna ca nu fac nici doi bani .