ggg

Sorry ! Reducer este fabricat de SPL , Germany http://spl.info/

Enjoy !

Am intuit eu ceva .Dar ma gandeam daca sa-l agat de urechi pe '57 ,langa mine, la panoul bigotilor , cu explicatii d'astea psiho-motrice-terapeutice-radicalizante-intro-controversate-retroversate si retrocedate. Chitara se aude "fat" iar negru-luciuos este "cheesy" . Beton Nah ! Ce poti sa doresti mai mult de atat ????...ratiuni clare si obiective de apreciere si transpunere a valorilor estetice. This was the real point

Ahhh....ce mi-ai picat pe dreapta ! :lol: i can understand the meaning of cheesy...but wtf ?...cum recunosc ca finisajul est brãnzit ? I don't see anything which seems like cheesy or Mikey Mouse ! Lasand gluma la o parte , te intreb foarte serios pt ca vreau sa stiu . La ce sa fiu atent ? La luciu ? La culoare ? Ce-ti inspira termenul de cheesy ? Mersi

Ce inseamna sa ai ochiul format ! Mie nu mi se pare nimic in neregula cu vopseaua . Explica-mi si mie ,te rog ,la ce sa fiu atent ca sa-mi dau seama ce nu este bine.

La cat a costat este chiar foarte civilizat . Bine ca mai conteaza si cine , cum canta

Exact despre echipamente se discuta,...Cisco,HoneyWell, Allied Telesis , IBM x250 , Siemens S7...

Nu ma consider vreun teoretician. Dar simt musca pusa ca apropo , aici si pe sapca mea . Doar studiez si asociez rezultatele in functie de gusturile mele in materie de sunet pt chitara si considerand tehnicile de a canta la acest instrument. Aici este rezultatul unei munci , destul de sustinute, care dureaza de cel putin 3 ani. http://forums.rgc.ro/topic/48575-gg-amp/ Sample sounds inregistrate de Cezar (Vita-de-vie),Neuro (Bere Gratis) si de mine .

In cazul asta ai o problema . ...

Nope ! Este vorba doar despre cum functioneaza mai multe componente rezistive , construite diferit si care favorizeaza conductibilitatea sau rezistivitatea. Iar in functie de aceste proprietati dar si a celor adiacente (reactanta inductiva in cazul celor cu film sau si mai preganant ,in cazul fotoconductorilor prezenti in LDR) , opozitia curentului fata de tensiune este afectata ...adica faza semnalului .Rezistenta din carbon compozit este cea mai apropiata de cazul ideal al unei rezistente ohmice ,...adica fara prezenta fenomenului inductiv pt ca favorizeaza conductibilitatea.Cu cat are mai mult carbon si mai putina ceramica in mix , cu atat valoarea rezistentei este mai mica. Functioneaza exact invers comparativ cu alte tipuri de rezistente . In fine , chiar nu are sens sa povestesc , cand sunt cataloage intregi in Internet despre toate tipurile de rezistente ,cu tot cu proprietati , date,tolerante,diagrame...etc Dar dupa cum bine ai spus , Ignorance is a bless .

Crezi ca un LDR intr-un alt circuit, functioneaza altfel ? Am citit ce s-a scris mai sus . Doar de LDR am amintit si nu de circuitul unde este aplicat .

Pacat ! Eu nu vreau sa te conving de nimic . Doar imi dau seama la ce se refera Mesu . P.S. Tu chiar nu observi ce se intampla in diagrama aia Bode ??? Ai rasucire de faza de aprox. 20 de grade . Este grav ...

Ooohhh...da uitasem. Sorry !Toate rezistentele sunt la fel. Am si uitat ca aceste rezistente nu mai au si alte proprietati secundare ,reactive,inductive . De ce naiba se aude atat de diferit , cand folosesti o rezistenta de carbon composit in loc de o rezistenta de aceeasi valoare dar din carbon film ? Pana la LDR este o cale foarte lunga . Messu cred ca a sesizat foarte bine aceste diferente .

Ala-i gandac de bucatarie (cockroache) Dar in alta ordine de idei ,vis-a-vis de LDR,.. Cred ca mai important decat acea "taiere" este ceea ce o cauzeaza ...defazarea semnalului . Cred ca daca ai face si o diagrama Bode , ar releva aceasta problema care nu este deloc de neglijat. De fapt este mult mai dificil de corijat . Din cauza acestei defazari nu se mai aude "ce trebuie".

Ma gandesc ca poate o solutie mai usor de implementat din punct de vedere mecanic, este folosirea unui motor pas cu pas . Ar fi mult mai precis si mai usor de controlat pt ca are "frana" chiar prin modul in care functioneaza .

Atac la persoana ???? La ce sa-ti raspund exact , cand sunetul chitarii il treci in domeniul misticismului? Te macina niste frustrari. Daca in loc sa te ti de aprecieri personale pseudo-subtile, ti-ai fi exprimat nedumeririle , ar fi fost altceva iar discutia poate ar fi devenit constructiva. Ideal ar fi ca in acest forum sa invatam unii de la altii iar aprecierile la persoana sa nu existe in aceste dialoguri pt a facilita comunicarea care sa duca la niste concluzii clare . Nu sa vorbesti de bigotism care se manifesta nu stiu pe unde sau ca unul intelege sau nu intelege de ce canta cu o vechitura...Atata tip cat domeniul este deschis discutiei inseamna ca nimeni nu le stie pe toate.FIecare are cate un punct de vedere. Dar nu ma intereseaza si nici nu stiu sa tratez crizele de personalitate ale interlocurorilor . Dar poti sa reti urmatorul lucru : - lucrurile despre care nu stii sau care temporar nu le intelegi, nu inseamna neaparat ca nici nu exista.

Esti absurd .Nu ai cumva pretentia sa-ti caut vreun efect fabricat de Ibanez din acea perioada ??? Intreaba-i pe cei care construiau pedale la aceea vreme,Cristi Nastase,Butoi si cati nu erau !???...sau ai impresia ca s-a apucat acum cineva sa descopere apa calda ? Lacunele tale in materie de muzica si intelegerea acestui instrument care se numeste chitara , in niciun caz nu se numeste mistica . Substituind lipsa de cunostinte intr-un domeniu , nu te poate absolvi de habotnicie prin modul in care doresti sa impui niste idei care nu stii ce efecte creaza asupra subiectului principal din aceste forum....din nou, chitara. P.S> Sau poate feeling-ul asta de atac personal vine din partea unui asa pretins fizician , dintr-un alt loc ,care confunda interactiunea dintre campurile electrostatice ,cu vectorizarea unei marimi care se numeste amper .... Ar fi fost mult mai apreciata discutia daca aveai niste concluzii despre cum o dioda sau alta limiteaza si cum afecteaza ca spectru armonic ,sunetul de chitara. Un chitarist nu este interesat de ce se ascunde in cutia aia . Degeaba folosesti pioneze, ca te intepi cu ele...

Nu erau smirgheluite . Se vedea clar ca erau nemarcate din fabrica . Sau ce am mai vazut la alte efecte produse de Ibanez tot in perioada aceea , era o pasta de culoare neagra depusa peste piese, care nu puteai sa o cureti cu nimic.

Tu crezi ca efectele pt chitara se produc de dragul a doua ,trei diode sau alte integrate ? In 1986 am intrat in posesia primului meu TS808 cumparat de un prieten care avea posibilitatea la vremea aceea sa le cumpere din Germania. Stiu cum aratau pisele montate in el . Daca nu stii ce are atat de specific aceasta pedala din punct de vedere al semnalului care-l produce, cum poti concluziona ce este fals sau adevarat ? Aroganta asta total nemotivata presarata cu tot felul de povestiri ale povestitorilor de prin Wikipedia este la fel de dezavuata indiferent de locul in care se manifesta.

Eu stiu ca Ibanez a conceput Tube Scremer in 1984 ( www.jazzguitar.be/images/other/ibanez_tube_screamer.jpg ) . Au fost primii care au scos un Overdrive care are proprietati armonice...dar stii de ce este atat de speciala pedala asta ??? A clona , in acceptiunea mea , inseamna sa existe o pedala care sa sune exact ca ea...dar absolut si exact ...ca sa subliniez ce vreau sa zic. Nu sa folosesc niste piese care cred eu ca exista in acel montaj. Tube Screamer de la Ibanez nu are marcate piesele in interior . Dupa ce s-a analizat cablajul s-a presupus ca se folosesc anumite piese...but the truth is so far. Da! Si cei mai multi chitaristi inca folosesc Tube Screamer de la Ibanez . Incepand cu Stevie Ray Vaughan , Garry Moore (RIP) si pana la Daron Malakian au folosit si inca folosesc acest Tube Screamer de la Ibanez. Si inca ceva, este vorba de TS-808 fabricat pana in 1991 . Dupa aceea a fost alta serie care nu a mai sunat la fel ca prima

...de tractiune integrala precum , porcu' si mistretu,veverita... Adevarul este ca fuzz nu mi-a placut niciodata .Suna o bazaiala si caraiala de parca as fi cantat la sarma de covrigi .

True! Dar asta cu disipatu' mai depinde si de mainile din dotare .

Pai revenim la valorile alea estetice . Utilizatorul este chitaristul zdranganitor, care daca nu-i place,...nasol.Piata este formata din chitaristi si nu din altcineva.Iar pe chitaristi (ma refer la etaloane ca prin ei se face promovarea) nu-i pacalesti nicicum . Ei pot face reclama la orice dar in studio si pe scena , folosesc tot ce considera ei . Iar aceste lucruri nu pot trece chiar neaobservate . Vreau sa-ti spun ca TS-ul este o optiune si acum. Este practic de neinlocuit (in anumite genuri muzicale) si costa suficienti bani daca vrei unul original si bineinteles , daca-l mai gasesti pe undeva.

Daca vorbim despre cele de iesire , nu este chiar asa. Oricum ar fi ,intr-un amplificator cu tuburi sau nu , pretul componentelor pasive cu tolerante mici si fara pierderi , costa de te usuca . Un Mundorf poate costa si 90 Euro....unul singur.una pieza,one piece,ein stück, Iar o rezistenta de carbon composit sau carbon metal, este cel putin 1 Euro

De acord. Poate este posibil. Nu stiu ! Deocamdata nimeni nu a reusit. Singurii care au produs ceva si care a avut un succes deosebit ,au fost cei de la Ibanez cu Tube Screamer.Culmea este ca o planeta intreaga a incercat sa-l cloneze si nimanui nu i-a reusit. In rest....inca mai asteptam. Toata lumea doreste sa aiba un amplificator care sa-l bage in buzunar si sa sune leit ,daca nu si mai bine (in sensul discutat mai sus) , ca un Marshall JCM sau Mesa Boogie stack .