ggg

Daca l-ai cunoaste , pun pariu ca ti-ai schimba impresia. In cee ce priveste postul de radio la care faci trimitere cu subtilitate , pot sa afirm cu certitudine ca este vorba de un business. Iar playlist-ul nu are de a face decat cu educatia noastra (ma refer la natie) in materie de muzica rock. Este o "oglinda" exact a ce si cum "gustam" aceasta muzica .

Damian Rusu ...si overdrive-ul din GG Amp .

Este discutabil despre cat de asemenator este acest ton. Dar adevarul este ca nu se aude rau . Poti sa folosesti ceea ce stapanesti cel mai bine. Numai sa nu folosesti distorsul din procesor peste cel din amp. Ai PM.

Exact despre asta este vorba .

Ignoranta ta este incomensurabila . Cum poti discuta si emite teorii despre ceva despre care nu ai cunostinte ? "A invata sa canti la chitara" nu este o solutie , ci o conditie necesara,imperativa pt a discuta si a intelege despre tot ce se intampla cu instrumentul chitara . Din acest punct de vedere , chiar pot spune cate ceva . In schimb orgoliul tau , ascunde orice urma de ratiune . Take care

In primul rand este foarte versatil . In al doilea rand este foarte apropiat de tonurile naturale . Din punct de vedere tehnic , are niste algoritmi revolutionari de "reconstructie" a semnalului analogic . Nu stiu cat este de cunoscut faptul ca, in tot procesul asta de conversie AD-DA , cea mai mare problema o constituie reconversia DA (digital -analog) . La acest capitol , Fractal Axe FX , este de departe "campion" . Fractal este o scula dificil de setat dar usor de utilizat odata ce ti-ai facut toate preseturile . Cat de bine poate sa sune !?..., este numai in functie de cine face acest setup. Acum , ca Balaurul tot a fost dat exemplu de utilizator de Fractal Axe Fx , spun cu toata convingerea ca efectele de distors pe care le-am auzit la el , sunt deosebit de bine definite pt stilul de muzica pe care-l practica . Eu , cel putin, nefiind pasionat de procesoare nu constat decat ce vad si aud la altii . Eu sunt obisnuit cu analogice .

Bineinteles ca este cuantificabil. Dar dupa ce vei invata sa canti la chitara , stam de vorba. Altfel, nu are rost sa mai dezvoltam discutii sterile .

Vale! Te rog sa nu te superi dar dictonul asta nu prea reflecta realitatea . De exemplu, cel mai bun procesor la ora actuala este Fractal Audio Axe FX II . La fel se intampla cu orice produs care este apreciat ca atare de fiecare utilizator, in functie de cum stie sa-l exploateze . Pt studiat acasa sau home recording, orice multiefect poate aduce satisfactii.

Nu. Este alta chitara . A fost culoarea naturala , a topului . Mersi

Ce sa mai zic ! Pe langa ton are si un sustain incredibil . Dar trebuie sa iau in considerare si vibrato-ul din degetele lui Rares care contribuie serios la treaba asta. De abia astept sa pun mana pe ea

Nu-mi mai functioneaza GP dar am facut in Word , un tab la repezeala pt transpunearea partii de intro a pianului .Pare a fi baza pt intreaga piesa .

La un prim solfegiu ,pare ca totul se invarte in jurul acordurilor , Am,F,C . Dar se mai fac si artificii ,Am7,Dm7 (enarmonic F) , C9 . In strofa mai are si o rezolvare cu un G si F6.

Woooow!!!

Atat popularitatea cat si prosperitatea depind mai mult de managementul personal . Pt a fi artist sunt mult mai multe conditii de indeplinit . A se citi cu mare atentie https://forums.rgc.ro/topic/14620-dan-andrei-aldea/ Propun sa revenim la subiectul topicului .

Eh! Exagerezi acum. Stii foarte bine ca definitiile sunt altele. Trebuie sa existe niste principii estetice. Nu orice mazgaleala poate fi considerata , pictura. Altfel Picasso sau Salvador Dali ar fi fost complet ridiculizati. Acum vis-a-vis de profesionisti , faptul ca traiesc din ceea ce fac, chiar daca o fac defectuos nu ii califica pt acest statut . Si nu ma refer la bun sau rau, frumos sau urat ,abstract vs emotional. Ci strict la ceea ce ar trebui sa faca un adevarat profesionist. A se citi totusi topicul lui Dan Aldea ...merita! Pacat ca a ajuns la desertul nuclear .

Mmmmm....nope . Chitara este un instrument foarte dinamic . A canta corect inseamna ca fiecare nota sa se auda in anumite nuante care denota expresie muzicala . Chestia asta presupune mai mult lucruri, incepand de la pozitia mainilor pe chitara pana la modul cum se lovesc corzile. Acum ca sunt stiluri de "metale" si acordaje care permit oricui sa interpreteze cate ceva chiar si cu un singur deget , este alta treaba . Este ca si cum ai spune ca oricine a pus mana pe un creion sau un sevalet , deseneaza sau picteaza .

Nu sunt "unii" .Iar ne luptam cu "supradotatii" !? Nu este nimic iesit din comun.Dar ca in oricare tagmã, exista o diferenta rezultata dintr-o experienta . Este evident ca cei mai incepatori care nu au testat si nici nu au simtit nevoia sa testeze tot felul de scule , nu vor fi interesati de anumite diferente de ton . De obicei astfel de intrebari nu -si pot gasi raspunsul aici , ci doar in magazinul de muzica incercand chitare,amp-uri, procesoare,multi-efecte...etc. Instrumentul este un lucru la fel de personal ca si lenjeria intima . Este vorba numai despre cum te simti tu bine, daca instrumentul raspunde nivelului tau de pregatire in ale cantatului la chitara ,... nu exista solutii "magice" , inginerii,filosofii ...

Dozele au cateva caracteristici importante care pot influenta drastic , tonul : inductanta , rezistenta DC (output) si capacitati (foarte importante) . Poate sa fie output mare si sa nu se intample nimic bun cu doza aia .

De cateva zile mi-am terminat caracteriscopul pt masurarea si vizualizarea caracteristicilor pt tuburi . Azi am facut masuratori comparative intre tuburile chinezesti si cele rusesti . Concluzia mea este ca producatorii chinezi pregatesc tuburile pt vanzare in timp ce rusii le lasa sa se "coacã" la consumator .

Eu ca si toata lumea de aici ,stim ca , stii ...nu-i problema. Doar pt conformitate , ca nu ai apucat sa corectezi : pt a evita impartirea aia , rezistenta are valoarea de 1 Ohm .Altfel ,trebuie socoteala .

Toate tuburile au depuneri de oxizi pe catod(de bariu sau altele) pt optimizarea emisiei termionice . Depunerea asta se face printr-o operatie chimica .Pe vremea NOS-urilor , operatia de fixare/stabilizare a acestor oxizi prin temperaturi inalte (2700 de grade) se facea in fabrica de tuburi. Acum, pt ca tehnologia prelucrarilor metalurgice este net superioara si calitatea materialelor a crescut iar aceasta procedura nu se mai aplica in fabrica, .. din cate stiu , cel putin in Rusia . Un tub poate transfera sarcini electrice ( curent) atata timp cat emisia de electroni este optima. Acest curent depinde de cantitatea de electroni disponibila pt transfer (in "norul de electroni") aflata in jurul catodului . Cand acest oxid se consuma, emisia de electroni scade si bineinteles si puterea tubului . In acel moment ne pronuntam ca lampa numai este buna chiar daca este functionala . O problema serioasa apare atunci cand tubul nu este suficient de incalzit si este solicitat sa transfere curent fara sa fie format acel "nor de electroni". La un astfel de moment exista riscul ca acest oxid sa "zboare" efectiv de pe suprafata catodului iar asta inseamna , practic, distrugerea tubului . Intotdeauna folosesc procedura asta de "burn in" inainte de a monta tuburile finale in amplificator . Inainte de a utiliza aceasta procedura, pana cand setam un bias "imi iesea sangele pe nas" . Faceam o setare si dupa 30 de minute ,valorile tuburilor erau in cu totul alta parte ,...pierdeam o zi sau doua pana cand reuseam sa fac ceva satisfacator . De cele mai multe ori dadeam vina pe tuburi , ca nu sunt bune ,JJ-uri sparte, Shuguang aruncate la gunoi ,ElectroHarmonix ,...tzeapa. De fapt asa am ajuns la tuburile criogentate care nu au astfel de probleme. Dupa operatia de "burn in" (fara nici un fel de tensiune anodica pornita - asta folosesc) , termin cu bias-ul in maxim 50 de minute . Dupa ce am montat tuburile bias-ul este setat la minim pt a le bloca efectiv . Dupa care "deschid" cu cate 5-10 mA la fiecare 10 minute .

Daca nici din ce se aude nu se poate face o impresie , chiar nu-mi dau seama ce s-ar mai putea scrie !!! Cine a testat SLO , isi poate da seama rapid ca acest amplificator suna a ... SLO . Foarte reusite trafurile . Dar foarte reusit si amp-ul! Felicitari !!! Tind sa cred ca daca s-ar monta trafuri originale , s-ar auzi identic cu un SLO .

Ce am scris mai devreme este un rezumat dintr-o revista RCA veche de cand s-a inventat tubul .

In mod normal ,procedura de burn-in se face cu tensiune negativa pe anod pt a nu crea nici un fel de potential si a evita emisiile secundare. Viata tubului dar si calitatea lui depinde de acest catod (tratat cu tot felul de oxizi cu scopul de a imbunatati emisia termionica) care emite electroni fiind incalzit de acest filament . Daca anodul nu este pornit (sau potentialul este negativ) , atunci in jurul catodului se formeaza un asa zis "nor de electroni" care ajuta la fixarea "si mai bine" a oxizilor cu care este tratat materialul din care este construit catodul. In lipsa unui potential negativ pe anod , nu este recomandat ca filamentul sa fie aprins mai mult de 24 ore. Cu potential negativ pe anod , nu trebuie sa depaseasca 48 de ore .