Dragos - NL

mai ia o gura

exista o legatura intre razvan slama si trupa prima linie?

e foarte posibil sa te pricepi la muzici d-astea mai putin decat ar crede altii

Schimbându-l pe ªerban de o jumãtate de an, Andy, noul chitarist, a apãrut în ultimele douã concerte NL (în Silver Church ºi în Iron City). De asemenea a sosit timpul sã îºi punã amprenta ºi pe înregistrãri. Iatã ºi prima producție a omului: The Last Rose Of Summer. Astfel piesa a cãpãtat profunzimi în ceea ce priveºte timbralitatea ºi expresia. Cei care nu au ascultat înainte piesa probabil vor considera cã... aºa e. Vom actualiza aceastã evoluție a înregistrãrilor pe care Andy o anunțã debordantã. http://www.myspace.com/negrulatent

pt cei care vor sa se familiarizeze cu versurile noastre http://negrulatent.forumotion.co.uk/piese-f1/

un link unde se poate asculta Prima Linie?

NL pe dreapta NL pe stanga final

pe mine ma scoate din sarite cand saracii sunt cinstiti in timp ce bogatii fura cu toate mainile, si ma enerveaza cand justitia e dura si isi face cu noblete distanta datoria cand vine vorba de gainari in timp ce se inmoaie, uita si pana la urma se incurca singura in proceduri cand vine vorba de hotii de miliarde de. dar cel mai nenorocit lucru mi se pare cand saracul cinstit da lectii de moralitate civica si financiara altui sarac. fiindca tare mi-e teama ca si acel sarac cinstit, daca ar veni pleasca peste el, si-ar vedea bine mersi de treaba lui. asta e deja ipocrizie. acuma s-ar putea sa nu fie numai saraci cinstiti p-aci. de aceea mentionez ca atunci cand bogatul ii zice saracului sa fie cinstit, e ca si cum i-ar pune un val peste ochi - asta e manipulare straveche. e bine ca fiecare sa-si ia decizia lui. omu nu a cerut sfaturi ci informatii precise de la cineva care a citit legea. culmea e ca poate nimeni de aici nu stie exact legea, dar fiecare scrie. si scriind zice ce ii vine in cap, chestie care tine de sentiment. sentimentele astea ne omoara ca grup, societate, opinie publica fiindca de fapt ne despart si ne lasa egocentrici si orgoliosi, singuri cu intrebarile fara raspuns, fara rezonanta, inconjurati de gol.

fateta profitabila a imbecilismului administrativ

29 aprilie 10, 21.00, Iron City

Ca sa sintetizam nitel si sa dam un nou avant discutiei, din cate reiese pana aici, romanul traieste la nivelul declaratiilor (dincolo de interesul propriu) in 2 faze: lehamitea sau mistoul.

... restul sunt exemplificari si nuantari fata de situatia existenta in jur. ideea principala este aceea de a "FACE" ceva si acel ceva sa nu fie "CATERINCA". optiunea mea e cea de a reveni la subiectul propus pentru ca mi se pare (inca) actual. si pentru a duce mai departe ideea, mentionez ca astept un discurs pozitiv. nu si pozitiile alea exprimate prin ceea ce se numeste generic CATERINCA, sau cele care pur si simplu nu cred in ideea lui spaghetti. mai pe romaneste: nu crezi – nu scri. in primul rand cred ca problema in sine e o chestie veche de 20 de ani in societatea noastra: lehamitea fata de mizeria caracterului romaneasc de dupa revolutie; asta e partea dificila. sunt absolut convins ca toti oamenii care fac CATERINCA sau pur si simplu spun ca asa ceva nu se poate, doresc de fapt in sinea lor ca lucrurile sa se urneasca pe un fagas bun. daca nu doresti asta inseamna ca nu esti om. dupa mine, oricine poate reveni la ganduri mai bune. ceea ce inseamna ca de fapt nu vrea nimic „de FACUT” si atunci asta inseamna ca tot el a fost si primul care a sugerat ca nu se poate FACE nimic si, pana la urma, cel care a facut primul CATERINCA. punctul 7 suna paradoxal. In primul rand sunt curios daca spaghetti atunci cand a zis „de FACUT” s-a gandit la ceva anume sau doar a facut o confesiune "inutila" si atat.

Neagu Djuvara e intelectual. Dar e idiot. Cine ajunge sa faca o diferenta intre mai multe lucruri perfect identice, si ma refer aici la politicianul roman, nu poate fi numit altfel. Cine ii trage cu fraze sforaitoare la modul ca “s-a stricat ceva in creierul acestui popor” iar e idiot, si aici nu mai e nici macar istoric, nici intelectual. Pentru ca asta o poate zice si o baba chioara la colul strazii. Cine zice ca “s-a” ca si cum s-ar fi intamplat asa din senin, fara nici un motiv, deja e rau intentionat. Pentru ca stie foarte bine ca nu “s-a” ci “l-a”. Cine “l-a”? Cum cine? Securitatea.

Ar putea oare Academia sã fie o instituție desuetã vreodatã?...

Întrucât totdeauna mi s-a pãrut cel puțin curioasã atitudinea asta superficialã fațã de adevãrul unanim recunoscut care se ascunde în spatele suprafeței imbecile în care trãim, voi deturna, dacã mi se permite, discuția pe o altã paginã. De asemenea sunt invitați toți cei care gândesc pozitiv despre subiectul lansat de spaghetti. http://negrulatent.forumotion.co.uk/umanoi...a-un-pas-t3.htm

foarte misto articolul. nu pentru cum e scris ci pentru pasiunea pentru adevar. asa ceva nu se poate scrie decat cu un efort intelectual considerabil. astfel de intentii + sustinerea aferenta nu fac decat un singur lucru: arata existenta potentialei schimbari. e aici. asteapta. iata ca mai sunt si lucruri imbucuratoare astazi si oameni care privesc dincolo de ecrane.

Joi 25 martie (maine) Negru Latent face o emisiune de o ora la Radio Romania International; vom anunta cand poate fi ascultata, probabil vom pune si ceva inregistrari.

foarte frumoasa povestea asta scrisa pe forum. am citit-o si in timp ce ascultam piesele ma intrebam ce o mai fi cu oamenii din aceasta poveste, pentru ca marcheaza o perioada clara a muzicii romanesti underground: in jurul revolutiei.

tipul sondeaza piata pe ideea "ofer ce se cere". a spus-o clar. nici nu conteaza ce crede el in sinea lui; conteaza ca daca unii vor glam el le da glam si toata lumea e fericita: el isi trage un ban - aia se distreaza asa cum le place cu nu stiu ce sentimente, nostalgii pentru ca era asa si pe dincolo inainte in anu x (treaba cvasi-intalnita la trupele romanesti prin coveruri). acum chestia e ca daca iti zic 20 de oameni ca e misto si te apuci sa investesti in afacerea respectiva (sa zicem doar timpul de repetitii) e destul de posibil sa constati ca ai mizat eronat, te-ai ostenit degeaba si te-ai ales cu niste complexe de care nici tu nu vei sti. pe cand daca faci exact ceea ce iti place, fara a fi bantuit de vreun spirit mercantil, calcul meschin si fara nici urma de falsitate, chiar daca ai sa canti in fata unui singur spectator te simti bine. e, de aici incolo incepe arta si chiar ai sanse sa dai la iveala ceva cu adevatat personal si poate chiar valoros.

confuzia vine de la faptul ca glam-ul este mai degraba un stil vestimentar decat unul muzical. muzical sunt asociate tot soiul de bande stilului glam, dar daca te uiti atent la ele descoperi ca din punct de vedere muzical nu au nici o treaba una cu alta. va uitati pe wiki si observati imediat aceste lucruri. dupa ce iesi din aceasta confuzie cercetand istoria, descoperi ca votul de pe acest topic arata in procente tendinta majoritara, 20 da - 7 nu, a chitaristilor romani (consider ca ei sunt cei mai multi dintre membrii forumului si ai discutiei) de a se orienta spre un trecut in care artistii straini se uitau spre viitor si faceau in felul asta istorie. modalitatea asta de a privi lucrurile determina unul dintre efectele negative sesizate de multe ori in muzica romaneasca: nu avanseaza - din contra, se complace in trecut, in lenea organului creativ. concluzia mea e ca acest poll va arata clar cat de mare e inventivitatea muzicala sau deschiderea catre noutate a oamenilor care au votat. si de aici se vor desprinde mai multe chestiuni.

oricum e ca si cum n-ar fi fost nimic, pentru s-au dus la unicef

NU. Nici un stil nu poate sa revina. Legea evolutiei nu permite asa ceva. O formatie poate prelua anumite elemente de unde vrea dar curentul, ca masa deci, nu va reveni niciodata.

domne, cum o cheama, sincer, n-am retinut, dar trupa se numeste insect politics