Placi de sunet

[karpi]

Totusi pt o placa de sunet cat de cat, care ar fi latenta acceptabila? Fiindca eu cu o sunet on board (chiar daca motherboard-ul e bunicel) am latenta de 4ms daca mai trag de mouse prin asio ajung si la 2ms. In cazul asta mai se merita sa imi iau o placa de sunet?

Ce vrei sa inregistrezi si cum ?Despre latenta unde si cand vorbaesti.?

Ptr inregistrat sunet nu e problema cu nici o placa !!!

 

Latenta apare ca si problema la sincronizarea MIDI , sau daca folosesti un SOFT SYNTH cu care vrei sa canti MIDI in realtime .Adica canti direct cu clapele midi la pian sau orga sau synth.

In acest caz apare o latenta a sistemului , la care se adauga si latenta placi de sunet .

 

Latenta mare o are softul , programul , de exemplu efecte soft la care procesorul trebuie sa faca unele calcule in timp cat mai scurt si acest lucru se simte , nu este timp ZERO.

 

La inregistrare sau folosirea secventerelor soft nu este o problema caci se folosesc bufere si se corecteaza decalajele de timp , nefiind in realtime nu te intereseaza ca sunetul pe care al auzi la PLAYBACK ,cand suprainregistrezi , vine dupa 4 secunde de calcule, tu canti si inregistrezi pe ce auzi apoi programul al sincronizeaza perfect cu restul materialului deja inregistrat.

 

La midi , intre diferite tipuri de soundfonturi se poat sincroniza canlele MIDI sa nu fie decalaje.

Un ton MIDI cu multe efecte pe el va fi proceast mai incet decat un SF2 fara efecte pe el , si acest decaslaj se reduce la zero setand pozitia in timp a inceputului canalelor .

 

La unele placi se pot folosi programe de optimizare KX Project ..un DirectX care reduce tot ce nu este necesar in timpul folosiri placi de sunet. De ex, inchide "observatia" canalelor de acces virtuale ale procesoarelor se sunet ( 96 canale) si lasa numai cele necesare, asa castigandu-se timp .etc

[ebola]

Ce vrei sa inregistrezi si cum ?Despre latenta unde si cand vorbaesti.?

Ptr inregistrat sunet nu e problema cu nici o placa !!!

 

Latenta apare ca si problema la sincronizarea MIDI , sau daca folosesti un SOFT SYNTH cu care vrei sa canti MIDI in realtime .Adica canti direct cu clapele midi la pian sau orga sau synth.

In acest caz apare o latenta a sistemului , la care se adauga si latenta placi de sunet .

 

Latenta mare o are softul , programul , de exemplu efecte soft la care procesorul trebuie sa faca unele calcule in timp cat mai scurt si acest lucru se simte , nu este timp ZERO.

 

La inregistrare sau folosirea secventerelor soft nu este o problema caci se folosesc bufere si se corecteaza decalajele de timp , nefiind in realtime nu te intereseaza ca sunetul pe care al auzi la PLAYBACK ,cand suprainregistrezi , vine dupa 4 secunde de calcule, tu canti si inregistrezi pe ce auzi apoi programul al sincronizeaza perfect cu restul materialului deja inregistrat.

 

La midi , intre diferite tipuri de soundfonturi se poat sincroniza canlele MIDI sa nu fie decalaje.

Un ton MIDI cu multe efecte pe el va fi proceast mai incet decat un SF2 fara efecte pe el , si acest decaslaj se reduce la zero setand pozitia in timp a inceputului canalelor .

 

La unele placi se pot folosi programe de optimizare KX Project ..un DirectX care reduce tot ce nu este necesar in timpul folosiri placi de sunet. De ex, inchide "observatia" canalelor de acces virtuale ale procesoarelor se sunet ( 96 canale) si lasa numai cele necesare, asa castigandu-se timp .etc

 

Postul meu era un reply la un post care zicea ca are latenta in guitar rig cu placa lui de 8-10ms ... deci ma refeream la latenta in guitar rig. Sorry ca nu am fost mai explicit.

[karpi]

O sa revin cu impresii mai bogate putin mai incolo insa vreau sa va spun ca sb live 24bit e super placa fata de AC97 onboard. Am luat una ieri cu 1.1 mil si sunt ultra incantat de ea.Cu audio4all chiar pot canta fara lag si fara zgomot de fond

 

prowler poate vrei in 96000Hz

Acum am cumparat un ASUS cu AC 97 Realtek onboard ,96KHz/24 bit si poti inregistra pe ce esasntionare vrei cu toate ca cel mai bine este pe 48 ;96;192 am mai descris de ce.

Nu are zgomot , nu are distorsiuni de intermodulatie masurabila cu ce am avut la dispozitie si aicea pare mai buna decat SBLive24 , latenta la fel ca si SB Live 24 bit , la testare in impulsuri parca e mai buna decat SB Live 24 dar la partea de "Sub basi " trebuie sa faci corectii dupa inregistrare. Poate de acea in impulsuri functioneaza mai bine caci e limitata banda de sub basi.Nu apare decalajul DC ( direct curent ) la inregiiistrat semnal puternic si cu atac mare la bass , asa risti mai putin sa intri in asimetrie si distorsiuni de limitara , chiar la nivel mai mic.

 

Eu am testat pe acelasi ASUS si SBLive si cel onboard AC 97

 

problemele cu "agatarea si pacanituri " am avut si cu SB Live si cu AC deoarece driverele de pe CD de instalare erau necorespunzatoare , am upgradat de pe net si e super.

 

Asio4all sa nu instalati numai dupa ce faceti testul cu programul din pachet.

Eu am instalat Asio4all si mi-a pus drivere mai vechi decat ce aveam !!!! eu aveam 4,7 si Asio4all mi-le a schimbat pe 4,6 .Nu am observat diferenta la aplicatiile folosite de mine dar probabil este ceva diferenta, credca la citit CD si DVD sau la burning .

[Guest deadlok]

Asio4all sa nu instalati numai dupa ce faceti testul cu programul din pachet.

Eu am instalat Asio4all si mi-a pus drivere mai vechi decat ce aveam !!!! eu aveam 4,7 si Asio4all mi-le a schimbat pe 4,6 .Nu am observat diferenta la aplicatiile folosite de mine dar probabil este ceva diferenta, credca la citit CD si DVD sau la burning .

 

Mai, ASIO4All nu iti inlocuieste driverii nativi ai placii de sunet; pur si simplu emuleaza ASIO pentru placile de sunet care nu suporta ASIO in mod normal. Nu stiu ce ai patit exact, dar cred ca incurci un pic borcanele.

[karpi]

Mai, ASIO4All nu iti inlocuieste driverii nativi ai placii de sunet; pur si simplu emuleaza ASIO pentru placile de sunet care nu suporta ASIO in mod normal. Nu stiu ce ai patit exact, dar cred ca incurci un pic borcanele.

 

E pai eu desteptul am citit aici undeva pe forum ca SBLive mere super cu ASIO$ALL si am downloadat asio4all si am facut "testul" si au aparut ce fel de erivere am , ceva cu 4.7...

am instalat asio4all si "testez"..si vad ca am toate trei tipuri de drivere 4.6 , habar nu am ce inseamna ce upgrade este intre timp tot ce am gasit ca mai mult pentru CD si DVD sau CD riping . copy si alte de astea s-au inbunattit.

De fapt placa mea mergea bine si inainte si dupa, doar din curiozitate am incercat.

 

Apoi am avut problema cu ASUS , nu functioneaza cu win98se ...dar pe propriul CD de instalare ...de suport XP mai multe drivere ( proaste) erau ptr win98se decat ptr XP ,,,asa ca a trebuit sa caut pe net driver ptr sunetul onboard , caci speram ca acesta sa functioneze cu win98se ..dar nu , am pus si asio4all ,si tot nu, asa ca am renuntat la o serie de programe si aaam trecut complect pe XP ce sai mai faci astai afacerea lor.

 

Cu AC(& onboard functioneaza super , fulduplex stereo,96KHz/24bit ..inregitreaza la orice combinatie de

esantionare si biti , diferenta intre SBLive si AC97 ar fi la joase , AC are mai multe inalte si joase mai putine , dar se poate corecta,deci nui lineara banda , si AC97 daca am un pic de overdrive pacane, in schimb SVLive nu ...cerd ca la SBLive compresorul este pus sa limiteze maximumurile ( varfurtile excesive) si asa nu se aude pacanit.

 

Qcuma vreau sa incerc sa vad daca functioneaza "remot control" dar nu al lui XP ci de pe net unul, ar fi interesant sa put avea un PC pe post de drummachine , cu sa zicem 9 canale ptr tobe chiar in wav , sau cu synth "sf2" si asa in celalat sa am numai mixer ptr instrumente putand sa incarc cu efecte si CPU sa nu fie suprta solicitat.Cu remote al lui XP sau pur si simplu prin retea "home" (utp) PC-ul de la care comand consuma 100% daca ascult mixerul pornit prin retea..asa nemaiputand incarca nici un program..

In rest amandoua placi sunt super pentru home demo recording.

 

Am auzit de la unul din fosti mei bateristi ca in germania au deja uni soft ptr cuplat doua PC in "paralel" asa ca unul sa preieie din sarcinile celuilalt.