Guest Posted October 28, 2010 Posted October 28, 2010 (edited) Am o intrebare , de ce Marshall JVM410H este mai scump decat JMD100 cand JMD100 are mult mai multe efecte , mai multe setari . Ce avantaje are JVM410H ? Lamuriti-ma va rog . Si inca o intrebare . Este o uriasa diferenta intre cabinele Marshall si cabinele Harley Benton ? Edited October 28, 2010 by Guest
nothing_ro Posted October 28, 2010 Posted October 28, 2010 Pt ca JVM410H e "the real deal" iar JMD100 se chinuie sa imite mai multe "real deal-uri". De obicei pretul reflecta calitatea, nu? De obicei. (asa si un procesor ieftin are 1000 de efecte si un Marshall Super Lead nu are nici un efect - dar Super Lead-ul costa de cateva zeci de ori mai mult decat procesorul ieftin - conteaza calitatea si nu cantitatea?)
Guest Posted October 29, 2010 Posted October 29, 2010 Este o uriasa diferenta intre cabinele Marshall si cabinele Harley Benton ? Si chiar se merita acea diferenta intre JMD100 si JVM410H ? A... si inca o intrebare . Se dau pe pachete cu o mica reducere pe thomann . Si sunt doua pachete . Head + Harley Benton G412A si Head + Harley Benton G412A Vintage . Cel vintage este mai scump cu vreo 100 de euro . Stie cineva ce diferenta este G412A si G412A Vintage ?
Guest Posted October 29, 2010 Posted October 29, 2010 (edited) Intre orice model Harley Benton si modelele consacrate (1960A/:) de la Marshall da. Intre orice model Harley Benton si modelele low-end de la Marshall nu. Da este un Marshall 1960 A/B . O diferenta intre aceste doua modele 1960 A si 1960 B imi puteti spune ? Scuze ca pun atatea intrebari dar trebuie sa ma informez bine inainte de a cumpara . Edited October 29, 2010 by Guest
Guest Baumwolle Posted October 29, 2010 Posted October 29, 2010 A (angled) are jumatatea superioara inclinata, este destinat montarii deasupra lui B (base) intr-un full stack.In configuratie half stack e bun oricare, dar pe A il vei auzi mai bine, datorita inclinarii celor 2 difuzoare de sus. Detalii aici. Eu am fost întotdeauna de pãrere cã doar grila din fațã este înclinatã (cârpa), structura internã fiind absolut identicã cu cea de la versiunea B, prin urmare și performanțele acustice, diferența fiind pur cosmeticã.
FiveseveN Posted October 29, 2010 Posted October 29, 2010 Eu am fost întotdeauna de pãrere cã doar grila din fațã este înclinatã La toate cab-urile pe care le-am vãzut cârpa e prea aproape de placa din fațã pentru a putea fi posibilã o astfel de configurație. Și am gãsit și exemple care confirmã faptul cã-s și difuzoarele înclinate: http://farm3.static.flickr.com/2802/410102..._b86b719649.jpg http://www.bazaar-world.com/uploads/amp/43...298110846-3.jpg http://img.photobucket.com/albums/v218/Red...allCab_0198.jpg Nu zic cã nu-i posibil. On a side note, e ciudat faptul cã cele înclinate se folosesc deasupra celor drepte: pierzi tocmai avantajul pe care l-a descris broknstrngz.
Guest Baumwolle Posted October 29, 2010 Posted October 29, 2010 În cazul ãsta îmi recunosc greșeala, însã sunt sigur cã am citit pe undeva un post de-al lui Rareș care spunea cã nu e nicio diferențã de sunet între cele 2 versiuni și tind sã-i dau crezare.
andjar Posted October 29, 2010 Posted October 29, 2010 asa e,inclinarea e doar cosmetica.Cica jim marshall a venit cu design-ul asta pentru boxa superioara ca sa se proiecteze greutatea headului mai in centrul bazei de sprijin a stack-ului ,toti chitaristi avand tendinta pe atunci de a pozitiona headul prea in marginea anterioara a unui full stack pentru acces mai bun la poturi,dar in primul rand a facut asta pt ca arata mai cool. On a side note, e ciudat faptul cã cele înclinate se folosesc deasupra celor drepte: pierzi tocmai avantajul pe care l-a descris broknstrngz. si eu mi-am pus aceeasi intrebare mai demult.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now