cearny Posted February 9, 2006 Posted February 9, 2006 Uimitor, am tinut minte numele si nu alea doua litere!
Killahead Posted February 9, 2006 Author Posted February 9, 2006 (edited) Killahead, te felicit pentru initiativa, dar trebuie sa-ti spun ca nu ai inteles tehnica numita 'artificial harmonics' (sau guitat, sau tipat sau cum vreti ). Atasez un fisier cu niste A.H.-uri care pot fi toate realizate in pozitia 13 pe coarda Sol (adica nota La bemol). Am schimbat doar pozitia mainii drepte (adica mai aproape sau mai departe de punte). Cum se executa - nu este deajuns (sau necesar, pana la urma) sa dai tare in coarda (orice o insemna asta) - eu de exemplu am pe chitara corzi .008->.038. Tehnica consta in folosirea partii carnoase a degetului mare pentru a ataca coarda chiar dupa ce pana a terminat de lovit. Este aceeasi tehnica, folosita intuitiv de catre Killahead in filmulete. In fine, si pozitia pe deget difera. De exemplu, am citit cum ca Zakk Wylde ar folosi degetul aratator. Presupun ca 'imparte' coarda cu unghia aratatorului, daca asa sta treaba. Cum probabil v-ati dat seama, conteaza si unde atacam coarda - practic unde o 'impartim in doua'. Pozitiile pentru armonice artificiale sunt, evident, aceleasi la toate chitarele care au aceeasi scala si care sunt intonate corect Cat de tare se aud... asta tine si de calitatea corzilor si a dozelor - si mai ales, dar mai ales a tehnicii. Matthias 'Ei' Elkundh (cred ca am scris gresit) de la Freak Kitchen foloseste d-astea 'in draci'. Tipul stapaneste foarte bine tehnica si produce o groaza de A.H.-uri controlate (adica gandite dinainte, nu doar ataca coarda si spera sa iasa). Intuitiv??? Cred ca nu stii ce vorbesti. De fapt sunt sigur ca nu stii. Nu uita, filmuletele sunt pentru incepatori, nu pentru avansati. De fapt, nu am cantat impreuna cu tine ca sa ai o idee despre mine si tehnica mea dupa 3 filmulete scurte. Pentru toti ceilalti: Eu folosesc aceasta tehnica din 1990, asa ca sa va faceti o parere. Intuitiv...... Edited February 9, 2006 by cearny
cearny Posted February 9, 2006 Posted February 9, 2006 Imi cer scuze ca am folosit termenul 'intuitiv'. Si promit ca de acum incolo sa urmez o vorba din popor, 'cine tacea, intelept ramanea'.
hihi Posted February 9, 2006 Posted February 9, 2006 Sunt de acord cu cearny in legatura cu armonicele. Asa le fac si eu si tot asa am vazut ca le fac si majoritatea chitaristilor. DMC zice ca e o tehnica de baza in rock. Corect, e de baza dar nu e infinit mai usoar ca alternate picking (parere mea) . Mie cel putin mi-a luat cam 1 luna sa o stapanesc calumea, pana am umblat la doze si nu mai ieseau deloc. Acum le stapanesc . Am observat ca imi ies mai usor cu o pana mai subtire decat cu una mai groasa. Killahead, asteptam si alte videouri pe next week
Guest DarkMan2004 Posted February 10, 2006 Posted February 10, 2006 depinde la greu de doze, ca doar nu canti unplugged la electrica. tehnica e aceeasi, evident, da unele doze preiau harmonicele mai usor, iar altele aproape deloc. incearca sa faci pinch harmonics pe un tele cu single coil si dupa aia pe o chitara cu 2 humbuckere "hot" si ai sa vezi cum si in ce fel depinde. if you know what i mean ps. cu corzile chiar nu prea are treaba. numa sa nu fie complet ruginite. io ti le fac si pe acustica daca vrei ...da' nu are acelasi sunet ca' pe electrica sa stii
hihi Posted February 10, 2006 Posted February 10, 2006 io ti le fac si pe acustica daca vrei ...da' nu are acelasi sunet ca' pe electrica sa stii Deci... armonicele artificiale ies si pe electrica clean si pe acustica. Numai ca nu "tipa". Se aud foarte incet si folosirea lor nu are rost daca nu ai distors.
Guest Seraph Posted February 10, 2006 Posted February 10, 2006 imi ies a.h. ca lumea, dar (observatii la demonstratia facuta de Killahead) 1. folosesc degetu mare cand ciupesc, nu doar pana 2. imi ies mult mai bine pe doza de neck, nu p aia de bridge (aici nu am inteles io care e doza "din spate" ) care ar putea fi explicatiile?
Cosu Posted February 10, 2006 Posted February 10, 2006 imi ies a.h. ca lumea, dar (observatii la demonstratia facuta de Killahead) 1. folosesc degetu mare cand ciupesc, nu doar pana 2. imi ies mult mai bine pe doza de neck, nu p aia de bridge (aici nu am inteles io care e doza "din spate" ) care ar putea fi explicatiile? In mod normal ar trebui sa iasa mai bine pe doza din bridge pentru ca de regula aia are nivelul de iesire mai mare. Explicatii posibile? Poate doza din bridge e prea jos sau poate pur si simplu e prea slaba
Killahead Posted February 11, 2006 Author Posted February 11, 2006 Pentru a va demonstra ca nu am mintit in legatura cu tehnica pe care o folosesc am mai adaugat o mica demonstratie.... Mie asa imi iese. In fond, chiar e nevoie sa cantam cu pana ?
Guest Seraph Posted February 11, 2006 Posted February 11, 2006 (edited) nu vad fisierul atasat.. ( sunt io d vina sau asa e la toata lumea? :| rectific: e langa celelalte fisiere, la inceputul topicului. ordine si disciplina! greseala mea.. Edited February 11, 2006 by Seraph
Guest Baumwolle Posted February 11, 2006 Posted February 11, 2006 (edited) Unde este clipul despre care vorbesti? Nu spune nimeni ca e musai sa cantam cu pana, insa pentru a crea un flagiolet, coarda trebuie "impartita"(vorbind din punct de vedere al fizicii), ceea ce inseamna ca in momentul in care ciupesti coarda, trebuie s-o atingi inca o data, or numai ciupind-o nu iese "tipatul" acela.Cantand fara pana, flagioletii artifiali pot fi produsi ciupind coarda cu 2 degete in acelasi timp(mie imi iese), sau, mai complicat de realizat si inutil, chiar cu un singur deget, ciupind-o prima data, iar apoi atingand-o usor cu buricul degetului pentru a realiza acea "impartire" despre care vorbeam mai devreme. Sper sa nu ma insel. EDIT:Pentru cei care nu gasesc ultimul clip, http://forums.rgc.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=6366 Edited February 11, 2006 by Baumwolle
Killahead Posted February 11, 2006 Author Posted February 11, 2006 Unde este clipul despre care vorbesti? Nu spune nimeni ca e musai sa cantam cu pana, insa pentru a crea un flagiolet, coarda trebuie "impartita"(vorbind din punct de vedere al fizicii), ceea ce inseamna ca in momentul in care ciupesti coarda, trebuie s-o atingi inca o data, or numai ciupind-o nu iese "tipatul" acela.Cantand fara pana, flagioletii artifiali pot fi produsi ciupind coarda cu 2 degete in acelasi timp(mie imi iese), sau, mai complicat de realizat si inutil, chiar cu un singur deget, ciupind-o prima data, iar apoi atingand-o usor cu buricul degetului pentru a realiza acea "impartire" despre care vorbeam mai devreme. Sper sa nu ma insel. EDIT:Pentru cei care nu gasesc ultimul clip, http://forums.rgc.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=6366 Nu te inseli, sunt diferite tehnici Ceea ce conteaza e sa dea roade! Clipul e la un loc cu celelalte.
Guest Wierdguy Posted February 9, 2007 Posted February 9, 2007 cateva intrebari de incepator... de ce nu ies pe corzile joase(re la mi) a.h. la acusica...?? e o problema ca e acustica sau ca nu sunt io foarte bun la .h.?? am incercat in ultima vreme benduri de mi`am invinetit degetu mijlociu
Guest DoomShadow Posted February 10, 2007 Posted February 10, 2007 A.H.-uri dealea am intalnit pe o partitura de la Nothing else matters si la partea cu acstica (into-ul) oricum nu stiu ce ii aia da nah ...
Guest Wierdguy Posted February 10, 2007 Posted February 10, 2007 ai auzit cemetary gates de la pantera, nu? dupa ce se termina introul si vin nish acorduri e o parte. e---------------------- b---------------------- AH g--------------------------4----- d--2----------2-1-2-3-2-3----- a--0-0-0-0-0---------------- e---------------------- E, siul(adik 4) e facut cu artificial harmonic..si de aceea se aude asa de inalt...si cu ajutorul whammyului
Guest EPSYLON_CURSE Posted February 10, 2007 Posted February 10, 2007 Cele de la nothing else matters sunt armonici naturale (flajeolete)
TB_TM Posted February 10, 2007 Posted February 10, 2007 (edited) A.H.-uri dealea am intalnit pe o partitura de la Nothing else matters si la partea cu acstica (into-ul) oricum nu stiu ce ii aia da nah ... La NEM nu sunt "A.H."-uri. (Artificial Harmonics) ci Natural Harmonics... Cum e cu A.H.-urile explica bine si pe larg Toni... Edit: Mi-a luat-o EPSYLON_CURSE inaine Harmonics.wmv Edited February 10, 2007 by TB_TM
Killahead Posted February 11, 2007 Author Posted February 11, 2007 Lol Tibi, acum 4 zile s-a implinit un an de cand am pornit topicul asta... Vad ca te descurci cu AH-urile, asa ca eu mi-am atins scopul initial
Guest parallaxe Posted February 14, 2007 Posted February 14, 2007 thanx killahead, sunt super faine videourile...
Guest Wierdguy Posted February 14, 2007 Posted February 14, 2007 deci, nothing else matters are inceputul..si mai toata melodia pe flajelote, nu? ehh... e o parte de artificial harmonics: ceva cu 12 pe sol shi si, apoi pe si shi pe mi pe unrma sunt flajelote din nou, nu?
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now