Guest Magnitude Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Sal oameni cu experienta sau fara , dupa cum vedeti vreau neaparat sa lamurim chestia asta cu chitarile jackson , fender si gibson.Dativa cu parerea cares diferentele, care suna mai bine, cares avantajele, de ce una e mai speciala ca alta( nu ca nu as sti) etc.......Cei care detineti un asemenea specimen ne puteti povesti : cu cat ati luato , cum se 'comporta' cand cantati la ea, si daca santeti multumiti de ea.Intrati si haideti sa ne 'certam' pornind de la aceasta idee. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest antwan Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Cred ca mai bine scriai Gibson, Fender si Ibanez...Ca ei sunt marii! Apoi mai vin usurel PRS, ESP, JACKSON..................................................................................................................................................................................., Hora... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jules Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=2814 http://forums.rgc.ro/index.php?showtopic=2822 (la fel de fertile) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elethan Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Nu stiu, dar mie mi se pare total aberanta asocierea asta (chiar daca numai cu numele) a unei marci cu alta. Mai ales a doua marci cum sunt Fender Si Gibson.jackson (cu j mic ) pur si simplu nu-si are locul langa ele.Nici chiar modelele foarte scumpe. De sunat cel mai bine, iar nu se poate pune problema, pentru ca un Gibson suna in felul lui, la fel si un Fender, dar Jacksonul poate sa-ti placa daca iti place cum suna o flasneta fara nici un fel de personalitate. Poate par foarte extremist si subiectiv in aprecierile mele, si nu sunt singurul, dar am avut ocazia sa cant pe un jackson made in usa, de peste 1500$, si cu Seymour Duncan.Nu am inteles exact ce se vrea de la o chitara cum este asta.Sunet deosebit nu are, griful mi se pare foarte incomod si lent, iar forma (clona nereusita de explorer, gen kelly) mi se pare la fel de stresanta. Din aceste motive, nici nu prea ii vedem pe marii chitaristi folosind Jackson. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BCRich Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 (edited) Nici una din aceste marci enumerate nu se ridica la calitatea si traditia Gibson oricat de fan ai fii Jackson sau Fender trebuie sa recunosti!!!! http://www.music123.com/Search/Default.asp...2&pf=0&x=16&y=8 16.000dolari un USA o chitara "rece"acustica gibson Edited February 8, 2006 by BCRich Link to comment Share on other sites More sharing options...
StratMan Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Nu stiu, dar mie mi se pare total aberanta asocierea asta (chiar daca numai cu numele) a unei marci cu alta. Mai ales a doua marci cum sunt Fender Si Gibson.jackson (cu j mic ) pur si simplu nu-si are locul langa ele.Nici chiar modelele foarte scumpe. De sunat cel mai bine, iar nu se poate pune problema, pentru ca un Gibson suna in felul lui, la fel si un Fender, dar Jacksonul poate sa-ti placa daca iti place cum suna o flasneta fara nici un fel de personalitate. Poate par foarte extremist si subiectiv in aprecierile mele, si nu sunt singurul, dar am avut ocazia sa cant pe un jackson made in usa, de peste 1500$, si cu Seymour Duncan.Nu am inteles exact ce se vrea de la o chitara cum este asta.Sunet deosebit nu are, griful mi se pare foarte incomod si lent, iar forma (clona nereusita de explorer, gen kelly) mi se pare la fel de stresanta. Din aceste motive, nici nu prea ii vedem pe marii chitaristi folosind Jackson. yes! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest adi24 Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Sal oameni cu experienta sau fara , dupa cum vedeti vreau neaparat sa lamurim chestia asta cu chitarile jackson , fender si gibson.Dativa cu parerea cares diferentele, care suna mai bine, cares avantajele, de ce una e mai speciala ca alta( nu ca nu as sti) etc.......Cei care detineti un asemenea specimen ne puteti povesti : cu cat ati luato , cum se 'comporta' cand cantati la ea, si daca santeti multumiti de ea.Intrati si haideti sa ne 'certam' pornind de la aceasta idee. eu cred ca fiecare din marcile enumerate are ceva aparte, insa asa cum s-a mai spus, nu cred ca se potrivesc impreuna... personal nu cunosc modele gibson..am auzit fel de fel de lucruri despre ele, iar de cele ibanez pot sa spun ca merita... (binenteles ca nu cele fabricate in tarile astea..japonia, china..sau pe unde sa mai fac) de fender, nu are rost sa zic, mi-as lua un fender daca as mai avea inca 15 chitari si/sau daca nu as avea ce face cu banii (ca sa-l citez pe profu meu de chitara ) is de parere cu cel care o zis ca daca iti iei un gibson, platesti numele firmei si cam atat..deci oameni...luati-va ibanez! Sal oameni cu experienta sau fara , dupa cum vedeti vreau neaparat sa lamurim chestia asta cu chitarile jackson , fender si gibson.Dativa cu parerea cares diferentele, care suna mai bine, cares avantajele, de ce una e mai speciala ca alta( nu ca nu as sti) etc.......Cei care detineti un asemenea specimen ne puteti povesti : cu cat ati luato , cum se 'comporta' cand cantati la ea, si daca santeti multumiti de ea.Intrati si haideti sa ne 'certam' pornind de la aceasta idee. eu cred ca fiecare din marcile enumerate are ceva aparte, insa asa cum s-a mai spus, nu cred ca se potrivesc impreuna... personal nu cunosc modele gibson..am auzit fel de fel de lucruri despre ele, iar de cele ibanez pot sa spun ca merita... (binenteles ca nu cele fabricate in tarile astea..japonia, china..sau pe unde sa mai fac) de fender, nu are rost sa zic, mi-as lua un fender daca as mai avea inca 15 chitari si/sau daca nu as avea ce face cu banii (ca sa-l citez pe profu meu de chitara ) is de parere cu cel care o zis ca daca iti iei un gibson, platesti numele firmei si cam atat..deci oameni...luati-va ibanez! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilun Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 (edited) Cred ca mai bine scriai Gibson, Fender si Ibanez...Ca ei sunt marii! Apoi mai vin usurel PRS, ESP, JACKSON..................................................................................................................................................................................., Hora... hai ca asta a fost buna...hombre, tin sa-ti spun ca PRS nu degeaba costa cat vreo 5 ibanezuri...am cantat pe cateva si se apropie de perfectiune...ESP-ul...nici la asta nu comentez, ii las pe forumistii care detin asa ceva sa zica la ce nivel sunt chitarile alea... Concluzie: Daca vreti Les Paul, luati-va un SZ. Nu va uitati ca e Gibson, dati banii pe firma si nu are rost. PS- am SZ si seamana putin si cu PRSul...merita toti banii (~500$, de peste ocean, fara taxe) Edited February 8, 2006 by ilun Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest gnrmarius Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Pai Jackson-ul merge la chestii mai heavy,metal,ceva mai porcos,merge mai bine decat iti inchipui,Fender-ul e unuversala daca pot sa zic asa,se poate folosi la mai toate destul de bine,Gibson are sound-ul lui specific diferit de cele solid body.Oricum,comparatia e cam trasa de par. Personal,din astea trei,eu prefer IBANEZUL,de ce?Fiindca e tare! Bafta! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shreder Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Eu mi-as lua din fiecare vreo 2-3 modele ) Nu de alta, dar fiecare chitara are personalitatea sa. Fender Stratocaster suna intr-un fel, Gibson Les Paul in alt fel... Link to comment Share on other sites More sharing options...
prowler Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Din aceste motive, nici nu prea ii vedem pe marii chitaristi folosind Jackson. ii cam vedeam, mai demult (inainte sa fie cumparat jacksonu de fender oare ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Johnny I Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Friedman canta pe jackson Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Steven Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Friedman canta pe jackson Si nu numai...o multime de chitaristi din '80-'90 cantau pe Jackson(Rhoads, Hammet etc...). Oricum dintre cele 3 clar as fi in dubiu intre Gibson si Fender...Fiecare are chestia ei... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Johnny I Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 dintre toate fenderele, showmasterul mi se pare the one!! bineintzeles, varianta HH. Dupa strat nu ma prea dau in vant Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest _Theo_ Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Scuze, dar Ibanez ESTE o firma japoneza, in ciuda numelui cu influente telenovelistice. Face parte din Hoshino Industries, din care mai fac parte si TAMA, firma de oale cu celofan deasupra in care unii dau ca nebunii.... offtopic - nu pot sa cred...sunt atatia care folosesc tama...o gramada de artisti de renume...sa-i anunte careva ca bat in oale cu celofan deasupra. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest ady_w3t Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 eu cred ca si o marca mai ieftina se aude bine cu niste doze bune si reglata cum trebuie rupe jackson - si steve vai a cantat la inceput (in filmul crossroads parca) sunetul specific gibsonului e greu de reprodus oricum pt un sound bun nu trebuie neaparat sa ai o chitara gibson sau fender soundul bun se face si pe o chitara mai slabutza dar cu doze sanatoase un amp bun pe lampi si suna pret calitate functionalitate ibanez mi se pare cea mai perfecta pt mine am o yamaha cumparata de pe forum si suna bine zic eu am testat-o langa un ibanez rg 550 sau 520 nu styu sigur de care (avea doze v7 si v8) yamaha cu doze dimarzio in neck si bridge middle avea originala diferentele : pe bridge yamaha suna mai bine ca ibanez pe doza din neck ibanezul suna mai bine dar pe yamaha nu era destul de bine pusa doza era cam jos diferente de pret cred ca ibanezul costa pe forum ca am vazut unul 650 euro iar eu am dat 7.8 milioane adevarat ca griful mai subtire e la ibanez dar am observat ca in locu in care au menghina au probleme se crapa putin si griful de la yamaha se aseamana cu cel al ibanezului e putin mai gros si mai lat dar comod in concluzie exista si chitari ieftine care suna bine Link to comment Share on other sites More sharing options...
dass101 Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Chestia asta cu soundul Gibsonului care nu se compara cu nimic ma cam face sa zimbesc. Nu stiu citi dintre cei care afirma asta au avut ocazia intr-adevar sa cinte pe un Gibson adevarat pe un amplificator care sa ii puna intr-adevar in valoare calitatile si sa aiba si abilitatile tehnice pt a aprecia calitatile. Cu abilitatile nu stau nici eu f bine, dar am cintat pe un Gibson de vreo 3000 para, pe un combo Marshall DSL. Si mi se pare ca suna foarte bine, dar in nici un caz de 10 ori mai bine decit chitara mea Yamaha cu doze SD. Lasati la o parte toate cliseele cu care va hraniti. 99,99% dintre voi nu ar recunoaste cu ochii inchisi diferenta dintre cum suna un Les Paul si orice alta chitara decenta cu doze HH bune pe ea. Nu voi accepta niciodata ideea ca o chitara cu un design vechi de 60 de ani e mai buna, mai functionala sau mai versatila decit una din anii 2000. Este un snobism. Nu voi accepta ca tb sa imi rup spatele si ca nu pot avea comoditate pe grif pt ca doar aia SUNA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
estebe Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 mega offtopic Nu pot sa ma abtin, mi se pare cel putin amuzant indemnul tau legat de invatarea limbii romane, dupa un intreg post in engleza...Aici sa vezi ironie involuntara desi nu cred ca asta a fost intentia..Bafta Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Magnitude Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 La intoarcerea dintr-un turneu britanic cu trupa lui Ozzy Osbourne, Randy i-a cerut lui Jackson sa-i construiasca o chitara care - conform desenului sau - sa aiba forma unei litere "V" asimetrice. Initial numele chitarii a fost Concorde si era dotata cu doua doze humbucker, un grif trecut prin corpul chitarii (neck-through-body) si faimoasele inlay-uri Jackson "aripioare de rechin". Fiind complet diferita de chitarele Charvel, produse in mod curent, Jackson a decis sa numeasca aceasta chitara dupa numele promotorului sau, Randy Rhoads. Fara nici o indoiala aceasta chitara a devenit instrumentul preferat al chitaristilor heavy metal.(!) In 1985, Grover Jackson si-a vandut compania firmei International Music Co. din Fort Worth, Texas, firma care a transferat activitatea de productie in localitatea Ontario California. In Octombrie 2002 chitarile Jackson si Charvel au intrat in marea familie Fender®, care le produce astazi in cadrul companiei care ii apartine, Jackson/Charvel Manufacturing Inc. Fender a constituit o noua filiala de productie chitari - Jackson/Charvel Manufacturing Inc. - consolidandu-si prezenta in segmentul muzicii heavy metal si hard rock. Chitarile Jackson"® si Charvel"®, produse in facilitatile de productie din Ontario - California, precum si in Japonia si India, sunt nd nume respectate si iubite de muzicienii metalisti si hard rock. Cine a spus ca nu va puteti permite o chitara construita de furnizorii unor grupuri renumite ca Megadeth, Def Leppard, Anthrax, Evanescence sau Superjoint Ritual? Oricine isi poate permite sa cumpere un Jackson din seria JS si sa intre in elita metalistilor. Aceste instrumente sunt chitari serioase proiectate in America, si dotate cu o multime de componente Jackson, inclusive doze Jackson standard, sau Duncan Designed Hot Rails. Toate chitarele, seriile JS1, JS20, JX10 si JS30, inclusiv noile modele Warrior, KingV, Kelly si Randy Rhoads sunt fabricate in India. Preturi : 950 RON - JS-1 999 RON - JS-20 1199 RON - JS-30 DK/RR/KV/KE/WR 1490 RON - JS-35 RR/KV/KE/WR (voi ati luat mai ieftin?) Mai multi chitaristi, muzicieni care au marcat cu arta lor instrumentala muzica ultimelor decenii, sunt fani Fender, andosand aceasta marca si semnand replica ale chitarilor lor preferate. Cu cateva exceptii, aceste chitari sunt manufacturate in SUA si semnatura chitaristilor celebrii este o garantie a calitatii, permitandu-va totodata sa va identificati cu acesti mari artisti, visand sa le calcati pe urme. Printre cele mai cautate chitari din aceasta serie sunt: Eric Clapton Stratocaster, Muddy Waters Telecaster, Jeff Beck Stratocaster, Stevie Ray Vaughan Stratocaster, Yngwie Malmsteen Strat, Buddy Guy Stratocaster, James Burton Telecaster, Tom Delonge Stratocaster. Preturi incepand cu 6749 RON , exceptie facand modelele Jimmie Vaughan Tex Mex, James Burton Tele, produse in Mexic, cu preturi de la 3300 RON . Modelul Kurt Cobain Jag-Stang disponibil in STOC, prt : 1699 RON . In curand in STOC : modelul Eric Johnson Stratocaster ! Cat despre gibson nustiu ce sa zic decat cas destul de grele si am citit pe un alt foeum ca sant mai bune pentru ca ele sunt 'legenda' .Parerea voastra ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elethan Posted February 8, 2006 Share Posted February 8, 2006 Chestia asta cu o chitara e buna pentru un stil anume is a load of bullshit.Sincer, am vazut chitaristi care fac un fender sa sune mai suparat decat orice altceva.Important este omul care foloseste acel instrument si nu in ultimul rand ca acel instrument sa-i poate asigura tot ce are nevoie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now