Ceva F Tare Pt Utube Si Pt Romania

[apocalipsa]

merita sa vedeti din plin.

 

aceasta e partea 1, celelalte 15 continuari le gasiti pe utube!

Edited January 23, 2009 by apocalipsa

[andrei_bass]

Iti multumesc pentru acest post.

[le_albusier]

Puric e overrated rau.

[Guest]

Asta cand a descoperit religia? Il preferam regizor decat teolog.

 

 

Dan Puric recunoaºte cã a trãit multã vreme printre femei uºoare. „Iubirea presupune totul, ți-o asumi. Îmbãtrâneºte, nu mai aratã ca înainte. Ce conteazã, dom’le? Este iubita ta, iubitul tãu.

 

Dincolo este alergãtura asta biologicã. E o ranã. De exemplu, în sufletul prostituatelor. Eu am lucrat într-un bar de noapte mult ºi am fost înconjurat de prostituate. Aveau femeile alea o maternitate extraordinarã. Niciodatã nu mi-au fãcut vreo propunere, se purtau cu mine parcã eram «micul prinț». Mã priveau cu duioºie, îmi admirau momentele de pantomimã.

 

Vedeam un fel de ranã deschisã, simțeau ­cã-ºi pângãresc sufletul. Niciodatã nu le-am acuzat, aveam un fel de blândețe comportamentalã cu ele ºi ele replicau matern. Dacã te porți ca o jivinã, eºti jivinã”, spune Puric. Despre toate femeile din viața artistului, despre soția lui „ca un Stat Major”, Dan Puric se confeseazã într-un moment de maximã sinceritate în numãrul de noiembrie al revistei “Femeia”.

 

http://www.adevarul.ro/articole/dan-puric-...-viata-lui.html

[apocalipsa]

huba hup mi se rupe de viata lui puric. eu am postat ceva legat de un cu totul alt subiect. si pt asta omu merita apreciat. nu pt ce face cand se duce si cumpara paine.

[Faust]

Mie imi place Puric. Din pacate nu si in aceasta prima parte. Nu stiu in celelalte 15, dar aceasta prima parte nu m-a convins sa merg mai departe. Dane, nu te supara, dar in asta consta frumusetea vietii, sa avem pareri diferite.

Edited January 24, 2009 by Faust

[le_albusier]

Eu unul nu sunt de acord cu faptul ca nu trebuie sa cunosti viata personala a unui om pe care il apreciezi din punct de vedere intelectual. Lucrul asta se aplica foarte bine la Dan Puric, care acum 2 sau 3 ani a avut un accident, nu stiu exact ce a patit dar ideea e ca a trecut foarte aproape pe langa moarte. In urma acestei experiente a inceput sa creada foarte tare in Dumnezeu si a devenit chiar fanatic (dupa gustul meu, desigur). As vrea sa stiu si eu cum acest eveniment nu i-a modelat puternic viziunea asupra lumii si prin urmare discursul de la facultate.

 

Alt detaliu din viata lui personala: in urma noilor convingeri deprinse in urma experientei sale cvasitanatice a avut acum vreun an parca o colaborare cu Gigi Becali. Aceasta colaborare este bazata desigur pe religie pentru ca pare-se Dan Puric il apreciaza pe tarul urdei pentru ce om credincios este. Si acuma dati-mi voie sa va spun, iubitori ai lui Dan Puric, ca orice om care nu vede ca latifundiarul din Pipera foloseste ordinar credinta si numele lui Dumnezeu ca un paravan si ca un mijloc de ascensiune sociala este cel putin indoielnic ca intelectual si prin urmare nedemn de dreptul de a tine prelegeri de filozofie la Universitatea Bucuresti.

 

Un alt lucru care ma face sa ma indoiesc de valabilitatea facultatilor intelectuale ale domnului Puric: abundenta de citate. Eu unul nu numai ca sunt zgarcit in citate pentru imi compromit individualitatea discursului, dar nici nu as putea sa memorez mot-a-mot atatea lucruri spuse de altii.

 

Dar ma rog, TOATE lucrurile astea i-ar fi usor scuzabile daca ar avea cu adevarat ceva de spus. Si eu unul nu aud din gura lui nimic nou. E, o spun cu riscul de a frange cateva inimi, un epigon. Si iarasi intervine o opinie personala, de data asta legata de relatia lui cu cei carora le vorbeste: se vulgarizeaza prea tare, face prea multe glume, are un limbaj de subcultura, joaca un teatru prost. Un adevarat om de cultura trebuie sa fie mai... apolinic, in lipsa unui cuvant mai potrivit.

[Faust]

Eu unul nu sunt de acord cu faptul ca nu trebuie sa cunosti viata personala a unui om pe care il apreciezi din punct de vedere intelectual. Lucrul asta se aplica foarte bine la Dan Puric, care acum 2 sau 3 ani a avut un accident, nu stiu exact ce a patit dar ideea e ca a trecut foarte aproape pe langa moarte. In urma acestei experiente a inceput sa creada foarte tare in Dumnezeu si a devenit chiar fanatic (dupa gustul meu, desigur). As vrea sa stiu si eu cum acest eveniment nu i-a modelat puternic viziunea asupra lumii si prin urmare discursul de la facultate.

 

Alt detaliu din viata lui personala: in urma noilor convingeri deprinse in urma experientei sale cvasitanatice a avut acum vreun an parca o colaborare cu Gigi Becali. Aceasta colaborare este bazata desigur pe religie pentru ca pare-se Dan Puric il apreciaza pe tarul urdei pentru ce om credincios este. Si acuma dati-mi voie sa va spun, iubitori ai lui Dan Puric, ca orice om care nu vede ca latifundiarul din Pipera foloseste ordinar credinta si numele lui Dumnezeu ca un paravan si ca un mijloc de ascensiune sociala este cel putin indoielnic ca intelectual si prin urmare nedemn de dreptul de a tine prelegeri de filozofie la Universitatea Bucuresti.

 

Un alt lucru care ma face sa ma indoiesc de valabilitatea facultatilor intelectuale ale domnului Puric: abundenta de citate. Eu unul nu numai ca sunt zgarcit in citate pentru imi compromit individualitatea discursului, dar nici nu as putea sa memorez mot-a-mot atatea lucruri spuse de altii.

 

Dar ma rog, TOATE lucrurile astea i-ar fi usor scuzabile daca ar avea cu adevarat ceva de spus. Si eu unul nu aud din gura lui nimic nou. E, o spun cu riscul de a frange cateva inimi, un epigon. Si iarasi intervine o opinie personala, de data asta legata de relatia lui cu cei carora le vorbeste: se vulgarizeaza prea tare, face prea multe glume, are un limbaj de subcultura, joaca un teatru prost. Un adevarat om de cultura trebuie sa fie mai... apolinic, in lipsa unui cuvant mai potrivit.

 

E... actor.

[le_albusier]

In afara prelegerii e actor. In prelegere e profesor.

[Faust]

wannabe

[Guest]

Din cand in cand se mai trezeste cate cineva care il ia in serios,

si asa ajunge Dan* din mare Puric la Circ**, mic Puric la Filosofie.

 

 

* Dan Puric (ca sa nu existe confuzii)

** teatru

[apocalipsa]

cunoasterea nu e rodul ratiunii, implicit dumnezeu nu poate fi cunoscut prin logica, in cel mai fericit caz se poate presupune ca e prin zona.

 

"se vulgarizeaza prea tare, face prea multe glume, are un limbaj de subcultura, joaca un teatru prost. Un adevarat om de cultura trebuie sa fie mai... apolinic, in lipsa unui cuvant mai potrivit. "

lol =)))

[Concordis]

Seamana cu Lawson Rollins

[andjar]

atata timp cat nu-mi serveste numai sofismele mistico-nationaliste in care e specialist ..il tolerez.Altfel...nu!

Edited April 30, 2011 by andjar